Джон Апдайк, кентавр, кролик и другие

[Лавина >>>]

Наверное, вы знаете этого замечательного писателя, самым известным произведением которго является "Кентавр", тетралогия о Кролике, а также романы, имитирущие разные стили и разных писателей, но всегда видна рука Апдайка:
Иствикские ведьмы
Ферма
Гертруда и Клавдий
Россказни Роджера
Давай поженимся!
Голубиные перья....

Этого писателя признавал сам Набоков..

Делимся здесь впечатлениями о прочитанном.

[Калиф-на-час >>>]

Угу. Есть такой писатель как Апдайк... И вполне возможно, что самому Набокову он видился Писателем... Но то Набоков, а то я... А поэтому могу сказать только одно - не цепляет совершенно

[Лавина >>>]

Калиф-на -час, а что тебя "не зацепило"?

у него весьма разнообразные книги, и магический реализм"Бразилия" и постмодернизм, и где-то даже реализм.
Есть ирония, самоирония, исторические и псевдоисторические параллели, секс, любовь, нежность, любовь и конфликты отца и сына- все что есть в жизни.

Читать его не всегда просто, но все же стоит

Сообщение отредактировал Лавина - 12-11-2006, 16:54

[Errandir >>>]

К моему стыду, писателя Апдайка знаю только по Фоллауту. Был там такой замечательный моб, как кентавр Апдайка...

[Клер >>>]

Джон Апдайк "Иствикские ведьмы"

Скажу честно - фильм не смотрела. Но знаю, что он такой есть. И там даже играют уважаемые люди) Поэтому и книгой заинтересовалась.
Но по прочтении у меня возник один вопрос: это что, по мнению Апдайка, все женщины такие? Или они действительно такие в маленьких американских (или не только американских) городках?
Если вкратце, то я не поняла, почему три неглупые женщины (да еще и ведьмы), у которых есть работа, дети, увлечения вдруг помешались на одном мужике, который в итоге вообще оказался гомиком? Я понимаю, что им было приятно спать с ним, получать кайф в его доме, играть в теннис. Но с чего вдруг, если он решил жениться, стоит эту самую жену умерщвлять, ведь ни одна из них не была в него влюблена? Хотя не факт, что они вообще знают такое слово: "влюблена". Они знают слово "заниматься_сексом".
У Апдайка великолепно выписанные образы, он тонкий психолог - причем женский, кажется, в большей степени, чем мужской. Описания достаточно объемные, через них порой трудно продираться, но каким-то неуловимым образом они настраивают на лад - этакой безызвестной серости и сплетен, в которой существует городок. Ведьмы сами по себе сочувствия не вызывают - мне кажется, им стоило бы больше времени уделять детям (раз уж они их родили) и хобби. То, что в итоге все три счастливо выходят замуж, кажется притянутым за уши - что им стоило раньше себе такое наколдовать вместо того, чтобы других доводить до смерти? Хотя, может, именно смерти и добавили им какого-нибудь разумения (надеюсь).

[Клер >>>]

Джон Апдайк "Кролик, беги!", "Кролик вернулся"
Наверное, это со мной первый раз. Чтобы книга, которая мне не понравилась (точнее, главный герой которой мне не понравился) вызвала желание прочесть ее продолжение. Хотя вообще-то о Кролике написана тетралогия. Но вторую ее половину я уже точно читать не буду - Кролик для меня утратил надежду на превращение в нормального человека.

"Кролик, беги!"

Давно не читала книги со столь нелицеприятным для меня главным героем. Что самое неприятное - что герой, в общем-то, совсем не Раскольников, не ужасен, и его мировоззрение - вполне нормально. Он - обычен, и такие встречаются сплошь и рядом.

В Кролике меня отталкивает прежде всего безответственность, а во вторую. - эгоизм. Хотя эти два понятия и связаны между собой. Он не моргнув глазом бросает беременную на 9 месяце жену и сваливает, просто крутанув баранку машины. Потому что жена пьет и тупо смотрит все дни телевизор. Я согласна, что это не самая идиллическая картина, но ведь это он ее обрюхатил. О чем думала его пиписька, когда делала этого ребенка, из-за которого жена в депрессии, пьет и не выходит из дома? Да, кстати она еще и не умеет готовить, и женился он на ней из-за первого ребенка, но разве он не сам это сделал? И вот теперь, когда в один прекрасный день ему все надоело, он просто сваливает, забыв о том, что он - единственный кормилец, что нужно платить за дом, что его жене скоро рожать. Это так просто - взять и свалить, потому что собственные желания - превыше всего, разве нет?
Но дальше - больше. Дальше он цепляет проститутку, и отказывается предохраняться. Словно не зная, что от этого бывают дети. И когда она в итоге беременеет, тут-то и подкрадывается срок родов жены и Кролик торжественно сбегает уже от этой женщины и неродившегося пока ребенка, чтобы вернуться к первой. Скажете, что его замучила совесть? Черта с два! Он вообще не знает, что это такое. Ведь не проходит и недели с момента родов, как он снова сваливает. И этот апогей эгоизма приводит к закономерному трагическому финалу. Он лишается новорожденной дочери, а любовница прогоняет его навсегда.
Несостоявшийся в социальном плане Кролик не вызывает сочувствия. Да, у него дурацкая работа, хотя когда-то он был подающим большие надежды баскетболистом. Да, у него жена - не подарок, и у меня не сложилось ощущения, что она когда-то этим подарком была. Это, в общем, дурацкая жизнь - если подвести итог. Но убегать от нее - верх трусости, он даже не пытается что-то изменить. Просто бежит.
Если же о книге, то Апдайк - мастер слова, мастер психологии. Его описания глухого американского городка порой затянуты, но неизменно создают ощущение болота и безнадеги. Из такого круга нелегко вырваться - но "ты в ответе за тех, кого приручил".
Ради того, чтобы узнать о том, что случилось в итоге с любовницей, я решила прочесть и вторую книгу.

"Кролик вернулся"

Первую половину книги я не могла нарадоваться на Кролика - герой явно не зря прожил 10 лет между первой и второй книжками. Когда жена уходит от него к любовнику, он переключается на сына и получает явное удовольствие от общения с подростком. И да молоденькая девушка, которую он приютил у себя - полу-любовница, полу-дочка, полу-хозяйка, - не вызывает диссонанса. Она - из хорошей семьи, она умеет готовить и искренне заботится о Кролике и его сыне. Ровно половину книги я не могла его не похвалить за выдержку, терпение и доброту.
А потом все вернулось на круги своя.
Ну чем, чем, чем думала его голова, когда он согласился оставить в доме Ушлого?! Видел же, что тот подсаживает девчушку на наркоту, видел все это и терпел - еще и философские беседы разводил. Гостеприимство - хорошо до определенной степени, пока гость не платит злом за твою доброту. А Кролик не реагировал ни на что - ни на предупреждения родителей, ни на угрозы соседей. И да, дело снова кончилось трагедией, смертью. И в этой смерти, в отличие от смерти дочери (все-таки ее утопила собственная мамаша, когда Кролика не было дома), вина лежит целиком на нем. Он впустил в дом воплощенное зло и позволил ему угнездиться. Снова безответственность, которая на самом деле никуда не ушла?
Снова эгоизм, снова желание ничего не делать. Он уже не хочет бежать - он пассивно наблюдает, как дело движется к развязке. И, кажется, ему даже все равно, что это происходит на глазах у сына.
Кто-то может сказать, что Кролик - бунтарь, что он стремится вырваться из рамок ограниченного и ханжеского окружения, но я не соглашусь. Его бунтарство не несет в себе позитива. Убегая от проблем, он создает новые - и не привносит ничего положительного в жизнь себя и окружающих. Его бегство от обязательств, от реальности - именно бегство в силу трусости, а не благородное "разрывание оков".
Разве можно построить новую жизнь на чужой боли?

[SunCat >>>]

А почему-то "Кентавр" не произвёл на меня впечатления ... наверно, потому что я уже давно влюблён в "Кролика" и ждал что-то подобное или совсем иное, но Апдайк - он по-хорошему разный .
"Кролик, беги" брал в библиотеке ещё подростком - советское издание в бумвиниле, запомнилось, что книга вышла в серии "Люди и спорт" (или что-то похожее, но слово "спорт" в названии серии было точно ). Тогда, наверно, многое не понял, не дочитал ибо.... Потом уже 4 тома издательства Захаров и... полная влюблённость: от содержания без купюр до оформления .

Клер, а мне импонирует Кролик, он мне понятен в мотивациях и раздрайностях, и наиболее близок по эмоциям в первом романе, а по мироощущению - в последнем ("Кролик успокоился"). Думаю, спорить о моральном облике главного героя не стоит нам: каждый будет защищать "своих" (говоря штампами: "Мужская солидарность" и "Girl-power" )
А может, стоить и перечитать мне "кроликов" - за 8 лет с момента последнего прочтения могло что-то и измениться в Кролике и во мне