Бах и Коэльо, Несколько вопросов...

[Naira Etel >>>]

Я как и многие, читала у Коалье только Алхимика...Книга мне очень понравилась, есть в ней какая - то мечта что-ли...вернее была, потому что желания перечитать книгу у меня не возникает.... Другие его книги не читала, хотя брат и родители от Коалье в восторге. Впечетление от книги очень быстро стираеться....
Кстати, вас не смущает, что книги теперь стали модными? Была мода читать Харуки-Мураками, потом Коалье......была мода и на Донцову....Мода на Коалье уже прошла и среди моих знакомых мало кто его читает...
Ричард Бах.....Я очень люблю! Чайку много раз перечитывала, очень люблю Хроники Хорьков...а вот книги вроде "Бегства от Безопастности", "Биплана" и "Чужого на Земле"....не смогла дочитать.... Увы...

"Коалье" - это что, специальное такое написание, чтобы что-то выразить???

Сообщение отредактировал Аглая - 23-08-2005, 21:04

[Мелриль >>>]

Из Коэльо читала только" На берегу Рио-Пьедра села я и заплакала"... Не, ну конечно эт не Донцова со своими ужасными детективчиками, но слишком слащаво... Да, впечетление производит, но хэпи энд все портит... Остальные романы читать не стала...

[Рыжая Эльза >>>]

Баха и Коэльо можно ставить на одну линию только по легкости языка... ибо читаются оба легко и быстро....
Коэльо - я его вообще терпеть не могу, т.к. я не люблю когда человек берет хорошие источники и как мама птичка их перерабатывает чтоб дуракам легче понималось.... такое упрощение для меня было невыносимо.... хуже может быть только если бы он в скобочках еще указывал о чем надо поумать в этот момент.
а Бах - куда глубже и интереснее... меня он хотя бы заставляет задуматься.
вот такое вот мое имхо

[Деймон >>>]

Баха, к сожалению еще не читала. А вот Коэлье знаю практически все произведения. Очень нравится. Вот только бы он потерял свой талант. А то иногда бывает так, что несколько произведений шедевры, а потом уже такой алогичный бред, что просто удивляешься.

Сообщение отредактировал Деймон - 21-01-2009, 21:34

[Лилия >>>]

Баха не читала. А вот по поводу Коэльо абсолютно согласна с большинством мнений - книги (простите за некоторую язвительность замечания) с претензией на философскую прозу, а между тем таковой вовсе не являются.

[WereWolfe >>>]

Лет 5 назад прочитала Баха в первый раз. И с тех пор не могу забыть,помню почти каждое слово. Очень добрые книги,мечта,надежда...В них столько света,столько позитива!!!От его книг становится жить легче. Для меня Бах очень многое изменил,теперь я придерживаюсь мнения,что если верить во что то,то это обязательно произойдет...Вообще мне нравятся все его книги,они все читаются очень легко, и правда на одном дыхании. Но очень глубоко зацепили "Чайка" и "Иллюзии". "Чайка" своим позитивом,своим смыслом,своей простотой. А вот "Иллюзии"...Да,эта книга со своей глубокой философией...но Бах не заставляет других в нее верить, он просто рассказывает. И когда в конце этой книги погиб Дональд Шимода я плакала. Было очень больно и неожиданно,на меня впервые призвела такое впечатление книга! Я потом еще пару дней ходила в состоянии шока...Нашла "Карманный справочник мессии"

А вот года 3 назад скажи кому, читал ли он Баха, тебе бы ответили нет...

[Коша >>>]

Ко всем знаменитым писателей в какой-то день приходит слава и о любом из них за два-три года до того никто не слышал. Так же и с Бахом и Коэльо...

Только вот Баха люблю, у него произведения будто от сердца идут, столько добра от них, душа горит буквально. А Коэльо.. Мягко говоря "не мое", пафосно чтоль... Даже не могу подобрать пояснения. не говорю, что плохо, бездарно ли что-то еще, просто не мое и все

[EllessaDdin >>>]

Я уже писала, что "Алхимик" мне очень понравился, а "Дневник мага" не скушался. Не так давно прочитала трилогию "И в день седьмой" ("На берегу Рио-Пьедро...", "Вероника решает умереть" и "Дьявол и сеньорита Прим"). Что-то не поперло, грубо говоря. То есть все дочитывается, даже интересно узнать, чем все кончится, но удовольствия никакого.

[Dolly >>>]

"Книга воина света" (Коельо)поразила меня своей правдивостью описания "Пути Светлого и Правильного"

[EllessaDdin >>>]

Оооо, книга воина света... Я скончалась на ней сразу же =))))
Кстати, из Коэльо неплохой богослов вышел бы (хотя он из него итак вышел).

[Клер >>>]

Прочла "Гипноз для Марии".
Давненько у нас не выходило ничего нового от Баха. С одной стороны, этому есть логичное объяснение - на мой вкус все, что он мог и хотел сказать читателю - он уже сказал. С другой - никогда не знаешь, какой сюрприз может преподнести талантливый автор. Поэтому я обрадовалась и сразу же купила.
У Баха почти все книги - тоненькие. Это вам не огромные на 600 страниц романы, в которые погружаешься, как в омут с головой. Он выбрал для себя формат притч - конечно, по меркам Библии довольно больших притч, но все же это они, родимые. Рассуждая вроде бы вместе с читателем, ведя его по короткой, яркой истории, писатель не дает отвлечься на побочные линии - которых просто нет - и не растекается мыслью по древу.
"Гипноз для Марии" - книга о загробной жизни. ПО крайней мере, мне проще определить ее именно так - о жизни вне тела, о жизни за жизнью, если можно так выразиться. В книге замечательно увязано самое сильное впечатление детства героя с его испытаниями в настоящем, вполне логично показано, как мысль о гипнозе не отпускает его, держа на коротком поводке, и малейшего толчка оказывается достаточно, чтобы погрузиться в это с головой. Можно рассуждать об иносказательности и нереальности - но на мой вкус, книга ничего не скрывает от читателя, просто не каждому хочется тянуться за отгадкой.
Есть ли жизнь после жизни, и если вся наша жизнь - один большой сеанс самогипноза - то как быть?
Ответ кроется где-то на страницах

[Gwaliora >>>]

По мне, так оба переливают из пустого в порожнее. Коэльо - для поколения постарше, Бах - для тех, кто помоложе.
Сделали себе имя на прописных истинах, до которых у многих нет труда дойти своим умом.