Распознать собеседника, признаки, явки, пароли

[Лин Тень >>>]

Их и не было первые года два.

Охотно верю, а сейчас-то почему есть? Для других? Тогда вы альтруист...

[Cordaf >>>]

Лин Тень
Сейчас они есть, потому что меня когда-то уболтали их поставить, а убирать лень, да и ни к чему.

[Alaric >>>]

Сейчас они есть, потому что меня когда-то уболтали их поставить, а убирать лень, да и ни к чему.

Более того, если ты аватар удалишь, тебя обязательно спросят, а почему ты удалил аватар

[Скоффер >>>]

Cordaf
подпись у тебя, кстати, мегаполезная. Вряд ли я прочитал бы Коростелеву, если бы эта цитата не мозолила мне глаза несколько лет )

[Cordaf >>>]

Скоффер
Для того и ставил: сарафанное радио - страшная сила. А я, к тому же, при всем желании не смог бы придумать, как можно лучше одним предложением описать всю мою форумную биографию. : ))

[Axius >>>]

Считаем, что всё равно однозначнее, чем текст, на форуме мало что скажет о человеке. Опасаемся, если домысливать и фантазировать различные интерпретации различных "рюшечек" вдобавок к нему, можно уйти прочь от адекватного восприятия человека, нежели наоборот. Поэтому стараемся закрывать на них глаза, пока не вырисуется более-менее цельный образ. Аватары считаем наименее информативными; да и без того картинки почти всегда отключены.

[synthet >>>]

Думаю, что аватары всё же полезны. Можно выстроить ассоциативную цепочку аватара - ник - человек. Иногда картинку проще запомнить, чем ник, чтобы идентифицировать автора. Лично для меня это удобно.
Потом, изображение всё-таки может нести некоторую вторичную информацию о собеседнике. Иногда это почти случайная картинка, но бывает, что дополняет образ.
Подписи читаю только в темах про подписи.

[Танцующий с Тенями >>>]

Аватары для меня имеют значение исключительно в плане техническом - если бы их не было, я бы не смог форум читать, пожалуй что. Моё зрение вкупе с рассеянностью без них приводит к тому, что я могу не понять, кто что написал, просто взглядом устремиться не туда. И несмотря на то, что после стольких лет я с большой долей вероятности отличу посты энного числа пользователей конкретно на Утехе не то что без аватара, но даже без ника, однако когда читаешь быстро, не приглядываясь к форме и стилю, а только к сути написанного, перепутать всё же было бы возможным.

Подписи ценю с точки зрения эстетизма. Иногда попадаются интересные цитаты и их запоминаешь, иногда заинтересовываешься автором цитаты - скажем, писателем или музыкальной группой, бывает полезно.

В целом же, я смотрю на текст. Данные, такие как статусы и прочее, запоминаю крайне редко, зачем бы мне. Сам меняю... да бог знает, зачем меняю. Скажем, для меня они отражают моё текущее мироощущение. Я очень изменчив, моё мнение тоже, поэтому это уместно. Но, скорее просто от нечего делать, чем ради чего-то серьёзного. Это как выбирать, что надеть с утра на работу.

[kat dallas >>>]

на что прежде всего обращаете внимание, когда составляете первичное мнение о собеседнике?

На то, что он пишет и как он пишет.)

На аватар внимание, конечно, обращаю. В какой-то степени, ава - это способ самовыражения, типа одежды или прически. Своего рода "лицо". Некоторые даже на фото оказываются похожими на свои авы!)
Иногда авочка настолько совпадает с характером человека, что воспринимаешь ее чуть ли не как своеобразный портрет)) Да и о склонностях и предпочтениях можно что-то сказать, кто-то нечто эпатажное выбирает, у некоторых что-то откровенно девчоночье, воинов ставят, магов, кошек...

Подпись - тоже деталь немаловажная. Кто-то пафосные фразы предпочитает, кто-то любимых авторов цитирует, а иногда таакие забавные фразочки попадаются)
Так что ава, подпись, статус - это дополнительные штрихи к портрету онлайн собеседника. Своеобразные виртуальные аксессуары)

Сообщение отредактировал kat dallas - 19-10-2010, 20:58

[Эгильсдоттир >>>]

На мой взгляд, текст+ аватар+ подпись+ прочие навороты могут сказать об авторе почти всё. Причём иногда - совершенно противоположное тому, что он, автор, заявляет в тексте)
Сама я подписи меняю по принципу: "надоело, хочется чего-нибудь новенького", а аватар - ну, нравится мне этот кошан. Морда симпатичная, и уши, как у эльфа))

[Gwaliora >>>]

Меня настораживает, когда информации слишком много, и она очень подробная.
Чаще всего это значит, что человек изо всех сил старается быть тем, кем он заявлен, но на самом деле это не так.

[kat dallas >>>]

Про ники: я все понимаю, но, на мой взгляд, выбирать нужно сообразно предполагаемому стилю постов. Потому что, когда "Галадриэль" ведет оживленную дискуссию о способах гашения соды, а "Саурон" оставляет комменты к фотографиям в стиле "ябывдул" - это... нелепо как-то.

[Irshii >>>]

Про ники: я все понимаю, но, на мой взгляд, выбирать нужно сообразно предполагаемому стилю постов. Потому что, когда "Галадриэль" ведет оживленную дискуссию о способах гашения соды, а "Саурон" оставляет комменты к фотографиям в стиле "ябывдул"  - это... нелепо как-то.

Да, это и правда выглядит забавно
Я не люблю, когда на форуме по какому-либо произведению ставят в ники имена главных героев. (Если это не ФРПГ, разумеется). Если честно, то выглядит так, словно у человека нет фантазии - и интерес к нему, соответственно, падает. Впрочем, имена героев на далеком по тематике ресурсе наоборот воспринимаются "о, ему тоже это произведение нравится". При условии, что произведение и имена героев не известны всем и каждому. Очередные Галадриэль или Саурон интереса не вызовут (а уж особенно на форуме по Толкиену) - слишком уж много их развелось.

Сообщение отредактировал Irshii - 5-07-2012, 17:54

[Чернодракошка >>>]

Обращаю внимание на всё: и на аватарки, и на подпись, и на статус, и на строку "Откуда", и на сочетаемость перечисленного с содержанием постов, - и стараюсь тщательно подбирать свои собственные, так, чтобы они подходили и ко мне, и к обстановке. Это же части виртуального образа, а я неравнодушна к продуманным и законченным образам, без нелепых несоответствий.

Про ники: я все понимаю, но, на мой взгляд, выбирать нужно сообразно предполагаемому стилю постов.

Неплохо было бы ещё, чтобы аватарка, если на ней изображён кто-то человекообразный, как-от напоминала бы реальную внешность автора. Бывает, что на аватаре - хрупкое создание, на которое дышать-то страшно (а вдруг улетит!), а на фото - женшина приятной наружности и необъятной окружности. Диагноз по юзерпику ставить, конечно, нехорошо, но в подобных случаях так и хочется съязвить по поводу комплексов автора поста.

ну, нравится мне этот кошан. Морда симпатичная, и уши, как у эльфа))

И шерсть рыжая

[kat dallas >>>]

Неплохо было бы ещё, чтобы аватарка, если на ней изображён кто-то человекообразный, как-от напоминала бы реальную внешность автора

Согласна) Когда под авой хрупкой эльфы скрывается барышня с прелестными славянскими щечками - это удивляет своей дисгармоничностью)

[EllessaDdin >>>]

Обращаю внимание на все, потому что для меня аватарки и подписи являются неким отображением внутреннего настроя и состояния, поэтому и у других людей я их воспринимаю таким же образом.
Ну и сама, соответственно, меняю их в зависимости от собственного настроения и состояния =)

Неплохо было бы ещё, чтобы аватарка, если на ней изображён кто-то человекообразный, как-от напоминала бы реальную внешность автора.

Нну, тут могу только сказать, что по моему мнению, аватар (особенно на форумах, всякие вконтактики в расчет не берем) должен отражать скорее внутреннюю суть, а не общие черты внешности его хозяина.

[Даммерунг >>>]

аватар (особенно на форумах, всякие вконтактики в расчет не берем) должен отражать скорее внутреннюю суть, а не общие черты внешности его хозяина.

А мой аватар отображает нежелание демонстрировать любопытным свою внутреннюю суть. Да и внешнюю тоже.)

[EllessaDdin >>>]

А мой аватар отображает нежелание демонстрировать любопытным свою внутреннюю суть. Да и внешнюю тоже.)

Тоже, собственно, вариант =)))) Я ж не говорила, что это для всех так =))) Хотя, в общем-то, нежелание демонстрировать всем и каждому свою внутреннюю суть - тоже проявление этой самой внутренней сути =)

[kat dallas >>>]

Нну, тут могу только сказать, что по моему мнению, аватар (особенно на форумах, всякие вконтактики в расчет не берем) должен отражать скорее внутреннюю суть, а не общие черты внешности его хозяина.

Теоретически, кстати, ты права) Просто я до сих пор помню, как полгода общалась в жж с девушкой, на юпике которой красовалась маленькая фея, а потом она вывесила вместо авы реальное фото... ясное дело, придираюсь я, но контраст был шокирующий. Тогда уж "истинное лицо" прятать надо, если внутренняя суть озерной нимфы так резко дисгармонирует с грешной земной оболочкой) Хотя это исключительно мое мнение, а я та еще придира иногда)

[EllessaDdin >>>]

kat dallas, ну а что поделаешь, если между "внутри" и "снаружи" такая разница? Это ведь не такое уж и редкое явление и я таких примеров разницы внешности и наружности встречала достаточно много, как положительных, так и отрицательных.
Вообще, мне часто говорили, что мои аватарки бывают похожи на меня. Подсознательно, видимо, выбираю =)