Распознать собеседника, признаки, явки, пароли

[Даммерунг >>>]

Вот вы, когда с кем-то общаетесь в онлайне, на что прежде всего обращаете внимание, когда составляете первичное мнение о собеседнике? Вы придаете какое-то значение его аватару, подписи, статусу, никнейму?
Я вот вообще не помню, что конкретно изображено на аватарах большинства форумчан - мне это не интересно. Было бы так же удобно общаться, если бы имелись одни только ники. Например, тот факт, что у Кордафа на аватаре дракон, я осознала только после двух, что ли, лет чтения его постов. В связи с чем хочется поинтересоваться, кто к аватарам и прочим регалиям юзера относится так же, а кто иначе. Может быть, кто-то в них сакральное значение вкладывает, а такие, как я, вообще не в курсе.)

Сообщение отредактировал Даммерунг - 19-10-2010, 14:14

[Джин Ищущий Свет >>>]

Лично я обращаю внимание на всё. Но как я эту информацию обрабатываю- толком объяснить не могу, видимо обхожусь хорошо прокачанной интуицией.
Такой подход неплох, он позволяет сделать о собеседнике некоторые выводы заочно, без единой встречи в реале.
Кстати, Даммерунг-воистину "воистину"!:D

[Скоффер >>>]

Аватарам придаю значение. По ним проще человека идентифицировать, особенно если пролистывать тему быстро, не вчитываясь. Подпись и статус рассматриваю исключительно с эстетической точки зрения, тем более что большинство используют их как площадку для самовыражения.

[Даммерунг >>>]

По ним проще человека идентифицировать, особенно если пролистывать тему быстро, не вчитываясь.

Я тоже так делаю. Но для этого, как оказалось, совершенно необязательно быть в курсе, что там конкретно изображено. Что-то белое с синим - такой-то, какая-то рожа с усами - другой. Такой дополнительный цветовой идентификатор никнейма. Ну а вдруг этим человек хотел сказать, что он фанат Зенита или обожатель усатой рожи?

[Cordaf >>>]

Глубоко убежден, что значение имеет только текст, поэтому аватары и подписи в настройках у меня отключены с самого первого дня на форуме.) В отличие от авочек, статусиков и прочего, текст и образ мысли характеризует человека совершенно однозначно, это как отпечатки пальцев.

[Джин Ищущий Свет >>>]

Для этого нужно неплохо разбираться в психологии. Или я ошибаюсь?

[Лин Тень >>>]

Никогда не пренебрегаю информацией, которая может характеризовать собеседника. Почему он поставил этот аватар или подпись? Почему этот статус? Есть люди, считающие, что стоит всех обрядить в одинаковую форму и маски, чтобы единственное, что у людей различалось - это пол и отпечатки пальцев. Я же нахожу крайне забавной и интересной некоторую дополнительную информацию.

[Alaric >>>]

Для этого нужно неплохо разбираться в психологии. Или я ошибаюсь?

Неплохо по сравнению с чем?

Да, чтобы характеризовать человека по аватару и статусу в психологии разбираться не надо, можно самому нафантазировать что-то на тему его фантазий

Я тоже обращаю внимание только на текст. И да, текста зачастую вполне хватает, чтобы характеризовать человека. Да, естественно, я могу ошибиться. Но если я с этим человеком общаюсь только в онлайне, а он постоянно придерживается одной и той же линии поведения, разве это важно? Главное - не зацикливаться на первом впечатлении

Хотя, справедливости ради, следует заметить, что иногда бывают такие имена (аватары, статусы, подписи в тех местах, где я их отключить не могу), что не обратить внимание на них просто невозможно Практически всегда это сопровождается наклеиванием отрицательного ярлыка

Сообщение отредактировал Alaric - 19-10-2010, 15:00

[Даммерунг >>>]

Почему он поставил этот аватар или подпись? Почему этот статус?

А если "потому что гладиолус"?

[Лин Тень >>>]

Даммерунг,

А если "потому что гладиолус"?

Ммм... скажем так, по некоторым причинам я считаю, что данный цветок не является объяснением. Что причина есть на всё.

[Къера >>>]

А я обращаю внимание и на аватары, и на подписи, и на прочее, хотя и не всегда. Порою это позволяет дополнить образ человека в голове - не просто же так он себе именно те или иные картинки ставит и умные фразы в подпись выбирает. Отсутствие всего - тоже характеристика) А в некоторых случаях глаз первым делом цепляется именно за красивую (или необычную) аватарку, и только потом уже начинаешь интересоваться человеком и вчитываться в текст. Хотя бывает и совсем наоборот - сто лет общаешься и совсем не обращаешь внимания на все эти вспомогательные штуковины)

Например, тот факт, что у Кордафа на аватаре дракон, я осознала только после двух, что ли, лет чтения его постов.

Хы, я осознала через большее количество лет, и то после того, как непосредственно носом ткнули (:

[Storm >>>]

имена-ники, авки, подписи.. все интересно. и профили тоже..

[Rianna >>>]

Вот вы, когда с кем-то общаетесь в онлайне, на что прежде всего обращаете внимание, когда составляете первичное мнение о собеседнике?

На текст, с помощью которого мы и общаемся. На то, что он пишет. Тон, стиль, содержание, грамотность.

Аватар помогает идентифицировать дислокацию, запоминать, где искать посты человека, чтобы их почитать(свои по розовому цвету удобно искать, когда быстро листаешь). Некоторыми авами полюбоваться можно, изредка некоторые(на одном утехинском персонажа на аве, кажется, рвало чем-то) вызывают отвращение. В подписях бывают совершенно сумасшедшие и весьма забавные картинки(как у Миланы), они настроение поднимают), некоторые вызывают лишь недоумение и жалость(человек выражал своё несогласие с одним из админов).
По некоторым авам можно понять, что человек любит аниме, игры, арт-искусство, себя.

[Джин Ищущий Свет >>>]

Alaric, я вообще-то имел ввиду, что неплохо разбираться в психологии нужно как раз для того чтобы характеризовать человека по текстам его(её) постов и только по ним. Как делашь ты и Cordaf.
Точнее это был скрытый вопрос- нужно ли?

[Zu-l-karnain >>>]

Аватарам придаю значение. По ним проще человека идентифицировать, особенно если пролистывать тему быстро, не вчитываясь. Подпись и статус рассматриваю исключительно с эстетической точки зрения, тем более что большинство используют их как площадку для самовыражения.

У Скоффера на аватаре написано, что он тролль.

В целом аватары не очень информативны. Обычно по ним можно сказать, что человек только что прочитал Драгонланс и .. задумался над корректным словом.... восхищается Рейстлином.

Это где-то в 50 процентов случаев. Иногда, очень редко, можно найти информативные аватары - например, как у Серого Всадника, которые свидетельствуют о самовосприятии человека.

Но в основном аватары менее информативны, чем подписи.


в копилку можно добавить еще то, как человек переименовал харизму.

[Лин Тень >>>]

Cordaf, кстати, если у вас всё отключено, то зачем вам самому аватар и подпись?

[Мурчащая >>>]

Обращаю внимание на всё, потому как мне интересны и авы, и подписи, и статусы)). Но значение придаю, в основном, тому, что именно человек пишет и как он это пишет.

[Silver >>>]

В общем и целом - не принципиально. Аватары помогают быстро найти пост конкретного человека в теме, ну и иногда вносят дополнительную черту к его образу, который сложился после общения с ним. В некоторых случаях аватары сразу вызывают у меня какой-то отклик, либо положительный, либо отрицательный - например, я не люблю, когда ставят на аватар что-то избитое или неприятное, с эстетической точки зрения.
К выбору собственных аватаров всегда подходила очень тщательно - долго выбираю, чтобы аватар каким-то образом соответствал нику, и меняю потом очень редко.

[Cordaf >>>]

Лин Тень
Их и не было первые года два. Что, кстати, уже вызывало вопросы: "ой, а почему же почему у тебя нет аватара??"

Джин Ищущий Свет

неплохо разбираться в психологии нужно как раз для того чтобы характеризовать человека по текстам его(её) постов и только по ним

Необязательно. Достаточно просто много читать. В любом случае, не вижу, что принципиально изменится от добавления картинки и какой-нибудь переливающейся рюшечки: есть же текст, где все мысли как на ладони, а это что?)

[Скоффер >>>]

Zu-l-karnain

У Скоффера на аватаре написано, что он тролль.

Не на аватаре, а в статусе. И не тролль, а рифмотролль - это существенно.

Их и не было первые года два. Что, кстати, уже вызывало вопросы: "ой, а почему же почему у тебя нет аватара??"

Да, есть такая тема ) Я себе аватар ставлю далеко не на каждом форуме, поскольку лень искать картинку и обрезать ее. А вопросы задают.

[Лин Тень >>>]

Их и не было первые года два.

Охотно верю, а сейчас-то почему есть? Для других? Тогда вы альтруист...

[Cordaf >>>]

Лин Тень
Сейчас они есть, потому что меня когда-то уболтали их поставить, а убирать лень, да и ни к чему.

[Alaric >>>]

Сейчас они есть, потому что меня когда-то уболтали их поставить, а убирать лень, да и ни к чему.

Более того, если ты аватар удалишь, тебя обязательно спросят, а почему ты удалил аватар

[Скоффер >>>]

Cordaf
подпись у тебя, кстати, мегаполезная. Вряд ли я прочитал бы Коростелеву, если бы эта цитата не мозолила мне глаза несколько лет )

[Cordaf >>>]

Скоффер
Для того и ставил: сарафанное радио - страшная сила. А я, к тому же, при всем желании не смог бы придумать, как можно лучше одним предложением описать всю мою форумную биографию. : ))

[Axius >>>]

Считаем, что всё равно однозначнее, чем текст, на форуме мало что скажет о человеке. Опасаемся, если домысливать и фантазировать различные интерпретации различных "рюшечек" вдобавок к нему, можно уйти прочь от адекватного восприятия человека, нежели наоборот. Поэтому стараемся закрывать на них глаза, пока не вырисуется более-менее цельный образ. Аватары считаем наименее информативными; да и без того картинки почти всегда отключены.

[synthet >>>]

Думаю, что аватары всё же полезны. Можно выстроить ассоциативную цепочку аватара - ник - человек. Иногда картинку проще запомнить, чем ник, чтобы идентифицировать автора. Лично для меня это удобно.
Потом, изображение всё-таки может нести некоторую вторичную информацию о собеседнике. Иногда это почти случайная картинка, но бывает, что дополняет образ.
Подписи читаю только в темах про подписи.

[Танцующий с Тенями >>>]

Аватары для меня имеют значение исключительно в плане техническом - если бы их не было, я бы не смог форум читать, пожалуй что. Моё зрение вкупе с рассеянностью без них приводит к тому, что я могу не понять, кто что написал, просто взглядом устремиться не туда. И несмотря на то, что после стольких лет я с большой долей вероятности отличу посты энного числа пользователей конкретно на Утехе не то что без аватара, но даже без ника, однако когда читаешь быстро, не приглядываясь к форме и стилю, а только к сути написанного, перепутать всё же было бы возможным.

Подписи ценю с точки зрения эстетизма. Иногда попадаются интересные цитаты и их запоминаешь, иногда заинтересовываешься автором цитаты - скажем, писателем или музыкальной группой, бывает полезно.

В целом же, я смотрю на текст. Данные, такие как статусы и прочее, запоминаю крайне редко, зачем бы мне. Сам меняю... да бог знает, зачем меняю. Скажем, для меня они отражают моё текущее мироощущение. Я очень изменчив, моё мнение тоже, поэтому это уместно. Но, скорее просто от нечего делать, чем ради чего-то серьёзного. Это как выбирать, что надеть с утра на работу.

[kat dallas >>>]

на что прежде всего обращаете внимание, когда составляете первичное мнение о собеседнике?

На то, что он пишет и как он пишет.)

На аватар внимание, конечно, обращаю. В какой-то степени, ава - это способ самовыражения, типа одежды или прически. Своего рода "лицо". Некоторые даже на фото оказываются похожими на свои авы!)
Иногда авочка настолько совпадает с характером человека, что воспринимаешь ее чуть ли не как своеобразный портрет)) Да и о склонностях и предпочтениях можно что-то сказать, кто-то нечто эпатажное выбирает, у некоторых что-то откровенно девчоночье, воинов ставят, магов, кошек...

Подпись - тоже деталь немаловажная. Кто-то пафосные фразы предпочитает, кто-то любимых авторов цитирует, а иногда таакие забавные фразочки попадаются)
Так что ава, подпись, статус - это дополнительные штрихи к портрету онлайн собеседника. Своеобразные виртуальные аксессуары)

Сообщение отредактировал kat dallas - 19-10-2010, 20:58

[Эгильсдоттир >>>]

На мой взгляд, текст+ аватар+ подпись+ прочие навороты могут сказать об авторе почти всё. Причём иногда - совершенно противоположное тому, что он, автор, заявляет в тексте)
Сама я подписи меняю по принципу: "надоело, хочется чего-нибудь новенького", а аватар - ну, нравится мне этот кошан. Морда симпатичная, и уши, как у эльфа))

[Gwaliora >>>]

Меня настораживает, когда информации слишком много, и она очень подробная.
Чаще всего это значит, что человек изо всех сил старается быть тем, кем он заявлен, но на самом деле это не так.

[kat dallas >>>]

Про ники: я все понимаю, но, на мой взгляд, выбирать нужно сообразно предполагаемому стилю постов. Потому что, когда "Галадриэль" ведет оживленную дискуссию о способах гашения соды, а "Саурон" оставляет комменты к фотографиям в стиле "ябывдул" - это... нелепо как-то.

[Irshii >>>]

Про ники: я все понимаю, но, на мой взгляд, выбирать нужно сообразно предполагаемому стилю постов. Потому что, когда "Галадриэль" ведет оживленную дискуссию о способах гашения соды, а "Саурон" оставляет комменты к фотографиям в стиле "ябывдул"  - это... нелепо как-то.

Да, это и правда выглядит забавно
Я не люблю, когда на форуме по какому-либо произведению ставят в ники имена главных героев. (Если это не ФРПГ, разумеется). Если честно, то выглядит так, словно у человека нет фантазии - и интерес к нему, соответственно, падает. Впрочем, имена героев на далеком по тематике ресурсе наоборот воспринимаются "о, ему тоже это произведение нравится". При условии, что произведение и имена героев не известны всем и каждому. Очередные Галадриэль или Саурон интереса не вызовут (а уж особенно на форуме по Толкиену) - слишком уж много их развелось.

Сообщение отредактировал Irshii - 5-07-2012, 17:54

[Чернодракошка >>>]

Обращаю внимание на всё: и на аватарки, и на подпись, и на статус, и на строку "Откуда", и на сочетаемость перечисленного с содержанием постов, - и стараюсь тщательно подбирать свои собственные, так, чтобы они подходили и ко мне, и к обстановке. Это же части виртуального образа, а я неравнодушна к продуманным и законченным образам, без нелепых несоответствий.

Про ники: я все понимаю, но, на мой взгляд, выбирать нужно сообразно предполагаемому стилю постов.

Неплохо было бы ещё, чтобы аватарка, если на ней изображён кто-то человекообразный, как-от напоминала бы реальную внешность автора. Бывает, что на аватаре - хрупкое создание, на которое дышать-то страшно (а вдруг улетит!), а на фото - женшина приятной наружности и необъятной окружности. Диагноз по юзерпику ставить, конечно, нехорошо, но в подобных случаях так и хочется съязвить по поводу комплексов автора поста.

ну, нравится мне этот кошан. Морда симпатичная, и уши, как у эльфа))

И шерсть рыжая

[kat dallas >>>]

Неплохо было бы ещё, чтобы аватарка, если на ней изображён кто-то человекообразный, как-от напоминала бы реальную внешность автора

Согласна) Когда под авой хрупкой эльфы скрывается барышня с прелестными славянскими щечками - это удивляет своей дисгармоничностью)

[EllessaDdin >>>]

Обращаю внимание на все, потому что для меня аватарки и подписи являются неким отображением внутреннего настроя и состояния, поэтому и у других людей я их воспринимаю таким же образом.
Ну и сама, соответственно, меняю их в зависимости от собственного настроения и состояния =)

Неплохо было бы ещё, чтобы аватарка, если на ней изображён кто-то человекообразный, как-от напоминала бы реальную внешность автора.

Нну, тут могу только сказать, что по моему мнению, аватар (особенно на форумах, всякие вконтактики в расчет не берем) должен отражать скорее внутреннюю суть, а не общие черты внешности его хозяина.

[Даммерунг >>>]

аватар (особенно на форумах, всякие вконтактики в расчет не берем) должен отражать скорее внутреннюю суть, а не общие черты внешности его хозяина.

А мой аватар отображает нежелание демонстрировать любопытным свою внутреннюю суть. Да и внешнюю тоже.)

[EllessaDdin >>>]

А мой аватар отображает нежелание демонстрировать любопытным свою внутреннюю суть. Да и внешнюю тоже.)

Тоже, собственно, вариант =)))) Я ж не говорила, что это для всех так =))) Хотя, в общем-то, нежелание демонстрировать всем и каждому свою внутреннюю суть - тоже проявление этой самой внутренней сути =)

[kat dallas >>>]

Нну, тут могу только сказать, что по моему мнению, аватар (особенно на форумах, всякие вконтактики в расчет не берем) должен отражать скорее внутреннюю суть, а не общие черты внешности его хозяина.

Теоретически, кстати, ты права) Просто я до сих пор помню, как полгода общалась в жж с девушкой, на юпике которой красовалась маленькая фея, а потом она вывесила вместо авы реальное фото... ясное дело, придираюсь я, но контраст был шокирующий. Тогда уж "истинное лицо" прятать надо, если внутренняя суть озерной нимфы так резко дисгармонирует с грешной земной оболочкой) Хотя это исключительно мое мнение, а я та еще придира иногда)

[EllessaDdin >>>]

kat dallas, ну а что поделаешь, если между "внутри" и "снаружи" такая разница? Это ведь не такое уж и редкое явление и я таких примеров разницы внешности и наружности встречала достаточно много, как положительных, так и отрицательных.
Вообще, мне часто говорили, что мои аватарки бывают похожи на меня. Подсознательно, видимо, выбираю =)

[Даммерунг >>>]

Тогда уж "истинное лицо" прятать надо, если внутренняя суть озерной нимфы так резко дисгармонирует с грешной земной оболочкой)

"В интернете ты можешь быть кем угодно" (с) Ну, хочет человек в душе быть нимфой. Мне даже удобнее общаться с нимфой, чем со смотрящим с аватарки лицом живого человека. Людей и в реале полно.)

[EllessaDdin >>>]

Ну, хочет человек в душе быть нимфой.

Ну так вот ему этого никто и не запрещает =)))

[Чернодракошка >>>]

Нну, тут могу только сказать, что по моему мнению, аватар (особенно на форумах, всякие вконтактики в расчет не берем) должен отражать скорее внутреннюю суть, а не общие черты внешности его хозяина

Одно другому не мешает Я имела в виду совсем уж явные, нелепые противоречия.

[Jessica K Kowton >>>]

совсем уж явные, нелепые противоречия

Мне прям страшно представить, что там могут думать о том, что у меня на аватарках почти всегда мальчики. Не, я определённо за внутреннее содержание.

[Reptar >>>]

Аватарки помогают идентифицировать пользователей. Ведь никнеймы могут быть похожими, и не все способны всякие там заковыристые слова (заграничные особенно) запоминать - можно вполне себе перепутать пользователей.
Никогда не пытался как-то осмысливать содержание аватарки с целью что-то узнать о пользователе. Но, безусловно, эти изображения влияют на мое восприятие личности пользователя