Версия для печати темы

Автор: Winter 13-11-2003, 1:16

Прочитала первую часть, понравилось, очень неплохое сочетание. Интересный фетезийный мир, "собственноручно" придуманный и эротика, как мне показалось, её довольно много в книге. Какие будут мнения?

Автор: Helga 13-11-2003, 1:20

Не пошло, вообще. Не могу сказать, что книга не интересная. Вроде все как надо: милый герой, интересный сюжет, но... Как-то это не то, что затянуто, но идет медленно, слишком медленно...

Автор: Kaeron 13-11-2003, 11:28

После Первого правила, мне Гудкайнд понравился, Во втором он расставил все точки под ! А когда пошла 3,4 книги я бросил читать это неблагодарное чтиво. Все книги, по 6-е правило, я просматрива. Поженятся они тока книге в 4-й (хотя должны были в 1-й или хотя бы во 2-й). Бесконечный сериал аля Роберт Джордан.

Повествование идет один в один с Джордановским циклом Колесо Времени: Главный герой, типа как Избранный, любовь главного героя типа как то же крутая, и Главный Злодей, которого ни кто не видел, победить его ни кто не может, но он всем умудряется пакостить и хочет завоевать весь мир.

Все. Больше в этих произведениях ничего нет. Было бы это хотя бы в трех томах. А то у нас каждое Правило на 2 тома разбивают... Это вообще не дело. Если бы я не сплавлял книги сестре, у меня дома некода было бы их ставить.

Вообщем нелюблю я бесконечные сериалы, в них обычно хороши только первая, ну иногда еще и вторая книги.

Автор: Талиона 13-11-2003, 14:12

Лана тоже вот подпишусь. Читать было мне все это интересно, здорово, но.... сюжет по сути развивается слишком одинаково. Находясь вначале книги, я уже могу сказать каким будет конец... скучно

Автор: Полли 13-11-2003, 17:14

Прочла все семь Правил исключительно за компанию с братом (он их покупал и читал, а я после него). Мне действительно понравились где-то первые 4. Параллелей с Джорданом и другими фэнтези-мирами много, не спорю, но сюжет легче и читается быстрее.

Автор: Аглая 13-11-2003, 20:17

А мне не нравится, что там столько жестокости. Я от этого просто заболеваю. Конечно, во всех книгах есть злодеи и всякие отрицательные, но редко где это так наглядно ощущается. Так что для меня это совсем не легко читается

Хотя идея про Морд-Сит просто великолепная. Я бы сейчас Морд-Сит во все романы фэнтези воткнула. Ради интереса

Автор: Winter 13-11-2003, 21:12

Морд-Сид вообще очень сильная идея. А Денна...любовь постоенаая и выражаемая через насилие, это хорошая аллегория, потому как очень часто любовь получается именно такой.

Автор: selena 13-11-2003, 23:39

Мне очень нравились первые несколько томов, потом просто читала чем же кончится, но последнее правило - это ужасно скучно. может следущий будет получше.

Автор: Kota 13-11-2003, 23:45

Первые книги хороши, но уже там видно, что Гудкайнд - натуральный садист Дальше хуже... Хотя мир интересный

Автор: Полли 14-11-2003, 12:34

О, да, жестокости там хоть отбавляй. Причем, Гудкайнд с таким явным удовольствием описывает все сцены насилия...
Но если бы не эти эпизоды, то, возможно, книга была бы намного скучнее.

Автор: Charmer 14-11-2003, 13:28

У меня есть друг, который, когда вышло второе, сказал, что их будет девять, я ему не поверил, ах как я ошибался. Лучше бы их было три - там достаточно для хорошей книги и хорошего мира, но появились все остальные - и теперь даже первое смотриться страннова-то

Автор: Helga 14-11-2003, 14:13

Очень сомневаюсь. Каждая следующая книга все хуже и хуже...

Автор: Полли 14-11-2003, 14:35

В последней Ричард вообще упоминается чуть ли не 2 раза на всю книгу.
Ну а что, всё правильно, надо же Гудкайнду денег подзаработать, а про Ричарда с Кэлен уже ВСЁ написано. Вот и пишет про многочисленных РАЛ'овских потомков.

Автор: Elentari 14-11-2003, 21:31

Дочитала до 6ого правила, на 1/3 загнулась... Но всё остальное очень даже понравилось. Если честно, то самая любимая - четвёртая - Храм Ветров. Всё то, что в этой книге пережили Ричард и Кэлен - это нечто. Меня очень так конкретно при чтении пробирало. Интрига нешуточная. Потом идёт 2ое Правило. Потому что там Ричард обучался, хоть и не долго А уж только потом Первое Правило.

Автор: Ruby 14-11-2003, 21:49

Я вот прочитала все 7 правил... чем дальше, тем больше все
высосано из пальца (читать можно, если надо убить время
в метро или на лекции).
У меня тут появилась мысля - а если взять всех Морд-Сит да
и засунуть на Кринн (или в другой магами нашпигованный мир)
и отправить ловить магов! Я конечно не садист, но зрелище было бы убойное (особенно если бы маги сопротивлялись, а как умеют Морд-Сит "учить" своими эйджилами, всем известно)... впору Валледжо картину рисовать

Автор: LeddHead 15-11-2003, 15:43

А вы не заметили, что шестая часть - это анти-коммунистическое поучение? По мне, так полный абсурд...
А вообще, для меня Правила все же имеют большое значение - я на них приобщился к фэнтези и за это им спасибо.

Автор: NightRaider 16-11-2003, 11:36

LeddHead Еще бы не заметили ;(

Это как раз показало, что описывать фэнтезийный мир Гудкайнд уже устала и переключилась на социальную сатиру. ;(

Дальше Третьего-Четвертого правила читать не рекомендую никому. Вот как они наконец с Матерью-Исповедницей уединились и поженились - вот тут и надо точку ставить.

Автор: LeddHead 16-11-2003, 19:24

Я думал, что Гудкайнд в некотором роде мужик. Это не так?

Автор: Hidalgo 23-11-2003, 9:11

Я прочёл первые полтора правила и потом откровенно умер. Мне не понравился ни сюжет, ни мир, ни прорисовка главных героев и их отношений. Не знаю уж, почему, но,видимо, у мя просто вкусы такие вот странные...

Автор: Raister 23-11-2003, 12:38

Прочитал только 4ое- больше вообще не возьму! Особенно добила кошмарная жестокость

Автор: Elentari 23-11-2003, 16:35

Э... Ну это ещё не самое страшное! И по-моему, почти совсем не жестоко... Ну если только чуть-чуть Хотя бедным Ричарду и Келен конечно досталось

Автор: Angelin 14-12-2003, 3:57

Сами правила очень мне нравились.. этак до книги 3-й А потом пошло такое.. *закатывает глаза* чего только 7-е стоит... ыыы.. чувствую, что будет их 10 :-/

Продолжение не радует... эх...

Автор: Ryoken 14-12-2003, 4:46

Мне очень нравятся первые 4-5 книг..дальше уже не то...главного злодея никак добить не могут!!!..а 7-е правило вообще -непонятно...как уже было сказано Ричард был упомянут 2 раза (или чуть больше) ... Идея с Морд-Сит супер!!!как и идея с Грачем )) но и жестокости конечно много...слишком уж Гудканд зацикливает внимание на ней...

Автор: Angelin 14-12-2003, 16:52

А ради каких раугов сестру вписали Ричарду????? Еще одна героиня? Эх... становится все больше запутаней и запутаней...

А сами правила ("Люди глупы, они верят в то, во что хотят верить", "Благие намерения могу привести к величайшему злу", "Страсть правит разумом".... и т.д) очень хорошие и правильные

Автор: Tassadar 5-01-2004, 7:44

Довольно неплохая фэнтези, но прочитал всего 3 книги. Утомляет, уж очень они длинные.
Хотя сами правила - это шедевр мысли!

Автор: Омела 5-01-2004, 14:39

Прочитала все книги до шестого правила, и абсолютно согласна с большинством из вас, что последние книги подкачали. Бедное шестое правило уже год пылится на полке, бралась его читать раз семь, но все время бросала, то ли находилась книга поинтереснее, то ли даже учебная литература прильщала больше.
Но все же первые три правила, я считаю очень интересными и замечательными книгами. На тех книгах, пожалуй, Терри Гудкайнду надо было остановиться.

Автор: Agnostic 12-01-2004, 3:38

Первое правило мне очень даже понравилось (в основном из-за того, что там много калоритных злодеев). В последующих книгах местами попадались хорошие идеи (мне понравилось про Сильфиду, Сноходца, шимов). Но только не в шестой. Здесь и от фэнтези-то мало что осталось - какое-то сплошное политиканство, и, как заметил LeddHead, - критика коммунизма. А статуя, которую воздвиг Ричард в конце книги, мне почему-то сразу напомнила знаменитую "Рабочий и колхозница" В.Мухиной. Парадокс! Седьмую книгу купила, но прочитать пока что не решилась, памятуя про шестую.
Сама идея правил волшебника была хороша, но в шестой книге я никакого правила не обнаружила - может, так торопилась покончить с этим кошмаром, что не заметила?
NightRaider и LeddHead, по поводу вашего спора о том, мужчина или женщина Терри Гудкайнд. Я сама долго терялась в догадках, слышала противоречивые мнения на этот счёт. Но вот теперь добралась до Internet и посмотрела ссылки о Т.Гудкайнд в Яndex. Это мужчина. Там даже фотография его появляется.

Автор: LeddHead 12-01-2004, 15:34

Готов поспорить, что это мерзкая садистская харя

Автор: Legolas 14-01-2004, 17:05

Мне в принципе понравилось первое правило, но вот уже второе я осилить не мог и не смог. Как по мне, так уже со второго правила начинается муть...ИМХО!

Автор: Kzan 14-01-2004, 17:11

прочитала все шесть, но надоедать стало примерно на тертьем. Остальные читла тоько ради самих правил... А седьмую вообще не прочитала, хотя честно несколько раз пыталась!

Автор: Crazy cat 14-01-2004, 17:37

Та нет, харя у Гудкайнда не мерзкая и не противная, он между прочим довольно симпатичный, волосатый мужчина. Я одно время очень увлекалась Гудкайндом, прочитала все его правила и сейчас жду 8-ое. Но жду я его не потому что фанатею от Гудкайнда, а потому что хочу уже наконец то дочитать всю эту "апупею" и забыть про нее. Не хочется повторятся, но тоже скажу, что после 4-ого правила начинается уже такая ерунда (7-ое это вообще сплошные сопли и слезы, а эту Дженнисен просто удавить хочется из-за ее непроходимой тупости). Меня больше всего раздражает то , что в начале каждой книги Ричард и Кэлен рассстаются, потом всю книгу плачут и ищут друг друга, а в начале следующей начинается тоже самое... замкнутый круг! И Ричард с каждой книгой становится ну просто таки непобедимым супер меном, аж неверится в такое, даже если это фентези!
Хотя когда я только начала читать мне очень нравилось, я с нетерпением ждала продолжения, а теперь после 7-ого правила...

Автор: Vasilich 14-01-2004, 17:51

Kaeron согласен.

Мое впечатление от первого прочтения:
Читал давно. Первая книга понравилась. Затем вторая. Третья еще более-менее, хотя с эротикой(?) явный перебор. Четвертая - не понравилась. Далее не читал, поскольку от автора ничего хорошего после даже третьей книги ждать не стОило. Исписался.

Если не вдаваться в подробности, Гудкайнд создал потрясающий фэнтезийный мир и при этом не использовал в книгах и десятой его части. Весь сюжет крутится по сути вокруг личных отношений героев, при этом жутко напоминая старое индийское кино, где все друг-другу родня, друзья и тп и тд.

Про количество эротики(порнографии?) и жестококсти в книге - отдельный разговор. Я эту тему затрагивать не хочу - противно. Недавно чисто случайно перелистал(не читал, а только перелистал!) какой-то из первых томов и пришел к выводу что автору, пожалуй, лучше писать порнорассказы - у него это гораздо лучше получается чем фэнтази. Кстати, и мнение мое за годы прошедшие после первого прочтения сильно изменилось: если раньше я считал что первые тома - интересные, то сейчас... наверное даже первые два не стал бы советовать читать. Это "одноразовое" чтиво. Прочитал - понравилось, перечитал - понял что дрянь.

Приговор: "в топку ее!" (ц)


ЗЫ а кто-нибудь знает еще хоть одну книгу(серию) этого автора? я - нет.

Автор: Agnostic 15-01-2004, 2:56

Vasilish, у Т.Гудкайнда есть ещё какае-то серия книг, правда не помню, как она называется. Это я тоже в ссылках Яndex вычитала. А ещё там было про то, что он, скрываясь на каком-то острове. пишет очередную часть "Правил волшебника". Так что готовьтесь к худшему!

Автор: Crazy cat 15-01-2004, 17:43

Между прочим 8-ое правило уже вышло, на английском языке и скоро наверно появится у нас, но я с тобой согласна Agnostic , что готовится надо к худшему!

Автор: Angelin 16-01-2004, 4:47

Crazy cat , буууу... испужали вы меня... хотя после 7-го правила.. может быть еСЧе хуже?

Автор: Талиона 16-01-2004, 21:51

А я вот думаю, чтоон все таки просто на 7 устал, а теперь сил поднабрался и ЧТО-НИБУДЬ выдаст=) вот только ЧТО...

Автор: Ориэлла 20-01-2004, 2:19

Первые книги были замечательны (особенно понравились истории с Денной (1), Сестрами Света (2)). Но уже третья (когда появился Джеган, ну не люблю я его, а то, что его не могут убить уже бог весть сколько, не усиливает моей любви к этому злодею) читалась хуже... В четвертой идея с эпидемией показалась интересной (трогательна была история про смерть Райны (по-моему, ее) - она умирает, а бурундучок ест с ее ладони). Да и женитьба Ричарда с Кэлен... Неплохо. Но вот уже пятое - ужас просто, с трудом дочитала. Шестое... Неправдоподобно, что у человека столько талантов, вот он оказывается, уже и скульптор... Но в целом, я как раз читала Оруэлла "1984" и идея тоталитарного государства, действительно напоминающего коммунистическое общество, показалась интересной. А вот "Седьмое правило" где Ричард появляется только в самом конце, и все внимание уделяется его сестренке, ужасно! Что ждать от восьмого, время покажет...

Автор: Ведьм 22-01-2004, 2:10

Танцующая, собственноручно придуманный мир?? Чистой воды вольный пересказ Джордана . Кстати, Морд-Сит это Айил на самом деле Только без эйджилов. Сейчас читаю "шестое правило", читаю как легкое чтиво для расслабона, т.к. написано оно намного легче оригинала (Джордана) и более-мене забавно

Автор: Agnostic 7-02-2004, 3:52

Ударился этот Т.Гудкайнд в политику и садизм, не разработал многих хороших идей, которые у него появлялись... Забавляет то, что все отрицательные герои у него садисты. У них с положительными героями, выходит, именно в этом взгляды на жизнь расходятся?
Но самой большой загадкой для меня является самое начало самой первой книги (которая мне, в целом, как раз очень даже понравилась). Вот интересно, возникало ли у других такое же ощущение, как у меня, а конкретно: когда Ричард только появляется в самом начале, по всей его манере поведения, по разговору, по способу мышления, по реакциям и действиям лично мне казалось, что это - мальчик-подросток максимум лет 15-16. Но уже к тому моменту, когда они подходят к перевалу в горах (т.е. где-то в 3-ей главе) создаётся такое впечатление, что он - взрослый мужчина, как минимум лет 20. И далее это сохраняется. Моей сестре тоже так показалось. До сих пор думаем над этой несуразицой: как можно было так написать?..

Автор: Lost 10-02-2004, 5:39

Я даже удивляюсь что тут кто то сомневался в том,что Гудкайнд -мужчина.
Не может женщина написать такую жестокую весч да пристрастие к постельным сценам выдает в авторе его половую принадлежность.Не в обиду будет сказано,но авторы мужчины всегда видны с первых строк,из за чрезмерной брутальности.Честно говоря, я вообще больше люблю женскую фэнтази,за исключанием,наверное Пуллмана и Толкиена.Фэнтази на мой взгляд последнее время претерпело изменения в лучшую сторону,потому что все, что писалось ранее было построено исключительно на мужских архетипах,а женщины там играли какую то невнятную роль,либо же имели место быть в качестве возлюбленной,вобщем была своя религия фэнтази,где боги мужчины,а соратницы женщины да и то не всегда.Кстати по моему до сих пор не появиось женской харизматической героини фэнтази,сравнимой с Фродо или Гарри Поттером.Есть героини но таких-нет.

Автор: Winter 10-02-2004, 6:26

Хм...когда это пристрастие к постельным сценам стало вотчиной исключительно мужчин? А насчёт жестокости...немало умных людей в истории признавало, что в жестокости мужчина женщине не соперник, всё дело только во внешних проявлениях. Несмотря ни на что, пол Гудкайнда не ставится под вопрос.

ЗЫ: прочитала 4-ю часть...дальше почему-то читать расхотелось.

Автор: Ферион 8-04-2004, 15:37

Я у Терри читал только "Долги предков". Однако, впечатление было хорошим....

Автор: Corvin (ddr) 9-04-2004, 7:57

На мой взгляд, Гудкайнд занимается именно тем, чем и следует хоть изредка заниматься любому автору фэнтези - он через призму воображаемого мира отображает существующие у нас социальные проблемы. Критика тоталитаризма - далеко не первая попытка. В предыдущих книгах (не помню номер, но там гонялись за шимами) он писал о расизме и политкорректности.
Брутальность и обилие эротики? Гм. Не только же Гарри Поттера читать.

Автор: Маленькая эльфийка 11-04-2004, 14:39

Ищу вот восьмое правило на английском, не поможете?

Добавлено в [mergetime]1081680420[/mergetime]:
Гудкайнд - женьщина!!!!!!! Ой, насмешили!!!!!

Автор: LeddHead 12-04-2004, 16:30

Ну да, не женьщина, а самый настоящий мужьчина

Автор: Синяя Кошка Удачи 15-04-2004, 16:07

Терри Гудкайнд пишет очень и очень неплохо... Читтать его очень интересно

Автор: VRednay 16-04-2004, 22:51

Мне очень понравились "Правила" именно из за них я запала на фэнтези. Написано хорошо, правда в 1 правиле уж слишком долго и муторно Морд-Сид "обучает" искателя, еще б пару страниц и я бы бросила и не дочитала эту книгу.

Автор: Elena 25-04-2004, 2:00

мне первая книга уже не понравилась))) уж слишком все наивно... положителные персонажи до крайности положительны, а отрицательные - отрицательны по самое нихочу..
но вторую книгу купила из принципа! (хатя... если чеснА... из любопытства)))
втянулась))
влУбилась в Даркена Рала))) (хмм... ну... эта... - по молодости)))
сами правила нахожу просто гениальными)) - хАтя.. кАнечнА - тут они не первичны.
эротика - хорошо))))
ссадизм - .....ну.... а чего еще было ждать от Терри ХорошегоДоброго))))))
седьмое правило - аЦтой - однозначна...
восьмгА жду))))

Автор: Файрвинд 7-05-2004, 22:57

У Терри Гудкайт, мне нравится серия о Темном Единороге! Уздечка Ветра, Надежда на будущее... Когда-то зачитывалась этими книгами.. Великолепный автор, легко читается, в общем, мое мнение-класс!

Автор: Архаика 8-05-2004, 14:54

Книги неплохие.. Несколько первых. Но где-то после третьей превратились в бесконечный мексиканский сериал. Читать стало не интересно. Хотя изначально идея была хороша.

Автор: Tardaerog 8-06-2004, 5:54

Скажу просто: исписался. Первые три правила, на мой взгляд, были увлекательны и интересны, потом же.... Что касается"борьбы с угнетателями народных масс" зря он за это взялся. А эротика..не знаю но такое чуство что у автора на этом изрядный клин. больше я встречал только у Фрица Лейбера

Автор: Конн 9-06-2004, 6:09

Вот Фрица Лейбера попрошу не трогать! По-моему, это вообще отдельная тема.
Шестая книга, несмотря на политизацию и всеобщий пессимизм, производит достаточно сильное впечатление. Будь она фильмом ей бы дали "Оскар" - запутанный сюжет, долгие разговоры, грандиозная battle на втором плане и качественный хэппи-энд. Да, еще недобитый(в какой раз!) главный злодей.

Автор: -Unlimited- 10-06-2004, 20:59

Вот кого-кого, а Гудкайнда я люблю! Правила волшебника - это свой собственный мир, своя жизнь... Герои замечательные... Одним словом - Гудкайнд имеет неплохую фантазию.

Автор: Элеэр 14-06-2004, 23:17

Да, уж, согласна, жестокости там хоть отбавляй. И в битвах, и в жизни, и в интиме. Складывается впечатление, что у автора что-то не так с головой или девушек давненько не видел. Тем не менее, я дочитала сериал до конца ( незавершенный гештальт мучил нещадно ) Кроме жестокости могу отметить отсутствие расового разнообразия : когда в фентези одни люди это скучно. Ведь оно на то и фентнзи, что бы кишеть гномами, эльфами и т.д. Иначе это уже что-то близкое к философии, как Урсула Ле Гуин.

Автор: Nikky 17-09-2004, 18:36

Ферион Слушай долги предков это ничто по сравнению с правилами

Автор: Ryoken 15-10-2004, 17:39

Наконец-то попал в нужный топик =) спасибо модератору вчера видел в книжном 8-е правило, кто-нибудь читал его? стоит ли покупать?
П.С. Гудкайнд уж какую книгу не может "замочить" Джеганя, аж злость берет....муторно!

Автор: Аглая 15-10-2004, 18:12

Ryoken , элементарно - про что же он тогда будет писать в 9, 10, 11 и т.д. Правиле.
Правда, восьмое я не читала, а вдруг...

Автор: Kuch Kda 15-10-2004, 19:25

Я прочитал Восьмое.
Ричард никого, кроме ещё одного волшебника-душекрада, обосновавшегося в какой-то новой стране, не убьёт. (не считая массовки). Да и вообще почти вся книга не про мир, а про эту новую страну с её жителями-дибилами, которым нужна помощь, и они решили использовать первого же чужестранника.
Опять же, кроме очередного общества с его сумашедшими идеями, и ещё одного "промежуточного" злодея, нового ничего не видно. Армия Ордена никуда даже не продвинулась за всю книгу

Автор: Ryoken 15-10-2004, 19:36

Kuch Kda
Мде...чем дальше, тем хуже и беднее фантазия у Гудкайнд Скоро "Правила" превратятся в очередной комикс
А может это автор таким образом "прокачивает" главного героя-Ричарда, готовит его к битве с решающим злом, набирает экспириенса

Автор: Malder 16-10-2004, 15:48

история такова...

четыре года назад мне ещё в школе(давго это было!:)) ) на переменки дали почитать Второе парвило... на следующий день я поехал на книжный рынок и купил все пять (на тот момент) правил! Читались первые три на одном дыханни, я прямо боготворил автора, сюжет, стиль написания! Но в шесто книге я задумался: а не пора ли закругляться? Хотя считаю Шестое правило одним из самых интересных! Седьмое- хоть стой, хоть падай- на каждой странице хотя бы один раз повторяется одна и та же фраза про то, что Ричард Рал- тиран и деспот и хочет "замочить" свою сестричку Дженнсен (вроде так). И главные герои появляются только в конце книги (хотя очень понравилось описание сражения в Эйдендриле. Зедд и Эдди рулят!). Всё ещё была надежда, что восьмое правило себя оправдает....
Сегодня дочитал до 10 главы 8 правило....... Хочется задать вопрос: повторы были? Вы меня поймёте! Т.е. читается книженция на автопилоте. Так же, как будет читаться и Девятое правило! И всё! насколько я знаю, на 9 книги история Искателя Истины завершиться!!! С одной стороны, я жду этого, а с другой- так не хочется раставаться с так полюбившимися героями!

Добавлено в [mergetime]1097927592[/mergetime]:
Аглая

Автор: Malder 19-10-2004, 18:59

Куда же подевались все Искатели?

Автор: Malder 21-10-2004, 3:00

И снова их нету!

Автор: Malder 27-10-2004, 12:51

Ура, 8 правило прочитано! Ждём-с последние.

Автор: Белый Дракон 30-10-2004, 11:21

Ruby

Автор: Монши 3-11-2004, 23:00

к моему сожелению я прочитал лишь только первые три книжки, но вродебы немного затягивает.
Почти все мои друзья говорят что дальше и не следует читать т.к. поражает своим однообразием, но я упорно им не верю(хотя может и зря) ведь,как мне кажеться, у каждово человека свои взгляды на жизнь.
Я буду очень благодарен, если кто-нить поскажет где скачать остальные части правила или скинет мне на мыло

Автор: Malder 10-11-2004, 14:06

Я тут подумал, что я , возможно, ошибался. Всем прекрасно известно, что в правилах , особенно последних, ну уж очень нудные диалоги. Другой такой книги не знаю. Ну а с другой стороны, развет это правильно, когда диалоги главных персонажей прямый, точные, логичные. продуманные? возможно, Терри Гудкайнд как раз хотел приблизить разговорные ситуации к жизненым, когда люди не могут сразу понять чего-то или им необходимо время на размышление) Возможно, это и есть "фишка" автора) Или................
Как бы там не было, ждём Девякое Правило Волшебника или как-там-его..)

Добавлено в [mergetime]1100081217[/mergetime]:
т.е. Девятое Правило

Автор: Malder 2-12-2004, 11:30

А точно 9 правило будет последним?

Автор: Синяя Кошка Удачи 5-12-2004, 0:55

Нет! просто больше пока нет в проекте!

Автор: Лилиана 31-07-2005, 0:55

А мне нравятся все сем правил ! (до восьмого пока не добралась).
И Ричард мой самый любимый герой из всех фэнтези, что я прочитала!
И я считаю, что нужно быть очень талантливым человеком чтобы такое написать !!!

Автор: Malder 2-08-2005, 19:33

Ура! Сегодня (да, только сегодня) узнал о выходе 9 правила) и о том, что его усердно переводят) Что ж , как говорилось в одном фильме, будем ждать)

Автор: Crazy cat 2-08-2005, 23:27

Книга выйдет 4 января 2006 года. Вот такая обложка: http://wizardrules.com/img/chainfire.jpg
Мдя, а я еще восьмое даже не прочитала, после седьмого что то неохота.

Автор: Integra 8-08-2005, 1:39

А 9 правило будет таким же толстым как 7 и 8 ?

Автор: Malder 8-08-2005, 16:05

За сылочку на обложку спасибо!

А вот этот вопрос, как говорится, не в глаз, а в бровь! очень актуальный. И главное, цена тоже будет как за толстые книги? Ответов пока не знаю.

Автор: Integra 9-08-2005, 0:50

Кстати, кто-нибудь может дать ссылочку по которой можно посмотреть на автора?

Добавлено:
Кстати, кто-нибудь может дать ссылочку по которой можно посмотреть на автора?

Автор: Crazy cat 9-08-2005, 1:03

Integra
http://wizardrules.com/
здесь можно посмотреть и на автора, и на обложки и вобще еще много на что...

Автор: Integra 9-08-2005, 1:15

Блин, а почему у нас обложки такие дурацкие? Особенно на Втором Правиле? Смотреть противно... А девушка с обложки Восьмого точно такая же как на этикетке от колготок... Могли бы и не позориться. И вааще, хочу уже Девятое правило и РАЗВИТИЯ событий! Не знаете когда появиться?

Автор: Скель 13-08-2005, 19:47

*прошли годы*
Терри сидит и пишет... 9574623 правило волшебника... Его уже никто не купит, то есть писать это 9574621ую гадость нет смысла. Но рука пишет сама, по привычке... Сам терри уже давно мертв.

=)

Автор: Integra 14-08-2005, 18:02

Фу... гадость... А вдруг 9 будет не таким плохим как 7 или 8? Вдруг это только так... затишье перед бурей? : ) Я буду верить в лучшее... до конца.

Автор: Zoraya 31-10-2005, 20:01

Пожалуй главная моя претензия к Терри это неубиваемость Джигана. Позлодействовал бы он 2-3 книги и на покой отправить. А потом придумать нового, чтобы глав гады не приедлись. Еще надоело, что автор постоянно мучает главных героев. Неужели ему это приятно? Вообще ему нужно было остановится на 2-м правиле. Они самые сильные и логично заканчиваются.

Автор: Vatavna 1-11-2005, 10:04

Думаю, что Гудкайнду это именно приятно. По прошествии времени сюжеты "Правил" испаряются из головы начисто, а пытки остаются. ИМХО, больше всего души вложено именно в эти описания.

Автор: Kristof 1-11-2005, 21:45

Какой ужас!!! Девятое! По-моему, это уже испытание на стойкость. Лично я смогла осилить только шесть. И больше чего-то не хочется...Первое, второе правило считаю шедеврами.

Ага...А Ричард в компании с Кэлен и тридцатью пятью новыми сестрами и братьями продолжает бороться с Джеганом...

Автор: Integra 4-11-2005, 20:37

Хм... а откуда мы про сестер знаем, если осилили только 6? На счет первых книг - согласна. Вот они то и заставляют меня читать все с названием " Правило волшебника намба...". Вот выйдет 9ое... толстое, красивое, интересное, и будет мне радость большая-пребольшая!

Автор: Kristof 4-11-2005, 21:04

Про сестер знаем, поскольку седьмое правило все-таки лежит на полке (были доблестно прочитаны первые 20 страниц, с глупой надеждой, что все будет лучше...).

Сколько можно мучить главных героев? Или там уже их дети ... Хотя если книга действительно будет выдающаяся, ты кричи. Лично мне, просто, не хочется разочаровываться в авторе, слишком люблю первые его творения.

Автор: Integra 25-04-2006, 20:53

Кажется я была права - девятое действительно толстое и интересное ( состояит из 3ех частей ) Вот анаонс с азона, если кому интересно: "В то утро она проснулась, зная только свое имя – Кэлен Амнелл. Она стала самым опасным человеком из всех живущих. Для всех остальных этот день стал первым шагом к концу их мира.
Пока ее муж, Ричард, отчаянно разыскивает любимую, которую помнит только он один, он понимает, что если она как можно скорее не вспомнит, кем она является на самом деле, она невольно станет инструментом, который даст толчок ко всеобщему уничтожению. Но Кэлен знает, что если она когда-нибудь откроет правду о своей потерянной личности, ее душа и тело будут захвачены страшным злом.
Если она хочет выжить в темном мире обмана и предательства, где жизнь является мимолетной дешевкой, Кэлен должна узнать, почему именно она является центральной фигурой вокруг которой вращается все в мире, разорванном войной на части. Она скрывает более темные тайны, чем все, что она, когда-либо могла бы себе представить. "

Начало очень нравится. У них опять все плохо И все таки это заключительные части...

Автор: DiVert 25-04-2006, 21:21

Честно прочитала 5 правил, больше книг у моего приятеля не было. Так и не узнала, что там будет дальше. В инете не нашла, где скачать. (Может, кстати, подскажете?!)
Довольно жестокая книжка. Но в ней тоже что-то есть. В любой книге что-то есть, особенно если не зацикливаться на каких-то особо мрачных моментах.
А вообще, это не слишком хорошо, когда одно повествование затягивается на девять томов. То же самое Джордан... Да и много кого можно назвать. Когда каждый том сам по себе самостоятелен, воспринимается отдельно - тогда хорошо. Но так не все писать умеют.

Автор: Billy 27-04-2006, 10:55

Даже и не знала, что этот писатель так популярен... На днях как раз прочитала "Пятое правило волшебника, книга 1"... Ничего так, легко читается , но обрывается на самом интересном месте, а продолжения у меня нет, ибо книга была куплена в палатке у метро как "сэкондхэнд"....

Автор: Krapiva 4-06-2006, 13:24

Мне понравились правила волшебника. Посоветовала подруги, а у нее тогда валялось только 3 и она с дуру начала его читатать сказала какая- то галиматья. Но потом она все же решила начать с 1. Ела вместе с книжкой, ходила, гуляла. короче оторваться не могла.

Автор: Agnostic 9-06-2006, 2:16

Читаю 8-е правило. Что за тягомотина?! Гудкайнд совсем исписался! Уже треть книги первой прочитала, а они всё идут и идут по этой пустыне и обсуждают чернокрылых хищников. Ну сколько можно?

Автор: Krapiva 9-06-2006, 13:05

Я восьмое начала читать, но потом бросила. Да сдал маленько Терри.

Автор: Integra 29-07-2006, 15:34

Все Правила, которые были переведены на русский язык, включая предисторию "Долги предков" и первую книгу Девятого Правила можно скачать http://www.litportal.ru/all/author956/. Agnostic, Krapiva понимаю, восьмое правило (впрочем, как и седьмое) так себе, но поверьте это стоит потерпеть ради девятого. Это что-то!!! Я уже выкладывала анонс ко второй книге Фантом. Пока ее только отсканировали, и начали переводить. Советую скачать первую часть девятого правила Огненная Цепь http://sot.olmer.ru/rule9.htm Перевод отличный, хоть и фанатский. Честно говоря, после предыдущих правил я не могла даже ожидать чего-то подобного. Потрясающее правило. Последнее. Терри - снова Терри, только в квадрате

Кстати, на офицальном сайте Гудкайнда есть информация о том, что скоро начнут снимать кино по Первому Правилу. Режиссером станет Сэм Рейми. Он снимал 2 части Человека-Паука. А как третьего отснимет, так и возьмется за Правила. So sad... :"(

Автор: Agnostic 29-07-2006, 22:48

Вы имели здесь в виду, что Девятое правило завершает эту серию, это последняя книга будет?

Автор: Integra 30-07-2006, 21:34

Agnostic, да, но оно состоит не из двух книг как обычно, а из трех. Вторая "Фантом" в середине июля вышла в штатах. Третья книга выйдет примерно в конце 2007. По поводу последнего правила... сначала официально было объявлено, что эта трилогия заключит серию, потом была инфа, что 9 правило – КУЛЬМИНАЦИЯ сюжета, но это не подтвердилось, еще кое-где можно было прочитать, что трилогия – связующее звено между двумя линиями сюжета – Правил и новой, тоже фентази. Вообщем, пока ничего не ясно, но на офиц. сайте лежит инфа о том, что это заключительные книги. Может быть после выхода фильма Терри придумает еще что-то... и возможно это действительно будет новая история, начинающаяся в конце Правил Волшебника.

Автор: Agnostic 30-07-2006, 23:05

Боюсь, что так оно и будет! Чтобы он да успокоился!
В любом случае - спасибо за информацию.

Автор: Integra 31-07-2006, 0:29

Не за что. Я вот тоже не знаю что лучше.... с одной стороны хочется побольше таких книг (я не имею ввиду 7ое и 8ое), а с другой......

Автор: Zu-l-karnain 31-07-2006, 1:09

Раньше Ричард Рал очень нравился.
Но на фоне Рейстлина он выглядит очень блекло- не такой мудрый, не такой честолюбивый. Но это мое личное мнение.

Так книги очень интересные, хотя ооооочень жестокие. Меня просто поражает, неужели ему так нравится описывать все так досконально.
И эротика ну очень навязчивая.

Автор: Zu-l-karnain 31-07-2006, 17:12

Это точно. Я тогда еще маленький был, воспринял это как оторванную от жизни идеологическую дискуссию. И вот только на первом курсе(конец 2004), читая 8ое правило, понял, что под Имперским Орденом понимаемся мы.

Автор: Integra 31-07-2006, 21:27

Это что получается Джеган прототип ... Горбачева что ли? Ну чтож поделать.. у Толкиена вон орки изначально имели узкие глаза (намек на японцев) там даже были даны характеристики вроде тупости, жестокости и нечистоплотности. Но в фильме это были просто какие то перегнившие лица... или даже самому Толкиену посоветовали придумать что-то другое дабы не усугублять положение

Автор: Zu-l-karnain 31-07-2006, 22:18

Не думаю, что кого-то конкретного. Но он может считаться идеальным диктатором(абсолютным), так как ему дано проникать даже в мысли людей.

Автор: Integra 13-10-2006, 0:57

Кто-нибудь прочитал уже Огненную цепь? Или спойлеры к Фантому на оф. сайте? а?? Кажется там какая то не хилая закрутка сюжета... )

Автор: Келен 10-11-2006, 14:50

По-моему, интересным и по настоящему увлекательным было лишь первое; от правила к правилу всё слабее и слабее. Отдушиной было только шестое, где положение спала Никки.

Автор: Agnostic 19-12-2006, 2:21

Прочитала предысторию - "Долги предков" - и окончательно запуталась с хронологией и возрастами персонажей. В этих "Долгах" Зедд - ещё совсем молодой (лет 30 максимум, так я понимаю?), дочь у него уже есть, и она не младенец. А в "Первом правиле" он описывается уже как глубокий старик. А должно ему быть по идее лет 60 - это ещё пожилой человек. Или это он из-за седых волос старым кажется? Но это не главное. А главное вот что: Зедд установил Границу, когда его дочь - ещё маленькая девочка совсем (так выходит?). Даркен Рал остался по ту сторону Границы. Так как же он мог через несколько лет пробраться через Границу, чтобы над ней надругаться? Ладно бы один - так ещё и вместе с кводом?
Ах, да - ещё Кэлен должна быть лет на 15 старше Ричарда. Нехилая такая разница в возрасте!

Автор: Кайран 19-12-2006, 19:15

Я уже давно не перечитывал "Правила...", но помню, что Даркен Рал переходил границу по Подземному Миру с помощью Магии Ущерба. Соответственно, мог так же перевести и квод.

Автор: Agnostic 24-12-2006, 21:24

Да, конечно, но неужели он научился это делать ещё в подростковом возрасте?

Автор: Integra 8-01-2007, 22:37

Почему в подрастковом? После установления границы м/у Дхарой и Срединными Землями Зедд еще долго жил в Замке Волшебника. Даркен за это время вырос уже. И разве он с кводом над ней надругался? ) Зедд вроде рассказывал, что его жену убил квод, а дочь это видела. Может ты перепутала? Кстати, почему Кэлен должна быть на 15 лет старше?

Автор: Agnostic 9-01-2007, 1:44

Давайте сначала с Кэлен разберёмся - это проще всего . В "Долгах предков" действует Мать-Исповедница, которая говорит, что у неё есть дочь и её, кажется, 4 года. Это и есть Кэлен, так я понимаю? Она уже родилась, а при этом мать Ричарда - сама ещё маленькая девочка. Значит Кэлен намного старше Ричарда.
С материю Ричарда и Даркеном Ралом я уже совсем запуталась. Нужно перечитать опять "Первое правило волшебника", вероятно. Точно помню, что когда я читала его (неоднократно, но все разы - до прочтения "Долгов предков"), то поняла всё так, что убийство жены Зедда и надругательство над его дочерью произошли одновременно. Теперь выясняется, что это не так. Ладно, смотрим дальше. Когда ещё в первый раз читала "Первое правило" мне показалось странным: по идее Даркен Рал должен был напасть на дочь Зедда ещё ДО установления Границ. А если это произошло уже после оного, то почему Зедд, зная, кто на неё напал, даже не попытался словить его и прикончить, а вместо этого сбежал, оставив за спиной такой "подарочек", чтобы с ним разбирался кто-нибудь другой, так выходит? И совсем уж неправдоподобно выглядит, что из всех возможных женщин Даркен Рал по какой-то совершенно фантастической случайности умудрился наткнуться именно на дочь Зедда! Да и оригинальное у него поведение получается - с огромным риском для жизни пересечь Границу - и для чего? Чтобы девок портить?! У него что других занятий не нашлось (а в Дхаре - своих девок)?!

Автор: Integra 9-01-2007, 19:02

...я когда читала мне такая мысль в голову не приходила. Во-первых, у матери Кэлен были зеленые глаза, как и у нее. А у той Матери-исповедницы были фиалковые. Во-вторых, если это так, то получается что Зедд был знаком с матерью Кэлен. Об этом тоже не говорилось.
Может это даже во Вотором Правиле говорится.. но Зедд тогда сказал, что его дочь (мать Рича) была тогда маленькой и успела спрятаться, но то ли видела, то ли слышала, что квод с ее матерью делал. 9 Зедд ведь не мог перемещаться через границы, да и против Даркена с его магией ущерба не особо повоюешь. А ушел он из СЗ потому, что волшебники которых он учил его предали, перестали его слушать и т.д. 9Надо же было как то смешать кровь Зоррандеров и Ралов, чтобы супер чародей родился. Вот и вычислил =)

Автор: Agnostic 11-01-2007, 0:55

То есть вы считаете, что в "Долгах предков" описана бабушка Кэлен или же её мать вообще не была дочерью предыдущей Матери-Исповедницы? Конечно, такое тоже возможно, но в таком случае Гудкайнду стоило об этом тоже где-то упомянуть, а то такая неразбериха получается.
Вообще, как вы думаете - кому из центральных персонажей сколько лет (и объясните - почемы вы думаете именно так). Потому как уважаемый Терри, по-моему, не слишком утруждает себя сообщениями читателям этой важной информации.

Автор: Integra 11-01-2007, 22:13

Вообще-то, да. Мне кажется не была. Т.к. этот титул переходит не от матери к дочери, а зависит от силы дара конкретной исповедницы. Кэлен обладала наибольшей силой и поэтому ее еще подростком выбрали Матерью-Исповедницей. Хотя на счет матери не ручаюсь. Вполне возможно, но в книге такого не припомню.
Хм... ну тут ничего конкретного сказать не могу. Мне кажется, что Ричарду от 23-25 (наверное, потому-что в самом начале его жизнь так просто описывали вроде: простой лесной проводник, живет один, в простеньком домике... сомневаюсь, что Ричард всю жизнь собирался прожить в одиночестве, поэтому думаю что это было лишь начало. Ну ни как не 30 лет), а Кэлен от 20-24 (Надеюсь она младше, да и титул получила когда была подростком (наверное, лет 15-18 ) Ни какими фактами это не обоснованно.
А Вы как думаете?
Наверное это специально, чтобы каждый придумывал свой мир и своих героев. Так например, имя Кэлен в англ. языке все читают по-разному, как: Кэйлин, Кэли'н, Кэхлен и т.д. На вопрос же как правильно произносится ее имя Терри оветил: "Каждый может произносить его так, как ему больше нравится.Так как он думает это будет правильно." Поэтому многие представляют 30тнюю Кэлен и 40его Ричарда и т.п. Если кому то нравится, то это не так уж важно

Автор: Zu-l-karnain 13-01-2007, 22:41

Хм... В первом томе Кэлен называет себя девушкой.Значит, ей было не так много.
А даже если она старше, то что такого?

Автор: Woozrael 14-01-2007, 1:13

Вот все в Гудкайнде хорошо, кроме того что быстро опосел. После 3-4го правла читать дальше просто невозможно, идет обсасывание всего чего только можно. Как у Перумова с его легионом китайцев, прям
Но первые книги - это шедевр и золотой фонд фентези, я ими бредил как только они мне попались в руки.

Автор: Agnostic 14-01-2007, 1:21

Насколько я помню, мать Кэлен была предыдущей Матерью-Исповедницей. Потому мне и пришла в голову мысль, что самый сильный дар мог передаваться по наследству.
По поводу возрастов попозже напишу, когда просчитаю всё получше .

Автор: Совести_нет 4-02-2007, 14:19

Гудкайдн? Странное явление, при том, что после прочтения всего цикла я поняла что ничего важного или интересного для себя не получила. Во время самого прочтения, не скрою, получала удовольствие, не обращая внимания, на массу повторений в сюжете, и не состыковок, а так же откровенных банальностей.
Отличное описание местности, внешности персонажей, количество этих самых персонажей, и непрекращающееся действие, возможно, это и заставило дочитать до седьмого правила. Но в седьмом уже был явный перебор, и я теперь не могу себя пересилить и прочитать следующие за ним, хотя слышала вроде бы восьмое уже получше.

Автор: Integra 11-02-2007, 2:18

Нашла кое-что про возраст Кэлен и Ричарда в 6ом правиле (Изд. АСТ)
с20
"Кэлен избрали Матерью-Исповедницей, когда ей едва исполнилось двадцать - самая молодая Исповедница, когда-либо назначавшаяся на этот высочайший пост, дающий огромную власть. Но это было несколько лет назад..."Получается, примерно 23-24 года. Хотя все относительно =)
с331 Никки:
"... я пришла в этот несчастный мир, что восемьдесят лет назад. Ты знаешь. Неужели ты думаешь, что за все эти годы я не научилась терпению? Пусть внешне мы и выглядим ровесниками, и во многих смыслах я не старше тебя, но я прожила почти в семь раз дольше." Выходит Ричарду около 25ти. Ну почти 26

Автор: Agnostic 11-02-2007, 2:54

Мило. Я уже писала на одной из первых страниц темы, что в самом начале 1-го Правила Ричард ведёт себя так, что ему можно дать лет 16 максимум? И это заметила не только я. А потом, через несколько глав, он вдруг начинает вести себя как взрослый. Что за глупости такие? Зачем это Гудкайнду нужно было его в начале так описывать? Чтобы показать как чувство ответственности изменяет человека? Или просто чтобы всех запутать?

Автор: Кайран 11-02-2007, 3:01

Это иллюстрация любимой идеи многих фэнтезийных авторов о "льве, выросшем в овчарне". Вроде как гены Магистра Рала должны взять свое. Хотя выглядит это не слишком правдоподобным.

Автор: Zu-l-karnain 27-03-2007, 23:58

Вышло новое правило. Кто читал?

Автор: Integra 31-03-2007, 21:49

Обложка http://www.ast.ru/images/it/703109_b.jpg
Заключительная книга трилогии http://img90.imageshack.us/img90/5985/confessordi8.jpg должна выйти 13 ноября 2007 Анонс:
Надвигается тьма. Те, кто пока свободен, будут разбиты силами зла. Они не способны противостоять зарождению нового варварского мира. Ричард тоже понимает, что не сможет это предотвратить, поэтому чувствует свою вину. Он в одиночку должен нести грех, в котором не решился бы признаться даже единственному человеку, которого любил...и которого потерял.

Присоединяйтесь к Ричарду и Кэлен в заключительном романе об одном из самых удивительных и незабываемых приключений, когда-либо описанных. Оно началось с одного правила, и закончится правилом правил, неписанным правилом, правилом, негласным с давних времен.

С новым восходом солнца, мир изменится навсегда.
Извните, что занимаюсь копированием инфы, но уж больно мрачно выглядит последний анонс.... :"() так что решила поделиться )

Автор: Конн 20-01-2008, 22:52

Хе ) И кто действительно читал? Только я? )))) Типа как самый упертый фан Гудкайнда? Если нет, и другие найдутся, то можно обсудить

Автор: Crazy cat 20-01-2008, 23:44

Конн
А что обсуждать то? По-моему все уже давным давно обсудили, а то что пишет сейчас Гудкайнд читать уже, имхо, просто сил никаких нет. Сожалею, если затрону твои фанатские чувства по отношению к этому писателю.
Когда то, лет эдак семь назад в мои загребущие лапы попались два первых правила, я их "проглотила" за несколько дней и хотелось читать еще и еще, я просто тогда, наивная, и не знала чем это "еще, еще" обернется По-моему Гудкайнд дописался уже до Одиннадцатого Правила и на этом останавливаться не собирается.
Я прочитала семь правил, на дальнейшие меня уже не хватило. Да, Шестое правило на высоте, возможно даже и мое любимое, уж очень много чувства и эмоций, тут уж Гудкайнд молодец, душу вложил в шестое правило, честно, читала и слезы на глаза наворачивались. Конечно идея с этой статуей и ее воплощение великолепны! Но, простите, что дальше...а дальше отвратнейшее в своем проявлении седьмое. Если бы там хоть Ричард был, типо как бы главный герой, то ладно, но вся книга про его бестолковую и совершенно недалекую сестричку которая постоянно трясется, что редкостный негодяй Ричард Рал ее поймает. Все, на этом мое терпение кончилось и дальше читать я не захотела. Хотя признаюсь - года три назад перечитывала, болела сильно и решила перечитать, меня хватило на четыре правила. Так что если и возьмусь перечитывать и читать дальше после седьмого, то это произойдет наверное в следующей жизни.

И еще, недавно мне попалась рецензия на десятое правило и наверное это послужило окончательным решением к тому, что мной на книгах Гудкайнда поставлен крест.

"Итак, Ричард Рал перестал бороться с Имперским Орденом, так как потеряна его любимая жена Кэлен. Только он один верит в то, что она еще жива и ищет ее... К во всему прочему прибавляется то, что Ричарда преследует неизвестный страшный монстр... Ричард расстается с Мечом Истины... Сможет ли справиться на этот раз Лорд Рал со всеми бедами, которые выпали на его голову?"

И снова, как и в каждом правиле (кроме седьмого по причине отсутствия главных героев) - Ричард теряет Кэлен, а Кэлен Ричарда, они ищут и не могут найти друг друга, опять появляется какой нибудь монстр или другая страшная напасть и это помимо Сноходца и опять несчастный Ричард ищет свою Кэлен параллельно пытаясь найти выход из ситуаций...ну сколько можно уже мусолить одно и тоже? неее, для меня после четвертого правила книги Гудкайнда потеряли свою привлекательность. Ну разве, что шестое и то только из-за эмоций.

Автор: Конн 21-01-2008, 13:23

Crazy cat
Неа, не обидели ) Вот Аваллах назвал Гудкайнда озабоченным садистом
Мои впечатления от правил движутся по кривой синусоиде. Когда я читал Первое Правило, я был в восторге. Востогр достиг кульминации на 3-м и совершенно погас после истории с шимами и выборами в Андерлите. А Шестое - действительно шедевр! Когда Ричард сдернул полотно со статуи и люди увидели ее, я тоже тщетно боролся со слезами. Таких чувств к литературным героям не испытывал давно. ИМХО, самое сильное в эмоциональном плане произведение из всей фэнтези, которое я читал.

Между Седьмым и Восьмым была пауза в год и она очень сильно помогла сглатить неприятные впечатления от предыдущего опуса. Согласен, 7 в художественном плане было неудачным - но его же можно рассматривать только как прелюдию. Поэтому очень очень рекомендую вам прочесть продолжение (8 и 9) - честное слово, если вам нравились первые, это тоже вам понравится. Очень философски получилось....пусть я и не согласен с философскими воззрениями автора.
Обязательно почитайте, даже скан могу скинуть ))))

Правда, существование 11 правила стало для меня откровением. Захватывающий, удивительно выстроенный сюжет, который на 9 -10 правиле замыкается в круг, возвращаясь к 1-ому.

Что касается стандартов в развитии сюжета. Ричард потерял Кэлен еще в 9 правиле , и в начале 10 точно знает, где ее искать. Причем здесь интрига очень интересная, на порядок лучше предыдущих, а монстр, созданный как идеальный противник для Ричарда Рала - так вообще песня.
Каждый раз кажется, что глубже бездны для героя Гудкайнд уже не может придумать - но потом оказывается, что это не так, и хуже быть может. Тем ослепительнее свет в конце туннеля )

Если интересно:
http://www.zyll.net/kniga/int1.php

Автор: Crazy cat 21-01-2008, 21:23

Конн
Небольшой оффтоп - давай на "ты", мне кажется так будет удобнее общаться, если ты не против
А теперь по сути:

Я слышала, что восьмое и девятое правило хвалят, но понимаешь тут уже вступает в силу мой личный маразм - я люблю перечитывать )) и в случае с Гудкайндом, если доберусь когда нибудь до следующих правил, то только после того, как перечитаю предыдущие семь. Опять же, я уже многое забыла, а ведь в книгах столько событий и многие между собой связанны, какое нибудь событие которое случилось во втором правиле может "всплыть" в пятом и т.д. Возможно, что когда-нибудь я и доберусь до книг Гудкайнда снова, но пока что желания не возникает.

"ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники" сколько уже было этих идеальных противников для Ричарда Рала... мне уже что то слабо во все это верится и если честно, то что нравится тебе меня уже давным давно достало, как раз вот эти глубокие бездны для героя, эти бесконечные мучения, как моральные так и физические, эти постоянные подозрения, беды, потери любимых и т.д. Сколько ж можно мучать бедного Ричарда, конца-края этому не видно...


Хе-хе, ну есть тут какая то доля истины, но дело в том, что кому то нравится читать такое, а кому то нет. Я например обожаю такие жестяковые моменты в книгах, да и Гудкайнд (чего уж не отнимешь!) мастерски пишет. У него это не просто изврат, а изврат наполненный эмоциями, впечатлениями, ярко и сочно прописан, так, что можешь представить себе очень красочно такие моменты. Из любимых - в первом правиле пребывание Ричарда в плену у Морд-Сит.
И кстати, в чем еще сильно разочаровало седьмое, там такие сцены очень и очень не дотягивают до уровня красочной кровавости, просто месиво и все... так тоже не интересно.

Автор: Конн 21-01-2008, 22:29

Договорились


Пока будешь перечитывать, расхочется читать дальше )) Пропускай сразу 4, 5 и 7 )



Да, на сей раз противник тоже страшный, а головоломка кажется неразрешимой. Се ля ви )
Но, подозреваю, в 10й книге его злоключения кончатся. И появится другой герой, тоже Рал. Потому что 11 называется "The confessor". В аннотациях переводят как "Исповедница", но я склонен думать, что это значит "Исповедник"

А ты обратила внимание, что все эти злоключения происходят с Ричардом сплошной чередой? С тех пор, как он вышел из своей хижины в Хартленде и встретил Исповедницу, у него не было и двух дней спокойной жизни ))) Бедняга



О, да. Не назвал бы себя великим любителем подобных сцен, но это...не знаю, эстетизация зла в чистом виде! Мастерски. Зло становится ощутимым, ты чувствуешь его омерзение и в то же время странную мистическую притягательность. Черт, думаю многие в этом месте мечтали поменяться местами с Ричардом и оказаться в руках Денны (так ведь ее звали?) с ее эйджилом! ) А потом ловили себя на страшной мысли - это что, тяга к садо-мазо?


...чего то я расчувствовался ...

Автор: Crazy cat 21-01-2008, 23:03

А вот четвертое правило я люблю Это же по-моему "Храм ветров". Пятое мне уже не очень хорошо шло из-за расхождения в сюжетных линиях, а вот четвертое нравится. Я вобще у Гудкайнда очень люблю описания всяких замков загадочных - типа Замок Волшебника, Дворец Пророков или Храм Ветров, тоже еще одна из линий которые ему очень хорошо удаются. Столько всего наворачивает, что сразу же представляешь себе всю грандиозность и монументальность сооружения и множество тайн хранящихся там.

Еще как обратила, это как раз то, что мне не нравится.
А еще достает, что в каждом правиле на несколько глав расстягивается нудное объяснение о том, что было в предыдущих.

Ага, так! По-моему самая лучшая из Морд-Сит! Еще мне нравится Кара, но она уже больше берет своей жизненной историей и человечностью да и не слишком она показана, как Морд-Сит. А Денна конечно да, ее невозможно не любить


Ну это уже наверное ребенок Кэлен и Ричарда? Вроде бы о их детях какие то там пророчества были или что то такое...
Кстати, из персонажей мне еще очень нравится Натан Рал, эдакий безумный пророк


Я тебя понимаю!

Автор: Zu-l-karnain 22-01-2008, 0:15

Пока остановился на 8ом правиле, где Ричард уничтожил Скользящего - действительно, очень неприятная личность.

Но вообще.. что там дальше будет? поспойлерите, пожалуйста.

Автор: Конн 22-01-2008, 9:31

Zu-l-karnain

Без проблем

Как-то раз утром Ричард просыпается и обнаруживает, что Кэлен нет рядом. Думать об этом некогда, поскольку сразу же происходит стычка с имперцами, и Ричард чертовски тяжело ранен. Его откачивают при помощи Магии Ущерба. Что же делает наш герой, придя в себя? Разумеется, вопрошает - а где моя Кэлен. "Кэлен? - глупо моргают глазами Никки и Кара. - "А кто такая Кэлен и где она живет?" Ричард мечется по миру в различных степенях бешенства и постепенно понимает, что никто не помнит Мать Исповедницу, и следов ее не осталось даже в пророчествах ( в которых, к слову, зато появились странные дыры). Вроде была такая, но давным давно умерла, еще до падения границ. Поэтому в трезвом рассудке Ричарда постепенно начинают сомневаться даже близкие друзья.
Параллельно объявляется некий ужасный монстр, масштабы силы которого трудно с чем-то сопоставить. Это - новое оружие Джеганя, и Николас Скользящий был лишь "экспериментальной моделью" для разработки вот такого вот Зверя. Спасает Рала только то, что Зверь нападает совершенно бестолково, не подчиняясь никаким законам логики...
Вот. И на сладкое. Снова расцветает змеиная лоза

Это 9-е правило. Десятое я сейчас, проявляя подвиги героического мученичества, потихоньку перевожу на русский, хотя в инете фанатская версия перевода уже есть. Возможно, есть и не фанатская, но об этом должны знать москвичи )))

Автор: Zu-l-karnain 22-01-2008, 11:44

Спасибо большое!

Но я видел вроде бы девятое правило в продаже - еще весной. Может быть, 10ое?

В том, что я видел, говорилось про оправившегося после облома Владетеля, который решил взять реванш.. кажется.

Автор: Конн 22-01-2008, 15:50

В смысле?

А в аннотациях обычно или чушь пишут, или что-то совершенно общее. Владетель пытается взять реванш все 10 книг )



Да, 1000 летний старикан, который знает и умеет куда больше, чем показывает. А Энн, которая крутится вокруг него, изрядно раздражает )
Мне больше всего нравится Никки. Но, думаю, шансов немного

Автор: Integra 27-02-2008, 0:57

последнее 11ое тоже перевели уже. Надеюсь, скоро будет 10ое от АСТ, так что ... стоит ли мучаться?

У нее или у тебя?

Автор: kenny 2-03-2008, 15:42

Гениальная серия, прочитал 9 правил, ищу 10-ое)
ГГ, конечно всемогущий и неуязвимый, но, боги, как же ему хреново живется!!!))) Напряженная и эмоциональная серия, рекомендую))

Аналогично)

Автор: Forget-me-not 24-03-2008, 2:17

8-ое 1 книга вообже какаято тягомотина а в принципе не плохо. но у ТГ очень много ляпов

Каких например? ))

Автор: Forget-me-not 30-03-2008, 3:58

Например:
Кэлен никак не может быть третьей женой Ричарда
1Морд-Сит
2Дю-Шаю
3Надина
4Кэлен
и еще:
Чтоб пройти в Храм Ветров нужно было перейти зал Предателя. Но кого ричард предал? Вроде Мать-Исповедница по пророчеству должна была его предать?

Добавлено:
Я читаю 9ое и никак не могу понять где пропала Кэлен? никто не скажет?

Автор: Келен 1-04-2008, 20:09

Ээ... Надина женой Ричарду не была. Свадебный обряд заканчивался в хижинах, а Кара отведа к Ричарду Келен, так что, официально Надина его женой не стала.

А предал Ричарда сам себя, свои убеждения и только духи смогли вернуть его на путь истеный.

Автор: Forget-me-not 6-04-2008, 3:54

А как вам такой ляп?
Всем известно, что неодаренные Ралы рождаются «дырами в мире»…А Оба Рал что исключение?
Стр. 334, 7 правило, том 2: (Ричард: Мне рассказал дед. Король Оба Рал украдет меч, когда, воспользовавшись помощью Владетеля преисподней, похитит Кэлен…и т.д.)
А ведь пророчества не могут видеть «дыры в мире»???

Автор: Der_Fenriz 11-05-2008, 0:58

Одна из самых интересных, проработанных и мастерски воплощенных фэнтези-серий, которые только существуют в этом мире. Отличный сюжет, прекрасный стиль изложения, полнота образов, да еще масса достоинств делают эту книжную серию моей САМОЙ любимой. Прочитал 9 правил, десятое переводил с английского и вот недавно закончил. Все книги серии безумно понравились, никакого снижения интереса не наблюдал. Наверное, уважаемые, Вы недостаточно глубоко вникаете в суть вещей, недостаточно прозорливо смотрите в хитросплетения слов . Пожалуй, книги Гудкайнда, его стиль, его мастерство во многом превосходят преуславутый Dragonlance, который, надо заметить, стоит на втором месте в списке моих любимейших зарубежных фэнтези-серий. Меня бесит это уродское отношение к книгам, которое видно со стороны большинства из глубоко мною уважаемых форумчан. До того, как хаять книгу или нести бред, пожалуйсто, почтенные, загляните в самих себя. Может, Вы просто еще не достаточно сформировались, а?

P.S.: Прошу простить мне мою излишнюю эмоциональность, в некотором роде, даже грубость, но я не смог сдержать охвативших меня гнева и обиды за свое любимейшое произведение.

Автор: Forget-me-not 2-06-2008, 1:05

Без сомнения книга интереснейшая.....Я читаю 9тое вроде пока все нравится...
Герои (почти все) суперрр!!!!! А Шота так это вообще супер героиня
Книга читается легко и быстро

Не могу с тобой не согласится...

Автор: Forget-me-not 14-06-2008, 2:14

Та даже в 7 есть там Оба украл Кэлен ха ха ха У Гудкайнда бзик

Автор: Der_Fenriz 15-06-2008, 22:05

Но все равно, согласитесь, это вовсе не мешает наслаждаться великолепным произведением.

Автор: Forget-me-not 27-07-2008, 12:02

Естественно....

Автор: Viom 3-08-2008, 0:42

Вот недавно закончил читать 11е правило. Меня под конец уже бесить начало, что Гудкайнд в каждой книге находит причину расставания Кэлен и Ричарда. А заклинание "огненная цепь" вообще добило. И не понял, зачем было в 5й книге так подробно описывать интриги Андерита и подробно описывать Несана и рыжую хакенку(не помню имени), чтобы потом одного убить, а другая просто уехала куда-то... Вот это самое непонятное в серии было. А вообще правила - отличная вещь, классика жанра. Многие книги уже сказками после этой серии кажутся, Властелин колец например.

Автор: Келен 13-08-2008, 1:37

О, элементарно. Чтобы заполнить жизнь главных героев новыми событиями, а книгу - материалом. Нет, согласна, до 4 правила это была шикарная история. 5-ое немного было мне не интересно. 6-ое порадовало до безумия. Никки внесла довольно оживления в повествование. Но после, извините, пошло откровенное самокопирование. Сколько можно мусолить один и тот же сюжет?!

Автор: Forget-me-not 14-08-2008, 10:24

Келен

Насчет 6-го правда))Да и Никки отличная героиня.Что не может не радовать... Только вот в 10 она какая-то скучноватая(

Автор: Einsamkeit die Ewigkeit 21-11-2008, 23:03

Красивое полотно с продуманными и воистину интересными персонажами, проникновенными и трагичными моментами, с множеством смертей, которые описаны красиво и не без наслаждения, наличие секса и извращенности, которые, надо отдать должное, не заходят за грань - вот что такое Правило Волшебника. И пусть дальше обсасывают своих Сальваторе и Пратчетов-шутов те, кто хулят эту серию. Великолепное художественное мастерство Терри Гудкайнда неоспоримо.

Автор: Аглая 22-11-2008, 0:57

Einsamkeit die Ewigkeit, если вам так нравится Гудкайнд, это не основание оскорблять других авторов.

Пафосно...

Автор: Einsamkeit die Ewigkeit 22-11-2008, 2:11

Но точно.

Автор: ligt 29-11-2008, 1:42

Прочитала всю серию. В целом очень интересно и захватывающе!
Не могу понять только одного - ПОЧЕМУ В 11 ПРАВИЛЕ НИЧЕГО НЕ СКАЗАНО О БУДУЩЕМ РЕБЕНКЕ РИЧАРДА И КЕЛЕН?!
столько было намеков на него в процессе всех книг и никакого ответа-привета.
Может я что-то упустила? или автор решил, что это неинтересно?..
Мусолили-мусолили с ребенком, то Шота, то Келен беременна.. и так ничего вразумительного и не вышло.. или Ричард в конце в храме Ветров это исправил? он говорил Зедду, что исправил многие вещи..

Автор: Скоффер 2-12-2008, 12:21

Долго собирался с духом, чтобы тут написать...

Прочитал Первое правило и желания читать дальше не возникло. Да, есть отдельные удачные идеи и эпизоды, но общее впечатление унылое. Повествование сильно перегружено. Финал банален (привет, Люк!). Натуралистическое описание бдсм-практик вообще считаю излишним ( да, я за фэнтези с минимумом секса). Короче, не фонтан.

Автор: axyd 11-12-2008, 4:31

Классная серия. Оч нравится отсутствие соплежуйства, излишних душевных метаний и всеблагости героев.
Врагов нужно уничтожать, как это делает Ричард! Жестоко и без сомнений, супер! В такого героя вселятся одно удовольствие!

Кто не читал, самые лучшие:
- Первое правило.
- Храм ветров.
- Вера падших.

И, Терри конечно любитель растянуть ...

Идея там совершенно другая, что Денна несмотря на все что ей пришлось пережить все-таки не превратилась в чудовище.

Автор: Iris Sarrd 28-02-2009, 13:05

С этим могу поспорить) Всеблагость и всеизбранность героя явственно, на мой взгляд, подчеркнута. И врагов Ричард, кстати, уничтожает далеко не без душевных метаний и сомнений.

Добавлено:

Вот с этим согласен. Некоторые моменты казались без смысла очень растянутыми. Правда, книга все равно мне понравилась, не взирая на глупость и наивность главных героев)))

Автор: Кайрик 11-03-2009, 20:35

Прочитал я всего три правила волшебника:”первое правило волшебника”. “второе правило волшебника” и “третье правило волшебника”, но мне этого хватило, что бы разлюбить творчество Терри Гудкайнда т.к. много в этих книгах пошлоты! Как кто-то написал в этой теме: “немного эротики” хочу заметить здесь не эротика, а пошлота и извращение!!!!!! Что, по моему мнению, конечно, искажает как сюжетную линию, так и жанр фантастики!)

Автор: Forget-me-not 11-03-2009, 21:02

приведите пример, пожалуйста..^^

хмм..странно...если бы главные герои были глупы и наивны...мне бы книга не понравилась бы вообще)..

гдк это его всеблагость?...х)...не видела...не видела....читала, правда, давненько...


все по началу сомневаются...хмм...вот убивая впервые....не думаю, что бы вы это сделали не щадя...и не сомневаясь...

Автор: Iris Sarrd 11-03-2009, 21:26

Плен и дальнейшие пытки у морд-сид, не вносящие в повествование ничего стоящего и интересного, к примеру. Куда ярче и более кратко можно было бы изобразить как сам процесс, так и метания героя.)


ну, это дело восприятия. Некоторые поступки были для меня алогичными, а некоторые, как, например, встреча с привидением в виде мага и последующее отправление за ним, явно свидетельствовали о наивности и глупости главгероев.)) Повелись, как дети, в общем.


А что он должен был нести землям? Благую Истину) освобождение от ужасного ига отца своего))


Мои слова относились к этому:

Автор: Zu-l-karnain 11-03-2009, 22:03

Да нет, это БДСМ какое-то, а не фэнтези. Надеюсь, что правильно использую значение данного слова.

Ник Перумов. Он, как вы помните, биолог, поэтому отдаленно должен в этом шарить.
http://www.perumov.com/vizit/stenmsk4.shtml

Я на самом деле уверен, что в 8ом классе мне не следовало читать Гудкайнда. Вместе с чтением психоделического журнала "Хакер".. ох, страшно представить, как это отразилось на тонкой детской психике.

Ну а если серьезно, то на этой книге должно быть PG. Конечно, я сам покупал и в 8ом классе я уже тертый калач был, но сцена совокупления сестры тьмы и какого-то демона, помнится, вызвала у меня падение температуры тела на градус и ледяной пот. А что будет, если это достанется 10-летнему? Все вырастут такими, как я?

Автор: Iris Sarrd 11-03-2009, 22:09

Люди некоторые, я знаю, чуть ли не в 12-и летнем возрасте прочитали))) А вот, во что они вырастут я не знаю)))

Автор: Zu-l-karnain 11-03-2009, 22:14

Я прочитал это именно тогда...

Автор: Iris Sarrd 11-03-2009, 22:24

Ну, вот)) Я, конечно, читал только первую книжку, но, как я понял, это только начало...))

Автор: Аваллах 11-03-2009, 22:35

Гм...ну вот я, к примеру, тоже прочитал первые четыре Правила Волшебника Гудкайнда в достаточно юном возрасте и вырос при этом эльфийским паладином .
Выводы все желающие могут сделать сами. Относительно же самого творчества, то, честно говоря, сокрытие действительно умных мыслей (они как раз распределены очень пропорционально - по одной на каждые две книги) за вдохновенными описаниями совокуплений, издевательств и упомянутого БДСМ'а выглядит антуражно, но, на мой взгляд, не слишком целесообразно. Хотя, конечно же, у каждого могут быть свои предпочтения и однозначно судить мне здесь довольно сложно).

Автор: Кайрик 11-03-2009, 23:51

Как это выглядит не парадоксально, но вероятно Терри Гудкайнд пытался отразить первобытность и “гниль” средневекового общества! Да но, к сожалению это так извращённость и разврат были в средневековой Европе очень распространены.) так что винить Гудкайнда нельзя он в большей степени реалист, и видимо хотел сделать свой мир более реалистично.

Автор: Iris Sarrd 12-03-2009, 0:05

Аллюзий на среднековье в первой книге я заметил не очень-то и много, если честно))

Автор: Forget-me-not 14-03-2009, 2:11

значет ты невнимателен..^^..то чего ты не видишь, не значит что его нет))..
Iris Sarrd
насчет убийств Ричарда...и его душевных метаний...ты прочел первое правило...а человек, видимо, читал больше....все в рамках справедливости..кто-то неправ - Ричард убивает без колебаний...это все будет в последующих...книгах..

Автор: Iris Sarrd 14-03-2009, 11:13

я могу воспользоваться тем же самым аргументом))


Ну, для меня герой, убивающий без душевных метаний, не совсем хороший герой) хотя... смотря кого он таким образом и за что.)

Автор: Forget-me-not 14-03-2009, 15:08

Iris Sarrd

а кто тут о его всеблагости говорил?...не ты ли?.. х)

Автор: Iris Sarrd 14-03-2009, 15:15

Так, я и не отказываюсь от всеблагости))) Видать, обозлился Ричард =))

Автор: Этя 23-03-2009, 10:42

Читаешь, читаешь эти правила... а им нет ни конца ни края.. после девятого уже бросила, слишком затянуто и в принципе, уже в начале книги знаешь, чем примерно все закончится...
Понравились буквально первые три правила, дальше уже скучно стало...
Любимый герой - Натан.. больше из персонажей никто сильно не зацепил..

Автор: Dragn 8-05-2009, 13:36

Дальше Первого Правила не смог продвинутся. Вторично, скучно и калька с Колеса Времени. А еще Гудкайнд явно любит всякие садомазо. Тем более многие люди которым я доверяю подтвержадют падение цикла от второй книги.

Автор: Lutra 8-05-2009, 13:57

Дочитала до Третьего Правила, дальше не стала - очень много какой-то извращённой жестокости, решила, что такие книги не для меня.

Автор: Эргонт 8-05-2009, 14:45

Перечитываю весь цикл.
Повторно читать в разы интереснее. Сейчас на середине "Духа Огня" и, как ни странно, скуки нет абсолютно никакой, поскольку знаю, что всё на своих местах и идёт как надо. Только живой интерес.

Автор: Blekrok 16-05-2009, 19:57

Полностью согласна. Читала три правила 6 книг. Читать было интересно,но на мой взгляд там слишком много садизма. Бросила читать

Автор: Zu-l-karnain 29-06-2009, 0:30

Прочитал все 11. Должен сказать, что в итоге цикл оказался очень хорошим, с красивой и очень неожиданной развязкой. Ричард поднялся в моих глазах и доказал свое право именоваться Магистром Ралом. Зедд, Никки, Натан и Джегань тоже не подкачали. Отрадно, что все перечисленные персонажи за исключением сноходца остались живы.
Жаль, что у Ричарда и Никки ничего не срослось - право, мне эта девушка нравится намного больше, чем Кэлен.

Автор: Zu-l-karnain 27-01-2010, 4:14

Вообщем-то Гудкайнд, я думаю, входит в 10ку лучших американских фантастов (я не учитываю классиков НФ - речь о фэнтези + они "вне категории").
На мой личный вкус он талантливее и интереснее Джордана, глубже и ярче Геммела. Про Хобб и Мартина не могу ничего сказать, ибо первую не осилил, а про второго только слышал отзывы.

Но мне очевидно, что чтение Гудкайнда - это признак хорошего тона, а также интеллектуальной и моральной зрелости.
ДНД-шные книги кажутся просто бумагомарательством по сравнению с ним, хотя, конечно, есть и исключения.


Кстати, собственно к чему я это все.Уже как месяц на прилавках магазина продается "Последнее правило" - то есть "Одиннадцатое". Победа над Имперским Орденом и пожалуй что неожиданный финал - at hand.
Отложите в сторону Гринвуда и уделите внимание этой серии

Автор: RogerKender 6-03-2010, 17:01

Кстати, "Последним правилом" все не кончается. Уже вышла книга "The Law Of Nines". Действие происходит через n тысяч лет после "Последнего правила".

Спойлерить дальше не буду, т.к. не все еще прочитали "Последнее правило".

Автор: Zu-l-karnain 8-03-2010, 17:00

а эту книгу уже можно где надыбать?

Автор: Nighteyes 12-03-2010, 15:35

Правилу к 9-му поняла, чем мне не нравится Ричард. Герой без изъяна. Где недостаток, за который его можно пожалеть? Плюшки валятся на него одна за другой, любой его выбор в конечном итоге правильный, весь из себя такой правильный сам, женщины укладываются штабелями. Ненастоящий, короче.
Келен - тоже ходячая мечта, но у нее хотя бы есть врожденный изъян - магия, препятствующая любви. Правда, как только они обошли эту проблему, Келен тоже стала скучной - и супер-мордашка, и мега-задница, и мозги, и врагов в капусту рубит. Прямо зануда какая-то.

Читаю из-за неудержимой фантазии автора в смысле продуманного магического мира, всяких волшебных криченек с абилками, вариантов развития безвыходных, казалось бы, ситуаций с этими мерзкими пророчествами. Люблю, когда автор сначала закрутит все в такой узел, из которого непонятно как выпутываться, чтобы герои находили нестандартный выход.

Автор: Южная звезда 26-03-2010, 3:12

Поглядела я, сколько их (кстати, сколько точно? десять или больше?) и пропала охота читать. Такие книги обычно заливаются тухлой водой тому этак к седьмому.

Автор: Zu-l-karnain 28-03-2010, 12:55

Ну блин, у него полно недостатков.

Причем недостаков не врожденных, а приобретаемых. Я бы сказал, что у него происходит "профессиональная деформация личности".

От книги к книге в нем все меньше и меньше от Ричарда Сайфераи больше от Магистра Рала.

В 10ом правиле он избрал стратегию, которую сейчас используют .. кто бы вы думали? Господа международные террористы, вернее их лидеры.

И вообще он в книге нередко вытворяет такие штуки, от которых имха даже у многих реально существоваших тиранов волосы бы на голове зашевелились. Ок, я преувеличиваю, но суть одна. Из мальчика-лесника он трансформируется в крайне макиавеллистичного, циничного и хитрого политика.




Ой, а я вообще мечтал, что ее ухлопают и Ричард будет с Никки. Мне Никки ближе намного.

Автор: Морриган 30-03-2010, 13:32

Если честно мне очень понравились "Правила". Я взахлеб прочла десять книг, и долго доставала подругу вопросом: "когда же выйдет одиннадцатое правило?". Потом мне надоело ждать, и я прочла его на английском. Была просто в восторге. Терри очень хорошо вписал в фэнтезийный мир, насущные проблемы с которыми мы часто встречаемся. Мне очень понравились женские ордена, описанные в произведении. Любимый персонаж у меня Кара и еще, наверное, Шота. В общем, от своего имени, советую всем прочесть эту серию.

Автор: SirV 12-05-2010, 23:54

лет 5 назад дошел до 4го правила...
по написанию очень НЕ понравилось, что почти половину каждой последующей книги Гудкайнд фактически отводит описанию предыстории из предыдущих книг.
Лично по мне это какой-то маркетинговый развод - выдавать в книгах по чайной ложке нового, обильно поливая старьём, потому больше читать не стал... читалки у меня тогда не было, а выкладывать по 300р за такие книги - неоправданно дорого.

Но всё же первые три правила прочел с достаточным интересом, во втором правиле есть эпизод с пытками - просто жесть, но продраться через них стоит, это как испытание; в третьем особо умилил мантикорчик маленький)

вот как-то так

Автор: Nokke 13-05-2010, 0:20

Остановился на пятом правиле и устал. Каждая книга всё зануднее.

Автор: Agnostic 18-05-2010, 22:54

Финал "Последнего правила" лично мне показался каким-то скомканным. Особенно на фоне всех остальных текстов всех книг: все эти нудные описания, долгие-предолгие разговоры, обсуждения, выяснения, философские размышления, пересказ событий предыдущих книг и т.д. и т.п. А в конце вдруг – раз! – и всё как-то быстренько закончилось. Создаётся впечатление, что под самый конец Гудкайнду наскучила собственная книга – надоело её писать, решил побыстрее отделаться. Поставлена там в конце куча вопросов, а ответов не дано. В том числе как-то не совсем понятно (или это только мне? Может, я невнимательно читала? ), каким образом Ричард пришёл к своим самым важным заключениям: зачем была нужна книга о могуществе боевого чародея и что это, собственно, за последнее правило волшебника и т.д. Может, конечно, Гудкайнд решил не останавливаться на достигнутом и это вовсе не последняя книга о данных персонажах? Мне так и представляется, что их надежды на хорошую жизнь как всегда оказались ложными, и их вот-то ожидают новые злоключения!

Автор: Iris Sarrd 19-05-2010, 3:04

Насколько я помню, в английских книгах есть только одна книга с названием ".. правило волшебника" - первая. Остальные по-другому вроде назывались. Так что, рассуждая,можно прийти к выводу, что правил в последней книге не должно быть...

Автор: Agnostic 21-05-2010, 5:02

Вы не правы. Там в самом тексте, в разговорах между персонажами, идёт речь о некоем самом главном правиле волшебника, которое никогда не выражалось словами, поэтому в современности его никто не знает. А пустая книга о могуществе боевого чародея должна была помочь Ричарду понять суть этого правила. И он его вроде как понял, но для аудитории что-то никакого вразумительного объяснения не озвучил.

Автор: Iris Sarrd 21-05-2010, 23:25

Agnostic
Не читал последнюю книгу, так что ничего не могу сказать на этот счет.)

Автор: Zu-l-karnain 22-05-2010, 3:01

Да нет, вроде там очевидно же. Вы смотрели "Кунг Фу Панда"? Вот вроде нечто похожее. Главное правило боевого чародея - никаких правил (с)

и прав тот, кто говорит, что слово "правило" присутствует в названии только первой книги

Алсо Гудкайнд сломался и решил, что продолжит эту историю. Это официальная инфа.

Автор: Agnostic 3-06-2010, 5:06

Как, в таком случае, это помогло Ричарду понять все эти проблемы со шкатулками Одена и т.д.?


Против этого я и не возражаю. Про неправоту я говорила в том отношении, что в последней книге есть некое правило волшебника в самом тексте, а не в названии, а Iris Sarrd говорил, что нету его там.


Ага! Так я и знала. Ну тогда ладно, можно ему простить отсутствие ответов на множество вопросов.

Автор: lemaya 5-06-2010, 6:08

Прочитала все имеющиеся книжки и просмотрела сериал. На 9 книге было не оч интересно, но последние три затянули ) Сериал посредственный, но забавный. Морд-Сит рулят

Автор: Клер 14-07-2010, 8:06

Во первых строках моего письма... (с)
...хочется сказать, что есть время разбрасывать камни, а есть время - собирать их (с).
Если точнее - всему свое время, и в фэнтези тоже есть книги, которые надо читать лет этак до 20, а есть которые лучше после. Ну или просто некоторые лучше читать вначале.
Вот ППВ - как раз из тех, что должны были мне попасться в руки лет этак в 16-17. Тогда я еще не читала Свиридова с его "Главный герой должен быть мускулист, умен..." и "Подруга главного героя должна быть..."(с), тогда я еще не знала и не любила так пламенно антигероическое фэнтези Дональдсона, тогда меня еще можно было поразить описаниями садо-мазо и т.д.
Но прочтение опоздало на добрый десяток лет.
Гудкайнд пишет легко, у него неплохо выстроенный мир - хотя мне лично в нем недостает мифов, его герои - с четко прописанными характерами, но боги - как это "канонично". И главный герой - чересчур идеален (как и главная героиня), его друг волшебник появляется в нужный момент, его враг - конечно злостен и ужасен, но делает непозволительные ошибки, плюс ко всему является папой ГГ.
Я уже не первый раз замечаю - мне нравятся герои, которые делают ошибки. Нравится, когда они вовсе не идеальны, не прекрасны, не отличники и т.д. Нравится видеть, как закаляется их характер, но вместе с тем остается неизменной внутренняя доброта.
Ничего удивительного, что я не планирую читать остальные 10 правил. Одну прочитанную не вовремя книгу пережить легче, чем 11:)

Автор: Серый Всадник 15-07-2010, 12:41

Я ее читала в 15, кажется. Все равно не понравилось, и именно по тем же причинам, что и вам, главная из которых - одноклеточные герои. Разве что садо-мазо мне тогда оказалось в новинку.

Автор: Agnostic 18-07-2010, 3:37

Мне, кстати, герои у Гудкайнда тоже не нравятся - как раз своей одномерностью. Но мне нравится, какие он сумел выстроить хитросплетения сюжета, когда для разгадки тайн героям приходится заглянуть в историю тысячелетней давности или изучить много разнообразных источников; когда совершенно разные, казалось бы, события оказываются взаимосвязанными и т.п.
P.S. К сожалению, чтобы это увидеть, придётся читать все книги.

Автор: Черный Ярл 30-09-2010, 10:36

Прочитал все правила, но самые лучшие на мой взгляд первые пять правил, остальные читаются с трудом! Сериал вообще сделан по мотивам, не очень понравился, сплошная отсебятина, но Зед и Морд-Сид рулят!

Автор: randomizr 2-10-2010, 4:44

Мда... Терри Гудкайнд вернул меня в мир фэнтези, но я после 5-ой книги ничего не читал...

Автор: Zu-l-karnain 5-10-2010, 9:39

Ричард понял, как он любит Кэлен. Потом Ричард достал свой меч и порубил на мелкие кусочки всех, кто мешал ему любить Кэлен (с)

За этот год я перечитал практически всего Гудкайнда - начиная от проглоченного мною в 8ом классе Первого Правила и заканчивая с трудом осиленной на первом курсе "Голой Империей" (8ое правило т.е.). Три последних книги я читал в айподе весной-2009, но пожалуй в ближайшее время закажу их себе на Озоне и водружу на полке.

Что я могу сказать? Я считаю это одним из самых любопытных фэнтези-произведений. В моем личном рейтинге оно точно входит в первую десятку, а если ограничиться американской фантастикой, то, пожалуй, и пятерку.


Гудкайнда часто высмеивают за некоторые нелепые сюжетные ходы. И действительно, временами книга напоминает смесь трактатов де Сада с Волшебником Изумрудного Города - суровый социальный реализм переплетается с откровенно детско-сказочными элементами и смешным морализаторством.

Это как если бы Элли с Тотошкой сначала спели песенку про мудрого Гудвина, а потом щенок перегрыз бы глотки встретившимся им по пути фермерам, а Элли поглумилась бы над трупами. Ну а Гудвин оказался бы сумасшедшим диктатором и Посредником.

Просто Гудкайнда, как мне начинает казаться, нельзя относить к "фэнтезийному социальному реализму". Я знаю, филологи мне сейчас скажут, что я тупо не проспался и такого жанра нет. Просто я не знаю, как еще обозначить направление к фэнтези, где автор стремится правдоподобно отразить социальные и властные отношения. Ну вот например Sellswords кажутся мне книгой в такой духе - есть драколичи, горгульи, но в центре всего таки общество, в котором Джарлакс и Энтрери умело вертятся.

Наверное, вершиной такого "жанра" вообще можно считать Мартина, но я только-только начал читать "Песнь" и поэтому судить не берусь.

А Правила Волшебника- это скорее эклектичная философско-психологическая и социально-политическая притча. Гудкайнд стремится не правдоподобно изобразить социальную реальность, а донести до нас какие-то свои идеи, запаковав их в сказочную форму.

Не случайно же к каждой книге прилагается правило, к которому в конечном счете сводится повествование.

Именно поэтому Гудкайнд так "неровно" пишет: складывается впечатление, что 10 страниц написал магистр социальной психологии, а следующие 5 - детский сказочник средней руки. Я даже раньше думал, что он позволяет своим детям вписывать в текст целые абзацы, иначе пассажи в стиле "Ричард очень любил Кару. Кара была другом Ричарда и Кэлен. Ричард знал, что за друзей надо быть готовым отдать жизнь и не задумываясь отдал бы ее за Кару. Кара тоже была в курсе, поэтому тоже не задумываясь умерла бы ради магистра Рала" я объяснить не могу

Иными словами, если Мартин, пожалуй, это фэнтезийный Лев Толстой, то Гудкайнд - это фэнтезийный Ницше. По методу повествования в смысле.

Автор: Серый Всадник 5-10-2010, 13:47

Zu-l-karnain, а с какой книги в цикле появляются достойные упоминания "социальные и властные отношения"? Читала я о-очень давно, но в первой книге, кроме Денны с плеткой, ничего властного я не помню))), о социальном уж и речи нет.

Автор: Zu-l-karnain 5-10-2010, 14:44

C третьей. Когда начинают бороться уже не с чо рными властелинами, а с Имперским Орденом и его социалистическим учением.

Автор: Jamellia 8-11-2010, 19:48

Прочитала все книги на одном дыхании! Самая любимая " шестое првило".. в которой Ричард ваял "сильную духом".
Жестокость - часть нашего мира. Так что Гудкайнд ничего нового не открыл... А как еще можно затянувшуюся войну без насилия показать? Если новости по телеку посмотреть, то и не такое увидишь!
У него много свежих идей, к примеру, морд-сид и исповедницы. Мне нравится, что все его герои не идеальны, а могут допускать ошибки. Все индивидуальны и неповторимы!

Автор: Zu-l-karnain 3-06-2013, 8:22

очень рекомендую к прочтению "Легенду о Магде Сириус" и "Закон девяток".


Я бы сказал, что эти книги даже увлекательнее основного цикла в чем-то - сюжет нигде не провисает вообще и читается нон-стоп.



"машину пророчеств" я лично считаю литературным провалом. И сомневаюсь, что проблема в переводчиках. Очень неровный и невнятный роман вышел.

Автор: Кайран 4-04-2014, 1:48

В продаже появилась новая книга Гудкайнда - "Машина предсказаний".

Аннотация:

Автор: Рей 4-04-2014, 22:01

Кайран, спасибо! Я и не знала, что есть продолжение)

Автор: Zu-l-karnain 8-04-2017, 20:34

прочитал цикл "Ричард и Кэлен"

Спойлер

Древний император Сулакан (под эгидой которого были созданы сноходцы и куча других магических ужасов) нашел способ вернуться из-за Завесы.

Ему помогает епископ Ханнис Арк - амбициозный волшебник, который владеет новым видом магии - не Приращения и Ущерба, а Оккультизмом. Сулакан также владеет Оккультизмом.

Суть Оккультизма нигде подробно не раскрывается, но по сути это некромантия, так как и Сулакан, и Ханнис Арк воскрешают живых мертвецов (!). Плюс Оккультизм дает иммунитет к "обычной" магии Приращения и Ущерба.

Сулакан и Ханнис Арк обладают дофига опухшим ЧСВ.

Сулакан планирует слить воедино мир живых и мир мертвых и править вот этим вот всем, что образуется в результате слияния. Мнением Владетеля подземного мира, как я понял, он даже на этот счет не поинтересовался.

Ханнис Арк тоже дофига самоуверен, так как уверен, что сможет управлять воскресшим Императором и быть еще главнее.

Помимо прочего в Народном Дворце обнаруживается древний магический компьютер, который выдает пророчества. И все это как-то связано - древний магический компьютер, древний воскресший император и, конечно же, Ричард Рал.

Что порадовало:
+ Очень много эмоционально сильных моментов, очень круто прописаны жертвы, на которые главные герои идут ради друг друга.

+ атмосфера раскрытия древней загадки - особенно сильна в "Третьем царстве"

+ Гудкайнд, насколько я понимаю, начал тащиться от квантовой физики или чего-то в этом духе и пытается увязать это все вместе, а также увязать это со своими философскими взглядами. Получается очень недурно.

Например, он доказывает, что "пророчества" - элемент подземного мира т.к. в подземном мире не существует ни будущего, не прошлого,а только "вечное настоящее" и его обитатели видят одновременно и будущее, и прошлое, и настоящее и поэтому выдают пророчества, которые получают волшебники-пророки в итоге и принимают их за свои собственные откровения. Именно поэтому пророчество - является злом, т.к. оно не просто угнетает свободную волю, но и отправляет мир живых ядом мира мертвых.

Что не порадовало:
- Сулакан и Ханнис Арк раскрыты намного хуже, чем Джегань или даже Даркен Рал
- Ощущается некоторая искусственность сюжета и его "пристроенность" к основному



У меня остались смешанные впечатления. С одной стороны, все понравилось и я очень жду новой книги - уже про приключения Никки и Натана Рала.

С другой стороны, таких сильных эмоций, как при прочтении основного цикла, я, кажется, не ощутил. Хотя события там оказались даже эпичнее и значительнее.

Но, возможно, дело было в том еще, что основной цикл я читал на протяжении многих лет - по мере выхода. И император Джегань и его Имперский орден было чем-то "пугавшим" меня с 8го класса школы по 5 курс университета. Конфликт Ричарда Рала и Имперского Ордена был со мной столько лет - и тут он закончился полной и безоговорочной победой дома Ралов.
А здесь я читал книги меньше двух недель. Может быть, в этом дело.

Автор: Кеаренус 8-04-2017, 20:41

Тут ещё возможно сыграло роль то, что вероятно Гудкайнд уже сам устал от этой серии. Шутка ли - больше десяти лет писать (а то и все двадцать).
А вообще, после Поервой исповедницы Меч истины для меня превратился в обычное, пусть и очень хорошее фентези. Исчез в нем налёт тайны и древности, который был в правилах.
Почитайте кстати "Колесо времени" Р Джордана, если уже, конечно, не прочитали.

Автор: Zu-l-karnain 8-04-2017, 21:36

в 2014 году было 20 лет миру "Меча Истины".

Первая Исповедница - это очень круто было, как по мне.

Ну я бы не хотел, чтобы он ее совсем забрасывал этот мир. Это личное. Я прочитал Первое Правило в 13 лет, а через неделю мне 30. Он со мной почти всю мою осознанную жизнь.

Я вырос на его книгах и даже свою личную жизнь на долгое время обустроил благодаря им.

Хорошо, что он будет писать про Никки- http://terrygoodkind.ru/xroniki-nikki-gospozha-smert.html

Плюс я бы хотел развития линии, начатой в "Законе девяток", это было очень круто. Ну и я рад, что он в свои почти 70 продолжает пробовать для себя что-то новое - я про "Nest"


По поводу "Колеса времени" - я читал первую книгу, показалось занудно-эпичной занудностью. В "Первом правиле волшебника" безудержное веселье в виде постоянной расчлененки и изнасилований начинается на первых 100 страницах.

Говорят, что Колесо Времени "разогревается" к 3-4 тому, но я не готов ради этого продираться сквозь 2000 страниц. Вроде графический роман начали делать - его мб когда-нибудь почитаю.

Автор: Кеаренус 8-04-2017, 23:37

Первая исповедница крута - я и не спорю. Но, тут другая проблема - важной частью правил была именно "древняя тайна" - башни погибели, дневники Коло (или как там его), храм ветров... помню, когда читал Огненную цепь, то вообще не понимал что происходит. Да и вообще - что за древние маги? Почему случилась война? Кто такие Барах и Мерит? И что за разрыв звёзд? Кто создал шкатулки Одена. (Насчёт последнего мне постоянно кажется что это местный аналог магистров Тевинтера)
А "Магда Сирус"... она просто объяснила почти все. И про Сулакана, и Сноходцев, и всех древних магов. Дальнейшие книги потеряли свою загадочность, потому что можно сразу сказать - "да, за этой стеной бездушные".
Хотя, надо сказать, задумка с машиной пророчеств весьма и весьма оригинальная.

Автор: Zu-l-karnain 10-04-2017, 0:35

у меня возникла куча вопросов внезапно

1. Как Даркен Рал изучил магию и самостоятельно вышел на связь с Владетелем, если его отец Паниз Рал был убит, когда тот еще был школотой?

2. Кто сильнее, Даркен Рал или среднестатистическая Сестра Тьмы? По логике - Сестра Тьмы

3. Кто такой Оден, создавший Шкатулки Одена? В книгах ничего об этом не говорится кроме того, что шкатулки созданы для противостояния Огненной Цепи. Кстати, в оригинале они Boxes of Orden.

4. Почему потомки Ричарда и Кэлен взяли фамилию Амнелл? (см Закон Девяток). Или это фамилия по женской линии - чисто для Исповедниц? Или Амнелл из Закона Девяток - не потомок Кэлен?

Автор: Кеаренус 10-04-2017, 5:59

1) возможно Паниз начал обучать его задолго до смерти. А насчёт Владетеля - так граница то была не совсем прочная.
2) Это из тех, вопросов, на которые невозможно ответить. По идее сестра будет посильней, но:
- Даркен Рал, во первых Рал (кто бы мог подумать), и это даёт ему кучу плюшек. А уж в Народном дворце, я уверен он бы и Ники смог победить.
- Сестры тьмы - фанатички, у которых магия - целиком и полностью от Владетеля. Даркен рал - как бы могущественный волшебник, у который и без магии ущерба был силён (одно проклятие красных фруктов чего стоит (или это был не он?)).
3) все что известно - один из древних магов (древнее Мерита, Бараха, Лотейна и прочих) который либо использовал разрыв звёзд (что бы это не значило) чтобы создать шкатулки, либо создание шкатулок и вызвало разрыв звёзд.
Либо Оден- вообще название чего-то.
4) Вероятно, помимо сына родилась и дочь, которая не обрела способности столпа творения. Может быть она и взяла фамилию Кэлен

Автор: Zu-l-karnain 10-04-2017, 15:55

1. Ну смотрите, он пользовался почти забытой Магией Ущерба и установил контакт с Владетелем. Завеса (вы же про нее - граница это другое?) истончилась как раз в результате его действий плюс из-за того, что он ввел в игру шкатулки.
В Первом Правиле Зедд отмечает, как виртуозно Даркен Рал чертит магические формулы и т.п. на песке.
Я вот точно знаю, что каким бы ты не было талантом, без должной огранки ничего почти не выйдет. В смысле, что нужны учителя и т.п. Или ОЧЕНЬ хорошо написанные учебники + лютая мотивация.

2. Ну Зедд хавал на завтрак сестер тьмы, задоминированных Джеганем. При этом Даркену Ралу слил на каком-то очень примитивном уровне, помнится.

3. Помимо Разрыва Звезд теперь есть еще Спектральный Изгиб и Сумеречное Исчисление (в Сердце Войны)

А вообще у меня есть смутное ощущение,что Меч Истины создали во времена Магды Сириус. Меч Истины - ключ к Шкатулкам. Логично же, что Шкатулки создали тоже во времена Магды? Ну иначе это бредово немного получается

А еще эта тема с пророчествами как побочным эффектом изгнания Храма Ветров в подземный мир все запутывает окончательно. Хотелось бы таймлайн нормальный хоть где-то увидеть.

4. А почему у них должны быть дети- столпы творения? их дети должны быть или боевыми чародеями, или исповедницами, или просто волшебниками. Или, в худшем случае, должен родиться исповедник.


Кстати, на тему Исповедника - Гудкайнд, мне кажется, этот замес готовит еще со Второго правила. И с его стороны будет свинством в итоге не написать историю про сына Ричарда и Кэлен, который родился со способностями боевого чародея и исповедника и слетел с катушек. Или, наоборот, делает все, чтобы не слететь и постоянно цепляется за "нормальность" и пытается не соскользнуть в безумие.

Автор: Кеаренус 10-04-2017, 19:25

4) у Ралов рождаются либо волшебники, либо столпы творения. От Ралов они собственно и произошли. Не помню в какой книге, но там кто-то читал фразу: "лишь дети Лорда Рала...(дальше про то что они - столпы творения)"

Так меч истины создал Меррит. И использовал его чтобы сделать Магду исповедницей. А по поводу шкатулок - он сам говорил, что не никто не знает откуда они.

Автор: Мать - Исповедница 27-02-2019, 11:12

Догадайтесь по моему нику, нравятся ли мне "Правила волшебника"...

Если кратко, до 6-7 книги все ок, а дальше начинается водоизлияние - абы написать. И сериал сняли убогий. А могли такую экранизацию крутейшую замутить.... Одна идея Морд - Сит чего стоит.

Автор: RogerKender 23-10-2019, 14:42

не обязательно. Большинство детей Рала - обычные люди. Дрефан не был Столпом Творения, которые, в свою очередь, так же редки, как и отпрыск Рала с даром.



В книге "Первая Исповедница" все это подробно описано. И куча магов пыталась подобрать к шкатулкам ключ. А что касается всяких астрономических формул и рисунков на песке - все это обман, придуманный для того, чтобы засекретить истинный ключ

Автор: Zu-l-karnain 5-02-2020, 21:25

кто читал книги о Никки?

я не читал( я как-то подустал от серии, вернусь к ней через пару лет, наверное

для меня история закончилась (и тема с Сулаканом показалась лишней вообще)

мне только интересно. почему в "Законе 9" у девушки фамилия Амнелл, а не Рал.

Дочь Кэлен взяла фамилию матери? Кэлен и Ричард почему-то разошлись?
У КЭлен были сестры?

Автор: Кайран 23-09-2020, 0:22

17 сентября 2020 года, на 73-м году жизни скончался Терри Гудкайнд.