Владимир Маяковский, это не только поэма ХОРОШО!

[Аспирин >>>]

Из всех футуристов, чья деятельность, по сути, была своего рода игрой, Маяковский выделяется сразу. Он вообще, на мой взгляд, один из самых выдающихся русских поэтов.

Восприятие его творчества сильно пострадало. Его знают, как автора "серпастых, молоткастых паспортов", как известного грубияна... не все даже знают о том, что у есть у него самые разные стихи.
Поэма "Облако в штанах", первая ее часть до сих пор остается для меня одним из самых сильных произведений о земной любви.

Маяковский (и это понятно и из лирики его и из поведения в жизни) был человек ранимый, очень тонко чувствующий, страстный. Такие люди и зажигаются утопическими идеями, ведь они верят в невозможное.
То, что но в свое время написал о любви, - невероятно.
Что могут сказать о настоящем переживании все эти шаблонные слова? Соловьи в кустах, луна в небе, а я люблю тебя и тоскую, ах-ах.
А здесь - бешеный, лихорадочный ритм стихотворения, похожий на биение сердца, заходящегося в агонии. И какие слова!
"Приду в четыре",- сказала Мария.
Восемь.
Девять.
Десять".

Даже если ты никогда еще в этой жизни по-настоящему не любил, если главная твоя мышца бьется как метроном, остаться равнодушным нельзя. Потому что это - пожар на страницах книги, "пожар сердца".

[Коломбина >>>]

В школе очень уважала Маяковского,а наша учительница по литературе,даже была влюблена в этого"не мужчину,а облако в штанах".
Помню,так однажды стихотворенье "Нате!" прочитала,что весь класс мне стоя апплодировал!Сразу поняла,что путь мне на сцену

[Лунный Кот >>>]

Мне очень стыдно, но Маяковского не понимаю и не люблю. То есть смутно представляю суть стихотворения, но не могу "проникнуться". Не знаю, в чем дело, наверное, в том, что я в принципе стихи не перевариваю. Но если он настолько знаменит, многим нравится, то не буду спорить, что он хороший поэт. Просто не мое это.

[Одри >>>]

В принципе, ничего не имею против Маяковского. Но сама его не воспринимаю. Мне его метафоры слух режут, меня от них натурально передергивает. Недавно на литературоведении нам его тексты как примеры поэтических тропов приводили... Не знаю, для меня они действительно ужасны: "Мозги шлифуем рашпилем языка...", "Вселенский пожар размочалил нервы...", "В небеса шарахаем железобетон..." и так далее, и все прочее.
Да простят меня ценители творчества Маяковского, но его стихотворения, как бы это не пафосно звучало, оскорбляют мой эстетический вкус (без всяких преувеличений) - не вижу я в них искусства.

[Даммерунг >>>]

Не знаю, для меня они действительно ужасны: "Мозги шлифуем рашпилем языка...", "Вселенский пожар размочалил нервы...", "В небеса шарахаем железобетон..."

Это нужно уметь проникнуться красотой жестяной трубы, двутавровой балки и здоровенного парового катка. Они по-своему эстетичны. Ну а эстетика у каждого своя, так что стыдиться нечего.) Я вот в дне святого Валентина никакой эстетики не вижу, а кому-то нравится.

[Скоффер >>>]

Одри
Маяковского надо читать вслух, стоя на массивной дубовой табуретке, желательно посреди работающего цеха (но это уже для эстетов). Тогда он круто звучит и вставляет.

[Bookworm >>>]

Я не поклонница его творчества. Конечно, есть у него стихи, которые я искренне люблю, например то, где "крошка-сын к отцу пришел, и спросила кроха..." я выросла на этом стихе!, но тем не менее, Маяковский - это не мое.

В школе мне везло, и до одиннадцатого класса, я так и не учила его наизусть, но в последний год, конечно же, пришлось. При чем выбора у меня не было, и учить нужно было что-то, что мне в голову ну никак не лезло! Я так измучилась с ним, что называла Маяковского моим худшим кошмаром. А потом он мне приснился во сне. Удивительно милый и приятный человек, мы так хорошо побеседовали В конце сна я перед ним даже извинилась, что не могу понять всего его творчества, но он ничуть не обиделся, ответил что-то вроде "на вкус и цвет...", и потом я проснулась.
В итоге стих мне так и не пришлось рассказывать, и я даже не помню, что ж я там учила...

Но Маяковский больше не мой кошмар

[Рожкова >>>]

У меня Маяковский ассоциируется исключительно с тем пошленьким анекдотом про 3-х советских поэтов))) Даже обидно - не могу серьёзно воспринимать.

[Южная звезда >>>]

Одри
Вы ужасаетесь этим метафорам. но забываете. что это вполне вписывается в эстетику кубофутуризма, идеал которой, по словам Александра Грина - "треугольник. квадрат и круг". Геометричность, машинность, сложная. нечеловеческая системность - вот что такое настоящий футуризм. И этим. собственно, и занимался в молодые годы Маяковский вместе с "гилейщиками".
А вообще я Маяковского уважаю и даже люблю, но он не мой поэт. Мой поэт - это Хлебников. А у Маяковского я обожаю пьесу "Баня". Очаровательная вещь, после которой многое становится понятно.

[Одри >>>]

Южная звезда, дело в том, что переубеждать меня в этом вопросе абсолютно бесполезно. И вовсе не потому, что я не слышу чужих аргументов за своим субъективным восприятием. А потому, что эти аргументы и мое восприятие находятся на разных уровнях. Я осознаю. что это стиль, что такова "эстетика" его творчества, но воспринимать ее как эстетику просто не могу - ну другое у меня видение красивого, не могу я это красивое узреть в стихотворениях Маяковского.

[Южная звезда >>>]

Одри
А вы Хлебникова, правда, почитайте. Он не футурист, он будетлянин. там совсем другая эстетика и другие способы ее воплощения.