Разочарование в первой книге Саги

[Igreh >>>]

Ситуация такова, что изначально прочитав Хроники Рейстлина (кузница души и братья по оружию) я был в восторге от этих книг, но сейчас, читая драконы осенних сумерек (прочитал примерно треть), практически заставляю себя читать дальше. на мой взгляд - эта книга, как проба пера что-ли... написано крайне прямолинейно и не так захватывающе как хотелось бы, к сожалению((
так вот: это только мне так кажется? и будет ли следующие части саги поинтересней?

PS поиск не пользовал, возможно тема уже поднималась

Сообщение отредактировал Рей - 17-02-2011, 16:06

[kot >>>]

Вам следовало начинать читать с "Драконов осенних сумерек", т.к. это была реально первая книга серии. Очень многое пропадает, если история вам уже известна ранее. Тем более, что авторы в процессе написания стольких книг, естественно, стали писать иначе со временем, и более раннее вам не нравится. Не придирайтсь, читайте далее, не пожалеете! Хотя разница ощущается даже при повторном перечитывании, к сжалению.

[Netch >>>]

Igreh, конечно читайте! Впереди самое интересное.

[Бродяга >>>]

Igreh, с Хроник вы, конечно, зря начали, поскольку книги куда интереснее читать в порядке их написания, особенно в первый раз, поскольку вышедшие позже сериии, как бы дополняют описанную в предыдущих картину. Потом ИМХО уже можно в любом порядке.

[Igreh >>>]

спасибо за ответы. начал с хроник, потому что где-то увидел (уже не помню где) "правильный" порядок прочтения. теперь уже ничего не поделаешь))
Но главное понял - буду читать далее. Не может быть сага с такой армией поклонников не интересной))

[kot >>>]

Скажу честно, начало "Хроник" вообще дается тяжело. Зато потом будет столько удовольствия...

[Spectre28 >>>]

Igreh,
кхм. Проблема в том, что Сага - это очень растяжимое понятие. Демисезонные драконы, скажем, в плане языка и сюжета откровенно не фонтан. А вот Кузница души уже куда лучше, да. В итоге мы получаем крайне неровную серию, что характерно для франшиз. В принципе, не любой авотр может написать хорошую книгу на базе игрового модуля, тут ничего не поделать) И армия поклонников тож не показатель)))

[kot >>>]

Igreh,
кхм. Проблема в том, что Сага - это очень растяжимое понятие. Демисезонные драконы, скажем, в плане языка и сюжета откровенно не фонтан.

Я согласна, что они хуже всего остального в плане языка, но сюжет для начала неплох. Просто авторы - они тоже люди, и они учатся со временем. Так ведь и читатель развивается от книги к книге, и его потребности возрастают.

[Скив >>>]

По сравнению с двумя последними книгами первой трилогии, трилогией про близнецов и дилогией "Кузницы души", "Драконы Осенних сумерек" действительно слабоваты. Как таковой инстриги почти не наблюдается (с первых страниц почему то само собой ясно, что Герои к концу книги останутся живы), немало "роялей в кустах" (главным из таких "роялей" в первой книге работает Рейстлин).
Самый большой минус - Героев слишком много и сразу. Это мешает им раскрыться в полной мере. К счастью, авторы просекли эту фишку и, видимо поэтому, во второй книге Героев разделили, а заодно - убили Стурма (во-первых, он на тот момент исчерпал себя как герой книги, во-вторых, чтобы показать смертность Героев, заставить читателя волноваться и переживать за их судьбу). В третьей книге из общей группы выделили еще и Рейста (тоже хороший авторский ход: Рейст исчерпал себя как член группы, но не исчерпал как персонаж, убивать его было рано; в результате сделали из него то ли отрицательного, то ли двойственного персонажа, увеличив интерес к нему и интригу - что с ним будет дальше).
В итоге серия развилась. Развилась в конечном итоге именно из первой книги (которую я охарактеризовал бы как вводящую в курс дела). За что ей большое спасибо.

[Архорич >>>]

У каждого свое - товарищи))
Я вот и во второй раз читал первую книгу с удовольствием. Причем удовольствие - это было не меньше, чем при прочтении любой другой книги основного писательского дуэта. Да, в первой трилогии есть, как и ляпы, так и периодические "заимствования" у того же Толкиена, но она часть большой картины из которой складывается мозаика Dragonlance.
Я бы не ставил ее ниже других книг, даже возможно выше многих, она не столь глубока, как иные - но приключенческая фэнтези тоже может быть разная, и не даром ДОС не только заработал славу в этой стязе, но и положил начало столь популярной серии...
...вообщем весьма сомневаюсь, что если вам не понравилась книга первая, то что-то изменится при прочтении второй и третей...

[kot >>>]

...вообщем весьма сомневаюсь, что если вам не понравилась книга первая, то что-то изменится при прочтении второй и третей...

Не совсем с вами согласна. Я, например, до того, как начала читать Сагу, фэнтези вообще не воспринимала за что-то, пригодное для чтение, а на тех, кто читал, крутила пальцем у виска. И когда читать начала ,мне не понравилось. А потом начались открытия - первое, второе, третье... и понеслась душа в рай. А можно было в начале бросить, и ничего бы не было. Я 15 лет назад случайно открыла на середине первую попавшуюся книгу из серии и отложила навсегда. А теперь вот жить без этого не могу.

[kat dallas >>>]

А мне наоборот, первая книга понравилась именно своей незатейливостью. Героическое фэнтези - классика жанра) К тому же, герои, каждый со своими завихрениями, выгодно оттеняли друг друга. Вообще, "демисезонные драконы" - прекрасное начало, "затравка" серии.
Если первая книга показалась слишком "легкой", тогда тем более имеет смысл читать дальше, например, ТЛ гораздо тяжеловеснее.

[Netch >>>]

Да, а когда устаеешь от тяжеловесного тебя ждет что-нибудь вроде Батальона Кэна. Все продумано)