Почему вам нравятся темные и плохие, а не светлые и хорошие?

[kat dallas >>>]

Мне кажется, Вита обозначает причину, по которой определенная категория "плохих парней" нравится определенной категории девушек, а симпатия к плохишам по причине, приведенной Irshii, более свойственна мужчинам - барышни действительно любят жалеть тех, кого, по их мнению "недолюбили", а джентльменов привлекает возможность играть по своим правилам, не ориентируясь на общепринятые нормы.

Попрошу заметить, не обобщаю, ибо по-разному бывает, но касаемо приличного количества примеров пристрастия к "нехорошим" схема работает)

P.S. надо бы создать фан-клуб Ариакаса...))

[Asgeth >>>]

P.S.  надо бы создать фан-клуб Ариакаса...))

Если что, я заранее записываюсь

[Серый Всадник >>>]

Дамы, а таки чем вам нравится Ариакас? Нет, неординарная по способностям личность, любопытный жизненный путь, красавец-мужчина, это все понятно. Но именно в плоскости человеческих отношений там же все убито до полной невменяемости, да и изрядно скучно, честно-то говоря: психопат как психопат.

[Asgeth >>>]

Серый Всадник, ну, если брать в расчет исключительно переведенное - да, именно психопатом и будет выглядеть
Я сама скорее ориентируюсь на "Emperor of Ansalon" - собственно, на историю о том, как парнишка дошел до жизни такой Ариакас стал чемпионом Такхизис. Ну и плюс мануалы - там тоже куча интересного.

С моей кочки зрения Ариакас - очень неоднозначная личность. Он бы банально не согнал в одну армию всех тех, кто в ней оказался, будь он всего лишь маньяком с неординарным ковыряльником, и не прокатился бы с оной армией катком по половине Ансалона.

Проблема в том, что дары Такхизис - всегда с двойным тройным пятикратным дном, и за это психованной ящерице хочется много чего оторвать.


Добавлено:
P.S. мне на человеческие отношения и этические качества обычно глубоко плевать - интересны исходные данные, умение достигать поставленных целей и реализация потенциала.

[Серый Всадник >>>]

Asgeth, с тем, что Ариакас был действительно талантлив во многих областях, не поспоришь (хотя диагноза это не отменяет, и не мешает ему никоим образом). Как и с тем, что потенциал реально был достигнут. С точки зрения политика история его восхождения к власти, вероятно, интересна - по крайней мере, биография на Нексусе дает основания это предполагать. Вообще, при кратком изложении его сurriculum vitae и впрямь интереснее, нежели при подробном, где я все-таки могу констатировать, что с характером получился довольно унылый "упс". Т.е. цепь связанных с фигурой событий интересна, а внутри - как-то все не очень удалось, на мой вкус).
Но позиция ваша более или менее понятна.

Сообщение отредактировал Серый Всадник - 4-08-2012, 22:59

[Лин Тень >>>]

Миль пардон, как говорит один мой старый друг, что лезу.

интересны исходные данные, умение достигать поставленных целей и реализация потенциала.

А что же он не реализовал свой потенциал? И почему дал себя замочить на ладан дышащему магу и незаконнорожденному полуэльфу? Что-то тут не так в этой истории явно. Либо ребятки были посильней, либо Ариакас - поглупей.

[Серый Всадник >>>]

И почему дал себя замочить на ладан дышащему магу и незаконнорожденному полуэльфу?

Ну почему-почему... Выкинул единицу на d20-м). С каждым может случиться, вообще говоря.

[Скив >>>]

Вот что интересно, судя по постам складывается такое впечатление:

Танис - хороший, добрый, ответственный, мудрый(вроде).
Стурм - отважный, безупречный, сама добродетель во плоти со сверкающим мечем.
Карамон - сильный, добрый, веселый.

Рейстлин - эгоэстичный поганец , правда, амбициозный и харизматичный.
Даламар - чернокнижник.

И что-же мы видим? Почти все в восторге от последних двух (особенно женская половина форума) .
Как же так?

Что тут сказать?
Надо понимать, что мы говорим о литературных персонажах наших любимых книг. Когда мы читаем, то мы любим, чтобы было интересно, чтобы книга заставляла задумываться, переживать и т.д. Именно поэтому мы любим персонажей Dragonlance - за то, что они интересные.
А почему интересные? А именно потому, что никто из перечисленных (включая первых трех) не является однозначно "темным" или "светлым". Скорее - светлые, кое-где заляпанные черными кляксами и черные, слегка забрызганные белым. Эта неоднозначность и делает этих персонажей гораздо интереснее - не получается составить однозначное мнение о персонаже. Где-то его осуждаешь, где-то - оправдываешь, но все равно хочется узнать - хороший он или плохой?
Никто же не любит (надеюсь) Повелителя Тоэда. Хотя уж - куда темнее и отрицательнее! Почему? А потому, что в принципе он неинтересен. Он - воплощение всех отрицательных и темных качеств, с ним все ясно - ничего хорошего от него не жди.
Другое дело - старина Рейст. Да, Хитрюга, да эгоист и темный маг, предавший друзей, любившую его девушку и родного брата-близнеца, который его с ложечки кормил и кроликами развлекал. Но в то же время - разоблачение сторонников Бельзора, самое искреннее сочувствие к слабым и униженным (пример - Бупу), спасение Тассельхофа, умение идти per aspera ad Astra, не сдаваться, не покоряться ничьй воле. Наличие некого внутреннего кодекса, вполне достойных человеческих чувств, способность к самопожертвованию. Что же до не самого лучшего характера, то прочитав "Кузницу души" вполне можно понять предпосылки для его формирования. Не буду продолжать - про это на форумах уже написаны свитки по объему способные наполнить библиотеку Астинуса)))
Даламар. Волевой, решительный, независимый характер. Да, тоже был не чужд некого ковартсва. А что Вы хотели? Побудьте ка пару лет учеником у Рейстлина, совмещая это с должностью информатора Пар-Салиана - я на Вас посмотрю.
Теперь, пройдемся по "светленьким".
Стурм, конечно, живое воплощение благородства и мужества. Но тут не все так уж чисто. Во-первых, не чужд некоторой заносчивости, свойственной Соламнийским рыцарям (хотя ярко она у него и не выражена, но вспомните хотя бы его отношение к магам). Во-вторых, друзей то он все-таки обманывал, называл себя рыцарем, не являясь им формально (правда, надо отдать должное - статус оправдывал). А в третьих, Китиара. Я конечно все понимаю, но спать с девушкой друга Таниса, которую вызвался "проводить", это как то... не совсем по-рыцарски.
Карамон тоже хорош. Через него, если верить "матчасти" чуть ли не пол-Утехи женского пола прошло, включая любовь брата - Миранду. Про алкоголизм я вообще молчу.
Танис - с его метаниями "Китиара-Лорана" и часто - неумением принимать решения. Кроме того - зарубил Берема, даже толком не разобравшись (хорошо - тот бессмертный, а если б не был???)
Черные и белые брызги на белом или темном персонаже делают его интересным. Переживание за "вроде в чем-то хорошего Рейстлина" и "оступившегося Таниса" делают чтение книг серии DL увлекательнейшим занятием. Даже если мы и знаем, чем в итоге закончится - все равно интересно, как же так получилось? И после этого - как не любить героев?

Сообщение отредактировал Скив - 15-08-2012, 15:12

[Лин Тень >>>]

Ну почему-почему... Выкинул единицу на d20-м). С каждым может случиться, вообще говоря.

*Возоржала аццки*

Серый Всадник, респект, это самый полезный ответ в данном трэде))))

Кроме того - зарубил Берема, даже толком не разобравшись (хорошо - тот бессмертный, а если б не был???)

Ыть, как интересно, спустя 2,5 года я слышу свои же собственные слова... А когда я впервые их высказала на данном форуме, тут такииииие холивары резко начались, что вау-вау вообще.

[Безнадежная сирень >>>]

Китиара прекрасная женщина. Кто говорт о ней гадости норм книгу не читал