Версия для печати темы

Автор: Old Fisben 11-03-2009, 17:07

Вот такой вот нехилый списочек из вещей, которые сняты по произведениям Кинга. Или по его сценариям. Некоторые вещи из этого списка номинировались на Оскар. И еще большее количество из упомянутых выше вещей получило престижные кинематографические награды. Не только хоррор-ориентированных.
Внимание, вопрос. Какие экранизации Кинга нравятся вам и почему? И какие вызывают у вас полное отторжение? Тоже, соответственно, почему.
Расскажу о своих пристрастиях.
Фавориты всего списка - "Мгла", "Кладбище Домашних Животных", "1408", "Оно", "Останься со мной", "Ловец Снов", "Верхом на Пуле", "Побег из Шоушенка", "Зеленая Миля".
Наверное, потому, что они лучше всего передали дух рассказов и романов автора. И дело тут даже не в том, что они строго следовали литературному оригиналу (есть примеры, когда соотвествие почти полное, а фильм - гуано. Например, "Безнадега"), а в том, что сумели выстроить вокруг зрителя стены, внутри которых царила четко осязаемая атмосфера. Знакомая, особая, кинговская. Будь то знаменитая тюрьма штата Мэн, или забаррикадированный супермаркет, или опасные улочки Дерри. Даже смешной по нынешным временам сериал "Оно" этой атмосферой обладает. Поэтому Пеннивайз и иже с ним - культовые среди киноманов персонажи.
Что откровенно не нравится? Разумеется, что это "Газонокосильщик" и "Бегущий человек". Как отдельные образчики фантастики и футуристического боевика они еще ничего, но вот, как экранизации повестей Кинга не смотрятся вовсе.
"Безнадега" скучна и бутафорчина до ужаса. "Керри" Брайна де Пальмы даже с обнаженкой в камере не оставила после просмотра никаких чувств. Как и хваленное "Сияние" Кубрика. Книга в разы лучше и, что главное, страшнее.
Слишком много экранизаций оказалось не способно перешагнуть через барьер американской политкорректности, тем самым погубив себя еще до выхода в прокат.
Делитесь мнением об экранизациях.
Среди них много шедевров. И гадости не меньше. Есть о чем пофлудить. Вагон и маленькая тележка нюансов.

Автор: Spectre28 11-03-2009, 17:49

"Оно" мне не понравилось уже тем, что, в отличие от книги, я не заметил там детских историй в той их напряженности. А в книге мне нравились именно эти, детские, истории. Соответственно фильм , концентрируясь на взрослых, потерял всю привлекательность. Хотя я понимаю, что снять дословно по книге в то время они не могли - да и сейчас сомнительно.
А в остальном любимое - Нужные вещи и Кладбище домашних животных) И смотрятся не смешно по сию пору)

Автор: Old Fisben 11-03-2009, 18:34

В "Оно" главки со взрослыми напрягали меня и в книге. Скучные. Ты, наверное, смотрел сериал уже в зрелом возрасте))
Дети в фильме были вполне похожи на своих литературных героев. В отличии от взрослых. Да, многое вырезали, но смотреть все равно было страшно. А эпизоды с Неудачниками интересно смотреть даже сейчас. Даже в отрыве от Пеннивайза.

Автор: Хелль 11-03-2009, 20:09

Надо сказать, что на меня "Оно" произвело достаточно сильное впечатление. Может, потому. что я клоунов недолюбливаю. Какие-то они подозрительные!

А из любимых экранизаций:
"Лангольеры" - снято очень "по тексту". Атмосфера передана, на мой взгляд, достаточно верно. Хороша актёрская игра исполнителей ролей Крейга Туми (он просто великолепен! ), Даны и ещё некоторых персонажей.

"Худеющий" - тоже достаточно близко к тексту. Очень колоритные цыгане, не похожие, как это часто бывает, на безликих статистов, ожидающих перерыва, чтобы съесть пирожок.

"Буря столетия" - ну, тут сценарий писал сам Кинг. Опять же, атмосферно, занесённый снегом островной городок производит впечатление оторванности от мира. Нравится работа оператора. Но вот в плане актёрской игры - 70% фильма держится на исполнителе роли Линожа.

"Зелёная миля" - просто 5+. Несмотря на "выброшенные" из сценария моменты - фильм смотрится целостно и на одном дыхании. Порадовали актёры. Говорю не о Томе Хенксе, ИМХО у него есть более сильные роли. Но вот остальные, как положительные, так и отрицательные персонажи получились очень "живыми".

"Долорес Клейборн" - Замечательная игра Кэти Бэйтс. + то, что эта книга - одна из моих любимых у Кинга.

"Кладбище домашних животных" - родная детская "жуть". Да и постановка неплоха. (помню, в детстве меня почему-то страшно пугал эпизод с псом, запутавшимся в колючей проволоке)

"1408" - фильм неплохой, но держится всё-таки на 2-х "слонах" - спецэффектах и игре Джона Кьюсака.

это далеко не полный список....

Кстати, что касается "Сияния"... почему-то из 2-х экранизаций резко отрицательные эмоции вызвала та, в которой играет Джек Николсон. Просто, как по мне, роль эта совершенно ему не подходит! ИМХО
А Стенли Кубрик, конечно, очень талантливый режиссёр, но сюжет "Сияния" он "перекроил" просто по-живому и в результате создал неплохой фильм, но "по мотивам" ... От психологических построений Кинга не осталось "камня на камне".
Вторая версия, по моему мнению, смотрится гораздо приятнее.

Автор: Rianna 12-03-2009, 10:39

«Сияние» Стэнли Кубрика по роману Стивена Кинга.
Несомненно, один из величайших фильмов. Я просто влюбилась в Николсона. Он настолько хорошо прочувствовал роль, настолько гениально сыграл, что аж волосы дыбом встают при просмотре. Идея выдержана идеально для фильма. Отлично показано, почему Джек сходит с ума. Приятно удивил мальчик, играющий сына Джека - когда он видел в отеле девочек, я его страх реально прочувствовала, у ребенка таки глаза были, он даже дышал чаще! Его же просто парализовало! Вот дама, играющая жену Джека, на мой взгляд, сыграла хуже, чем двое предыдущих актёров, много хуже. Она показала не страх, а простую истерику, которую не сложно изобразить любой женщине. Ещё хотелось бы отметить потрясающую работу звукорежиссера (многие режиссёры с современных фильмах, к сожалению, сильно пренебрегают звуком в угоду картинке, но нет, Кубрик не таков!). С помощью музыки создаётся гнетущая атмосфера, она максимально помогает понять идею и зло, что идёт от самого отеля «Оверлук». Единственное, о чём жалею: в фильме вместо фигур зверей, фигурно вырезанных из кустов, сделали лабиринт из тех же кустов. Имхо, звери бы всё-таки смотрелись удачнее и живее, вероятно, не нашлось умелого садовника, который бы смог превратить кусты в зверей. И... фильм немного затянут, но это уже издержки производства - сам роман затянут не менее, это издержки того стиля и тона, какой задал роману Кинг, а фильму Кубрик.

"Давилка".
Гадость и страшная неудача режиссёра. В рассказе Кинга всё было просто и понятно: кто убивает, зачем и как. В фильме же смутно мелькают какие-то намёки на какие-то жертвы - ладно хоть в конце всё становится несколько понятно, но не совсем: почему вдруг захромала главная героиня и что такое у неё откромсала гладилка-давилка? Я так и не поняла, что курили сценаристы, когда писали такой вот сценарий, когда даже игра "красавца" Роберта Инглунда, который умеет оживить любой фильм, нифига не спасает. Побейте меня, но я не поняла, как под прачечной может оказаться подземный лабиринт, сильно смахивающий на Барад-Дур в дни упадка. И вообще: при чём там были какие-то шестнадцатилетние девственницы, если давилка жрала всех подряд без разбору?

"Максимальное ускорение".
Да здравствует Стивен Кинг - великий и могучий - не только в роли писателя, но и в роли режиссёра и сценариста! Всем советую фильм, если кто не смотрел - развесёлая такая мясня под зажигательную музыку группы ЭсиДиси - кровяка, драйв и всё такое прочее. Очень весёлый фильмец получился - видимо, Кинг всё-таки прав, говоря о цензуре на американском телевидении - раздавленных тел и мрачной гнетущей атмосферы нет и в помине. Только чёрный юмор и какая-то лихая развесёлая буффонада. Даже концовка счастливая - никакого декаданса не осталось в фильме))))))
Только с одним у них прокол вышел: с главной героиней. Главный героин (да, именно героин, потому что на героя он не тянет) ещё как-то пытается играть, из кожи вон лезет, но пытается, а вот главная героиня... она настолько неубедительна, что непонятно вообще, за каким чёртом её занесло на сьёмочную площадку. У неё на протяжении всего фильма с лица не сходит брезгливое выражение, типа: "ах, с моей божественной фигурой я тут должна ещё и играть! хрена лысого!" Вот и получилась из неё этакая туповатая девица лёгкого поведения, которая чуть камера отъезжает - сразу становится в позу дешёвой дорожной проститутки, или чуть что - вешается на всех подряд. Унылая лапша - весь фильм, зараза, портит. Вот невеста Кёртиса - Кортни - даёт жару! Мы с кровати от смеха попадали, когда Кёртиса машина чуть не задавила, он откатился и Кортни таким писклявым голосишком: "Кёртис, ты чё там, помер что ли?" Умильная такая деваха, весь фильм веселила: "Кёртись, ты что, хочеь сделать меня вдовой в день нашей свааадьбы?" Так что вот она бы и смотрелась гораздо реальнее в конце фильма с автоматом, расстреливая автомобили, чем унылая главная героиня. Конечно, от начального сюжета очень мало, приплели зачем-то какую-то комету. Но зато мы в конце так ржали: "комету сбил русский погодный спутник, её шлейф расселялся". Ржачно, особенно в связи с последними встречами спутников в космосе.

"Тёмная половина" по одноимённому роману Стивена Кинга.
Вопреки ожиданиям фильм снят хорошо. Но не помешало бы, если бы герои-жертвы, как хоть уклонялись от бритвы Алексиса Машины в желании сбежать и выжить. Ну, и плюс - в конце, когда психопомпы нападают на Джорджа Старка, заметно, что клювы дерут не мясо на черепе, а резину в красной краске, но это мелочи. Я всё-таки прихожу к мнению, что Кинг был прав - на американском телевидении и в кинематографе в 70ые царила жуткая цензура, которая душила любые потуги к оригинальности и самостоятельности...

«Зелёная миля».
Я обожаю этот фильм. С тех ор как его посмотрела, он остаётся у меня в разряде самых лучших и любимых. Проблема в том, что я сначала посмотрела фильм, а уж затем прочла книгу. Поэтому фильм мне показался лучше, чем книга. Хотя бы потому, что факт невиновности Коффи усиливает эпизод, где негр прикасается к герою Тома Хэнкса и тот узнаёт всю правду о гибели девочек. А в книге главный герой просто догадывается о невиновности Коффи, строя логическую цепочку, которой на самом деле нет подтверждения, что страшно. Темы расизма, ненависти и людской ограниченности и даже слепоты задеты в этой замечательном фильме, как и в книге. Режиссёр, актёры, как и Кинг, заслуживают громких аплодисментов и уважения, ведь показать и сыграть такого типа, как Перси - это уметь надо, а чего стоит пример с убийством и оживлением мистера Джинглза! Герой Тома Хэнкса действительно наказан за то, что невольно уничтожает Коффи, а вот мне интересно, сколько тогда жил Коффи на самом деле и за что он был наказан и кем? А вот фраза, которую говорит Коффи герою Тома Хэнкса, она практически взорвала меня: "Они любили друг друга, а он убил их. Он убил их их же любовью друг к другу. И так каждый день. Каждый день во всём мире... Это ужасно..."

«Кэрри».
Режиссёр - молодец! Так и хочется пожать руку тому, кто смог из сухих сводок судебных заседаний (вот умеет же Кинг подойти к делу нестандартно!) воссоздать реальный сюжет, интересный и захватывающий. Пронзительный фильм, по-моему. Очень тяжёлый. Кажется, я даже плакала. Автор так и швыряет правду в лицо и верно поступает. Общество должно знать о своих болезнях. Я поняла, что Кэрри обречена, когда она зашла домой, и камера показала мать Кэрри. Да, Кинг много говорит о баптистах-фанатиках, которые своим безумием терроризируют не только себя, но и своих близких, доводя до катастрофы. Ясно ведь, как день, если бы у матери Кэрри мозги были на месте, а не съехали набекрень, катастрофы можно было бы избежать. Правда, противостояние Кэрри обществу вылилось бы в нечто иное, менее печальное, но, возможно, сама девочка не осталась бы одна, забытая и никому не нужная - вот, что самое-то главное! Ей ведь всего один человек был нужен, который подаст руку и не предаст, всего один человек...

Сейчас попробую отписаться об остальном.

Автор: Rianna 12-03-2009, 11:33

«Безнадега».
Old Fisben

Мда. И здесь соглашусь. Я специально в гости не пошла ради этого фильма и что же? Опять затянут до невозможности. Колли Энтрегьян должен пугать и быть крупным субъектом - увы, уже привычное лицо знакомого актёра пугало только в «Имени Розы», но не сейчас, актёр же щуплый и невысокий - с чего его бояться? Опять же пожалели гноя и крови - нафига фильм превращать в скучный сериал? Нет той атмосферы зла, что была в книге. Разве что раздувшиеся головы повешенных китайцев худо-бедно дополняют антураж. Там ведь всё было в вере-неверии, так вот именно этого противостояния я и не увидела.

«Буря столетия».
Книга произвела очень сильное впечатление, но вот фильм... Увы-увы-увы...
Хелль Увы, это так. Все остальные выглядят так, будто случайно забрели на сьёмочную площадку из соседнего павильона, где снимают унылую «Санта-Барбару» или тухлые «Любовь и тайны Сансет-Бич». Понимаете, в книге песенка «чайничек с крышечкой, крышечка с шишечкой...» пугает, в фильме же смешит. Такого быть не должно. Это промах. Лишь в конце момент, где островитянам предлагается выбор - вот этот момент очень силён. Но фильм не может жить на одном моменте.

«Сказки тёмной стороны».
А мне понравилось. И даже всесильная мумия, выдёргивающая кишки из жертв. Просто здесь всё продумано, ни к чему не подкопаешься. Рассказ о горгулье подозрительно похож на легенды общеиндоевропейского происхождения. Вообще, у Кинга во всех произведениях прослеживается боязнь каннибализма: здесь женщина-людоедка, в «Чёрном доме» - Карл Бирштоун, чуть ли не в каждом рассказе - упоминание о сказке про Гензеля и Гретхен. Общая атмосфера мрачная и пугающая. Кстати, здесь можно увидеть молодую ещё Джулианну Мур.

«Калейдоскоп ужасов».
Смотрела лет в 14-15, но всё равно впечатляет намного больше, чем те же «Байки из склепа». Это уже не сказочки для детишек у костра, здесь всё намного серьёзнее и страшнее. Сразу видно, что дядя рассказчик шутить не намерен, игра будет по-взрослому. Наиболее глубокое впечатление произвёл эпизод с «нефтяным пятном» (у Кинга это рассказик короткий «Плот»). Более ужасного я никогда в жизни не видела - снято на ура, концовка убойная: камера наезжает на табличку: «Купание запрещено!». Кто читал - поймёт силу чёрного юмора.

«Противостояние».
Книгу не читала, ибо опасаюсь, что она окажется такой же длинной, как сам фильм. Мама дорогая - разве же это в духе Кинга - снимать мучительно длинные и унылые сериалы?! Хотя, с другой стороны, не могу не признать, что снять этакую эпопею в другом плане просто не получилось бы - слишком уж большой размах задействовал автор. Опять же образ дьявола в кукурузе оставил очень приятные впечатления: молодцы ребята-гримёры и сам актёр: при одном взгляде на него никаких сомнений не оставалось в том, кто перед тобой. И сама концовка тоже порадовала: очень в духе Кинга, чтобы с одним из главных героев по дороге домой приключилось глупое и неожиданное несчастье, рушащее все планы (ногу он там сломал, помните?).
Зы. Переводчика и дубляжёров пристрелила бы из дробовика.

«Куджо».
Не читала из опасения, что фильм будет один в один с рассказом. Вообще, когда села смотреть, сюжет меня умилил и даже рассмешил: ну, что за бред? Но потом, когда мать с ребёнком оказались в машине... бррр! Даже холодок такой нехороший по спине прошёл. Потому что я иногда оказывалась в подобных ситуациях, когда опасность со всех сторон, а люди где-то далеко-далеко, и никто не сможет помочь, приходится надеяться только на себя. Выглядит очень даже вероятно, а оттого страшно. В рассказе, правда, кажется, мальчик погиб, а вот в фильме выжил - видимо, зрители бы не простили. Зато как маму-то потрепали - смотреть страшно!

«Призраки». Они же «Томминокеры». Они же «Тени».
Мммм... Очень бы хотелось сказать хорошие слова и спеть дифирамбы, но, увы - фильм слишком затянут. Понятное дело, что инопланетные гады захватывали город не в одно мгновение, но ведь можно было бы хоть как-то всё это обыграть. Больше всего запомнился эпизод с исчезновением младшего брата одного из героев - вот это сильный момент, но как же скучно смотреть дальше! При пересмотре наичернейшую зависть вызвало изобретение главной героини - печатная машинка, выдающая текст прямо из мозга. Очевидно, Кинг тоже мечтал о такой. И как же я его понимаю!

Old Fisben

Вот-вот! Распроклятая цензура всё испортила! А ведь могли получиться такие шедевры! Мне кажется, Кинга надо переснять, это просто жизненно необходимо.
Мечтаю посмотреть «Оно» - его почему-то сильно ругают - чушь, неинтересно.
Если что ещё вспомню - отпишусь.

Автор: Old Fisben 12-03-2009, 11:58

В фильме "Куджо", кстати, мальчик выжил, а у Кинга - нет. Сорри за спойлер. В очередной раз долбанная политкорректность. Редко в каком американском фильме умирают маленькие дети. Табу.
За римейк "Оно" отдам все книги Кинга из своей библиотеки)

Автор: Rianna 12-03-2009, 12:23

«Ловец снов».
Как я могла о нём забыть! Великолепный фильм. Правда, сильно расходится с книгой в идее, финале и подаче. Концовка этого фильма смазывает всё остальное вполне себе глубокое впечатление от приобретённых идей: ну, что за драка межпланетных супергероев?! В романе-то Даддитс просто человек, и грибы-паразиты засели в Джоунси потому, что он сам думал об этом и хотел этого. Но в остальном - фильм просто наичудеснейший. Меня так приятно удивило, как верно передана трогательная дружба главных героев (чёрт, а как Бивера-то жалко!), на какое самопожертвование они идут друг ради друга, и какую боль причиняет им убийство друзей. Замечательный фильм - Кинг и режиссёр снова показывают столкновение «плохих мальчишек» и «хороших мальчишек» - чем больше об этом будут говорить, тем меньше этого будет в жизни. Поразило до глубины души то, как показали мозг Джоунси - скрытую его часть в виде маленькой комнатки - это просто отличная идея, оригинальная и, как мне кажется, близкая каждому человеку. Ещё хочу отметить очевидное отсутствие голливудских штампов и присущую Кингу убедительность и объективность. И... чёрт возьми, я одновременно болела и за Оуена и за обезумевшего полковника (а в книге-то он белый, Кинг даже упоминает актёра, который подошёл бы на эту роль, кажется, это Кристофер Уокен) - ведь инопланетные гады прилетели, чтобы нас захватить, а не мирно травку щипать на газоне. Правда показана с разных ракурсов - и это тоже очевидный плюс вкупе в вышеперечисленными.
Этот роман и сам фильм меня очень вдохновили - видно, что и автор и режиссёр вложили душу в свою работу.

«Мёртвая зона».
Блин! Столько отрезать от романа! Ну, ё-моё! Кто ж так делает! Порадовал сам Кристофер Уокен (он, видимо, почему-то симпатичен Кингу, возможно, из-за угрожающей внешности) - он несимпатичный, а смазливые мордочки плакатных красавцев до того приелись, что аж тошно. Сам Уокен играет отлично - прирождённый актёр, вжился в роль, как влитой. Не понравилась мне сцена, где главный герой видит военную Польшу - неправдоподобно, вот в «Каннибал. Начало» - там веришь в оккупированную Польшу, а здесь нет. Хотя, может быть, это всё холодная война и железный занавес виноваты... Вроде бы остальной сюжет оставили так, как есть, про рукопожатие претендентов, слава богу, благоразумно убрали. Вот смутил меня образ Грега Стилсона... Я его себе как-то выше, сухощавее представляла, а тут такой плотненький щекастый дядечка, больше похожий на Огурцова из «Карнавальной ночи», чем на угрозу планетарного масштаба. В книге-то Стилсон - недалёкий и опасный, а вот в фильме - просто глупый и опасный. Это две большие разницы. И ещё: режиссёр очень правильно сделал, что всё-таки оформил неопределённые ассоциации насчёт Стилсона мистера Кинга во что-то более точное: в то, как Стилсон в будущем отдаёт приказ запустить ракеты на Советский Союз. А то если бы и в фильме при прикосновении главного героя к Стилсону на экране плясали жёлтые пятна и полоски - это было бы уже чересчур. ))

Приступила к просмотру «Королевского госпиталя». Там 15 серий. Мда... Видимо, долго тогда Кинг пролежал на обочине с жукими переломами бедра и рёбер, когда его сбили, раз уж всё-таки решился экранизировать эту аварию. Как вы все догадались, главный герой после такой же аварии попадает в больницу, причём обнаруживает там говорящего муравьеда, то приходя в сознание, то нафиг отключаясь. Обнаружился призрак девочки Мэри с колокольчиком и злобный призрак неясного подростка. Отлично показано, как главный герой блуждает в дебрях своего подсознания, как по огромному заброшенному дому, где из пыльных колонок слышит голоса окружающих и переживающей жены. Есть ещё куча других, не слишком затронувших персонажей в виде персонала: злой доктор, добрый доктор, близнецы дауны - мальчик и девочка, врач-хулиган, врач-красотка, врач-подстилка, пациентка-медиум... Жду, что будет дальше.
Зы. Мечтаю посмотреть «Бессонницу».

Автор: Old Fisben 12-03-2009, 12:33

"Ловца Снов" люблю в обоих вариантах.
В фильме очень понравились зимние пейзажи. Я года два назад ехал в автобусе, объезжали какой-то заброшенной дорогой Москву. Так вот, было полное дежа вю с тем хвойным снежным лесом, что был в фильме. Красота.

А аварию маста Кинг всовывает куда только может. От "Темной Башни" до "Дьюма-Ки". Я уже подтруниваю с женой над этим его бзиком.

Автор: Old Fisben 12-03-2009, 12:38

"Кристина" Карпентера, кстати, тоже ничего.
Я смотрел очень давно, один раз, но после сеанса было страшно. Хоть я и жил на 8 этаже. И "плимут-фурия" не добрался бы до меня, как бы он не хотел этого

"Иногда они возвращаются" тоже на уровне. А вот его сиквелы полная дрянь. Особенно третий фильм. Где-то на северном полюсе события происходят.

Автор: Spectre28 12-03-2009, 13:06

бррр, "Ловца снов" еле досмотрел, к слову. Вот он точносмотрится очень смешно. Ни персонажи не привлекли, ни собственно образы. В книге оно как-то привлекательнее. Над ней хотя бы смеяться не хотелось)

Кстати, до "Куджо" так и не добрался. До фильма, в смысле, потому что не представлял, как таков можно экранизировать. Но коли хвалите - найду, да, ибо книга в своё время потрясла своей идеей...

а "Кристина" и "Керри" хороши весьма. Особенно Керри - впрочем, тема школьного насилия для меня вполне притягательна, да.

Автор: Тихий Омут 12-03-2009, 14:36

"Бурю столетия" смотрел в два захода. На мой взгляд, несколько затянута, хотелось бы больше динамики.
Экранизация "Кристины" малость проигрывает оригиналу, но так ничего, зрелищна.

"Мертвую зону" не читал, так что фильм вполне нравится.))

Автор: Old Fisben 12-03-2009, 14:51

К слову, актер из Кинга весьма посредственный.
Его камео в фильмах, конечно, умиляют, но играть он не умеет совершенно. С ролью священника в "Pet Cemetery" он еще справился, но вот, например, в "Калейдоскопе ужасов" мой любимый писатель был мне просто отвратителен.

Автор: Pashtet 12-03-2009, 15:00

"Мертвая зона". Неужели фильм есть? Все, одеваюсь и бегу искать.
Из просмотренных понравились "Зеленая миля", "Мизери" "1408" " Мгла" "Тайное окно", и тэпэ. Валяется где-то сборник с Кингом, сегодня найду и буду "Кэрри" смотреть. Или "Худеющий".

Автор: Rianna 12-03-2009, 16:12

Pashtet, только сериал не смотри - такого отстоя наснимали, что просто караул!

«Мизери».
В первую очередь хотелось бы отметить актёров, выбранных на главные роли - очень, очень удачный выбор, я себе их именно такими и представляла. Более того, они настолько хорошо сыграли, что я даже увидела лютую ненависть в глазах Шелдона, когда Хетти заставила его сжечь только что написанный роман. Я бы за такое не только убила, четвертовала бы, наверное, да и то медленно. Над фильмом, нужно признать, снова поработала цензура: в романе писателю ступни отрубают, в фильме - просто перешибают кости ломиком. Эффект, может быть, один и тот же, но, как мне кажется, отрубание сильнее бы повлияло на зрителя - он бы прочувствовал фатальность положения Шелдона. Отлично всё-таки снять для того времени - идея того, как человек может оказаться в таких обстоятельствах, когда от него вообще Ничерта не зависит, и при этом пытаться жить и бороться.

Автор: Old Fisben 13-03-2009, 15:44

ААААААААААААААААА!!!
Стоило мне заикнуться о римейке "Оно", как.... *прыгает до потолка*
http://www.lenta.ru/news/2009/03/13/it/

Автор: Sapseras 13-03-2009, 20:25

Недавно узнала, что любимая сказка детства "Бесконечная история" была снята по роману Стивена Кинга. До сих пор пребываю в лёгком шоке, хотя сказка и правда жутковатая. Помню, как боялась, что всё может закончиться ну совсем не как в сказке.

Автор: Tsi-Tsu 13-03-2009, 21:39

А мне из кинговских экранизаций нравятся:
1) "Дети кукурузы" - особенно, первые 2 части. Конечно, фильм далеко вышел за пределы рассказа, но это пошло ему только на пользу. Отличнейший качественный ужастик! Реально жуткий... по крайней мере, в детстве он мне таковым казался.

2) "Газонокосильщик"- в этом фильме от рассказа Кинга остался лишь намек, но фильм просто замечательный, смотрела его много раз. И 2-ая часть ничуть не уступает первой.

3) "Кладбище домашних животных" - тоже неплохой ужастик. Удалось передать атмосферу книги.

4) "Зеленая миля" - удачная экранизация, хотя книга мне понравилась намного больше!

5) "Куджо" - отлично загримировали пса, такая жуткая зверюга получилась! Хотя в книге мне было жаль эту собаку, мучащуюся от безумия, т.к. в книге она не всего лишь монстр, а личность, страдающая и постепенно теряющая разум по мере прогрессирования бешенства. А еще фильм испортили извечным американским хэппи-эндом... Жаль...

6) "Мизери" - очень впечатлил. Брррр... ужасная фанатичная тетка!

Да, в принципе, многие экранизации неплохо получились: и Лангольеры, и Кристина, и Сияние, и Шоушенк, и 1408... Но больше всего запомнились указанные выше.

Автор: Old Fisben 13-03-2009, 21:51

Вы, похоже, перепутали с "Мизери".
Долорес - хорошая женщина. Ну а муж... заслужил!

Автор: Tsi-Tsu 13-03-2009, 23:26

А, точно! Исправила!
Но и Долорес Клейборн тоже хороший фильм!

Автор: белая и пушистая 13-03-2009, 23:35

Sapseras, Вас дезинформировали)))))) автор этой книги- немец Михаэль Энде))

Автор: Pashtet 14-03-2009, 11:37

Посмотрел "Кэрри". Ну что ж, все в стиле Кинга - в конце фильма тотальная безнадега.) Актриса, которая играла Кэрри, сыграла хорошо, да и подобрали они её здорово.
Довели ребёнка, называется! Весь школьный бал им сожгла, да еще и кучу народа поубивала. А все из-за дебильной шутки, хотя и очень злой. Я бы тоже всех бы пере мочил, если бы на меня ведро с кровью вылили.
Следующий на просмотре - "Золотые годы".

Автор: Spectre28 14-03-2009, 11:58

Pashtet, ну, конкретно в Керри - не одна шутка. Её доводили достаточно долго, а ведро было только последней каплей, так сказать, причём неслабой такой. Собственно, да, один из любимых фильмов...

К слову, "Особняк алой розы" как фильм - ерунда ерундой) Ну зачем делать такой уж розовый хэппи-энд? Ну и в принципе ,в отличие от Сияния, никаким страхом там даже не пахнет. И никакой психологией.

Автор: Джарлакс 14-03-2009, 23:00

Мне "The Mist" понравился, много было критики на фильм, особенно изза финала, а мне все равно понравился. Может отчасти связано с тем, что давно ждал экранизации - с той самой первой публикации в журнале Вокруг света, еще в советские времена... Но тем не менее...

Автор: Rianna 15-03-2009, 15:34

Spectre28

Точно. Я уснула во время просмотра.
Джарлакс

А есть перевод - я вот не в курсе, что такое этот "Мист"?

Автор: Pashtet 15-03-2009, 15:50

Rianna
The mist - Мгла по-нашему)

Автор: Old Fisben 15-03-2009, 15:57

Скорее "Туман". Просто фильм с таким названием был уже в российском прокате, и поэтому решили исправить на "Мглу".

Автор: Джарлакс 15-03-2009, 18:59

Тоже такое слышал, по моему речь шла о "Тумане" Дж. Карпентера... Хотя я не помню чтоб он был у нас в кинопрокате... Скорее в видео

Автор: Old Fisben 15-03-2009, 19:08

Да, Карпентера.
Впрочем, в 2005 был "Туман" Руперта Вейнрайта. Там Карпентер был уже продюсером.

Прокат не только в кинотеатрах идет.

Автор: Rianna 15-03-2009, 23:52

Мда... многое предстоит наверстать, "Мглу" хотя бы посмотреть.

"Лангольеры".
Сильно фильм снят, очевидно, Кинг всё-таки и здесь сумел руку приложить. Но опять же затянуто. Я вот так и не поняла, что это за режиссёрская фишка была, когда герои стоят и смотрят в аэропорту через стекло, как стоблы с проводами в далеке падают и продолжают с вялым интересом рассуждать, чё ж это такое. При этом этот эпизод почему-то делится на какие-то чёрные провалы (этим ещё диснеевские мультики грешат часто), через которые герои продолжают, как ни в чём не бывало беседовать. хорошо, что хэппи-энд не победил, иначе смысл фильма бы утерялся. Я - за срочную пересьёмку этого фильма. Мы - уже другое поколение. Нам нужно быстрее, острее и рациональнее.

Old Fisben, насчёт Кинга-актёра - полностью поддерживаю...

Автор: Edan 16-03-2009, 3:38

Old Fisben

Ухты. про другой Туман не знал. Как он по сравнению с Туманом Дарабонта 2007 года?

Автор: Old Fisben 16-03-2009, 12:23

Это абсолютно разные фильмы. Объединяет их только жанр - хоррор. Мне больше по душе фильмы Дарабонта.

Автор: Джарлакс 16-03-2009, 14:54

Фильм типично Карпентеровский (в смысле тот самый первый "Туман"), хоть и хоррор а как то "отдает" "Побегом из Нью Йорка" или "Нечто". Ночь, музыка, разворот событий... в общем старый друг Джон в полной своей ранней красе

Недавно пересмотрел его на ДВД... Конечно уже не страшно, как лет 20 назад, скорее "это было... было...".

Кстати, "Способный ученик" Бр. Сингера вроде как тоже по рассказу Ст. Кинга?

Автор: Old Fisben 16-03-2009, 14:57

Так и есть.
Даже название не перековеркали)

Автор: Old Fisben 16-03-2009, 18:59

Кстати, совсем скоро в прокат выходи "Кадиллак Долана" по одноименному рассказу мэтра. Правда, это не совсем ужастик. Скорее, триллер.
Вот постер:



Чувак с револьвером - НЕ РОЛАНД!
Расслабьтесь)

Автор: Pashtet 16-03-2009, 20:45

Хм...там же вроде и не очень большой рассказ) Интересно, что из этого выйдет)

Автор: Old Fisben 16-03-2009, 22:00

Ну так объем рассказа никогда не был преградой для режиссеров)
Они могут и на 1,5-страничный рассказ двухчасовой фильм раскатать. Примеры есть.

Автор: Spectre28 16-03-2009, 22:03

на самом деле в хронометраж фильма всё вполне укладывается. Завязка на полчасика, обучение работе дорожного работника полчасика (вместе с построением планом мести, самокопанием и картинами весёлой жизни Дилана), и ещё минут сорок на воплощение замысла и финал))) с удовольствием посмотрю фильм. Мало экшна, зато много психологии должно бы быть. Если актёры хорошо сыграют

Автор: Libran 17-03-2009, 9:29

просто не мог найти в себе слов после просмотра мглы... сама атмосфера картины держала в напряжении постоянно, а концовка просто шикарнейшая...
зацепила также и 1408, но вот вставок с сэмюэлем джексоном я как-то не очень понял...

Автор: Perina 17-03-2009, 14:03

У меня мама обожает Стивена Кинга, постоянно покупает фильмы по его книгам.
Вот вчера только досмотрела "Бурю Столетия", ранеее смотрела "Противостояние", "Побег из Шоушенка", "Зелёная Миля", "Мгла", возможно ещё что-то смотрела, уже не помню)
Самый фильм на мой взгляд это "Зелёная Миля", несмотря на некоторые жестокости, свойственные тюрьме, этот фильм очень добрый.
"Противостояние" тоже понравилось, но только некоторые моменты.
"Буря Столетия" - местами занудный, но довольно интересный фильм.
"Побег из Шоушенка" - плохо помню, так как смотрел давно. Но помню, что фильм очень хорошего впечетления не произвёл.
"Мгла" - я всегда боялась тумана, после этого фильма забоялась ещё больше)

Автор: Рей 17-03-2009, 21:49

Сколько мне еще смотреть…)) Правда, фильмы по Кингу я, в основном, не слишком любила – так как они почти никогда не пробирали так до глубины души и не пугали меня, как сами книги… И философия книг часто не была толком в них показана. Поэтому любимых фильмов у меня очень мало…
Это «Зеленая миля» (много интересного вырезано, и отсутствует много потрясших меня философских мыслей о смерти, но зато какая игра и атмосфера!), «Тайное окно» (обожаю музыку и игру Джонни Деппа), «1408» (смотрела, к сожалению, пока лишь раз, но фильм очень впечатлил… Обожаю подобную психоделику!), «Мгла» (не самый любимый рассказ, но какой фильм получился, а концовка меня просто сразила!), «Кэрри» (книга не очень понравилась, но вот фильм… Тема школьного насилия – одна из наиболее близких для меня… А в Кэрри я иногда чувствовала родственную душу, пусть я и не смогла бы все же убить одноклассников, наверное – ну у меня и ситуация была не такая…), «Худеющий» (меня пугала сама книга и ее идея, а фильм это замечательно передал, по-моему) И еще очень понравился момент с танцующей цыганкой, когда она показала главному герою сначала «стриптиз», а потом средний палец))), «Мизери» (замечательно передает атмосферу книги, но все же жаль, что ноги не отрубили – это самый сильный и жуткий момент в книге…. В фильме не так уже смотрелось…), «Побег из Шоушенка» (в детстве не понимала и не любила этот фильм, оценила лишь лет в 18…), «Кошачий глаз» (кроме последнего эпизода – не так впечатлил, как первые…), «Останься со мной» (редко какие фильмы оставляли у меня такое сильное эмоциональное впечатление…).
«Буря столетия» – под вопросом, очень харизматичный Линож и жуткая атмосфера, но сильно затянуто( «Противостояние» - тоже жутко затянуто, хотя ради многих моментов, особенно с Флеггом и Мусорщиком, я его сюда включила.

Насчет полного отторжения… Я, в основном, смотрела более или менее удачные экранизации, поэтому трудно однозначно выделить плохие… Но «Сияние», например, совершенно не произвело на меня впечатления… От книги меня просто трясло, сцены с мертвой женщиной и мертвым ребенком в трубе были чуть ли не самыми страшными эпизодами для меня у Кинга… А фильм… Совершенно не напугал и даже не заинтересовал.
И я слабо понимаю, почему все в таком восхищении от «Ловца снов» - сначала многие моменты вызывали у меня тошноту, потом я выросла и стала спокойнее относиться к этому, но фильм все равно - «не мой». Может, и оценю с годами…)

2Rianna:
А я, наоборот, сначала прочитала «Зеленую милю», а потом уже посмотрела фильм – поэтому, наверное, и считаю все же, что книга лучше, несмотря на такую замечательную экранизацию) Хотя это не вина режиссера и актеров, а просто такую философию, наверное, невозможно было перенести на экран… Столько «мыслей о вечном» мне мало какая книга обеспечивала…

Я сначала тоже посмотрела «Противостояние» и с ужасом подумала: «И ЭТО конкурирует среди фанатов Кинга с «Темной Башней»??? Как можно?!» Но потом прочитала книгу… Я слишком люблю «Темную Башню, чтобы сравнивать эти произведения, но «Противостояние» действительно заслуживает восхищения! Рекомендую прочитать хотя бы для ознакомления, потом что это классика Кинга… И там действует всем нам знакомый Рэндалл Флегг) В книге он интереснее) Да и вообще лучше не судить о книге по фильму – он сильно настраивает против нее( Хотя он мне и понравился, но мотать часто хотелось))

Автор: Old Fisben 17-03-2009, 22:30

Книга одна из самых-самых, а сериальчик я смотрел в классе этак третьем и он тогда тоже очень понравился. Не пересматривал, т.к. знаю, что ничего хорошего из этого не выйдет.

Автор: Джарлакс 18-03-2009, 23:58

Я "Лангольеры" первый раз интересно посмотрел. Лет 15 назад, фильм только появился на пиратских видео, купил кассету по дороге из аэропорта - как раз прилетел и полет был с приключением, сначало потрясло хорошо, потом над городом кружили еще минут 40 - аэропорт не принимал по погоде...
Вставил кассету в видеомагнитофон, усталый и сонный присел посмотреть фильм... 3 часа без отрыва

Автор: Pashtet 20-03-2009, 14:31

Посмотрел "Золотые годы".Нуууу...так себе фильм. Не сильно захватывает, не похож на то, что он по сюжету Кинга. Затянутый, с хэппи-эндом...да ну его...Следующий на очереди "Кошачий глаз", или как-то так...))

Автор: Old Fisben 20-03-2009, 14:52

Это просто его сценарий (или просто идея), емнип.
Книги такой у него нет.
Согласен, скучно.

Автор: byriul 20-03-2009, 19:45

Любимая экранизация Кинга - Туман (The Mist). Всем советую посмотреть - классный фильм.

Автор: Edan 29-03-2009, 23:24

Конечно в фильме -- Туман, конец изменен, но думаю не уступает концу в книге.... А музыкальное сопровождение какое....Слов нет....

Кто не смотрел этот фильм ----- должен посмотреть, да и вообще все фильмы Дарабонта классные...

Автор: Sateer 31-03-2009, 5:14

Мне почему то не нравятся фильмы Кинга, правда я смотрела их совсем немного. По мне лучше его читать по ночам. Это сказала я или моя книжная душонка? =)))

Автор: Iris Sarrd 8-06-2009, 1:58

Из всех немногих виденных экранизаций больше всех нравится Туман (конец, пусть и измененный, просто потряс)... Затем уже Зеленая Миля, 1408, ну и виденный в детстве фильм о взбунтовавшихся трейлерах.)

Автор: Демон 8-06-2009, 5:51

Максимальное ускорение) любил больше всего из-за AC/DC в саундтреке)


Просто понравился сюжетом.. хоть в принципе и не ново


Чуть более тягучий фильм, но всё равно на уровне


Пока к сожалению не смотрел

Автор: Демон 10-06-2009, 7:19

Вот и посмотрел его
Фильм понравился, хоть и не ново история про то как заигравшиеся учёные и военные выпустили в мир что-то такое, что стало смертельно опасно для людей..
Понравилась реально драматичная концовка)

Автор: Libran 21-06-2009, 13:59

пополнил свою коллекцию промотренных фильмов Кинга ещё одним - "Нужные вещи".
очень понравился, хотя концовка слишком, на мой взгляд, в фильме мягкая... надо прочитать книгу теперь!
пересмотрел "Бегущего человека", вспомнил, как его изменили для сценария, не очень понравился, но арни там хорош)))

Автор: Old Fisben 21-06-2009, 14:00

"Нужные вещи" - отличная вещь, правда, немного затянутая)
Ну и как водится, пожестче и пооткровенней, чем экранизация.

Автор: Лунный Кот 21-06-2009, 18:26

смотрела "Мизери" и "Туман".у "Мизери" отличная атмосфера,сама так себе и представляла все.в отличие от многих,мне отстствие отрубленных ног наоборот показалось плюсом
туман тоже очень понравился,но это очень тяжелый фильм,особенно в конце

Автор: Rianna 21-06-2009, 23:53

Ой... Только что посмотрела Мглу/Туман. Я в восторге и восхищении работой режиссера, сценариста, актеров да и всей команды в целом. Режиссер решил пойти ещё дальше Кинга и максимально усилить драму, подведя главного героя к черте. Честь и хвала - новая экранизация намного сильнее старой, нудно растянутой аж на четыре часа. Плюс ещё то, что в фильме таки объясняется, откуда вся эта кунсткамера на людей свалилась, в книге, насколько помню, этого нет. Сразу, кстати, видна разница между американским обществом и, к примеру, нашим - у нас бы религиозную бабулю тапками закидали. Кинг здесь в очередной раз пошел проторенной дорожкой - с самого начала вы наталкиваетесь на персонажа, которого станете ненавидеть весь фильм, здесь это религиозная истеричка. Страшен не сам туман с неведомыми тварями. Мгла - своеобразный эксперимент, когда люди в замкнутом пространстве сходят с ума, становясь первобытной толпой, требующей крови.

Автор: Edan 22-06-2009, 0:24

Rianna

4 часа длится? Кажись меньше....

Конечно в принципе кому как. Я имею ввиду происхождение Тумана. Стивен Кинг не объяснял ничего об этом тумане. И даже в конце он упомянул что типа ничего не ждите, никакого Хеппи Энда или национальной Гвардии... А бензин скоро закончится... И конец романа.

Фильм конечно мне понравился. Понравилась атмосфера этого городка (штат Мэн?), люди, главный герой подходящий... Сходства с книгой были не раз --- упавшее дерево. Сосед. Но когда он подъезжал в конце к дому он не видел труп жены, а в фильме кажись он увидел.

Ну и конечно конец бешеный... Очень крутой. Но чертовски грустный. В принципе режиссера можно понять. Конец должен быть не предсказуемый даже для того кто читал книгу.

Автор: Pashtet 22-06-2009, 11:55

Конец жесткий. Очень грустный. Но ведь у Кинга другой конец, а я книгу не читал. Скажите пожалуйта, что за конец в книге...)

Автор: Old Fisben 22-06-2009, 12:00

Считай, что они остановились, но не застрелились. И никаких танков, национальной гвардии и пр. Только Туман и монстры.

Автор: Kriks 22-06-2009, 12:03

Вот посмотрел 1408. Фильм на 5 из 5. Однозначно шедевр. 10 часов вечера, налдеваем наушники, выключаем свет и смотрим. В середине фильма я уже просто боялся смотреть на дверь моей комнаты - так долго длится мистика. Я уже кричал про себя: "Зомбак! Появись! Мочи нет смотреть как чтото непонятное происходит в номере." Ну чтож. 2 зомбака там было (к слову один был с корабля на картине). И оба появились в момент, когда вопишь где зомбак и в то же время не ждешь его))

Автор: Rianna 22-06-2009, 12:04

Да уж, неясно, какой финал страшнее на самом деле: или отец, рвущий на себе волосы, или целая машина напуганных усталых людей, не видящих за стёклами ничего, кроме тумана - никакой надежды, одна туманная неизвестность впереди.

Автор: Демон 22-06-2009, 12:13

Ну как сказать... Вариант когда они просто остаются в тумане - это в конце концов просто смерть всех..
А окончание как в фильме - один выживший, но в таком состоянии что он не рад такой жизни..
Как по мне так лучше первый вариант.
Он же убив всех он жаждал смерти, а не спасения.. Так лучше умереть со всеми, чем выжить, вот только не желая этого

Автор: Rianna 22-06-2009, 12:18

Демон, опять же, если брать книжную версию, при хорошем раскладе герои могли бы выжить, но кем бы они стали в этом обезумевшем мире чудовищ? Мало ли кто там ещё повылезал, кроме голодных ктулхов и арахнидов?

Автор: Edan 23-06-2009, 8:32

Процент вероятности любого события всегда присутствует. Хочу лишь только добавить что в фильме очень даже удачно подобрали саундтрек. Именно он играет в конце фильма...

Автор: Old Fisben 23-06-2009, 11:00

"Кадиллак Долана" будет уже этим летом. Не пропустите.

Автор: Libran 29-06-2009, 21:05

посмотрел недавно ещё раз 1408
искал различия между прокатной и режиссёрской версией... почему-то у прокатной версии концовка понравилась больше, хоть и все выжили, но осадок от голоса на плёнке остаётся сильнее, чем от уходящего сквозь обгоревшую стену призрака...

Автор: Демон 30-06-2009, 2:36

А мне в принципе оба варианта понравились.. и тот, и другой вполне интересно, два разных варианта, в одном немного не договаривается концовка, и ты додумываешь сам, а в другой тебе предоставляют увидеть один из этих возможных вариантов

Автор: Rianna 3-07-2009, 12:10

Имела вчера несчастье и неудовольствие одновременно узреть экранизацию эпопейного романа «Оно». Меня обманули. Ограбили!
Господи! Да что же такое курили режиссёры восьмидесятых, растягивая фильм аж на четыре часа?! Я-то думала, «Противостояние» длинное, да куда ему до «Оно»!
До сих пор преследует жуткое желание привязать режиссёра к креслу и на две недели зарядить перед ним все серии «Пилы». А потом отвязать и пригрозить: вот что я с тобой сделаю, если ещё хоть раз испортишь экранизацией отличный роман.
А ведь это роман мистера Кинга. Это ведь роман ужасов, друзья… Очевидно, у автора была истерика, когда он увидел результат трудов режиссёра и компании. Это же издевательство чистой воды! Где весь ужас, который должен испытать зритель? Где оторванная рука Джорджи? Где растерзанное тело девочки с великом? Где, я вас спрашиваю? Нету. Нету, друзья мои, и не ночевал ужас в этом фильме, в отличие от романа, который им так и пропитан насквозь. Без мясни нифига не понятно: а почему я должна бояться или ненавидеть этого клоуна? Он ведь всего лишь нечищеные зубки мне показал. Цензура и маниакальная страсть к хэппи-эндам убили весь фильм – "Оно" должен был ударить наотмашь, а вместо этого пошло хихикнул и скрылся. Так что Пеннивайз всего лишь раздражает белой мордой и жёлтым костюмом. Никакой сплочённости между друзьями не чувствуется ни разу – полная разобщённость клуба неудачников. Про швинн слишком мало в детстве, так что неясно, нафига с ним так сюсюкаться во взрослой жизни – вся поэзия кинговского детства и постмодернизма похоронена под глубоким слоем актёрской несостоятельности (например, тот же актёр, играющий Хэнлона, уж слишком старается таращить глаза, когда, звоня друзьям, видит рядом жёлтый шарик – естественнее надо быть, естественнее). Больше всего расстроил, конечно, финал. Ох, не хватило им спецэффектов – пластмассовый паучок не идёт ни в какое сравнение со злом в романе, а уж когда герои выдирают из несчастного животного внутренности… Ох… слова здесь заканчиваются, ибо я повержена в уныние(((
Вообще непонятно, почему не объяснили, «откуду есть пошёл Пеннивайз» и отмели идею зла из космоса – зла великого, непобедимого, ни разу не похожего на пластикового паука((( Ведь надо же уметь – пронести мимо кассы такое зрелище, заменив его старинным храмом с разноцветными софитами))))))))Очень ждала сцены, где Бэв возвращается домой и оказывается в ловушке у милой старушки – такого разочарования не испытывала давно: стены и пол должны трансформироваться, почему задействована одна старушка, а не всё сразу для полного эффекта?
Я расстроена. И почему Кинг не родился лет на десять позже?
Кстати, актер, играющий Билла, напоминает того актёра, который играл Билла Гейтса в «Пиратах силиконовой долины».

Автор: Old Fisben 3-07-2009, 12:48

Рианн, "Оно" изначально было телефильмом. Мини-сериал. Со всеми вытекающими)
Сейчас смотрится, конечно, очень глупо. Халтура. Впрочем, некоторые сериальные сцены из детства мне понравились. Хотя я, наверное, пристрастен. Ибо вообще большой фанат романов coming of age, взросления и вообще "мальчишечьих ужасов". Собираю коллекцию даже)
Но в детстве, когда мне было лет десять, я, простите, очковал при просмотре.
Билл, кстати, взрослый - волосатик в сериале. Хотя в книге, емнип, лысел.
Ну и на десерт - приятная новость. Сейчас готовятся съемки ремейка на "Оно". Или уже даже начались. Так вот у фильма будет рейтинг R. Может, что и выйдет путное.

Автор: Rianna 3-07-2009, 12:57

Old Fisben

*мрачно* Ясно. Всегда говорила, что сериалы убивают фильмы по умолчанию.
А меня убило, сколько экранного времени дети строили несчастную запруду. Рука так и тянулась перемотать, да совесть не позволила - а вдруг?.. )))))
Ну... для детства "Оно" - самое оно, пардон за каламбур)))))

Точно. Ну, я так поняла, образ с молодого Кинга брали)))))))) Похож))))))

Отлично! Просто прекрасно! Неужто снимут что-то стоящее?!
Обрадовал-обрадовал! Уррррааа!

Автор: Old Fisben 3-07-2009, 13:08

Автор: Даммерунг 3-07-2009, 13:48

*радуется, как свой аватар*
Правильно, нечего детям на такое смотреть. Даешь злых кровавых клоунов!

Автор: Гетсуга_Теншо 3-07-2009, 13:55

Если честно, на мой взгляд Кингу с экранизациями невезет...
Оценил только - Сияние, Кладбище домашних животных, Зеленая миля, Мгла и Лангольеры. Всего шесть фильмов, а список-то длинный. Кстати, помните, у Кинга рассказ, забыл, как называется, про мужчину, у которого глаза появлялись на руке, он руки поджег, а потом они из груди полезли, и рассказ, про демона, который вселился то ли в сушильную, то ли в стиральную машину. Вот по ним бы фильм я глянул...

Автор: Даммерунг 3-07-2009, 14:10

Трудно будет снять мир глазами враждебного инопланетного разума.
А экранизация второго, кстати, есть. Судя по рейтингу IMDB, лажовая: http://www.imdb.com/title/tt0113762/

Автор: Rianna 3-07-2009, 14:11

Моро_Ревенге
Про "Давилку" я писала - одно расстройство и бред.
А вот "Я-дверь" смотрелось бы весьма недурственно в переснятом варианте, снятом в наши дни.

Автор: Гетсуга_Теншо 3-07-2009, 14:12

Все равно хочется


Жаль

Автор: Даммерунг 3-07-2009, 14:14

А как насчет "Мизери" и "Шоушенка"? Первый - неплохой, а второй так и вовсе отличный. Есть еще экранизация "Долорес Клейборн", говорят, тоже ничего. Стоит смотреть?

Автор: Rianna 3-07-2009, 15:44

Даммерунг, "Долорес Клейборн" стоит на очереди. К великому сожалению, не читала. Как посмотрю - обязательно отпишусь.

Автор: Гетсуга_Теншо 3-07-2009, 15:52

Ой... про Шоушенк забыл... Да, отличный фильм

Мизери не понравился... не знаю, почему, может в настроение не попал просто.

Автор: Old Fisben 3-07-2009, 17:56

А мне "Ловец Снов" нравится. Перелопатили, конечно, местами, но... и книга не самая лучшая)
Старый "Салимов Удел" вполне себе хорош) Да и сериал "Кошмары и Видения" тоже вполне сносный) Хотя "Крауч-Энд" очень не понравился.

Автор: Даммерунг 4-07-2009, 9:32

А мне понравилось) Тетка выглядит реально сумасшедшей, при том совершенно уверенной в том, что действует правильно. Но, конечно, книга лучше хотя бы потому, что там яснее и красочнее раскрывается то, как мыслят персонажи и как воспринимают друг друга.
Эх, когда ж "Темную башню" начнут экранизировать...

Автор: Гетсуга_Теншо 4-07-2009, 10:37

О-хо-хо... Темную Башню хочу... но с другой стороны - боюсь. Как бы не натворили чего...

Автор: Old Fisben 10-07-2009, 14:33

"Кадиллак" Долана" можете смело пропускать мимо себя.
Идиотизм, скукота, безвкусица, лубочность... ужас [тихий ].
Лучше откройте для себя оригинальный рассказ. Земля и небо.

Автор: Libran 17-07-2009, 12:44

пересмотрел "зелёную милю" и "побег из шоушенка", в первый раз посмотрел "жребий" (Salem's Lot). от просмотра первого опять захотелось плакать от некоторых эпизодов, после второго - слёзы умиления в финальный момент. а вот после жребия осталось неоднозначное мнение, ибо саму книгу не читал, а после прочтения ТБ стало казаться, что святой отец играл не такую эпизодическую роль, да и вообще немного всё другое должно быть.

Автор: Old Fisben 3-08-2009, 11:32

Вы какую экранизацию смотрели? Если старую, Хупера, с Антоновым в роли Бена Мейерса , то там роль Каллагэна несколько урезана. Если современную, которая в несколько серий, то так и есть. Каллагэн такой был и в книге. Думаю, что когда писался Салемс-Лот Кинг не планировал к этому герою возвращаться в будущем.
Честно говоря, в ТБ его тащить не стоило.

Автор: Rianna 3-08-2009, 12:07

Вчера пыталась посмотреть "Верхом на пуле". Честно высидела двадцать минут и... уснула. Нет слов, чтобы выразить возмущение этой экранизацией. Тоска страшная, никакой динамики, персонажи плоские и унылые, да и вообще непонятно, что происходит на экране. Вот есть же кривомозгие режиссеры! Переключила на другой канал и в очередной раз насладилась просмотром "Ловца снов".

Автор: Old Fisben 3-08-2009, 12:09

А мне понравилось. Особенно первая половина.

Автор: cdtnbr 28-08-2009, 23:48

Фильм Ларса Фон Триера, точнее не фильм, а сериал "Королевский госпиталь" по произведению Стивена Кинга. Результат содружества столь мудрых людей (писателя и режисёра) результат гениальная вещь затрагивающая жизненно важные темы как то религия, ненависть, рассизм, бедность и многое многое другое и всё это снято в виде ужастика. Мне кажется стоит снимать больше столь гениальных вещей. Всё вроде бы просто, но сколько глубокого смысла.

Автор: Old Fisben 31-08-2009, 23:19

На подходе ремейк "Детей Кукурузы".

Автор: cdtnbr 1-09-2009, 14:03

Может быть я обижу поклонников данного уже можно сказать сериала, но по моему уже хватит, как то сюжетец стал мельчать и повторяться , ну зачем так много версий ведь произведение всего одно и написано оно Кингом, а все остальные фильмы кроме первого домыслы снявших их режиссёров. Наверное зря так много, от этого произведение начинает приедаться.

Автор: Даммерунг 1-09-2009, 14:27

Верю и искренне надеюсь, что это не продолжение предыдущих "Детей" - одного из худших франчайзов в жанре хоррор - а новая экранизация изначального произведения. Нынче в Голливуде часто обращаются к старому материалу для переделок и перезапусков. "Оно" бы еще неплохо)

Автор: Old Fisben 1-09-2009, 14:29

Ну так ремейк, а не сиквел. Да и оригинальный фильм вышел далеко за рамки небольшого рассказа Кинга.

Автор: cdtnbr 1-09-2009, 14:52

Прошу прощения за дерзость, но считаю, что "Оно" переснимать не стоит, хотя соглашусь, что стоит подновить многие другие произведения.

Добавлено:


Соглашусь с вами, но останусь при своём мнении, слишком много вариантов не есть гуд

Автор: Даммерунг 1-09-2009, 15:00

И я о том же - слава богу)

По-моему, "Дети кукурузы" - не из тех рассказов, которые "ни убавить, ни прибавить". Там много чего можно было описать подробнее, хотя, может, на то и расчет был - история культа подается как домыслы главного героя, получается загадочнее и страшнее. Если хорошо раскроют тему религиозного фанатизма и детей-убийц, будет круто.

Добавлено:

Почему же? Интересно же посмотреть на то, как с этим справятся современные киноделы, у которых куда больше технических возможностей, чем раньше.

Автор: cdtnbr 1-09-2009, 15:09

Дело в том, что очень многие люди влюбляются в первый вариант и когда им предоставляют обновлённую версию они разочаровываются в произведении, во всех его видах. Далеко за примером ходить не надо "Семнадцать мгновений весны", а ведь в фильме почти ничего не изменили всего лишь добавили цвета, и очень многие зрители сказали, что это уже ни то и ещё раз смотреть они его не хотят, хотя до этого смотрели с упоением.

Автор: Old Fisben 1-09-2009, 16:41

''Оно'', кстати, уже в стадии пре-продакшн, скоро и съемки начнутся. Рейтинг Р, все по-взрослому.

Автор: cdtnbr 1-09-2009, 16:52

Услышала и не знаю даже я скорее очень расстроена, нет не рада, боюсь, что испортят.

Автор: Old Fisben 1-09-2009, 17:43

Было бы что портить. Тот мини-сериал просто издевается над отличной книгой и способен напугать только ученика начальных классов) Радоваться нужно.

Автор: cdtnbr 1-09-2009, 18:26

Снова я неверно выражаюсь, я имела в виду, что вообще не стоило экранировать книгу. Хотя за годы опыта пришла к выводу, что качественные ужасы лучше читать, а не смотреть.

Автор: Agnostic 2-09-2009, 0:42

Поскольку читала я из произведений Кинга пока только первые три части "Тёмной башни", то не могу судить по критерию, насколько фильм соответствует книге. Могу оценивать только сам фильм. Больше всего мне понравились:
"Кристина" - смотрела когда-то давно, один раз и долго не знала потом, что это снято по Кингу. Но фильм очень понравился, помнится, именно за сюжет.
То же самое относится и к "Лангольерам" - зацепил интересный и оригинальный сюжет, а это заслуга именно писателя/сценариста. Более подробно сказать не могу, т.к. смотрела эти фильмы по одному разу и давно (но помню, что очень понравились, до сих пор ).
А вот "Побег из Шоушенка", который смотрела уже раз 8 (и всё не надоедает!) хорош, на мой вкус, не только сюжетом, но и психологизмом, и хорошей актёрской игрой.
А с "Оно" у меня вышло интересно: смотрела его много лет назад, почти в детстве - тогда он меня ужасно напугал. Я после него в цирк перестала ходить, боясь увидеть клоунов! А посмотрела ещё раз пару лет назад - ничего особенного и совсем не страшно. Вот как у меня сознание-то поменялось!

Автор: Libran 30-09-2009, 23:15

смотрю "госпиталь королевство"
очень зацепило, за неделю прошедшую просмотрел 14 из 15 серий. еле уломал себя успокоится и оставить последнюю, так сказать, на сладенькое))) досмотрю завтра!
обалденные персонажи, сюжет - ммммм!!!! восхищён!

Автор: cdtnbr 1-10-2009, 12:38

Стоит посмотреть оба варианта и Ларса Фон Триерра и чисто Кинговский, оба настолько дополняют друг друга!!!!!!!!

Автор: ЧёрнаяНеВеста 2-10-2009, 17:26

Самый-самый-в-душу-запавший фильм (сериал в трех частях) - "Буря столетия". Посмотрела первый раз очень давно, но сразу запомнила...мне иногда даже снятся кадры из этого фильма...
Недавно пересмотрела "Бурю" в другом переводе - понравилось гораздо больше. Колм Феоре (Colm Feore) безупречно, на мой взгляд, сыграл Андре Линожа, да и остальной актерский состав замечательный...ну и, конечно, остается сказать, что Кинг - МАСТЕР
идея перобразовать "Legion" в "Linoge"... идея силы единства и веры...цепляет всё...хотя это только вершина "айсберга" всей филосифии "Бури"...

Автор: Rianna 4-03-2010, 11:03

Ну, как, мне в общаге рассказывали, что "Кладбище домашних животных" фильм страшный. По-настоящему. Ну, да, в конце идти по коридору в доме соседа, чтобы увидеть того, кто тебя звал, очень неприятно. Но так затянуть фильм... У меня реально создается ощущение, что в семидесятые-восьмидесятые американцам тупо нечем было занять эфирное время и камеры могли снимать только с ракурса а-ля театральная постановка. Очень не хватило крупных планов значимых деталей, правильно расставленных акцентов... Словом, опять из сценария всё вырезали к чертовой матери и получилось черт-те-что. Музыки мало. Она только в конце. Актеры, играющие родителей, ничуть не уступают самому Кингу в роли священника(а это было забавно, да - священник с длинными волосами и лицом патологического маньяка). Ну, главный герой кое-как всё-таки выруливает в конце, но до чего же мало его игры в начале, когда она ой, как нужна. Ну, и изображение зомби в воспоминаниях очень не понравилось - жалкая марионетка с фальшивыми криками: "Я ненавижу живых!" Он не должен орать, он должен пугать, вызывать ужас и отвращение. Переснять бы...

Автор: Даммерунг 4-03-2010, 11:32

На kingking.ru выкладывают любительские экранизации некоторых произведений Кинга. Надо бы скачать что-нибудь, что ли.

Автор: Rianna 4-03-2010, 11:55

Даммерунг, мда... Там, наверное, и "Скреб-поскреб" сняли... Эх...
Жаль, до безлимитки далеко, я бы качнула...

Автор: Даммерунг 4-03-2010, 12:06

Есть там такое. Много чего есть, и все, как пишут, довольно разного качества.

У меня безлимит, а толку. Из-за загруженности канала иногда даже башорг не грузится. Но вот "Я - дверной проем" я точно скачаю)

Автор: kat dallas 4-03-2010, 13:38

Не люблю экранизаций Кинга.Это мой любимый писатель,и его надо читать ,а не смотреть,потому что такую потрясающую манеру изложения,такой живой образный язык в фильме не передашь,там же только диалоги наличествуют,а у него весь текст шикарный.
Все произведения Кинга-это же не просто мистика и ужасы,у него всегда красным по зеленому идет идея борьбы простого человека со злом,и зачастую со злом в первую очередь внутри себя,а в экранизациях получаются тупые ужастики.Страшно вспомнить,что сняли по рассказу "1408".Таинственность,загадочность и недосказанность,от которой аж мурашки по коже,превратилось....не скажу во что,я так не выражаюсь.)
Более-менее прилично снято "Тайное окно"- Джонни Депп потрясающе сыграл,да "Противостояние".По -настоящему хорошо-"Побег из Шоушенка".Раз сто смотрела.

Автор: Iris Sarrd 30-04-2010, 19:39

"Сияние" Кубрика посмотрел. Джек Николсон хорош, атмосфера и постановка тоже хороши, а вот смотреть было скучновато.)

Автор: Old Fisben 30-04-2010, 20:41

Книга мощнее. И, что главное, страшнее.
ТРЕМС!

Автор: kat dallas 30-04-2010, 22:46

Как раз недавно по тв показывали фильмы по Кингу. О, боже, что они сделали с великолепными, жуткими, захватывающими, драматическими, ироническими, мистическими, загадочными и просто-мурашки-по-коже-какими-кошмарными произведениями! Более-менее приличными оказались "Худеющий" и "Газонокосильщик".
А насчет "Сияния" - с Николсоном хуже, чем книга, а вот сериал есть "Сияние"не очень длинный, серий 10, что ли, очень удачен, я давно, правда, смотрела, но там сюжет сохранен полностью.

Автор: WereWolfe 5-05-2010, 17:11

а мне безумно нравится кинговская "Мгла"-самая лушая экранизация его фильмов. И почему конец у Кинга не предвещает концовки фильма?! Сам мастер о фильме говорил, что именно такой конец он и предполагал.

Еще нравится "Ловец снов" -приятный фильм, особенно запомнилась фраза - "Сиди крепче!"

Очень обрадовалась ремейку "Оно"- хуже уже не сделают,а значит появится еще один стоящий фильм,который можно будет посмотреть ночью

Автор: Spectre28 8-05-2010, 12:08

WereWolfe,
римейк "оно"? Не вижу как-то такого... откуда дровишки?)
Впрочем, в случае "оно" я бы сказал, что это может стать первой хорошей экранизацией книги. Фильм 1990 года как-то ухитрился НЕ экранизировать всё то, что меня в книге и интересовало)

Автор: WereWolfe 8-05-2010, 12:15

Spectre28
ну как же?вот к примеру- http://www.openspace.ru/news/details/8593/ ))
не совсем ремейк-действие перенесено в наше время,но все же))

Автор: Old Fisben 8-05-2010, 12:18

Ремейк пока в процессе) Обещали рейтинг R. Посмотрим через годик где-нибудь.

Автор: Spectre28 8-05-2010, 12:30

WereWolfe,
ага, вижу, спасибо)

мм.. как-то не вдохновляет. Не люблю я все эти "переносы во времени". Сразу иначе выглядит, скажем, история Майка. Чую, как и в случае "Алисы", это будет фильм по мотивам. Берем, дескать, клоуна как факт, других деток, и развлекаемся, как курево подскажет. Не дождаться мне именно нормальной экранизации этой книги, увы) Где нормально покажут первый том. Борьба уже выросших деток с клоуном менее интересна) дело ж было вовсе не в рейтинге)

Автор: Rianna 7-07-2010, 7:58

Да! Вчера качнула "Худеющего" сразу, как только увидела на торренте и села смотреть с мужем. Что имею сказать. Это лучшая экранизация Кинга тех времён. Сюжет изложен чётко, кратко, ёмко и без лишних выкрутасов. Фильм не тянется, как резина(в отличие от остальных фильмов того времени), проглатывается в один момент. Билл толстый вызывает сочувствие, да и тощий тоже, цыганка - похоть и всё такое прочее. Но мне показалось, что Джинелли в книге был менее безумен и его действия не были показаны с негативной стороны, а расценивались, как спасение друга. И Билл его не останавливал. И цыгане были не муж и жена, а брат и сестра. Я по книге вообще думала, что цыганский барон передал Биллу пирог с проклятием худения, поэтому очень удивилась, увидев утром лицо его жены. Ну, да ладно. Концовка в фильме, собственно, вполне приемлемая - актёру удалось показать, что его герой(в отличие от книжного) от всего этого двинулся умом(а предпосылки были), но не раскаялся, а добавил ещё одну жертву в список. А ещё не показали, как убили Джинелли и что от него осталось. Это зря. Драматизма бы добавило. И ещё как.
Мистер Кинг там очень и очень милый! Доктор Бангор, надо же. Молодой ещё) Самое то для аптекаря, во всяком случае, лучше, чем священник в "Хладбище домашних животных".

Автор: cdtnbr 7-07-2010, 9:26

Добрый день, если вам не очень трудно может быть поделитесь ссылкой, где качали фильм. Очень бы хотелось посмотреть в более лучшем качестве, чем есть у меня!!!!!!! Спасибо)))))) Отличный фильм полностью согласна с вашими комментариями .....

Добавлено:

А вам не кажется, что все-таки не стоит обижать создателей фильма столь жестким выражением))))) возможно вы правы и все это уже не то, но все же..... это их взгляд со стороны на работу Кинга))))

Автор: kat dallas 7-07-2010, 14:20

Ой и впрямь прелесть просто!)

Наверное, да. Правда, мне показалось, что с концовкой перемудрили, сделали ее более примитивной. В книге, когда он спускается в кухню и видит в раковине две тарелочки-вилочки и понимает, что его любимая дочка слопала пирог на пару с нехорошей женой - это било по мозгам сильнее. И крутилась мысль о том, что ж дальше могло бы быть.

Автор: Rianna 7-07-2010, 14:47

kat dallas

А в фильме он тоже видит 2 тарелки в раковине, а потом(и это сильная сторона фильма!) его дочь запускает палец в начинку и облизывает её, говоря, какой пирог вкусный. И всё это у него на глазах... Вот это было сильно.

Автор: kat dallas 7-07-2010, 14:52

Меня внешний вид его супруги поутру не порадовал, как-то слишком дешево, на мой взгляд.)

Автор: Гетсуга_Теншо 8-07-2010, 1:52

Пересмотрел "Кошачий глаз". Впечатление только усилилось
Описывать не буду, я это уже делал

Посмотрел "Поле боя", очень даже ничего получилось. Кстати, оказывается по полю боя есть старый советский мультфильм, годов этак 80-х.. И он, между прочем, очень хорош.
Я, помнится, как-то говорил, что с экранизациями Кингу не везет. Признаю, я ошибался. Скачал фильмографию Кинга, смотрю (правда не всю еще посмотрел), многие фильмы очень даже ничего

Автор: Sunset 10-07-2010, 6:14

Шикарная вещь, кстати, одна только “Корпорация Бросайте Курить” чего стоит)
Из экранизаций Кинга сильнее, на мой взгляд, только “Зеленая Миля” и “Сияние”.


Достаточно вспомнить тот кошмар, что сотворили из гениального “The Stand” и слово “не везет” покажется излишне мягким))
Конечно, гипотетически, причиной могло служить и то, что многие работы мастера экранировали в рамках малобюджетных сериалов (постановкой которых в свою очередь рулили малоизвестные режиссеры), но помятую о чудовищной экранизации моим любимым Джорджем Ромеро “Темной Половины”, понимаешь, что Кингу действительно просто не везет.))

Автор: kat dallas 10-07-2010, 11:13

Меня "1408" просто шокировал. Худшей экранизации Кинга я не видела. Из утонченно-мистически-непознанного сотворили дикую тягомотину, от которой в сон клонило. В рассказе было сказано ровно столько, сколько нужно для создания поистине лавкрафтовской недосказанности, а в фильме нагородили бог знает чего.... Ладно, в экранизациях 80-х можно на маленький бюджет было спихнуть, но с "1408" это не прокатит.
"Тайное окно" хорошо сняли, если бы концовку не переделали. Хотя, если не знать, чем кончилась книга, то и альтернативное киношное завершение проглатывается на "ура".

Автор: Sunset 10-07-2010, 18:59

Была когда-то во времена PS2 такая игрушка Silent Hill: The Room, вот оный фильм показался мне куда ближе к ней, нежели к литературному первоисточнику..))


А еще там был Депп
У меня почти фетиш на его образ “интеллигента” (тихого сумасшедшего, ага?) а-ля “Тайное Окно”, “9-е Врата” и иже с ними))

Автор: kat dallas 10-07-2010, 19:04

Для меня он более привлекателен в образах, типа роли графа Рочестера в "Распутнике". Но в "Тайном окне" он отлично смотрелся с всклокоченной головой, в жутком халате и так далее.)

Автор: Rianna 10-07-2010, 20:19

kat dallas

Клянусь скачать и посмотреть, ибо книгу не прочла к великому моему сожалению. Как и "Кошачий глаз".

Посмотрела на днях "Верхом на пуле". Очень удивилась, что в фильме совершенно отличный смысл от книги. А ещё режиссёр, сценарист и оператор из кожи вон лезут, чтобы меня напугать, а мне не страшно. мало того, я на первом просмотре уснула! Подумать только, на экранизации Кинга... Удалось посмотреть только на следующий вечер. Тягомотно. Затянуто. Мутно и скучно. Неинтересно. Актёры неживые. Но. Ход с раздвоением личности главгероя и его буйными фантазиями - это очень хорошо. Но даже и это не спасает.
Музыка в фильме - это да! Если сам Кинг подбирал, да вообще, кто бы это ни был - решпект и уважуха! Ради музыки стоит посмотреть этот фильм.

Автор: kat dallas 10-07-2010, 20:29

Вы и посмотрите, и прочтите обязательно... Кинговские фирменные фразочки в фильме-то не передать, если только голос за кадром пускать) Именно поэтому предпочитаю его все же читать... а просмотр - это уже так, из любопытства.

Автор: Rianna 14-07-2010, 7:51

Вчера просмотрела «Кошачий глаз». Видимо, это « всё, что видела кошка». Очень интересная композиция, видимо, всё-таки Кинг когда берётся за сценарий, за фильм можно не опасаться. На этот раз мистер Кинг снова выступил в роли доброго сказочника, объединив несколько своих новелл. С удивлением поняла, что уже когда-то видела эти фильмы. И новеллы читала. Только тоже очень давно. Музыкальное сопровождение очень хорошее. И кошка классная) Хочу себе такую же.

«Тайное окно». Надо же, осталось-таки что-то из Кинга, что я не читала. Всё-таки хороший актёр Депп. Лохмат и приятно безумен. Поначалу приятно. Концепцию и идею я такую уже встречала и не раз. У меня сразу ассоциации возникли с «Тёмной половиной». Возможно, он их одну за другой написал. Подозрение не раз мелькало. Но встреча Морта и Шутера показана классно. Очень показательно и красиво. Со всеми этими трещинами и надписями. Хороший фильм. Только очень жуткий. И грустный.
Кукурузы горячей только захотелось) Жаль, не растёт она в наших краях.

Кто что знает о «Дневнике Елены Римбауэр»?

Автор: Гетсуга_Теншо 14-07-2010, 17:10

Особо порадовал момент, когда кошка сбегает из питомника. Там такой торжественный марш играет

Я не знаю, был ли в книге "Тайное окно" такой момент, но в фильме он мне очень понравился. Когда женщина видит по всему дому надписи Shooter, что означает фамилию злодея. А потом закрывается дверь, за которой стоит Депп, и там написано Shoot her (пристрели ее). Игра слов хорошая

Автор: Rianna 15-07-2010, 7:23

Гетсуга_Теншо

Точно!


Ага, вообще классно. Увеличивает процент бреда на квадратный метр киноплёнки. Кинг как-никак учитель литературы, вот и использует, видимо, профессиональные навыки. Успешно, блин, использует!

Автор: Rianna 16-07-2010, 7:54

«Золотые годы»
Режиссёр явно садо-мазохист, раз устроил такую пытку зрителю. Это ужасно. Ужасно превратить фильм с такой интересной историей в длинную мыльную оперу. Это даже ещё затянутее «Противостояния», а уж оно тянется анакондой в неизвестные дали. На первой половине я уснула. Чудом проснувшись на второй, увидела мистера Кинга в роли водилы, поржала, дальше пошло чуть веселее. К примеру портрет Ленина и Мао на стене слепой(а как она похожа на маленькую слепую из «Лангольеров», может, это на и есть?), туповатый генерал Луис в фуражке и бусах, стремительный восход солнца и дрожь земли... Из фильма можно вырезать треть и он от этого ничуть не пострадает - идея-то отличная, но как она подана... Сразу вспоминается «Мешок с костями», в котором первая половина романа не имеет никакого отношения к идее и мало понятно вообще, зачем она. Вот так же и здесь. Все эти нюни-муни. Ну, есть история про пару стариков, которые друг друга любят, про сумасшедшего учёного и дуэль двух црушников, но Кинг напару с режиссёром здесь напоминают Толстого, который в «Войне и мире» высказал всего лишь одну мысль, но чтобы выразить её, ему понадобилось 4 тома.

Автор: Pashtet 16-07-2010, 18:30

Rianna
Действительно, ужасно затянутый фильм. Причем, откровенно скушноват.

Автор: Rianna 21-07-2010, 8:17

«Ночной полёт»
Здесь как-то странно смещён акцент... Не помню в рассказе репортёрки Кэтрин. Скорее, её домыслили, Но домыслили неплохо, надо сказать. А вот музыка в конце свела все мои переживания за Дуайта. В особенности после фоток в альбоме. Как он таким стал, что стало с его женой? И не пошёл бы нафиг главный герой вместе с Кэтрин... Отличная идея с чёрно-белыми кадрами. Антураж очень хорошо подобран.

Вот просил меня кое-кто написать про вампиров, так я блин преодолею отвращение и ведь напишу! Только не трёхтомную сагу, чтоб не сдохнуть от скуки, а рассказ...

«Нужные вещи»
И опять страшно затянуто! Зачем давать полную сцену от и до, когда можно очень красиво дать фрагменты, которые замечательно впишутся и спасут зрителя от скуки? Здесь в отличие от «Музея восковых фигур» мужик-продавший-душу-дьяволу не погибает, что бы с ним не сделали. Откроено не хватает флешбеков. Те, что есть - малопонятные, да и мало их. Очень. Не видно, почему людьми манипулируют и почему люди начинают слушаться. А без этого фильм, держащийся только на одной идее Кинга, разваливается, как карточный домик. Нужно было показать, что у них не было выхода, кроме как подчиниться. А здесь даже непонятно, перед кем мальчик мог похвастаться этой карточкой - папы нет на протяжении всего фильма!

Автор: kat dallas 22-07-2010, 19:01

Все нюансы этой книги очень трудно передать в фильме. На мой взгляд, эта книга из тех, которые непременно нужно читать, чтобы уловить замысел, акценты... и вообще, суть.

Автор: Гетсуга_Теншо 23-07-2010, 7:06

Уговорил маму посмотреть "Останься со мной". Маме очень понравилось, она не ожидала, что фильм будет таким... ну, не хорошим, а... интересным, что ли. Да еще и по Кингу. Только она в конце сказала - "Кинг же ужасы пишет. Ну, и где тут ужасы?". На что я ответил, что "если рассматривать ужас со всех сторон, то желание подростков пройти через леса и болота, чтобы посмотреть на труп того, кто был их приятелем (причем не потому, что был приятелем, а потому что труп) вполне ужасно".
Маме (тут я с ней солидарен) очень понравились глав.герои, разговоры на рельсах, поезд на мосту и особенно концовка фильма. И вообще, она любит такой... психологизм, что ли? Не знаю, какие слова подобрать. Я имею в виду, разговоры о таланте писателя, воспоминания о брате, ярость того, кто готов убить любого за дурные слова об отце... В общем, надеюсь, вы меня поняли.

Хороший фильм

Автор: Old Fisben 23-07-2010, 10:03

"Stand by me" вообще одна из лучших экранизаций Кинга. Ну и песня Бена Е. Кинга тоже замечательная.
Как раз тот случай, когда фильм получился интереснее (сильнее) первоисточника (повести).

Автор: Rianna 23-07-2010, 13:26

kat dallas

У него очень много таких вещей, которые неимоверно сложно, а то и вовсе невозможно экранизировать. Во всяком случае, я себе не представляю, как можно экранизировать некоторые вещи. Но вот в случае с "Зелёной милей" или "Ловцом снов" просто очень повезло с гениальным режиссёром, который знает, где и как надо расставлять акценты.

Автор: Pashtet 23-07-2010, 17:03

Скачал оный фильм с торрента, в ближайшие дни думаю отписаться, посмотрев.
А рассказ мне этот очень понравился, очень.

Автор: Sunset 23-07-2010, 18:21

С книгой не знаком, но прочитав вышеизложенные рецензии загорелся посмротреть.. сейчас как раз в процессе, если концовка не подкачает, то безусловно лучшая кинговская экранизации после "Зеленой Мили"))

Автор: Pashtet 24-07-2010, 0:12

Хороший фильм, по-моему близко к тексту. Не помню точно - читал давно
Пацаны сыграли отлично просто.

Автор: Old Fisben 24-07-2010, 14:46

Согласен.
Кстати, актер, сыгравший (отлично) Криса (Ривер Феникс) умер в 23 от передозировки наркотиков. Жалко.

Автор: Кайран 25-05-2021, 22:38

Так уж получилось, что с "Сиянием" в полной мере ознакомился только сейчас (до этого видел порезанную версию).
У Кубрика великолепно получилось передать атмосферу зловещего отеля, напряжение растет от сцены к сцены без клише, к которым привык избалованный слэшерами зритель.
Джек Николсон в роли Джека Торранса великолепен.
Хотя после прочтения романа Кинга недовольство автора экранизацией Кубрика тоже можно понять.