Энн Маккефри, Драконы Перна

Сколько бы я не читала Драконов Перна,у меня всегда возникал вопрос:Как образуются имена всадников? В Хрониках Перна написано,что имена сокращают драконы,но опять таки,каким образом,и почему имена всадниц не сокращают? У кого есть какие-либо соображения по этому поводу,рассказывайте.

У меня тако вопрос: насколько верно называть Драконов Перна фэнтези? Сам я ДП не читал, но слышал что это некая смесь фантастики и фэнтези. Теперь думаю, стоит ли читать. Может ли кто описать этот цикл и оценить его?

По первости это фентези - хотя от фентезийного там только драконы. Общесто живет в неком подобии раннего замкового средневековья.

После начинаются путешествмя во времени - с применением драконов (а не машин).

Затем оказывается что у нации техногенные корни и вообще они не с этой планеты, находится космический корабль на котором первые переселенцы прибыли на шарик и понеслася....

Т.е. что-то типа техномагии Перумова?

неа все гораздо затянутей и нудней - мне лично по первости нравилось но теперь как-то охладел к Перну

неа все гораздо затянутей и нудней - мне лично по первости нравилось но теперь как-то охладел к Перну

Тогда не думаю что стоит это читать .. Меня в свое время и техномагия не слишком впечатлила.. Спасибо за информацию...

Не буду спорить,каждому - свое.Мне из книг,которые читала,не понравились только 2. Лучше прочитать первый том,а потом уже думать,стоит ли продолжать.

Не  буду спорить,каждому - свое.Мне из  книг,которые читала,не понравились  только 2. Лучше  прочитать  первый  том,а  потом  уже  думать,стоит ли продолжать.

Полностью с тобой согласен - особенно что стоит прочитать хотя бы один том.

/me оглядывает свою книжную полку и видит кучу первых томов всеразличных циклов, некоторые из которых были заброшены на половине, некоторые из них были с трудом дочитаны до конца, но некоторые стоят не в одиночестве, а в обществе вторых, третьих, четвертых томов.

Даже не знаю теперь. Дочитаю Робина Хобба - попробую через ICE Book Reader начать, а далее - как пойдет...

По-моему, ничего общего у Драконов Перна с Техномагией нет. Магии в Драконах вообще нет, кроме способности драконов к телепатии, телепортации и выдыханию огня, а техника появляется в самом конце серии.
Дело происходит в колонии, основанной землянами, жители которой уже забыли о своем происхождении и деградировали в средневековье. Самая большая беда планеты - Нити, неразумные организмы, которые через определенные промежутки времени начинают падать с неба, быстро уничтожая любую органику.

К изначальным вопросам: По-моему, всадник сам сокращает имя как ему вздумается. По-моему, в Глазе Дракона, даже есть сцена, где нового всадника родители спрашивают, как его теперь называть. Видимо, для всадниц сокращения не применяют. Первые всадники (из Зари Драконов) вообще имена не сокращали. Хроники Перна, к сожалению, еще не читал. Но драконы, по-моему, очень редко обращаются к кому-то по имени, так что зачем им принимать участие в его создании(сокращении).

В хрониках написано,что всадники пришли к предводителям и сказали,что во время сражений драконы начали сокращать имена всадников.

Хм..... мне из всего Перна больше всего приглянулась "Арфиска Менолли"...даже не могу толком объясниьт почему.
И это все-таки не техномагия...

Мне тоже понравилась арфистка,там много стихов про драконов и всадников,ну еще Морета-повелительница драконов...

я читала весь цикл, и мне там понравилась только трилогия про Менолли, хотя первые книги тоже оч-чень даж ничего..

Начнем с вопроса:

Как образуются имена всадников?

Если я не ошибаюсь, то как правило, но необяхательно, первую букву берут от имени отца, а дальше от склонения имени матери в мужскую сторону.
Яркий тому пример Ф'лар + Лесса = Фелессан (после того, как стал всадником стал Ф'лессаном)
Причем только у всадников, у которых есть дракон имеют в имени апостроы, те же, кто теряет дракона - лишаются апострофа (например, управляющий холдом Лайтол)
Это где-то описано, но где уже не помню. Читал давно.

почему имена всадниц не сокращают?

Чисто 2 надуманных ИМХО:
1. А их и так мало, вот и не сокращают, чтоб не путаться.
2. Они как правило не из вейра, поэтому и оставлят собственные.

А теперь по поводу мнения о ВП: когда читал, было интересно. Сейчас уже ощущения не те. Из книг больше всех понравилась 1,2 и 4 (МОРИТА - ПОВЕЛИТЕЛЬНИЦА ДРАКОНОВ), а последние уже явно высосаны. Сюжет очень часто повторяется: жизнь нормальна - бяка - устранение бяки - новые исследования: и так по кругу. (даже в переделах одной книги)

Покупать книги мне было влом, перевые две уже не помню как у меня оказались (то мне ли подарили, то ли сестре, а я потом их приватизировал) - но эти на полочке стоят - а остальные распечатал, прочитал, и закинул подальше, что бы глаза не мозолили.

мда.ь насчёт новых книг-у меня сейчас лежат "Небеса Перна"..но..совершенно не хочется читать..так как уж слишком всё затянуто получилось..

Сюжет Дельфинов Перна практически повторяет сюжет Певицы Перна...
Коммерческое издание ;(

А мне очень нравились все первые книги (те, которые были изданы еще при Северо-Западе), кроме разве что "Истории Нерилки" и "Отщепенцев Перна". А новые не нравятся. Автор плодит кучу новых сущностей сверх меры, не заботясь о том, что они противоречат тому, что уже написано. Грустно ...

угу..загубили такууууую историю

А мне абсолютно все нравится, что я читала. Драконы - это же прекрасно! Да что там, мне про драконов даже Иван Шумилов нравится... И Нити - это здорово!

мне тоже в свое время понравилось... Только драконов я все же люблю больше обычных, фэнтезийных....

У меня тако вопрос: насколько верно называть Драконов Перна фэнтези? Сам я ДП не читал, но слышал что это некая смесь фантастики и фэнтези.  Теперь думаю, стоит ли читать. Может ли кто описать этот цикл и оценить его?

Стоит.
2000000000000000 раз стоит.
Этот мир захватывает.
Когда ты отрываешься от книги, ты не можешь понять где ты.
Кажется что все наоборот.
Там реальность, здесь иллюзия.

Gvendolin Ты все книги, издававшиеся на русском, прочитала?

Я читал только две первые книги, ну, ещё рассказ из сборника "Легенды". Начало, прямо скажем, хорошее. Захватывает... В общем и целом, неплохо.

а дальше, как уже много раз говорили, хуже..
это имха!
потому что уж слишком..слишком странное ощущение..

Gvendolin Ты все книги, издававшиеся на русском, прочитала?

Я не знаю. Но прочитала книг 9, и даже не из серии Дракона Перна.
А что?
В тебе они не вызвали такого терепета, какой был у меня?

можно я скажу, трепет у меня был в течении самых первых книг...они были действительно-классными!!а потом стало как то скучно..

Гвен, - первые - вызвали. И даже вторые и третьи. А вот дальше как с Семеновой и Никитиным, собирая все вышедшие книги одного автора, неизбежно натыкаешься на моменты, сюжеты и даже целые куски, которые уже раньше читал.

Если есть желание - могу аргументировать на примере любого вышеперечисленного автора. И на примере Маккефри тоже

Гвен,  - первые - вызвали. И даже вторые и третьи. А вот дальше как с Семеновой и Никитиным, собирая все вышедшие книги одного автора, неизбежно натыкаешься на моменты, сюжеты и даже целые куски, которые уже раньше читал.

Если есть желание - могу аргументировать на примере любого вышеперечисленного автора. И на примере Маккефри тоже

В принципе я с тобой согласна.
Последние 2-3 книги читались вяло.
Но в сердце еще живет первая любовь.

Gvendolin Ну вот и к консенсусу пришли

Gvendolin Ну вот и к консенсусу пришли

Это приятно

Перн это круто! Кто нибудь был в Вейре Ксанаду! Мне понравилось! Приходите, там чат заброшенный есть, пообщаться охота!

lateman. я туда по ходу заходил, вернее, забегал, ощущений уже не помню, но вообще вроде неплохо, так что с твоей подачи ещё разок загляну...

2 Тсарь: а на мой взгляд это фэнтези и ничем ьолее это быть не может. Если считать, что это не чистое фэнтези, то и Желязны, и Асприн, и многие другие не есть этот жанр. Мне книга понравилась. Финал может несколько затянут, но этим многие грешат.

Как я уже писал на этом форуме, я еще не видел грамотного определения жанра фэнтези. По мне, "Драконы Перна" в большей степени являются научной фантастикой, чем фэнтези. Список фэнтезийных элементов в данной серии не очень велик (я его в этой теме приводил), и автор эти фэнтезийные элементы пытается объяснить с "научной" точки зрения. (см. "Заря драконов")

всадники Перна просто супер.
С них и начались мои походы по фэнтази, а имена образуются достаточно просто. Первая буква передж ковычкой, начальная буква имени матери или отца. А дальше как получится. Это же имена только всадникоф, а не всех жителей перна.

2 Tasselxoffa
Про имена я уже написал. Смотри выше. И никаких "Как получится". Стараются от имени матери взять большую часть. Если такое имя уже есть или оно слишком громоздкое, то его изменяют.

Сообщение отредактировал Dtr - 16-07-2003, 16:07

Вообщем-то от фантастики во "Всадниках" только последняя книга - с того момента как нашли компьютер.

Вообщем-то от фантастики во "Всадниках" только последняя книга - с того момента как нашли компьютер.

Вообще-то от фантастики там больше чем последняя книга. Например, на фантастику указывает пролог в каждой книге ("Ракбет, звезда класса G ..." - подобные строчки более присущи НФ). Ну и начиная с "Белого дракона", когда Джексом находит корабли, становится понятно, что он найдет что-нибудь еще "из той же оперы" Компьютер, кстати, находится в конце предпоследней книги.
В "Дельфинах Перна" и в "Небесах Перна" общество совсем вылезает из средневековья.
А "Заря драконов" вообще типичная НФ.

Всадники Перна оставили самое лучшее впечатление, я прочитала эту серию кусками то с конца, то что-нибудь из начала. Очень меня захватила книга Арфистка Менолли, не знаю почему, но что-то в этом было такое, что я нигде больше не встречала. А насчёт жанра, по-моему, это очередная помесь фантастики и фэнтази, что встречается сейчас не редко, это даже становится отдельным направлением.

я тоже читала всё как-то кусками...получалось что читала через книгу
но мне в общем-то мир понравился,да книга про арфистку понравилась больше остальных
почему не наю.просто понравилась.

Я прочитала "Всадников Перна" за несколько дней... Вынуждена согласиться... Вначале цикл завораживает... очень трудно оторваться... ты как будто погружаешься в этот мир... становишься частью его... но...
очень быстро это чувство рассеивается... и ты видишь насколько тривиален сюжет... насколько все надуманно и предсказуемо...
Но в целом мне книги понравились... В особенности про Мориту и Менолли... И еще драконы...

OriOle , ППКС...Последнии книги были мною куплены только из уважаения к старым книгам..Обидно- такой мир был..Хотя, почему "был"..Он есть..В самых, самых первых книгах..

А мне больше всего понравилась книга "Белый дракон". Причем нравятся там все - и Рут, и Джексом, и Лайтол, и прочие. Файры до ужаса нравятся - замечательная идея. Но все-таки, по-моему, это нельзя назвать фэнтези, тут ничего от фэнтези нет. Просто существует такой мир с драконами, и все. Да и драконы, как потом оказывается, выведены искусственным путем.

А в конец Маккефри ещё и машины подсунула..Знаете, именно на том моменте до меня дошло- тот Перн, который я люблю- закончился..

Мне больше всего понравились "Белый Дракон" и "Арфистка Менолли". Суперобложка (у меня они в старом северо-западском издании) на этих книгах доведена до жуткого состояния из-за частого перечитывания
Больше всего не нравятся те, которые были написаны последними (после "Всех вейров"). Не потому что там сильно меняется мир, а потому что Маккефри наплодила кучу сущностей сверх меры и начала сильно противоречить тому, что написано раньше.

Alaric, тему видел давно, но тогда так и не собрался спросить - чем тебе "История Нерилки" не угодила? По мне так это произведение не многим хуже столь любимой мною "Арфистки Менолли")) Разве что "История Нерилки" коротковата... слишком)

Лучшие из пернских историй, ИМХО (в порядке личного предпочтения)) - "Арфистка Менолли", "Белый дракон", "История Нерилки" и "Полёт дракона") Книги же, написанные после того, как нашли тот компьютер... не фонтан, по моему скромному мнению...

Alaric, тему видел давно, но тогда так и не собрался спросить - чем тебе "История Нерилки" не угодила?

Не могу сформулировать. Не нравится и все. Кажется скучной.

А насчёт жанра, по-моему, это очередная помесь фантастики и фэнтази, что встречается сейчас не редко, это даже становится отдельным направлением.

Во-во...
Драконы - фэнтази...
Всякие алые звёзды нити - НФ...
ну кстати про направление...
согласна сейчас много таих произведений, но они менее продуманы, и просто без разбора напихали туды всё что можно...
а здесь есть какая-нибудь последовательность

Я прочитала все книги Перна вплоть до «Дельфинов Перна» где-то год или два назад. Мне понравилась идея «запечатления» и единения разумов.

Alaric Мне тоже не понравились Отщепенцы и История Нерилки, в которой происходят уже ранее описанные события, только с точки зрения другого человека. Я даже не осилила ее до конца дочитать.

Вообще, интересно было читать первые книги серии, как основывалась колония и выводились драконы, «Дельфины Перна» тоже понравились. Интереснее же всего было читать про Рута – мой самый любимый дракон!:) Да и про то, как нашли ИГИПС и было решено изменить орбиту движения аллой звезды было интересно читать.

Думаю, Хроники Перна нельзя отнести непосредственно к фэнтези, это слияние фэнтези и НФ, но все-таки не такое, как в Техномагии Перумова. Как упомянул Alaric, магией ни Драконы, ни кто-либо еще на Перне не обладают. Хотя способности драконов к телепортации и телепатии можно отнести к магии, но тут эти способности скорее являются естественными и частью физиологии драконов.

Между прочим, Сага о Перне и не задумывалась как фэнтези - достаточно лишь прочитать вступление к первым книгам. Это - НФ очень чистой воды, где затрагивается проблема, что предпочесть - человеческий или машинный фактор

Начала читать в конце мая, первую трилогию одолела за несколько дней, однако после этого нашла в сети Верховную ведьму и на сем Перн для меня закончился. Книги и мир мне понравились, но без "очень" – иначе бы я даже после Громыко вернулась к серии. Показалось слишком плавно течет тема книг, хотя это общее впечатление от нескольких книг, но не одной. Относительно всколыхнул Белый дракон, но тоже, не сильно. После нескольких часов чтения обычно появляется ощущение погружения в мир произведения, а тут меня после этих часов оттуда уже вышибало от тоски.
Но идея способностей драконов перемещаться с помощью Промежутка (пространственно-временной континуум? ) поразила, новая трактовка силы драконов. Хотя эффект сильно перекосили фейры и история что драконы выведены. Как плохо у меня генетика и разведение животных с драконами ассоциируется.
Маккефри довольно мало внимания удаляет внешности и зрительным деталям, меня это после второй книги начало угнетать - мир вроде четко прописан и создает ощущение реального (НФ), а если попытаться представить его поподробнее, идет большой облом. Только расцветка драконов идет всегда обстоятельственно).
Но, если будет настроение наверное дочитаю серию до конца, тем более части про Менноли о Морите хвалят.

Латигрэт
Драконы у Маккэфри - не фэнтезийные драконы, а скорее новая порода... генетически улучшенных сторожевых собак(очень грубое сравнение, извиняюсь зараннее). Это совсем не фэнтезийные драконы.

Конн
Ты "Зарю Драконов" читал? Какое отношение файры (огненные ящерицы) имеют к сторожевым собакам? А именно из них были выведены драконы.

Alaric
"Зарю драконов" читал урывками. Но файры-то совсем не магические персонажи. А на роль домашних животных они подходят.

Кстати, вы заметили, во "Всадниках Перна" у перинитов совсем нет никакой религии? Очень редко встречаются миры, в которых религия не затрагивается вовсе. Т.е. мир Перна получился свободным от предрассудков и прочих неприятных вещей, связанных с церковниками. По-моему, это плюс, как произведения, так и перинитов. Хотя, мне кажется, врядли возможно, чтобы люди отказались от религии на самом деле, они бы себе обязательно напридумывали каких-нибудь пернских богов

Tsi-Tsi им, наверно, никакие боги были не нужны уже, когда у них по расписанию происходил Апокалипсис.

Перн мне понравился. Наверное загадочностью. Прочитал не всё. Когда они нашли в Белом драконе (моя любимая книга из серии) эту машину (ээээ.. как там её) стало почему то жутко интересно... так как дальше книг не было, всё мучался вопросом чтоже было дальше? Потом стал просматривать материалы оп Перну. И обнаружил для себя неприятнейший слэш. Оказывается практически все всадники...ну вы поняли. нетрадиционной ориентации. Знаете почему? Среди драконов (голубых, зелёных, коричневых) попадались деовчки. Когда у них происходил обряд спаривания....то и всадники.. ну вы поняли между Ф"Ларом и (не помню имя... помню что королева Рамоты) тоже такое было. Поверьте я не вру. Это написано практически на всхе сайтах по Перну. Меня этот факт неприятно поразил. Книжки я забросил и читать не стал. ненавижу СЛЭШ!

Это не слэш. Слэш это придумывание отношений парень/парень там, где такого не было.
А у госпожи Маккэфри- это вполне нормально. Нечему возмущаться.
А что ещё прикажите делать всадникам зелёных дракониц?

Паладайн описанная тобой ситуация является одной из главных проблем всадников. Еще до прибытия Древних Бенден пришел в упадок потому, что у могучих драконов очень часто оказывались ограниченные всадники - и главой Вейра становились достаточно слабые люди.
По поводу ориентации - ты либо путаешь, либо я просто не совсем тебя понял. Хозяйкой Золотого дракона могла быть ТОЛЬКО девушка, ведь так? А хозяева зеленых в период пресловутого...ну, вы понимаете, просто становились очень раздражительными, и все. Это и послужило причиной поединка между Ф'нором и одним из Древних в "Странствии дракона"

Конн, а если в брачный полёт поднималась зелёная?

Гы. В "Морите" отношения двух всадников были показаны очень ясно

Какой же я болван, что не догадался поискать подобную тему. Я был уверен, что Перн здесь не будет особо популярен, так как это всё же фантастика, а не фэнтези. Книги Энн скорее имеют смесь научной фантастики и исторических романов, но только в вымышленном мире. Мне эта тема близка, так как я был очарован Перном. Первый восторг – неразрывная связь всадника и его «коня», абсолютное взаимопонимание, любовь искренняя и обоюдная. Восторг второй – драконы. Только пернские мне не очень понравились по-началу, как их описывала Энн. Теперь я чётко различаю драконов Перна и фэнтезийных.
Но мир Перна мне невероятно близок. Именно там я мог бы быть абсолютно счастлив, однако для этого меня должны были бы отобрать при поиске. Но этого не случилось. А однажды ночью ко мне пришла маленькая зелёная королева и забрала с собой. :)
Я вижу Перн не совсем так, как Энн Маккефри. В её книгах слишком много натяжек и противоречий, но если не цепляться к мелочам, он прекрасен. Мой Перн более логичен, хотя, может быть и менее интересен.
Тем, кто хочет прочитать что либо из пернского цикла, рекомендую начать чтение с «Полёта дракона». Найти эти книги можно на сайте Вейра Ксанаду. здесь

Лэйт, значит ты действительно с Перна, а не только твой аватар. Приятно. Я всё хотел уточнить у тебя, аватарчик ты носишь со смыслом или нет? Может и встретимся как-нибудь в Ксанаду. :)

Не помню точно где, вроде в предисловии к "небесам Перна", говориться, что человечество ко времени заселения Перна уже пережило эпоху религий. Хотя при их образе жизни религии должны были появиться снова. Это особенность человека.

Ты не врёшь, ты - заблуждаешься. Паладайн, я не знаю, что означает слово "СЛЭШ", но не все всадники были приверженцами однополой любви. Конечно Энн чуток переборщила, "запечатляя" ВСЕХ зелёных мальчиками.
Для тех, кто совсем не в курсе: Драконов Перна пять типов: Золотые королевы и зелёные – самки. Размножаются только королевы. Во время брачн

Наверное, моей большой ошибкой было то, что сначала я прочитала предысторию... честно, после книги... ну как-то не так, что ли? Единственное, что очень понравилось - драконы! Хотя это в общем мое заболевание...

ТРАБЛЫ!!!
Для тех, кто совсем не в курсе: Драконов Перна пять типов: Золотые королевы и зелёные – самки. Размножаются только королевы. Во время брачного полёта королеву догоняет один из самцов. Самцы тоже различаются по цвету. Самые крупные – бронзовые. Именно они и летают за золотыми, а более мелкие – коричневые и ещё более мелкие голубые, летают за зелёными. Во время рождения (вылупления) дракон проходил запечатление с одним из специально отобранных кандидатов, вступая с ним в неразрывную телепатическую связь. Связь настолько сильную, что при гибели своего всадника дракон умирает, уходя в промежуток. Человек может остаться жить после смерти дракона, но это будет не жизнь, а страшная мука, так как фактически от него отрывают его половину.
Для запечатления отбирают юношей и девушек способных к телепатическому контакту. Причём отбор проводят взрослые бронзовые драконы. По-началу, все драконы самки выбирали (а выбирает именно дракон) девушек своими всадницами, но потом некоторые зелёные (а они все самки) стали проходить запечатление с юношами. Позже девушек стали допускать только до запечатления королев, и лишь в новое время вновь позволили проходить запечатление с зелёными. Всё дело в том, что зелёные - боевые драконы. Они должны сражаться с нитями, а женщина-воин имеет некоторые физические ограничения, например месячные, когда в промежуток нельзя. Но когда драконы поднимаются в брачный полёт, их всадники чувствуют и видят всё то, что чувствуют и видят их драконы. Они на этот момент сами как бы становятся драконами, и тоже вступают в контакт друг с другом. И волей-неволей мужчины всадники становятся партнёрами. Но это не означает, что ВСЕ всадники ВСЕГДА занимаются сексом друг с другом. Среди них бывают люди с нетрадиционной ориентацией, и образуются даже семьи-пары, но к этому в вейрах относятся спокойно, так как гомофобию к тому времени человечество тоже пережило, как и религию.
А вот в нашем мире, как мы видим, ещё нет.

Насчёт имён, повторюсь. Если ребёнок рождался в Вейре, ему давали имя, содержащее слоги имён отца и матери. А в холдах такой традиции не было. Dtr об этом уже писал:

Сокращалось имя только после запечатления (На Перне я – Арессан стал Ар’саном). Пошло это с первых боёв, когда драконы, разговаривая друг с другом, для удобства стали сокращать имена всадников. Это понравилось самим всадникам, а позже вошло в традицию. При запечатлении молодому всаднику разрешалось сменить имя, если его родное ему не нравилось или звучало неблагозвучно при сокращении. Имена всадниц не сокращают. Во всяком случае, у Энн не было ни одного такого примера.

Драконы называют по именам только тех людей, кого любят или уважают, а обращаются по имени только к самым достойным.

Рут вообще всеобщий любимец. «Полёт дракона», «Странствия дракона», «Белый дракон» и «Все Вейры Перна» стоит прочитать хотя бы из-за него, хоть он и появляется только в третьей книге (точнее в конце второй )
Но мой любимец – коричневый Кант.

Занятно, что на эту тему я наткнулся именно тогда, когда решил перечитать все книги заново. Хотя «Отщепенцев» я читал с экрана и забросил на половине (трудно таскать с собой комп, и времени нет), а «Главного арфиста Перна» у меня до недавнего времени вообще не было.

А по-моему, самое логичное - это начинать читать с начала, то бишь с "Зари Драконов". О том времени, когда люди только-только прибыли на Перн, начали основывать колонию и создавать драконов.
Если же начать сразу с Полета, многое будет непонятно.

Заря Драконов не такая интересная книга, поэтому лучше с полёта, затянешься потом можно и всё остальное читать_))

Нет, Tsi-Tsi, извини, не соглашусь с тобой. И дело даже не в том, что сама Энн рекомендовала читать сперва "Полёт", "Странствия" и "Белого дракона", а уже потом читать "Зарю", а дело в том, что так лучше воспринимается всё произведение. Мы сами вместе с Лессой впервые знакомимся с драконами и бытом всадников, а потом узнаём, что многие знания были утеряны, и тогда нам хочется узнать предысторию. И только так ты ощущаешь всё очарование Перна и его драконов. А если начинать с "Зари", то сложнее будет прочувствовать ту романтику, которой насыщен "Полёт дракона".
И лишь когда прочитаешь все основные книги, стоит браться за "Отчёт", "Спасательную экспедицию" и "Отщепенцев".
ИМХО. но оно очень твёрдое

Smok

А! Ну если воспринимать все от лица Лессы, то да, начать можно с Полета. Я и начала с него, так как Маккефри рекомендует. Это вроде бы первая книга, какую она написала про Перн. Но прочитав пару десятков страниц, я решила все же отложить ее и начать с "Зари драконов". Мне эта книга не показалась скучной, наоборот так здорово! Новая планета, исследования всякие!
Ну... в общем тут на любителя, кому как нравится.

Здрасть!всех с наступившим!
Если здесь есть поклонники Энн Маккефри то мне я дкмаю разъяснят 1 вопрос:
Когда Энн писала свои книги она как-то конкретно представляла себе драконов?Если да то есть хоть одно такое изображение,ведь в инете столько "дракрнов".(в игре Dragon Riders драконы мне нравятся больше)
И ещё, в "Полёт дракона" не сказано ни об одной зелёной наезднице,к тому времени что,женщин уже не приглашали на запечатление зелёных?!
Заранее спасибо.
поклонники Энн Маккефри то мне я думаю разъяснят 1 вопрос:

Елена, к тому времени, кажется, действительно не было зелёных всадниц. По некоторым прчинам... Холдеры ОЧЕНЬ не хотели отдавать дочерей в Вейры (сыновей, впрочем, тоже, но сыновья - это другое дело, им, ежели что, надо землю выделять... так что не грех и в вейр спровадить). И потом - зелёные дракоши постоянно какие-то сексуально озабоченные) А если принять во внимание фразу "каков дракон, таков и всадник"...)) женщины просто постоянно были бы "в положении") а это значит, что драконы полностью выпадали, скажем, из боя - всадница не могла бы летать в промежутке)
А про представление драконов - не помню, если честно...

Спасибочки за ответ.И ещё вопрос если можно,опять же в "Полёт дракона",есть строчки подтверждающие то,что к тому времени всадники якобы летали без шлемов!?Как это понимать?

И всётаки в голове неукладывается:зелёным всадникам приходилось спать....простите с мужиками....

Ну да. Приходилось. Где-то Энн даже особо это упоминала.

А мне вот интересно, что стало бы с драконом, если бы он не прошел запечатление при рождении? Стал бы он диким, как дикие файры, или погиб бы?

Не обязательно (хотя и часто). Как вариант во время полета - уединялись вместе со своими девушками (тоже упоминалось).

Ну и ещё раз Thanks!
Я вопреки всему начала читать с "зари",и мне я вам скажу очень понравилось.Сейчас я читаю "странствия...",там в середине книги было выдвинуто предложение запечетлять девушек боевыми драконами...,имелось ввиду зелёными или не только!?Я спрашиваю потому что любопытно узнать перед тем как Я закончу читать.





[/QUOTE]А мне вот интересно, что стало бы с драконом, если бы он не прошел запечатление при рождении? Стал бы он диким, как дикие файры, или погиб бы?
По-моему,в "глаз дракона" говорилось о том что дракон погибает не найдя себе всадника.






Присоединённые файлы
 1430.jpg ( 0байт ) Кол-во скачиваний: 582

Первые две книги ("Полет" и "Странствия") я прочитала, еще когда мне было лет восемь. И надолго влюбилась в Перн. Сейчас у меня на полках выстроилась полная коллекция Маккефри, хотя восторги несколько поостыли уже книге к четвертой. Не понравились постоянные повторения, ненужные длинноты. За бесконечными дрязгами и распрями героев теряется очарование мира. Из последних книг наибольшее удовольствие получила от прочтения "Мастера-арфиста" - мне очень понравилось, как ловко автор связала все концы в этой, по сути, предыстории самой первой книги.

В книге "Арфистка Менолли" девушка Миррим запечатлит зеленую.

Имена всадников образуются довольно просто. При рождении человеку дают имя, что вполне понятно. Никто же заранее не знает, кем станет новорождённый. На Перне эти имена красивые и зачастую длинные. Когда (то есть если) человек становится всадником, его имя сокращается, потому что драконы во время боя предупреждают других о летящей опасности. Называя имена чужих всадников, они их произносят очень быстро (об этом написано в "Втором Вейре"). Так Тагелан становится Т'геланом, появляются всевозможные Ф'лары, Ф'лессаны вместо Фелессанов... Иногда из имени выпадает очень большой кусок. Всадниц золотых королев не сокращают, возможно, по двум причинам - 1) уважение к продолжательницам рода не позволяет (золотых слушаются все драконы); 2) золотые драконы не принимают активного участия в битве с Нитями, они сами видят ускользнувшие от верхних эшелонов Нити.

Люди, при всём уважении...нет, это даже забавно, я никогда не думала, что существуют перниты Было время я и сама лихорадочно выискивала эти книги в библиотеках, у друзей и везде, где их можно было достать, но мне было 13! Ну или 14, я точно не помню...мдя...все мы в душе дети)))

Ну ладно, выскажу свой поостывший уже восторг. Книги очень инересные, особенно отношения всадников с драконами (прошу прощения, повторяю чьё-то мнение). Это меня больше всего впечатлило. Но когда я читала гибель Мориты (если там ещё золотая не умирала, позже, не помню, простите) я обрыдалась, ещё больше трагизма добавляла мне музыка в плеере, уж не помню что, но что-то грустное. Интересно было следить за развитием отношений Ф"лара и Лессы, хотя мне куда больше импонировалл брат Ф"лара - Ф"нор, как то он по спокойнее и по рассудительней. Классно, что его коричневый догнал таки золотую его девушки. Однако, мой интересс поувял, когда позвали древних - начались какие-то политические бредни, про которые читать совершенно не хотелось. Но самую толстую книгу цикла (по моему про белого) читала уже только из интереса к отношениям мальчика и девочки (имён не помню)....

Короче, закругляясь, скажу что первые книги серии куда интереснее, чем остальные ...воть..

Сообщение отредактировал Аглая - 1-03-2005, 19:11

Лично мне понравились все книги Маккефри относящиеся по времени до смерти Робинтона. Их объединяет одна идея : борьба с Нитями и жизнь в условиях постоянной угрозы(даже если она начнется лет через 200). А когда цель была достигнута - на мой взгляд, отпала необходимость продолжать, на Перне должны были сторить новую жизнь. Все. Сами.

на самом деле, думаю, хронологически можно было закончить ещё раньше - не на смерти Робинтона, а на нахождении первого поселения. Иными словами - оборвать серию на "Белом драконе". Всё же то, что было одальше у меня не совсем ассоциируется с Перном... компьютеры куда менее вписываются в этот мир, нежели драконы) хотя я понимаю, что сие есть фантастика, а не фэнтези... но с куда большим удовольствием почитал бы про быт мира и людей (а-ля трилогия "Арфистка Менолли"), а не про окончательную победу над нитями) ибо с этой победой действительно отпадает необходимость писать дальше - это будет уже совсем иной мир...

но с куда большим удовольствием почитал бы про быт мира и людей (а-ля трилогия "Арфистка Менолли"), а не про окончательную победу над нитями) ибо с этой победой действительно отпадает необходимость писать дальше - это будет уже совсем иной мир...

Мне тоже было немного жаль осуществления победы над нитями .

Эти книги интересные,но по настоящему за душу взяла книга про полёт Мореты.Так печально,что она и её дракон погибли.

А когда цель была достигнута - на мой взгляд, отпала необходимость продолжать, на Перне должны были сторить новую жизнь. Все. Сами.

ну до конца Прохождения еще изрядное количество времени остается, поэтому с Нитями еще бороться и бороться.
к тому же ЭМ сейчас взялась за Пернскую историю всерьез. книги о древнем Перне сыпятся как из рога изобилия.

Это точно,только только теперь её книги(по крайней мере последние две "Драконий родич" и "Кровь драконов")написаны уже её сыном.Не знаю как вам,но мне "Драконий родич" не очень нравится.Не всегда приятно читать о том,как чья-то мечта рушится.

Сообщение отредактировал Brina - 15-06-2006, 22:58

Оп-паньки. Новые книги о Перне? Я тормоз.)
Ребят,если можно, перечислите книги, которые после..ммм.."Отшепенцев Перна" выходили? Пли-ииз.

Блин хочу купить все книги из цикла всадники перна.Нитко не продает?Кто с москвы и московской области(или калужской),и захочет продать пишите либо на мыло либо в личку..либо сюда..

Всем привет. Мне очень нравится цикл Перна, я начала читать его этим летом. Автор великолепно описала этот мир.
Ну на заданные вопросы в самом начале, я так поняла, уже ответили, причем Dtr ответил абсолютно верно.
Цикл хорош во многом, даже понятно откуда некоторые молодые, современные писатели бберут свои идеи))) Например Кристофер Паолини в тетралогии Эрагон.
Читается книга действительно в захлеб. Для меня было открытием, что я смогу найти после Уэйс автора, который меня сможет увлечь, и это случилось! Чудо!
Энн Маккефри довольно просто описала свой мир, не затрагивая большое количество проблем, самой главной проблемой она поставила, видимо, гендерный конфликт и конфликт между социальными положениями.
Правда немного сложно разобраться с последовательностью прочтения, потому что прочитала первые две книги, приобрела две новые, Белый дракон и Певица Перна-рассказ про Менолли, начала читать Белого дракона и понимаю, что нужно было бы читать Певица перна, но в оглавлении цикла сказоно, что она читается после Белого дракона, в общем здесь я запуталась, может кто-нибудь действительно знает правильное перечисление книг?

Правда немного сложно разобраться с последовательностью прочтения, потому что прочитала первые две книги, приобрела две новые, Белый дракон и Певица Перна-рассказ про Менолли, начала читать Белого дракона и понимаю, что нужно было бы читать Певица перна, но в оглавлении цикла сказоно, что она читается после Белого дракона, в общем здесь я запуталась, может кто-нибудь действительно знает правильное перечисление книг?

Хронологически "Белый дракон" идет после трилогии об арфистке Менолли. Но в предисловиях утверждается, что его рекомендуется читать до трилогии о Менолли.
Хотя лично на мой взгляд - особой разницы нет. Если человеку сложно держать в голове очень много персонажей, то лучше сначала читать "Белого дракона", потому что все-таки по составу героев и сюжетным линиям он очень близок к первым двум книгам. А если такой проблемы нет - то можно и трилогию о Менолли прочесть до этого.

Меня очень зацепило творчество Энн Маккефри. Очень понравилась книга "Заря драконов", и персонаж Саллах Телгар.
Вот только при чтении появился вопрос: Во время анабиоза возраст человека не меняется или как?

Во время анабиоза возраст человека не меняется или как?

В реальности анабиоза пока не существует, но во всех фантастических произведениях действительно анабиоз - это такая штука, которая практически полностью замедляет все процессы в человеческом организме и за счет этого человек не стареет.

Зато существует такая вещь как летаргический сон, в течение которого человек действительно стареет гораздо медленнее обычного.
А анабиоз тоже существует- по крайней мере для некоторых живых организмов. Вы, Alaric, очевидно хотели сказать, что человек пока не может использовать это в применении к себе.
Ладно, прекращаю оффтопить.
По циклу о Перне могу сказать следующее- очень интересно, хотя я и прочитал не все книги.

Продам книги Энн Маккефри из цикла "Хроники Перна", а именно:

1. Полет Дракона
2.Странствия Дракона
3.Белый Дракон
4.Дельфины Перна
5.Древний Перн. Дилогия
6. Песнь Перна. Трилогия
7. Заря Драконов
8. Все Вейры Перна
9. Хроники Перна
10. Глаз Дракона
11. Мастер-арфист
12. Кровь Драконов
13. Небеса Перна

Все книги в очень хорошем состоянии. Издательство "Эксмо". Продаю все книги вместе. Если кого-то из вас заинтересовался - подробности в личку.)

Сообщение отредактировал Faery - 7-09-2011, 18:28

В Ирландии на 86-м году жизни скончалась американско-ирландская писательница-фантаст Энн Маккефри.

Маккефри умерла 21 ноября в результате перенесенного инсульта.

Светлая память матери Всадников Перна...

Ох... Земля пухом. Отличная была писательница, с детства зачитывалась ее книгами.

Добрая память...

Драконы Перна мне очень понравились при прочтении. Очень)) Как у личности сильно впечатлительной, они надолго "поселились" в моей голове. Но всему приходит угасание, но не полное... затухание. Серия про Перн мне очень нравится. Читала не все, правда. Ну так вот. Вернемся к драконам. Сужу по первому сообщению (остальные страницы просто лень читать, чуть позже, потом - да, но не сейчас), имена сокращались только у Всадников. В первом слоге (на сколько удалось самой разобраться) гласная буква заменяется на знак ' (Нахир - Н'хар, это к примеру, да и не из книги). Но я себе все таки как-то смутно представляю этот мир. Не мой он, хотя и очень интересен. Мне его не понять, но очень хочется, ибо я просто вопринимаю реальность с драконами несколько иначе. Да и не верю я, что у землян не осталось сведений об перинитах, хоть и связь прервалась. Прилететь да посмотреть что и к чему, и из-за чего, собственно, прервалась связь, можно было. Но... Может, эти слова следуют из того, что читала я, опять же, мало. На каком-то этапе просто мир перестал восприниматься с удовольствием, а не скукой. Первые книги - они яркие, насыщенные, интересные. А потом... нет, на какой-то, не буду говорить название, дабы не соврать, я просто бросила читать, чтобы не портить первое и последующие впечатления неприятным сожалением и разачарованием...

Да и не верю я, что у землян не осталось сведений об перинитах, хоть и связь прервалась. Прилететь да посмотреть что и к чему, и из-за чего, собственно, прервалась связь, можно было.

Насколько я помню, полет от Земли до Перна занял 15 лет. При условии использовании аварийной капсулы первопоселенцы, по их словам, могли получить ответ не раньше, чем через 10 лет. (И то, непонятно, был бы этот ответ корабль с людьми, или просто такая же капсула, которую еще надо где-то выловить или хотя бы принять с нее сигнал). Заметим, что хотя аварийная капсула и была послана, ответа так и не пришло.

Поэтому посылать корабль для проверки, с учетом того, что корабль вернется только через 30 лет - это как-то малоосмысленно.

И тем не менее его послали (см., если не ошибаюсь с названием, "Спасательный отряд"). Спасатели отфиксировали запустевшее первоначальное поселение, отсутствие активности в эфире, Нити ... и отбыли восвояси.

Alaric
Тогда да, подобное действительно не имеет смысла. Затратно и бесполезно. Да и за 30 лет даже при положительных результатах многое может случиться..
Halgar Fenrirsson
Человеческий фактор... Надежда умирает последней..))

И тем не менее его послали (см., если не ошибаюсь с названием, "Спасательный отряд"). Спасатели отфиксировали запустевшее первоначальное поселение, отсутствие активности в эфире, Нити ... и отбыли восвояси.

Этого я не читал. А спустя сколько времени они прибыли?

Но вообще да, если так прикинуть, новые поселения с орбиты найти сложно - они все вырезаны в скалах и тепловое излучение с них блокируется. А обработанных полей не так уж много, и заметить их наверное можно только если специально искать.

Но вообще удивительно, что за два с лишним тысячелетия перинитской истории, отчет о первоначальной отправке колонистов и последующей спасательной экспедиции нигде не затерялся, и к ним просто не прилетели еще какие-нибудь разведывательные партии