ДнД и реальность, героические классы и реальные профессии

[Zu-l-karnain >>>]

Так все же правомерна ли параллель: естественник - визард, гуманитарий - клерик или бард?

[Axius >>>]

Со знанием юридической стороны вопроса говорим - неправомерна. : ) Все совпадения случайны. А если не случайны, и для некоторых людей, носителей определённого этоса, те или иные классы предпочтительней по причине своей привычности, это не является общим правилом. Люди не менее в процессе игры хотят уйти за рамки, связывающие их в реальном мире социальных отношений. Вон у нас партия текущая, например: мы, как ни странно, чаще всего играем сорком, а остальные классы - в порядке эксперимента; друид в нашей партии - химик; лысый гоповатый эльф-файтер - архитектор, а наш знакомый искусствовед любит разыгрывать разных гономов-изобретателей. Никаких очевидных (неочевидных - тоже вряд ли) зависимостей не видно. Или что вот можно тогда сказать о человеке (был такой), который играет орка-варвара, который расчленяет и пожирает сырыми трупы своих врагов? : ) Или о ещё одном нашем знакомом, который страсть как любит играть за вампиров? Налоговик? ) Так ведь нет вроде.

Сообщение отредактировал Axius - 16-08-2009, 1:48

[Zu-l-karnain >>>]

Что за юридическая сторона вопроса?

[Axius >>>]

Zu-l-karnain, извините, это иронично о "правомерности". )

[Zu-l-karnain >>>]

а.. я уж думал, может, где-то были даны подобные намеки насчет генерации персонажа.

[Dark Elf >>>]

Лично я люблю наделять отыгрываемых персонажей некоторыми чертами своего характера. Больше скажу - я просто не умею отыгрывать персонажей, обладающих отличным от моего характером и мировоззрением. Наверное, актёр я плохой, вживаться в роль не умею.
Что касается гипотезы о зависимости класса персонажа от профессии отыгрывающего... Спорный вопрос. Я, например, учусь на физическом факультете и отыгрывать люблю визардов. Вроде бы гипотеза подтверждается. А вот два контрпримера: один мой приятель, будущий программист, берёт, в основном, монахов. Второй - географ. Отыгрывает технарей, кузнецов и т.д.
Зависимость тут, скорее всего, другая. Чем более артистичен человек, чем лучше он умеет вживаться в роль, тем шире спектр отыгрываемых им классов и мировоззрений. И не секрет, что люди с подобными данными куда более редко выбирают технические профессии. А технарям, быть может, этой артистичности и не хватает.
Так что, я попробую выдвинуть несколько иное предположение. Разнообразие ролей, отыгрываемых гуманитариями, очень широк. А вот технари проецируют свой характер на отыгрываемого персонажа.

[Alaric >>>]

Лично меня научили играть в D&D, когда я учился в институте и жил в общежитии. Институт у меня - полностью технический, и за все время, когда мы играли в общаге, гуманитарий в партии у нас был только один и то далеко не всегда Тем не менее, сбалансированные партии у нас вполне получались

[Gwaliora >>>]

Нашла забавную тему

Я по профессии журналист-редактор, отыгрываю чаще всего вора с файтерскими навыками, или наоборот. Практически всегда человека.
Хотела бы побыть однажды магом-элементалистом.
Это как-то характеризует меня?

Сообщение отредактировал Olic - 8-06-2011, 17:53

[Zu-l-karnain >>>]

Недавно девушка сказала мне, что изначально я бы учился на мага, но в итоге устал бы от теории и пошел бы приключенцем сразу по вручении диплома и попутно освоил бы rogue-навыки.


понятия не имею, права ли она. мне последнее время кажется слегка маразматичной ДНД-шкала.

[Gwaliora >>>]

мне последнее время кажется слегка маразматичной ДНД-шкала.

Она просто самая раскрученная.