Терри Гудкайнд, Правила волшебника

[Forget-me-not >>>]

Iris Sarrd

Ну, для меня герой, убивающий без душевных метаний, не совсем хороший герой)

а кто тут о его всеблагости говорил?...не ты ли?.. х)

[Iris Sarrd >>>]

а кто тут о его всеблагости говорил?...не ты ли?.. х)

Так, я и не отказываюсь от всеблагости))) Видать, обозлился Ричард =))

[Этя >>>]

Читаешь, читаешь эти правила... а им нет ни конца ни края.. после девятого уже бросила, слишком затянуто и в принципе, уже в начале книги знаешь, чем примерно все закончится...
Понравились буквально первые три правила, дальше уже скучно стало...
Любимый герой - Натан.. больше из персонажей никто сильно не зацепил..

[Dragn >>>]

Дальше Первого Правила не смог продвинутся. Вторично, скучно и калька с Колеса Времени. А еще Гудкайнд явно любит всякие садомазо. Тем более многие люди которым я доверяю подтвержадют падение цикла от второй книги.

[Lutra >>>]

Дочитала до Третьего Правила, дальше не стала - очень много какой-то извращённой жестокости, решила, что такие книги не для меня.

[Эргонт >>>]

Перечитываю весь цикл.
Повторно читать в разы интереснее. Сейчас на середине "Духа Огня" и, как ни странно, скуки нет абсолютно никакой, поскольку знаю, что всё на своих местах и идёт как надо. Только живой интерес.

[Blekrok >>>]

очень много какой-то извращённой жестокости, решила, что такие книги не для меня.

Полностью согласна. Читала три правила 6 книг. Читать было интересно,но на мой взгляд там слишком много садизма. Бросила читать

[Zu-l-karnain >>>]

Прочитал все 11. Должен сказать, что в итоге цикл оказался очень хорошим, с красивой и очень неожиданной развязкой. Ричард поднялся в моих глазах и доказал свое право именоваться Магистром Ралом. Зедд, Никки, Натан и Джегань тоже не подкачали. Отрадно, что все перечисленные персонажи за исключением сноходца остались живы.
Жаль, что у Ричарда и Никки ничего не срослось - право, мне эта девушка нравится намного больше, чем Кэлен.

[Zu-l-karnain >>>]

Вообщем-то Гудкайнд, я думаю, входит в 10ку лучших американских фантастов (я не учитываю классиков НФ - речь о фэнтези + они "вне категории").
На мой личный вкус он талантливее и интереснее Джордана, глубже и ярче Геммела. Про Хобб и Мартина не могу ничего сказать, ибо первую не осилил, а про второго только слышал отзывы.

Но мне очевидно, что чтение Гудкайнда - это признак хорошего тона, а также интеллектуальной и моральной зрелости.
ДНД-шные книги кажутся просто бумагомарательством по сравнению с ним, хотя, конечно, есть и исключения.


Кстати, собственно к чему я это все.Уже как месяц на прилавках магазина продается "Последнее правило" - то есть "Одиннадцатое". Победа над Имперским Орденом и пожалуй что неожиданный финал - at hand.
Отложите в сторону Гринвуда и уделите внимание этой серии

[RogerKender >>>]

Кстати, "Последним правилом" все не кончается. Уже вышла книга "The Law Of Nines". Действие происходит через n тысяч лет после "Последнего правила".

Спойлерить дальше не буду, т.к. не все еще прочитали "Последнее правило".

[Zu-l-karnain >>>]

а эту книгу уже можно где надыбать?

[Nighteyes >>>]

Правилу к 9-му поняла, чем мне не нравится Ричард. Герой без изъяна. Где недостаток, за который его можно пожалеть? Плюшки валятся на него одна за другой, любой его выбор в конечном итоге правильный, весь из себя такой правильный сам, женщины укладываются штабелями. Ненастоящий, короче.
Келен - тоже ходячая мечта, но у нее хотя бы есть врожденный изъян - магия, препятствующая любви. Правда, как только они обошли эту проблему, Келен тоже стала скучной - и супер-мордашка, и мега-задница, и мозги, и врагов в капусту рубит. Прямо зануда какая-то.

Читаю из-за неудержимой фантазии автора в смысле продуманного магического мира, всяких волшебных криченек с абилками, вариантов развития безвыходных, казалось бы, ситуаций с этими мерзкими пророчествами. Люблю, когда автор сначала закрутит все в такой узел, из которого непонятно как выпутываться, чтобы герои находили нестандартный выход.

Сообщение отредактировал Nighteyes - 12-03-2010, 15:36

[Южная звезда >>>]

Поглядела я, сколько их (кстати, сколько точно? десять или больше?) и пропала охота читать. Такие книги обычно заливаются тухлой водой тому этак к седьмому.

[Zu-l-karnain >>>]

Правилу к 9-му поняла, чем мне не нравится Ричард. Герой без изъяна. Где недостаток, за который его можно пожалеть? Плюшки валятся на него одна за другой, любой его выбор в конечном итоге правильный, весь из себя такой правильный сам, женщины укладываются штабелями. Ненастоящий, короче.

Ну блин, у него полно недостатков.

Причем недостаков не врожденных, а приобретаемых. Я бы сказал, что у него происходит "профессиональная деформация личности".

От книги к книге в нем все меньше и меньше от Ричарда Сайфераи больше от Магистра Рала.

В 10ом правиле он избрал стратегию, которую сейчас используют .. кто бы вы думали? Господа международные террористы, вернее их лидеры.

И вообще он в книге нередко вытворяет такие штуки, от которых имха даже у многих реально существоваших тиранов волосы бы на голове зашевелились. Ок, я преувеличиваю, но суть одна. Из мальчика-лесника он трансформируется в крайне макиавеллистичного, циничного и хитрого политика.

Келен - тоже ходячая мечта, но у нее хотя бы есть врожденный изъян - магия, препятствующая любви. Правда, как только они обошли эту проблему, Келен тоже стала скучной - и супер-мордашка, и мега-задница, и мозги, и врагов в капусту рубит. Прямо зануда какая-то.

Ой, а я вообще мечтал, что ее ухлопают и Ричард будет с Никки. Мне Никки ближе намного.

[Морриган >>>]

Если честно мне очень понравились "Правила". Я взахлеб прочла десять книг, и долго доставала подругу вопросом: "когда же выйдет одиннадцатое правило?". Потом мне надоело ждать, и я прочла его на английском. Была просто в восторге. Терри очень хорошо вписал в фэнтезийный мир, насущные проблемы с которыми мы часто встречаемся. Мне очень понравились женские ордена, описанные в произведении. Любимый персонаж у меня Кара и еще, наверное, Шота. В общем, от своего имени, советую всем прочесть эту серию.

[SirV >>>]

лет 5 назад дошел до 4го правила...
по написанию очень НЕ понравилось, что почти половину каждой последующей книги Гудкайнд фактически отводит описанию предыстории из предыдущих книг.
Лично по мне это какой-то маркетинговый развод - выдавать в книгах по чайной ложке нового, обильно поливая старьём, потому больше читать не стал... читалки у меня тогда не было, а выкладывать по 300р за такие книги - неоправданно дорого.

Но всё же первые три правила прочел с достаточным интересом, во втором правиле есть эпизод с пытками - просто жесть, но продраться через них стоит, это как испытание; в третьем особо умилил мантикорчик маленький)

вот как-то так

Сообщение отредактировал SirV - 12-05-2010, 23:57

[Nokke >>>]

Остановился на пятом правиле и устал. Каждая книга всё зануднее.

[Agnostic >>>]

Финал "Последнего правила" лично мне показался каким-то скомканным. Особенно на фоне всех остальных текстов всех книг: все эти нудные описания, долгие-предолгие разговоры, обсуждения, выяснения, философские размышления, пересказ событий предыдущих книг и т.д. и т.п. А в конце вдруг – раз! – и всё как-то быстренько закончилось. Создаётся впечатление, что под самый конец Гудкайнду наскучила собственная книга – надоело её писать, решил побыстрее отделаться. Поставлена там в конце куча вопросов, а ответов не дано. В том числе как-то не совсем понятно (или это только мне? Может, я невнимательно читала? ), каким образом Ричард пришёл к своим самым важным заключениям: зачем была нужна книга о могуществе боевого чародея и что это, собственно, за последнее правило волшебника и т.д. Может, конечно, Гудкайнд решил не останавливаться на достигнутом и это вовсе не последняя книга о данных персонажах? Мне так и представляется, что их надежды на хорошую жизнь как всегда оказались ложными, и их вот-то ожидают новые злоключения!

[Iris Sarrd >>>]

что это, собственно, за последнее правило волшебника

Насколько я помню, в английских книгах есть только одна книга с названием ".. правило волшебника" - первая. Остальные по-другому вроде назывались. Так что, рассуждая,можно прийти к выводу, что правил в последней книге не должно быть...

Сообщение отредактировал Iris Sarrd - 19-05-2010, 3:05

[Agnostic >>>]

Насколько я помню, в английских книгах есть только одна книга с названием ".. правило волшебника" - первая. Остальные по-другому вроде назывались. Так что, рассуждая,можно прийти к выводу, что правил в последней книге не должно быть...

Вы не правы. Там в самом тексте, в разговорах между персонажами, идёт речь о некоем самом главном правиле волшебника, которое никогда не выражалось словами, поэтому в современности его никто не знает. А пустая книга о могуществе боевого чародея должна была помочь Ричарду понять суть этого правила. И он его вроде как понял, но для аудитории что-то никакого вразумительного объяснения не озвучил.