Г. Ф. Лавкрафт

Хотелось бы узнать: читал ли кто, понравилось ли, насколько, что именно, и что вообще об этом думаете?
А этот огромный монстр - Ктулху, Символ произведений Лавкрафта.

Сообщение отредактировал EIN - 23-09-2004, 19:48

Присоединённые файлы
 dnd_meets_cthulhu_med.jpg ( 0байт ) Кол-во скачиваний: 758

Напиши пожалуйста лучшие на твой взгляд его произведения, а то я имя видел и не раз, но так ничего и не купил, и вообще стоит ли???

У, Лавкрафт - это хорошо...

Да, Lestat, стоит их купить, не ошибёшься..... Ведь Лавкрафт - это признанный мастер готического ужаса....А из произведений у него, мне больше всего понравились "Зов Ктулху", "Жизнь Чарлза Декстера Варда ", "Денвический Кошмар" и многие другие.... Вообще у меня сборник его произведений в двух томах , объединённых общим названием "Притаившийся кошмар"....

Сообщение отредактировал EIN - 25-03-2003, 13:16

Ну спасибо, обязательно достану

Не бейте меня!... Мне больше всех "Наследство Пибоди" и "Кошки Ултара" приглянулись.

И как, интересно?...А то я сам этого ещё не читал, да и в моём сборнике такого нет...

Интересно... особенно первое.... я бы переслала, но ты человек принципиальный, в электронном варианте не читаешь......

Очень люблю Лавкрафта, практически всего, но "В поисках неведомого Кадата" - ИМХО шедевр! Кто не читал, не пожалейте времени. Только читать лучше в оригинале или в переводе К.Королева (тот, что в "Если"). Мне как-то другой перевод попался, так я неделю плевалась

Я читал "В поисках...". Полностью с тобой согласен.

Лавкрафт великолепен. Немногим удается создовать ТАКУЮ атмосферу. И за это я его обожаю.

Лучшее произведение Лавкрафта это Beyond The Mountain Of Madness (Хребты безумия), идеологическая база которого послужила благодатной почвой для выращивания целого выводка ужасных игр и фильмов. HPL писатель больше повлиявший даже не на литературу а на game development и ужасняцкие фильмы.

HPL писатель больше повлиявший даже не на литературу а на game development и ужасняцкие фильмы.

Ну не скажите. На Западе существует целая плеяда подражателей и продолжателей, к счастью, мы о них мало что знаем

Их то много, да вот правда экранизаций книг самого Лавкрафта практически нет .....

Я тут представила КАКОЙ фильм можно снять с теперешними спецэффектами по Лавкрафту......... про Кадат там, или Хребты Безумия..... оооооо......

Вот именно.... А если про Ктулху - вообще закачаешься!!!! ....

Ну и где это все???????? Неужели никто из голливудских режиссеров не любит Лавкрафта??
Может, Питер Джексон возьмется? Он вроде в юности снимал страшилки....

....Между прочим, по мотивам "Зова Ктулху" скоро выйдет комп. игра.... Которую, скорее всего, и экранезируют, как это обычно и бывает в нашем мире!

Игра? Серьезно? А какая? Adventure? 3D-мочилово? Прямо теряюсь в догадках

Да игра - серьёзно ..... А жанр - horror survival..... Помимо этой игры, разработчики уже и вторую часть обещали

Ну это как пойдет... если первая часть не получится, вторая вряд ли выйдет. А вообще, любопытно будет поиграть...

Она просто обязана получиться достойной того произведения на основе которого её делают!

Не факт. Имхо, самое главное в игре - атмосфера, а вот как раз ее очень трудно передать, а уж Лавкрафтовскую атмосяферу тем более...

.... Нет, атмосфера там что надо! .... Кстати, я могу тебе скрины переслать....правдо их ещё надо откапать где-нибудь...хотя я знаю где....

Во! Это было бы здорово! Если тебе не трудно, конечно!

Файлы очень объёмные , так что дам просто ссылку, ОК? GameLand

Сообщение отредактировал EIN - 17-04-2003, 16:42

Не грузится!!!!!!!!!!!!!!!:((( Только узенькая полосочка сверху!!

Усё исправил! Смотри пост выше .....

Сообщение отредактировал EIN - 17-04-2003, 16:44

Пасибки!!!

У-у-у-у..... только в июле выйдет!
Скрины просто супер, а если еще и музыка будет на высоте....

Должна быть на высоте!

А может, нам по Call of Cthulhu поприключаться?

Можно и по нему...благо теперь есть и d20 по Call of Cthulhu ..... Но можно "полевуху" по Call of Cthulhu устроить...правда кто этим будет заниматься?

Нет, полевыми играми по Лавкрафту я заниматься отказываюсь. d20 покупать лень, у меня родной рулбук стоит Правда, ещё не изученный

А я вот покупать его надумал ....

D20-й? Или родной?

Call of Cthulhu D20 ......

Родной лучше. Ничего не имею против d20, но родной лучше Чем d20

И чем же? Расскажи.... Там (D20) вроде всё подробнее описано!

Я же сказал, чем d20 И с чего ты взял, что там подробнее описано? Это та же книга, только механика другая. А вообще... Как ты уже мог понять, я люблю первоисточники

Ну первоисточники и мне нравятся..... Но в Call of Cthulhu D20, наверно, подробнее описан сам мир Лавкрафта .....

С чего ты взял? Миры Лавкрафта наиболее подробно описаны в его книгах! Какие тебе ещё нужны источники???

Ну я же написал , "наверное", что значило, что я не уверен!

Ну я и спросил, почему ты сделал такое предположение

Ну как, я думал, что раз это сборник правил, значит там и мир (миры) должен(ны) быть подробно расписан(ны)....

Я ж тебе человеческим языком сказал: d20 - это переложение оригинальной Call of Cthulhu для двадцатигранников. ИМХО, попса (при всём уважении к Визардам).

А при чем тут Визарды??? Вообще-то эта система появилась еще тогда, когда Визарды под горшок ходили... Был TSR были и другие... Ты же редактор Ролемансера, а об этой системе пару лет много в новостях писалось... А вообще надо поискать пару книжек по этой системе через Казу и почитать))

Честно признаюсь, прочитала три Лавкрафтовских сборника: "Азатот", "Зов Ктулху" и "Хребты Безумия", причем не в хронологическом порядке, а наоборот. Кстати, вот этого делать не советую. Обнаружила, что все его рассказы очень взаимосвязаны, в поздних произведениях часто встречаются намеки на ранние. Наиболее приятное впечатление произвел "Сомнамбулический поиск неведомого Кадата" - просто супер!
А вот "Хребты Безумия" как-то не пошли... с трудом дочитала.
И вот что самое интересное! Читая все больше и больше рассказов, я все больше и больше плевалась, мне казалось это занудным и однообразным, но, прочитав ВСЕ, я прониклась атмосферой и просто влюбилась.

Астинусу: действительно, история CoC от Chaosium насчитывает не менее 20 лет. В 2001 вышла 5.6.1-ая редакция книги правил, которой я и пользуюсь. Однако существует и её переложение под d20 System, придуманную в 1999 году ("трёшка" D&D). При всём моём уважении к d20, я считаю это переложение попсой, ибо предпочитаю играть по первоисточникам. Это сделали именно Визарды. Так что никакой лажи в моём предыдущем постинге не было

Влезая в диалог.

Во-первых, премьера Dreamworks'овского фильма Beyond The Mountain Of Madness пройдет в 2004 году, одновременно с выходом игры. Во-вторых, сейчас по Лавкрафту деалется как минимум три проекта Call Of Ctulhu, Call Of Ctulhu:Tainted Legacy и Beyond The Mountain Of Madness.

А вот я не понимаю, читаю ща Лавкрафта и не страшно! Кто-нибудь, скажите, чего там страшного?

AV Project presents:
23 августа в ГЭЗе (СПб, Лиговский пр. 53) день рождение Г. Ф. Лавкрафта (20 августа)

Участвуют:
Digital Phantom
dj Flatline
dj Diamond

начало в 19:00
вход – 100 руб.

при поддержке Eclipse Project

p.s.: вход только в стилизованных костюмах))

А вот я не понимаю, читаю ща Лавкрафта и не страшно! Кто-нибудь, скажите, чего там страшного?

Произведения Лавкрафта не способны напугать тех, кто не готов к потаённому ужасу сознания. Пока ты считаешь, что тебе не страшно, тебе и не будет страшно - это лежит в основе произведений Г. Лавкрафта.
Да, я тут узнал, что Лавкрафт был одним из родоначальников фэнтези .

Ларк, а я читаю Лавкрафта не для того, чтобы было страшно, а ради удовольствия: наслаждаюсь языком, сюжетом и мироощущением автора. В напряжении же Лавкрафт - меня, по крайней мере, - очень успешно держит: конец у него непредсказуемый (почти всегда), а атмосфера может быть и не гнетущей, но завораживающей - всегда. А то, что тебе не страшно, наверное, объясняется тем, что произведением Говарда Филипса уже достаточно много времени, и поэтому восприятие их людьми изменилось вместе с изменением реальности.

О да, Лавкрафт... Второй в моём рейтинге самых выдающихся писателей-"фантастов" минувшего века после Толкиена. Как отметил Everlander, язык, которым написаны произведения Лавкрафта, их сюжеты, действительно, приносят настоящую усладу для фантазии читателя, просвещённого касательно того, что он читает.
Самое, на мой взгляд, выдающееся произведение Говарда Филипса - это "В поисках Кадата Неведомого", где описан полновесный фэнтезийный мир со своей географией, фауной, флорой, конфессиональным укладом, мифологией (и всё это ещё до написания Толкиеном "Властелина Колец"). Прочие мои любимые творения Лавкрафта - "Крысы в стенах", "Болото луны", "Безымянный город", "Зов Ктулху", "Кошмар в Ред-Хуке", "Натура Пикмена", "Морок над Инсмутом" и многие-многие другие.

Хм... странно, но факт... а впервые увидел эту тему тока седня... хотя первое что я должен был бы сделать после регистрации- идти в эту тему и расписывать свои благодарности Г.Ф.Лавкрафту за прекрасные книги и счастливое детство. Наверно я уже не достоин своего ника... хорошо если морской народец не примется мне мстить...
Лучшие рассказы перечислять не буду- каждый из них издавался и переиздавался не по одному разу.


EIN

Да, я тут узнал, что Лавкрафт был одним из родоначальников фэнтези

А Лавкрафту об этом уже сообщили? Я уверен что эта новость сможет поднять ему настроение ))))))

Сообщение отредактировал Akkaru - 20-11-2003, 6:56

Ни мертво ,то что в вечности живет,
Со смертью времени и смерть умрет....
Самая любимая фраза из всех стихов,что опубликованы в рассказах.....

Ниакрит
нда.... сказать, пожалуй нечего.... наверно кто-то что-то перепутал, а может тебя просто забыли предупредить, но это двустишие- из Некрономикона, и предумал ее, увы, не Лавкрафт.... он лишь сделал ее известной многим .... полную строфу можешь поискать в главе о воскрешении мертвых....

Сообщение отредактировал Akkaru - 20-11-2003, 7:09

кто тут заказывал морской народец? ...
Я, как представитель Дагона готов порвать склеротика на мелкие чешуйки
а вобще - Лавкрафт очень сильный писатель, хотя есть у него конечно страшно занудные вещи..но возможно я до них просто не дорос

Только не убивайте меня))

Я читал Лавкрафта очень мало - может десяток рассказов и мне показалось, что их можно разделить на три-четыре типа - многие очень похожи, возможно, я не прав.. но какой-то новизны я не почувствовал, даже не новизны, а ... чего-то необычного, про потаённый ужас много писал Кинг, Хичкок, если мне не изменяет память, а про мироощущение - это мироощущение больного человека, оно интересно со стороны, но проникнуться этим я не могу - я не вижу столько ужаса там,шде его нет...

А Лавкрафту об этом уже сообщили? Я уверен что эта новость сможет поднять ему настроение )))))

Не знаю, думаю он догадывался . Ведь если подумать, то его фантазия очень близка современным писателям фэнтези. Та же теория миров и упорядаченная система в иерархии "древних богов" создают то, что мы сейчас видем в D&D. Многие его "демоны" взяты за основу современных фэнтези монстров.

Разве можно сказать, что Кинг и Хичкок - один есть, другой был - абсолютно здоровыми людьми? И можно ли утверждать аткое о великих писателях и знаменитых творческих людях вообще? Философия же у него на мой взгляд, очень интересная, хоть и необычная. Произведения же у него разные, но в чём-то почти все похожи -потом эта похожесть нашла отражение в самых знаменитых его творениях - вспомним того же Гоголя с его МЁртвыми душами".

EIN
Признаюсь тебе по секрету!!
Я очень мало чего понимаю в демонологии и ДнД_шной иерархии!! Только не надо спрашивать, что я в таком случае, потерял на этом форуме!!
Но по-моему, жанры фэнтези и хоррор (то что понимается под этим словом сейчас) очень близки друг другу. Но я не об этом....
У самого Лавкрафта много заимствований у других авторов. Я не говорю плагиата, но то что к примеру на его творчество так или иначе повлияли Дансейни или еще Артур Мейчен, не скрывал и сам Горвард Филип. Про мифологию пока умолчим )))
Т.е. все по-моему не так просто! И ниточек на самом деле гораздо больше чем кажется на первый взгляд )))

И По с Уэллсом - тоже. Иногда даже критики не находят у него в произведениях собственного стиля, видят только заимствованное, с чем я в корне не согласен: когда читаешь Лавкрафта, ощущения получаешь совсем другие, нежели от остальных авторов, пусть тоже пишущих или писавших в жанре готического романа.

Akkaru , а никто и не сомневался, что Г. Лавкрафт активно руководствовался достижениями других авторов, при создании своих "миров". Я говорил о том, что лишь ему удалось всё это систематизировать до достаточно современного уровня, вложив очень много фантазии на создании всей этой психоделики.
Что очень хорошо видно в произведении "В поисках неведомого Кадата".
Кстати, ты читал это произведение?

Ох..Бедная заброшенная темка..Ну мы это исправим..
У меня сейчас лежит Лавкрафтовский "Морок над Инсумитом"...там три рассказа..Первый я прочла на одном дыхании. Было реально страшно. Второй- перелистнула, извините. Сейчас третий читаю..Хорошо написано. И страшно, как я уже говорила..
Вот вы мне лучше скажите, сколько всего произведений написано Лавкрафтом и какие из них запрещены к печати и продаже)

Очень много тим написано. Знаю, научное издание там, за бугром - восемь хороших томов.

Для мен Лавкрафт - пример для подражания. Обратите внимания, что он не страдает фуфнёй (в укор всевозможнм AD&D) и честно создаёт свой собственный мир, очень непохожий на всё, что было до и после.

Уж не помню, извините, кто это писал, но полностью согласна: творческие люди - не совсем нормальные. Иначе они не были бы творческими людьми.
А впрочем, у каждого человека свои собственные тараканы, которые с точки зрения другого человека...
так, понесло...
так вот, о Лавкрафте. О нем нельзя сказать, что он первый, что он так уж оригинален, что он открыл НЕЧТО... но одно сказать можно с уверенностью - кем бы ни был Лавкрафт, он гениальный психолог. Взять хотя бы мир Кадата, построеный на царстве снов. Любая, даже самая дикая фантазия, самый глючный повотрот сюжета становится абсолютно естественным, поскольку действие происходит во сне. И никому даже в голову не придет сказать, что это - уж слишком. читать и восхищаться!

Дали мне почитать книгу "Хребты безумия", в которую входят
- "Цвет из иных миров"
- "Жизнь Чарльза Декстера Варда"
- "Давничский кошмар"
- "Шепчущий во тьме"
- "Морок над Исмутом"
- "Хребты безумия"
Так как до этого из Лавкрафтая ничего не читала, посоветуйте, пожалуйста, с какого из рассказов лучше начать или читать в этой последовательности?

Agrainel - повезло тебе... Советую начать с рассказа "Цвет из ных миров"- один из моих любимых... если он не понравится, то и другие наверное не понравятся.

Из всех рассказов, что довелось прочитать (а их было, если заключать в книги, приблизительно 3 тома) наибольшее впечатление на меня произвел уже неоднократно упоминавшийся здесь рассказ “В поисках неведомого Кадата”. В нем автор, как предполагают некоторые из исследователей, заключил свое духовное завещание, ибо само произведение было дописано Лавкрафтом незадолго до смерти, когда ее дыхание уже явственно чувствовалось этим, безусловно, не совсем нормальным, но от того не менее притягательным для меня человеком.
Что касается других рассказов, то также могу упомянуть такие как “Шепчущий в Темноте” и “Храм”; последний является одним из лучших творений, не относящихся непосредственно к Ктулхиатине (простите меня за выражение).

Как я уже тут говорила, начинать желательно с начала, то есть в хронологическом порядке, ибо частенько в рассказах Лавкрафта содержатся ссылки на какие-то уже произошедшие события или явления, прочитав о которых, можно лучше понять более поздний рассказ.
Несомненно, встречается у Лавкрафта и много нелепостей, как, например, некие монстры, которых автор от лица героя отказывается описывать по той чрезвычайно уважительной причине, что читатель якобы сойдет с ума, представив себе такое.
Однако, на мой взгляд, подобного рода казусы не являются недостатками, даже вносят нечто забавно-трогательное в атмосферу ужаса.
Что? Недостаточно ужаса? Хм... а вы попробуйте почитать это ночью, в грозу, в полном одиночестве, в крошечном домике на даче... Не знаю, может, мне оттого так и понравилось, что при первом прочтении уж очень обстоятельства были подходящие.

Вот-вот. Один человек, почитав Лавкрафта, возмущался по поводу того, что так мало чего-то ужасного и нет атмосферы. Я ему сунула книгу "Другие Боги" с закладкой на рассказе "Фотография с натуры"(самое страшное из того, что я пока читал) и попросил почитать этот рассказ просто ночью..
Вот жду, пока встречу этого человека и спрошу о его впечталениях..
Но мне было очень страшно..

Лавкрафт... У меня на полке двухтомник "Притаившийся Ужас". Небольшие рассказики... Когда читала первый раз - ничего особенного. Просто интересно было. Как-то взяла перечитать вечерком - тяжело. Атмосфера его рассказов - мрачная, давящая. Притаившийся ужас... Потрясающие по своей силе произведения. Этот автор по праву может считаться жемчужиной готического романа. Да, меня всегда интересовало - наменитый "Зов Ктулху" Металлики написан под впечатлением рассказа или нет?

Вновь и вновь перечитывая его рассказы, погружаюсь в атмосферу этого всепоглощающего страха. А после "Космического цвета" вообще не мог уснуть. По моему в этих рассказах есть что-то особенное, ведь после них начинаешь взаправду верить, что существовали эти зловещие места, хочешь воочию увидеть таинственный "Некрономикон".

Лавкрафт...
Я не так давно начала читать его книги.
Многие называют его произведенния слишком "занудными", жалуясь на затянутость и возможно (возможно!) их жалобы справедливы...
Но я помню то чувство которое испытывала читая "Жизнь Чарлза Декстера Варда" и "Тварь на пороге"...
И конечно - Ктулху...
Произведения Лавкрафта, необычны.
В самом начале книги рассказав нам что произошло и чем все закончилось, Автор проводит нас сквозь лабиринты чувств героя, показывая весь испытанный им ужас...
Да, несообразительность героя иногда поражает
Но главное ведь не это...
Главное - сверхъестественный ужас наполнающий произведения Лавкрафта... Надо помнить.

И я помню:
В своем доме, в Р'лайх, Ктулху проснется в назначеный час...

Как приятно открывать,что то новое. Я часто слышал про Лавкрафта, но както не обращал внимания. Однако после того как я прчитал его биографию, понял, что это далеко не заурядный человек. Щас только начинаю читать его произведения (читаю "Хребты безумия"), Вчера читал гдето до фвух ночи и понял, что ночью читать куда как интереснее

Ммм... как же я могла до сих пор не заглянуть в енту тему...
а ведь Лавкрафт мой почти любимый писатель. Любимый за стиль, за полёт фантазии и отношение. Может я просто малочитающая компьютерная крыса, но ещё ни у кого мне не встречалось до такой степени, экхм... толерантное отношение к силам ИЗ-ЗА_ГРАНИ, не имеющим с нами ну ровным счётом ничего общего. Такие штуки невозможно понять - таких штук нужно бояться. Точнее, среднестатический индивид должен бояться. С одной стороны от этой, так сказать, середины шкалы, будут те, кто вообще не верит, а точней не может себе представить того, что описано Лавкрафтом. А с другой стороны будут те, кто разбудили бы Ктулху, будь у них такая возможность. Я - где-то среди них.
О да, как легко читать "Историю Чарльза Декстера Уорда" на мягком диване под успокаивающее мерцание бра... и насколько другим будет впечателение для того, кто видит себя внутри этой истории. Человек, которому мир кажется именно таким, и который принимает его таким ... не может быть здоровым... человек ли он?
Я не знаю, кто я, но знаю точно - я могла бы быть среди той процесии в Ред-Хуке и распевать во главе шествия:
"О друг и возлюбленный ночи, ты, кому по душе собачий лай и льющаяся кровь, ты, что крадешься в тени надгробий, ты, что приносишь смертным ужас и взамен берешь кровь, Горго, Мормо, тысячеликая луна, благоволи принять наши скромные подношения!"

Yeah, it's all 'bout the power. The power of the Great Beyond. Someday I'll have it. Someday I'll be banished into the darkness. No return. You'll be there, too. Here's the difference: for you it's kinda hell. For me, it's the only place I feel like... home. Sick enough, isn't it?

This used to be a fantasy - but with appropriate undestanding it could be transformed into a new reality - or at least a new way to perceive it.

And it's Lovecraft who crafted my love for the Darkness.

Ever and ever till the end of eternity,
Black in Black,
dreaming lalartu...

А по-русски не получается...

Вот я и вернулся к этой теме.

Хотелось бы узнать о Лавкравте в КИНО....

На одном сайте были перечисленны фильмы так или иначе относящиеся к творчеству Лавкравта, но самое паршивое, что НИ ОДНОГО достать не реально. Особенно классику.

Из всего видел только в
Пасти Безумия (In The Mouth of Maddness, 1995), классный фильм и атмосферный...
Дагон (испанский, 2001) - совершенно не понравился, дух произведения совершенно не передает...
Некрономикон (1993) - состоящий из трех новелл, но к сожалению третью новеллу по Шепчущему в Темноте так не разу не видел. Фильм вообще достаточно атмосферный, в особенности первая новелла, Утопленица

Вот и все что я видел, хотя выходило просто море всего...Млин забыл- видел же я еще Evil Dead и Нечто. Может кто видел что из ниже перечисленного. На Лавкравтавских сайтах, по крайней мере, очень советовали посмотреть сии произведения кинематографического жанра

Воскрешенный - The Ressurected, 1992 (по Чарлзу Декстеру Варду)
Неименуемое - The Unnamable, 1988
Проклятие - The Curse, 1987
Из Вне - From Beyond, 1986
Реаниматор (первый) - Re-Animator, 1985

Я так понял настоящей звездой лавкровтовских экранизаций является Джэффри Комбс, появлявшийся на многих фильмах....

PS Я просто мечтаю посмотреть Воскрешенного, может у кого имеется в любом формате??? или Кто-нибудь знает где можно скачать этот фильм.

Дочитала я сборник "По ту сторону сна", это мое первое знакомство с творчеством Лавкрафта и я очень этому рада. Первые рассказы в этом сборнике показались несколько пресными и я к сожалению вынесла вердикт, что автор неинтересно пишет. К счастью дочитала сборник до конца изменила свое мнение, хочу еще, посоветуйте, что можно еще почитать у этого автора, особенно интересно то, что по-мему есть цикл про Ктулху, у меня в сборнике только один рассказ - "Зов Ктулху".
Понравилось, как Лавкрафт передает ощущения своих героев от страха и легкого помешательства до буйного безумия и смертельного ужаса. Великолепно переданны образы и мельчайшие детали, что позволяет очень ярко представить себе всю картинку от чего становится не то, чтобы страшно, а просто жутковато. Из сборника больше всего произвели впечатление рассказы: "Хэрберт Уэст, оживляющий мертвых", "Крысы в стенах", Брошенный дом", "Безымянный город", "Кошмар в Рэд-Хуке", рассмешил своим окончанием рассказ "В склепе", ну и конечно же легендарный "Зов Ктулху", который меня очень заинтересовал. Еще заинтерисовал Некрономикон, его частые упоминания в рассказах, как и автор Абдула Аль-Хазред. Сложно было поверить, что и книга и автор выдуманные, так как очень уж часто используется название Некрономикона. Вобщем то осталась прочитанным очень и очень довольна.

Хорошая вещь у Лавкрафта - История Чарльза Варда. Ну и еще несколько рассказов\повестей. Но не все. Сборник я бросил за середину книги... Некоторые рассказы дико скучные, от других же не могу оторваться... Бываить... Есть даже такие, которые и пробирают. Хоть и не сильно...

Я прочитал "Зов Ктулху". Очень хорошо, занимательно. Только непонятно, почему из-за этого такая шумиха.
Это все, что у него есть непосредственно про Ктулху?
Что еще стоит почитать? Вроде бы есть рассказы, на основе которых первый Квейк был сделан...

Zu-l-karnain
Читай все подряд. Из того, что связано с мифами Ктулху, могу порекомендовать Тень над Иннсмутом, Дагон, История Чарльза Декстера Варда, Ужас Данвича, Лампа Аль-Хазреда... Есть еще, но сразу так названия не вспомню. Посмотри на Альдебаране.

Zu-l-karnain
Действительно, читай все подряд. У Лавкрафта множество достойных и интересных рассказов, а "Зов Ктулху" в последнее время абсолютно опошлили и самого Великого и Ужасного сделали сетевым персонажем наравне с медведом. Обидно конечно...
Из того, что я читала у Лавкрафта понравилось абсолютно все, кроме рассказа "В поисках неведомого Кадата", но подозреваю, что этот рассказ мне не понравился из-за перевода, нужно почитать в других вариантах.
Вобще мне повезло, я познакомилась с творчеством Лавкрафта с отличного сборника "По ту сторону сна", затем уже сама купила сборник "Обитающий во мраке" с которого меня просто "убил" рассказ "Натура Пикмена", честно говоря я потом засыпать боялась несколько дней, впечатлило сильно. Затем уже читала множество рассказов с монитора и осталась довольна всем.
Конечно у Лавкрафта множество интереснейших рассказов и я советую читать все подряд, потому что каждый рассказ по своему загадочен и интересен.

Помню, что чтение "Хребтов Безумия" у меня закончилось долгим и здоровым смехом). Особенно долго мы с моей бандой вышучивали статьи Лакрафта на тему готических романов его времени и отдельные цитаты из "Тени над Иннсмутом". Ну а история о белой обезьяне и цикл неудачном некрофиле/некромента вообще вошли в анналы коммьюнити

Аваллах
Мне поотдельности некоторые рассказы казались очень скучными, но если читать усе в совокупности, то очень даже неплохо

to Хелл
Неет, они не скучные .
Они смешные .
В силу этого, Лакрафта я люблю. Другое дело, что мне сложно понять, почему многие считаю, что он писал "ужастики", если использовать этот не слишком корректный и изящный термин.

Другое дело, что мне сложно понять, почему многие считаю, что он писал "ужастики"

Аваллах
Банально - патамушта страшно!
Хотя каждый боится по разному и страх разный. Мне например больше всего было страшно от рассказов, где фигурировали мрачные, древние подземелья в которых таится неведомое зло и подстерегают странные существа; мне было страшно от чувства безисходности, когда прекрасно понимаешь, что совершенно ничего хорошего не будет, а даже, если главный герой рассказа выживет, то обязательно сойдет с ума или с ним еще как нибудь гадость приключится; мне было страшно от той таинственности, которой наполненны многие рассказы Лавкрафта и особенно то, как он это все преподносит... да много чего, но с другой стороны это был интересный страх, если можно так выразиться, если какой то рассказ вызывал такое чуство значит он написан хорошо, значит так и нужно. Да, есть такие рассказы когда и я смеялась, тот же "В склепе" или "Зов Ктулху", но в основном было жутко. Может быть это я такая впечатлительная, а с другой стороны не зря ведь многие любят произведения Лавкрафта и называют его Королем Ужаса, лично я согласна с этим.

Аваллах
Согласен, некоторые не страшны, но представь себя в то время, а не в наше. Это сейчас ничем нас не напугаешь, но тогда-то воспринималось все по-другому

Имхо, игра "Зов Ктулху" очень неплохо отображает атмосферу Лавкрафта и неплохо вписывается в, если можно так сказать, "вселенную". Разумеется, не дополняет сюжет, она ведь собрана из нескольких рассказов, но атмосферу передает прекрасно. Как это ни странно, но стиль ужасов Лавкрафта чувствуется

Стиль, может и чувствуется...

ЧСитал я этого Лавкрафта... Понравился очень даже сильно, особенно его рассказ, названия не помню, про гробовщика и трупа, которому он отрезал ноги.

"Зов Ктулху"... И иже с ним. Понравилось более-менее, но не особо.
Рассказ про древнейшую расу, перемещавшуюся во времени и пространстве - очень даже хорош...

В общем, мне показалось, что самое интересное у Говарда нашего Лавкрафта - те рассказы, которые с Ктулху не связаны.


И вопрос - а с чем связана такая популярность Ктулху?

Адов СантА

Понравился очень даже сильно, особенно его рассказ, названия не помню, про гробовщика и трупа, которому он отрезал ноги.

Называется то ли Склеп, то ли В склепе

Рассказ про древнейшую расу, перемещавшуюся во времени и пространстве - очень даже хорош...

Рассматривай в общем картину. С Зовом Ктулху и иже с ним связано, дополняет.

Он увидел вдруг такое множество отвратительных крыл, ног и членов, каких не в силах бы был разобрать обхваченный ужасом наблюдатель! Выше всех возвышалось странное существо в виде правильной пирамиды, покрытое слизью. Вместо ног у него было внизу с одной стороны половина челюсти, с другой -- другая; вверху, на самой верхушке этой пирамиды, высовывался беспрестанно длинный язык и беспрерывно ломался на все стороны. На противоположном крылосе уселось белое, широкое, с какими-то отвисшими до полу белыми мешками, вместо ног; вместо рук, ушей, глаз висели такие же белые мешки. Немного далее возвышалось какое-то черное, всё покрытое чешуею, со множеством тонких рук, сложенных на груди, и вместо головы вверху у него была синяя человеческая рука. Огромный, величиною почти с слона, таракан остановился у дверей и просунул свои усы. С вершины самого купола со стуком грянулось на средину церкви какое-то черное, всё состоявшее из одних ног; эти ноги бились по полу и выгибались, как будто бы чудовище желало подняться. Одно какое-то красновато-синее, без рук, без ног протягивало на далекое пространство два своих хобота и как будто искало кого-то. Множество других, которых уже не мог различить испуганный глаз, ходили, летали и ползали в разных направлениях: одно состояло только из головы, другое -- из отвратительного крыла, летавшего с каким-то нестерпимым шипением.

Каково, а?

Ах да, совсем забыл сказать - это не Лавкрафт, а Гоголь.
http://az.lib.ru/g/gogolx_n_w/text_0390.shtml

Для Лавкрафта написано очень уж живо было имхо)

Ну и при чем тут был Гоголь?

Ну так курсивный текст - Вий Гоголя похоже)
А причем... ну описанием существа, наверное) Отечественный Ктулху)

Old Fisben, тема про Лавкрафта...

Или имелось в виду, что Лавкрафт вдохновился "Вием" Гоголя? Мне так что-то не кажется...
Или что Гоголь и Лавкрафт оба вдохновлялись из одного источника? И таким образом, Ктулху Лавкрафта - существо, прописанное в мифологии?
У меня больше складывается такое впечатление, что описания Гоголя больше походят на картины Босха.

Сообщение отредактировал Аглая - 25-11-2007, 23:53

Недавно впервые прочитала рассказы Лавкрафта ("По ту сторону сна"). Они мне очень понравились, хотя и не сразу. В них было что-то такое, что нет ни у По, ни у Кинга - других моих любимых авторов, и при этом есть все, что мне нравится и у того, и у другого. Всех больше понравились - "Затаившийся страх", "Герберт Уэст - воскреситель мертвых", "Кошки Ултара", "Собака", "Заброшенный дом" и "Хребты безумия". Теперь собираюсь купить другие его книги.

Рей
Купить его книги не так-то просто - дорогие, заразы
Хотел взять парочку, но как увидел цену в Серебряном городе... Не подскажешь, где у нас в Иванове есть подешевле?)

Знаю, что дорогие, поэтому раньше и не хотела покупать. Но потом решила купить относительно дешевый сборник рассказов на пробу. Теперь уже без разницы - на День Рождения закажу) Пускай все подарят побольше Кинга и Лавкрафта.
Мне кажется - в "Букве" немного дешевле. А вообще самые дешевые книги - в "Мысли" и "Каскаде" + в маленьких книжных отделах в торговых центрах тоже нормальные цены (например, в "Кристалле" купила две хорошие книги всего за 100 рублей каждую, правда, не Лавкрафта). Так что при желании можно найти, только придется, конечно, по городу побегать. Но он того стоит!) (Отмечаю у себя признаки начинающегося фанатизма на почве Лавкрафта Что бы это значило...)

Сообщение отредактировал Рей - 1-12-2007, 0:50