Пётр Великий, 300 лет спустя

[Old Fisben >>>]

Интересно, под окружающими страну сегодня хищниками подразумеваются Беларусь, Украина, Финляндия, Казахстан и Монголия ?

Ну, была Швеция. Уже начала точить зубы Турция)
Зачем так иронизировать)
Враги, как ни странно, всегда находились. И соседи моей страны либо складывали перед ними ручки, либо у них просто нехватало сил на достойное сопротивление. Так что,, думается, что не о них речь)
А Украина, Беларусь, Финляндия, Казахстан - это семечки.
Их военная машина слаба. Возможные оппоненты России перемелят их в момент и в труху.

[Alaric >>>]

Но давайте смотреть шире. Что было бы с Россией, если бы Петр не решился на реформы? Экономики точно бы не было. Значит, не было бы производства и вооруженной пушками и ружьями армии. Где оказалась бы сегодня Россия? И была бы она на современной карте?"

Не согласен. См. сообщение Кордафа (2-е в этой теме).
Что касается той же войны, при Алексее Михайловиче достаточно успешно шла война с Речью Посполитой (да, та уже разваливалась в это время, но тем не менее). При первых Романовых (до Петра) вполне шли планомерные преобразования. И если сравнивать Россию сразу же после Смутного времени и Россию при окончании правления Федора Алексеевича (а это 70 лет), то прогресс очевиден.

Т.е. да, реформы Петра были очень значительны, но в силу того, что их очень плохо восприняли многие слои населения, после его смерти случился значительный откат. Так что далеко не факт, что резкие реформы лучше медленных, но равномерных.

[Axius >>>]

Знаете, Россию все меняли и всегда. Пришёл Рюрик - поменялась. Батый - тоже что-то своё добавил.

Россия? При Батые и Рюрике? Была?

[Аваллах >>>]

Ну, была Швеция. Уже начала точить зубы Турция)
Зачем так иронизировать)

Гм...честно говоря, я иронизирую над идиотским текстом, наполненным глупым пафосом). Благо, я еще раз повторюсь, что мне очень интересно, какие злые хищники окружают нынешнюю РФ со всех сторон. Право слово, напоминает бессмертный тезис из советского учебника по истории, где рассказывало о том, что советско-финскую войну начали финны, которые хотели создать Великую Финляндию до самого Урала. Смешно же и тупо - не говоря уже о дичайшем комплексе неполноценности, который из этого прет. А что касается первой ремарки...а до этого Швеции что, не было? Плюс, я, конечно же, могу ошибаться, но агрессором-то выступала Россия и Петр? Или не так? А относительно Турции...ни на кого Порта, по сути, уже тогда активно точить зубы не могла. Благо результаты битвы за Вену в этом более чем показательны.

Враги, как ни странно, всегда находились. И соседи моей страны либо складывали перед ними ручки, либо у них просто нехватало сил на достойное сопротивление. Так что,, думается, что не о них речь)

В тексте - именно о них . Что лучшим образом свидетельствует о его качестве. А врагов, честно говоря, лучше искать в низком уровне жизни и высоком - коррупции . Опыт учит, что это больше идет на пользу, чем создание железных занавесов в мозгах.

А Украина, Беларусь, Финляндия, Казахстан - это семечки.
Их военная машина слаба. Возможные оппоненты России перемелят их в момент и в труху.

При наличии ядерного оружия - все семечки, по сути).

[Alaric >>>]

Граждане, сворачивайте оффтопик. Даже если статья идиотская, это всегда можно показать более простым способом, чем провокация флейма на тему современной политики.

[Rianna >>>]

Россия? При Батые и Рюрике? Была?

Ну, хорошо, Русь ))))