Детективы.

Полякову, Донцову и иже с ними не признаю. Классика жанра - это да. Агата Кристи, Рекс Стаут, Микки Спиллейн, да что перечислять - любая классика лучше новомодного чтива в мягкой обложке! И если ты, дорогой читающий мое сообщение любитель детективов, не читал классиков детективного жанра, придержи свой кошелек, не покупай Донцову в ближайшем ларьке - зайди на досуге в книжный, посмотри более достойных авторов...

Детективы читал в детстве. Пару лет. Стаут самый любимый. Потом Гартнер наверное. Из русский читал Маринину, но не фонтан. Для меня детективы - источник вдохновения для кабинетных ролевых игр

Сообщение отредактировал GOR[ыныч] - 25-05-2005, 20:59

Недавно прочитала М.Перл "Дантов клуб". На обложке было написано, что это очередной бестселлер и т.д. Но лично мне было интересно. Даже не столько из-за детективной линии, просто как-то все так уютно описано - поэты Х1Х века... Данте... И ведь точно знаю, что сама вряд ли буду читать Данте, а если и буду, то ничего интересного там не увижу.

Ух, какой я однажды читала детектив, еще бы вспомнить, чей. Там доказывалось, что Ричард III не сволочь и убийца, а надежда и опора своего времени, так что я под конец полностью поверила автору.

Vatavna , это Дж.Тэй "Дочь времени". Книга действительно написана захватывающе, поверишь всему. Но судя по тому, какой она вызывает ажиотаж и брожение в умах, я уже начинаю сомневаться... Все-таки не учебник истории, а Дж.Тэй, вроде бы, не ученый-историк, а автор детективных романов...

Аглая
Даже автор детективных романов может воспользоваться трудами ученых-историков На сайте Камши приведены подборки других книг (уже исторических) в которых показывается, что Ричард действительно не был "сволочью и убийцей".

Alaric , на сайте Камши все сторонники Ричарда. Какие еще книги там будут? О том, что труды, в которых Ричард предстает как "сволочь и убийца", созданы "сами такое слово" я уже поняла при чтении книги. Но меня иногда настораживают крайности.

А вот в опросе, по-моему, не хватает одного пунктика: ПРОСТО ЛЮБЛЮ!
Я бы его выбрала
Детективы это мой любимый жанр, хотя в последнее время я все больше по фантастике...Но детективы все равно для мя на 1-ом месте( все-таки первая любовь ).
Русских авторов люблю не всех(например мне пока не попадалось хороших авторов-мужчин ). Маринина...ндя мне оч. нравятся книги про Каменскую(и не про Каменскую тоже ). Имеется даже её автограф . Донцова-Супер, читается легко, хотя повторяется частенько Оч. сильно мне нравится Малышева
ПолЯкова лично мне не нравиться.
Агата Кристи ваще супер( 10 негретят-и книга и фильм, ВАУ!!!)
Мне ооооооч. нравиться Конан ДоЙл!!!
Сименон меньше. А вот Рекс Стаут мне почему-то вообще никак.Тякс, еще мне нравится Дж. Чейз.

Сообщение отредактировал pupsik - 28-05-2005, 18:45

pupsik, а вы Полину Дашкову не пробовали? ИМХО, мрачнее ее женщины-автора детективов нету.

Кстати давно хотела спросить,а Шелдона тоже можно причислять к детективам? просто по его стилю написания,да и вообще.... я вот недавно "если наступит завтра" и "ничто невечно" прочитала.Отпад! намного больше чем Донцова понравилась.Просто необыкновенные книги. "Ничто не вечно" вообще за одну ночь прочитала,и только в девять утра отправилась спать! ну просто не могла оторваться!Шелдон руллз!

Сообщение отредактировал Аглая - 29-05-2005, 17:00

Обязательно попробую, люблю мрачные истории. Вообще-то у мя на полке уже пол-года стоят "Легкие шаги безумия" и 2 книжечки "Эфирного времени"- Но время...эх это моя самая большая проблема
А вот детективы с намеком на любовный роман...фи, как я их не люблю Если у Поляковой книга при всех нюансах все равно остается детективом, то вот например Шилова мне не нравится. Хотя неоднократно в метро и электричке видела людей блаженствующих читая этого автора. Хм...наверное не все думают как я

"Легкие шаги безумия" - это после "Крови нерожденных". То-есть, можно и отдельно, так, для справки.

Что-что, а вто детективы читать не люблю. Даже если и накрутят всего, такая скукатень!!!

Астарта, ты, наверное, читаешь нынешние детективы? Они, конечно же, будут скучными. Почитай старые. Так реально захватывающие сюжеты есть

Мне нравитя "Шерлок Холмс" Артура Конан Дойля. Хоть я и прочитала всего лишь "Этюд в багровых тонах" и "Жёлтое лицо"... мне кажется, что это очень продуманные произведения.
Донцова - это так... в метро почитать... в транспорте.

Детективы иногда бывают очень хороши, для разнообразия, отдыха. Особо хороши, в моём понимании, Р. Стаут, Э.С. Гарднер, А.К. Дойль - уж больно у них главные герои харизматичные. Ниро Вульф с орхидеями и обаятельный Перри Мейсон! А Шерлок Холмс - это уже имя нарицательное, образ его - это, конечно, Ливанов.
Но, опять же, хороши они лишь иногда, разбалять другую литературу. Когда же человек читает только ВСЮ Донцову, Устинову и т.д. я поражаюсь. Конечно, я понимаю, что всем нам бывает плохо, хочется поразвлечься, отдохнуть, сама читаю их изредка, но делать ЭТО основным чтением - не понимаю! Происходит же полное отмирание мозгов!
Всё-таки, по мне, детективы хороши, как один из жанров, приятных, но не особо информативных, который должен быть, который можно, а может и нужно читать, но который не имеет права вытеснять остальное, как, впрочем и другие жанры. Пожалуй, единственное, что мне действительно нравится - это Акунин. У него замечательный язык и потрясающее умение создавать атмосферу тго времени. Читая его достаточно редко, я не наелась им, поэтому очень уважаю его творчество.

А насчёт чтения в метро? Может лучше послушать аудиокнигу, конечно при наличии MP3, только не этот мерзкий заунывный голос, а хорошое театральное прочтение. Слушала я тут "Мастера и Маргариту" - шикарная озвучка, гораздо приятнее детективов.

Донцову и Полякову я читаю, когда хочу отключиться от всего и просто расслабиться.Обожаю А.Кристи и Р.Стаута.Никто случайно не читал Евгена Фосса(возможно,я неправильно пишу имя и фамилию)?Говорят у него есть детектив,где преступником оказывается...читатель!Интересно было бы почитать.

Детективы люблю всякие. Что то нравится больше, что то меньше. Донцову читаю с удовольствием, когда не хочется ни о чем заморачиваться, расслабиться. Прочитать, посмеяться над юмором и забыть.

Прочитала Й.Пирс "Загадка Рафаэля" и "Тициановский комитет". Очень спокойные и приятные детективы... Соединенные с рассуждением об искусстве. Собственно, в серии речь идет об отделе полиции, занимающемся расследованием преступлений в области искусства - всякие кражи, подделки и т.д. Только почему-то они постоянно натыкаются на убийства.
Но вот что интересно - относительно Тициана. Это уже вторая книга, где натыкаешься на версию о том, что в одной из своих картин Тициан изобразил совершенное им преступление. (Еще есть Е.Прюдом "Завещание Тициана") Но каждый раз речь идет о разных преступлениях. Или уж Тициан был таким злодеем, или просто авторы не знают точно, о каком преступлении речь, и каждый фантазирует, кто во что горазд?
Поскольку, в отличие от детективов, книги по искусству и биографии художников читаю исключительно редко, то даже стало интересно: действительно ли есть такая версия, и откуда возникла? А то уже второй автор совершенно независимо о том же самом...

Вообще прочла только один детектив, и совсем недавно, автора Михаила Марта. Меня лично привлекла тема переправки наших девушек в мусульманские страны на разные не благие дела (от доноров органов и шлюх до еды крокодилам). Получилась занимательная история, которую можно максимум прочитать за три дня.
Единственное что я бы хотела для себя прояснить, это был ли брюлик "Белый принц" собственностью семьи Кеннеди.
А так героиня прямо фантастически проходит огнь, воду и медные трубы (что-то попахивает дешевым романчиком), но для выезжающим на заработки дамочкам было бы полезно в нее заглянуть.
Называется "книга "Покрась в черное".