Маргарет Митчел, Унесенные ветром.

[Эля Элоэрн >>>]

В Американской литературе XX века нет более живого характера,чем характер Скарлетт О`Хара.

Сообщение отредактировал Эля Элоэрн - 6-03-2006, 1:55

[Клер >>>]

Как же я ее терпеть не могу!!
Пока читала - плевалась как не знаю кто!
Только американцы могут сделать главной героиней всей литературы такую сволочь!! Когда не видишь на экране прекрасного личика Вивьен Ли - она оказывается такой стервой, что диву даешься. Обидно, что именно такие и выживают и получают все!

[Эля Элоэрн >>>]

Клер ,мне кажется,что сволочью ты называешь человека,который пргосто хочет выжить.Людям присушь инстинкт самовыживания,ну а способы достижения..у каждого свой.

[Клер >>>]

Даже если тобой движет только желание выжить, ты решаешь для себя - идти по головам или нет. Это я образно говоря...то есть ты можешь делать подлости и можешь не делать. Выбирать тебе и от этого зависит, будешь ли ты сволочью в глазах читателей.

[Эля Элоэрн >>>]

Клер,а в чем выражается то,что она сволочь?

[Клер >>>]

Ты знаешь, я читала несколько лет назад и сейчас у меня нет книги под рукой. Насколько я помню, она увела жениха у собственной сестры, которая всегда желала ей только добра, доставила немало неприятностей Ретту и главное, на протяжении всей книги ее никогда не заботили другие люди - их чувства, мысли, она ничегда ни скем не считалась, кроме своих желаний. Это то, что я называю сволочизмом.

[Аглая >>>]

Хм... Так, в плане предложения... Может, дискутировать, не отклоняясь от нейтральной лексики? Вот, есть слова "эгоизм", "низость", "бездуховность", "стервозность", в конце концов... К примеру.

[Калиф-на-час >>>]

На счет более живого характера вообще - позвольте не согласиться... Живой персонаж - да, Скарлетт - это живой персонаж...
А вот какой она выписана? Такой, которая могла выжить в поствоенную эпоху... Хотя глубины в характере персонажа изначально не было... Но война меняет людей... Не всегда, правда, в лучшую сторону...

А так, в "Унесенных ветром" нормально показано, что бывает с девушками, когда они придумывают себе любовь

[Crazy cat >>>]

Раньше мне эта книга нравилась, даже очень. Возможно, когда нибудь потом, когда нечего будет больше читать я ее и перечитаю Для меня она была интересна тем, что там описывается Гражданская война в Америке, когда то я очень интересовалась этой темой.
Сам персонаж Скарлетт достаточно яркий и интересный. Она отличается от всех остальных правильных героинь романов. Да и поступала она так, чтобы выжить в трудные годы, хотя конечно ее глупость не знает границ То, что она столько лет верила в то, что любит Эшли, когда рядом был такой мужчина как Ретт, это довольно таки глупо.

она увела жениха у собственной сестры, которая всегда желала ей только добра

вот что уж неправда, Сьюлин всегда была стервозной, и Скарлетт правильно сделала, благодаря тому, что она вышла замуж за Фрэнка (так по-моему его звали, плохо помню уже) смогла выжить вся семья, потому что Скарлетт взяла дело в свои руки, зарабатывала деньги.

[Клер >>>]

ок, не будем отступать от протокола (больше никаких неодифициальных изречений).
Я говорила не о том, какие последствия для семьи имели те или иные ее действия - я говорила о том, что она никогдане считалась с другими людьми...не просто с их мнением, а вообще с людьми. Ее никогда не волновали чужие эмоции и чувства...поэтому слово "стервозность" для меня звучит слишком мягко в данном конкретном случае.
Она действительно живой персонаж, очень хорошо выписанный, но в ней нет доброты и это отталкивает больше всего.

благодаря тому, что она вышла замуж за Фрэнка (так по-моему его звали, плохо помню уже) смогла выжить вся семья, потому что Скарлетт взяла дело в свои руки, зарабатывала деньги.

А почему Скарлетт не могла помочь семье сестры, если бы замуж за Френка вышла Сьюлин?? Она - сильная женщина, она смогла бы убедить их в дельности своих предложений.

[Калиф-на-час >>>]

А почему Скарлетт не могла помочь семье сестры, если бы замуж за Френка вышла Сьюлин?? Она - сильная женщина, она смогла бы убедить их в дельности своих предложений.

А кто сказал, что Сьюлин - менее сильный характер? Только направленный на другое... Да и роман - не про Сьюлин в первую очередь

[Клер >>>]

А кто сказал, что Сьюлин - менее сильный характер? Только направленный на другое... Да и роман - не про Сьюлин в первую очередь

Ты меня немного не понял...я имела в виду, что Скарлетт могла бы реализовать свои идеи и без того, чтобы уводить у сестры жениха. Но это казалось ей наиболее простым способом достичь желаемого а так как, как я уже говорила, на других ей АБСОЛЮТНО плевать, она так и поступила.

[Калиф-на-час >>>]

...я имела в виду, что Скарлетт могла бы реализовать свои идеи и без того, чтобы уводить у сестры жениха...

Могла бы, разумеется... Но тогда это была бы уже не Скарлетт
Кроме того, в Америке после выхода в свет романа даже появился такой термин как "скарлетизм", между прочим...

P.S. Я не называю Скарлетт образцом женщины (прекрасной женщины)... Считаю, что она как "женщина" очень несчастна... были идеалы, а осталась пыль...

[Crazy cat >>>]

А почему Скарлетт не могла помочь семье сестры, если бы замуж за Френка вышла Сьюлин?? Она - сильная женщина, она смогла бы убедить их в дельности своих предложений.

Никого бы она не убедила ни в чем, так как привыкла прятаться то за спину родителей, а потом за спину Скарлетт. И я очень сомневаюсь, чтобы Сьюлин могла бы наладить дело так, как сделала это Скарлетт.

слово "стервозность" для меня звучит слишком мягко в данном конкретном случае.

Не была бы стервозной, могла бы погибнуть в войну, а если бы не погибла, то после войны сидела бы опустив руки, а так не только свою жизнь устроила, но и жизнь сестер, еще и Тару спасла.

[Клер >>>]

Собственно, и я о том же...о том, что она ни в коем случае не годится на роль идеала...по своим душевным качествам.
А как "женщине" ей очень даже везло на мужчин...не каждой встречается по жизни столько "настоящих мужиков", простите за оборот. Но так как она не умела любить...собственно, отсюда и все ее несчастья в личной жизни.

[Калиф-на-час >>>]

А разве здесь кто-нить говорил о ней как об идеале? Интересный персонаж и идеал - это имхо не одно и то же

[Эля Элоэрн >>>]

Но так как она не умела любить...собственно, отсюда и все ее несчастья в личной жизни.

Cкарлет любила,причем сама того не осознавая,Ретта.

.о том, что она ни в коем случае не годится на роль идеала.

А разве главный герой книги обязательно должен быть идеалом?Скарлет и запоминается лишь потому,что она очень отличается от других.
А почему Скарлетт не могла помочь семье сестры, если бы замуж за Френка вышла Сьюлин?? Она - сильная женщина, она смогла бы убедить их в дельности своих предложений.
Если ты помнишь,Сьюлин не очень волновала судьба Тары.

[Crazy cat >>>]

А почему Скарлетт не могла помочь семье сестры, если бы замуж за Френка вышла Сьюлин?? Она - сильная женщина, она смогла бы убедить их в дельности своих предложений.

потому что Скарллет ни о ком больше не думала кроме как о себе и о Таре, она делала бизнес для себя, чтобы самой выбиться в люди, а на Сьюлин ей было плевать, она не бросила ее потому что та была ее сестрой.

Если ты помнишь,Сьюлин не очень волновала судьба Тары.

Судьба Тары ее волновала, но она не сделала бы столько ради своего дома, сколько сделала Скарлетт.

[Эля Элоэрн >>>]

Судьба Тары ее волновала, но она не сделала бы столько ради своего дома, сколько сделала Скарлетт.

Но больше ее волновало собственное благополучие.

[Клер >>>]

Cкарлет любила,причем сама того не осознавая,Ретта.

Что же это за любовь...она не только этого не сознавала...она его еще и мучала как не знаю кого.

Но больше ее волновало собственное благополучие.

Я бы сказала - это все, что ее волновало. Герой не должен быть идеалом, но он тебе интересен только тогда, когда с ним происходит какая-то перемена, развитие. А Скарлетт как была эгоисткой с большой буквы, так и осталась ею. Никакие жизненные проблемы, такие как потеря Тары и смерть дочери не научили ее любить кого-либо кроме себя.