Иное мнение о полетах NASA на Луну, Невероятные факты из миссии Аполлонов.

[Irina87 >>>]

Борозды, местонахождение и направление перемещения дюны, оставившей данные борозды.
Sol388

642кб http://www.midnightplanets.com/data/MSLRaw...NCAM00295M_.JPG

670кб http://www.midnightplanets.com/data/MSLRaw...NCAM00354M_.JPG


596кб http://www.midnightplanets.com/web/MSL/ima...CAM00354M_.html
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00388.html

Sol 398


Sol 380
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00380.html
616кб http://www.midnightplanets.com/web/MSL/ima...CAM07812M_.html
Sol 388
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00388.html
Sol 398, 399, 400
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00398.html
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00399.html
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00400.html

Некоторые камешки находятся с краю борозды, и отсюда вывод, что борозда создана движением этого камня. Но, если камень или камешек, перемещался движением дюны, то сама дюна двигалась либо влево, либо вправо. То есть, толкая камешек перед собой и вспахивая поверхность, либо толкая камешек назад, используя его в качестве опоры. И в первом и втором варианте, нахождение камешка возможно на краю борозды, и, определить направление, перемещения дюны по его расположению нельзя.
Но здесь не все симметрично. Состояние борозды, зависят от прошедшего с ее образования времени и более древняя борозда, будет выглядеть менее сохранившейся. Исходя из этого признака, перемещение дюн происходит в направление свежей борозды.
Просмотр Архива Curiosity, обнаруживает борозды в Sol 379 (небольшой участок), 388 (несколько фото), 399 (перемещен большой камень). Сохранность борозд наилучшая на первых кадрах Sol 388. Состояние поверхности соответствует версии расщепления верхнего слоя и такого же воздействия на камни.
Всё было бы гораздо проще, если бы можно было сразу на месте проследить местонахождение дюны, осмотрев со всех сторон район нахождения борозд. Перемещение дюн крайне медленное, тогда как зарастание борозд наоборот, достаточно быстрое, и отсюда наличие свежей борозды указывает на близкое местонахождение искомой дюны. Впрочем, необходимо обратить внимание на то, что скорость перемещения или миграции дюн, сообщавшееся ранее, относилась в основном к весьма крупным дюнам, прогнозируемая скорость которых, конечно же, значительно меньше скорости мелких змеевидных дюн. Предположим, наличие возможности программного определения скорости, в данное время, позволяет систематизировать скорость перемещения всех типов дюн, в том числе среднего и малого размера, нам стоит немного пождать и подобные результаты конечно же появятся.



Добавлено:
Зона нахождения борозд.

Карта
Sol 374 – 386
386кб http://www.unmannedspaceflight.com/index.p...e=post&id=30912
Карта Sol 383 – 388
333 кб http://www.unmannedspaceflight.com/index.p...e=post&id=30921
Карта Sol 386 - 404
199кб http://www.unmannedspaceflight.com/index.p...e=post&id=31059
http://www.unmannedspaceflight.com/index.p...pic=7442&st=240

Сравнительный размер дюны на карте и на фото вблизи.

2.8мб http://farm4.staticflickr.com/3669/1223716...0d58021a5_o.jpg

6.8мб http://farm4.staticflickr.com/3761/1223673...e185cf6c1_o.jpg

http://cratergale.blogspot.com/

Прежде чем преодолеть данную дюну, Curiosity, долго примеривался, не без оснований опасаясь завязнуть, высота дюны перекрывшей каньон, примерно в четыре или пять раз превышает значение высоту искомой дюны.
226кб http://www.unmannedspaceflight.com/index.p...e=post&id=32023
http://www.unmannedspaceflight.com/index.p...pic=7442&st=240

Вывод, типичный размер дюны якобы расщепляющей камни, примерно 25-40 сантиметров высоты, тень, создаваемая подобными дюнами, на представленных картах не видна и сами дюны не заметны. Подобные дюны в виду отсутствия заметной тени, сливаются со светлым фоном поверхности, в зоне нахождения борозд Sol 388. В случае поиска «ползающих дюн» по карте, необходимо низкое положение солнца и соответственно несколько фото, с временным лагом. Благо, сама программа, - обнаружения смещения дюн уже имеется, вопрос времени.

Tags: Mars, Dune Migration

http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=...833e3&start=435
Evidence, analysis of the presence of signs of life on Mars
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
What actually photographed by NASA astronauts on the Moon? Part 1.
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux

http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/n...ncomms6096.html
Фото NASA/JPL

[Irina87 >>>]

Opportunity Sol 3973 - 3977
Каменный остров в окружение плитки (под поверхностная форма организованного вещества), между ними граница сред обитания и рядом останец бывшего холма превратившийся в «дупло» трухлявый пень.


3.7мб https://www.flickr.com/photos/hortonheardaw...in/photostream/




(отверстие в оболочке камня, явно предназначенное для метаболизма, - обмена веществ посредством пылепесочной смесью, соединение с грибницей)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03974.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03977.html

«Дупло» - трухлявый пень, оставшийся от ранее существовавшего холма заросшего камнями.


3.7мб https://www.flickr.com/photos/hortonheardaw...in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03973.html

http://farm6.staticflickr.com/5528/9578111...8fa060733_o.jpg
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/opportunity_p3401.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03400.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03403.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03405.html
(граница плитки по соседству с камнями)
Скорее всего, заросли камней представляющие собой обособленные оазисы, имеют общую корневую систему, наподобие земных грибниц. После нападения дюн или после разрушения «грибницы» воздействием собственной корневой системы «плиточной формы организованного вещества», в дальнейшем холм заросший камнями исчезает, постепенно превращаясь в дупло.

Opportunity исследуя «блуждающий камень», рядом с ним Sol 3571 раздавил «старый пень» после наезда колесом 3585.

http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03585.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03571.html



Добавлено:
Opportunity Sol 3601 заросли камней растущие рядом с местом, где был раздавлен «блуждающий камень».



http://www.midnightplanets.com/web/MERB/im...LP0723L0M8.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03601.html

Теперь немного прояснилась ситуация с «блуждающим камнем», плиткой и зарослями камней.

5.2мб http://farm4.staticflickr.com/3805/1238631...8de9b5c07_o.png
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03560.html
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=...22639&start=390

Скорее всего, «блуждающий камень», в его первоначальном виде, то есть зародыш в скорлупе, - это семя каменной растительности, в виде побега оставленное в зоне плиточной грибницы. Обе формы организации вещества, конкурируют за область обитания о чем и говорят истлевшие, разложившиеся остовы камней на границе с плиткой и одновременно нахождение «зародыша камня» в районе покрытом плиткой!
Только борьба за место под солнцем, способно ограничить область обитания. Ранее о подобной возможности было упомянуто в «Открытом письме часть-5» «Кроме этого хорошо бы уже сейчас начать составлять схемы и карты взаимного расположения крупных и мелких камней (возможность семьи, колонии, грибницы).»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8515.html
http://tonos.ru/articles/marslife5

http://photojournal.jpl.nasa.gov/targetFam...tem%3A&start=30
Ассоциация кратеров (организм наподобие грибницы), кратеров объединенных в «дерево», одноразовым соединением, наподобие листьев, подсолнухов или цветов у земных растений. Цвет показывает различие в температуре поверхности, то есть, конгломерация кратеров, имеет взаимосвязанную температуру, как если бы это было единое тело. Температуру отличную от среднего фона марсианской поверхности. «Перемычки» не протоки лавы или воды, поверхность в этом месте может быть ровной или холмистой. Одновременно видны потоки энергии, - сбрасываемой по стеблям в окружающую среду.
Марсианская экосистема, представлена множеством взаимосвязанных звеньев, по всей видимости, не только борющихся за место под солнцем, но и взаимно дополняющих друг друга при формировании организованного вещества и классифицированной, систематизированной информации об окружающем Мире.
Tags: Mars, Dune Migration
Evidence, analysis of the presence of signs of life on Mars
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
What actually photographed by NASA astronauts on the Moon? Part 1.
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html

Фото NASA/JPL

[Irina87 >>>]

Скорость ветра коррелирует с перепадами давления и температура воздуха.
Without wind speed measurement ability, the movement of sands across Mars cannot be understood. Without accurate pressure measurement, the power of the winds cannot be understood. Without an accurate portrait of pressure, the truth about Mars is obscured.

(электрический способ измерения направления и скорости ветра)

(механический способ измерения скорости ветра)

(изменение давления и температуры атмосферы, скорость ветра 2м/c)

(следы ровера исчезают постоянно и равномерно во времени, по всей длине пути и через год, практически повсеместно исчезают, дюны перемещаются повсеместно и по сезону)
http://davidaroffman.com/photo5_8.html
Архив NASA
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/#
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/mission/instruments/
http://msl-scicorner.jpl.nasa.gov/Instruments/REMS/
Погода Curiosity
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/mission/instr...onsensors/rems/
http://cab.inta-csic.es/rems/marsweather.html
http://cab.inta-csic.es/rems/en/rems-booms-pictures/
Ремарка.
В приведенной статье, изложен альтернативный взгляд на результаты измерений силы ветра на Марсе. Автор видит противоречие в опубликованных данных скорости ветра, с учетом сопутствующих этому перепадов давления и изменению температуры воздуха. Сравнивая наблюдаемые перемещения дюн и исчезновение следов ровера, с необходимой для этого силой ветра, например, в случае Земли, автор предполагает о сокрытие истинных параметров марсианской атмосферы. Поскольку проведенные сравнения с земными ветрами и воздушными вихрями, дают оценку плотности и давления марсианской атмосферы, примерно равной земной, но никак не заявленным в отчетах 1/100.
Вывод автора, - от нас скрывают истинные марсианские условия.
Понятно, что окончательный вывод, нас интересует меньше, чем промежуточный, - отсутствие сильных перепадов давления, прямое указание на отсутствие сильного ветра.


(изменение скорости ветра коррелирует с изменением давления)

(анемометр Curiosity застыл на отметке 2м/с, но проводя аналогии с атмосферными явлениями на Земле, можно сделать вывод, об отсутствии ураганной силы ветра в исследуемое время на Марса, используя совокупные показания приборов)
Викинги
«Очень важно, особенно для конструирования спускаемых аппаратов, знать скорость ветра в слое атмосферы, непосредственно примыкающем к поверхности. Такие данные на высоте 1,6 м были получены с помощью спускаемых аппаратов «Викингов». Усредненные за каждый час, они наносились на график в виде стрелки, указывающей направление и скорость ветра. Оказалось, что в сезон северного лета поведение ветра в течение суток повторялось изо дня в день: вектор поворачивался ночью и днем в определенном направлении, но при заходе Солнца останавливался и делал небольшую обратную петлю. Средняя часовая скорость ветра близ посадки спускаемого аппарата «Викинга-1» не превышала 7 м/с, близ посадки другого аппарата ,– 3,5 м/с (и уменьшалась ночью). Направление вращения вектора было противоположным в двух районах посадки. Повторяемость стала нарушаться во второй половине лета, когда были отмечены случаи затяжных северо-восточных ветров, сопровождавшихся понижением температуры.»
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/znan/19.../9-dav-sov.html
Перенося полученные закономерности для случая Curiosity, по величине изменения температуры и давления, можно сделать вывод, об отсутствие ураганного ветра за всё время наблюдений.
Тогда как расчетные данные, показывают, что для смещения дюн покрытых слоем шариков скорость ветра, должна быть не менее 100м/c.



Добавлено:

Наблюдаемые изменения, можно описать, как перемещение вещества внутри дюны, организованного самой дюной в итоге приводящие к самодвижению дюны по поверхности.


4.4мб https://farm8.staticflickr.com/7493/1574771...f767f4b9c_o.png

643кб https://farm8.staticflickr.com/7570/1556058...18789a773_b.jpg
Перемещение дюн происходит повсеместно в течение всего года, и скорость перемещения зависит от сезона

1.6мб https://farm6.staticflickr.com/5609/1574646...980ae3869_h.jpg

3/7v, http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTR..._RED.browse.jpg
(шлейф, оставляемый дюнами, показывает, что перемещение марсианских дюн связано с расщеплением валунов вплоть до размеров сравнимых с домом двух-трех этажной высоты)
Tags: Mars, Dune Migration
Evidence, analysis of the presence of signs of life on Mars
http://www.yugzone.ru/articles/mars/

Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux
http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/n...ncomms6096.html
Technology measures Martian sand movement: Dune migration rates appear to be similar to those on Earth
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/...20509135929.htm

Для нас статья интересна с точки зрения метода, то есть оценка силы ветра по косвенным признакам, сопутствующему изменению давления и температуры атмосферы.
Кроме того, интерес представляет промежуточный вывод, о том, что сила ветра, при опубликованных параметрах атмосферы не соответствует наблюдаемой эрозии.
Версию биоты автор не рассматривает, склоняясь к факту прямого обмана общественности, что происходит в силу простоты предложенной им альтернативной версии.
Но, если придерживаться версии, научной корректности и строгости публикуемой NASA информации, соответствующей действительности (заговор отсутствует), то данный метод, вполне объективен, и еще одно указание на не соответствие наблюдаемой эрозии, условиям, существующим на Марсе в наше время. Проверка последнего, (соответствие эрозии всему сопутствующему) собственно, одно из направлений исследований, проводимых NASA.
(статья пересказана в упрощенном виде)
Фото NASA/JPL

[Irina87 >>>]

Dawn VIR Images of Ceres

http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/Ceres_north_pole.asp
http://dawn.jpl.nasa.gov/news/Dawn_glimpse..._north_pole.asp
Фото Давн, Церера цветная и в инфракрасном свете.

1.5мб http://www.nasa.gov/sites/default/files/th...a19063_main.png

http://www.nasa.gov/jpl/pia19316/dawn-vir-images-of-ceres/
«These images, from Dawn's visible and infrared mapping spectrometer (VIR), highlight two regions on Ceres containing bright spots. The top images show a region scientists have labeled "1" and the bottom images show the region labeled "5." Region 5 contains the brightest spots on Ceres.
VIR has been examining the relative temperatures of features on Ceres' surface. Preliminary examination suggests that region 1 is cooler than the rest of Ceres' surface, but region 5 appears to be located in a region that is similar in temperature to its surroundings.»
http://www.nasa.gov/jpl/dawns-ceres-color-...inkId=13507243:
«Снимки региона 1 (вверху) и 5 (низ) картографическим спектрометром VIR, по которым можно судить об относительных температурах "блескучек". 1 холоднее, а 5 той же температуры, что и местность вокруг.»
«Это можно объяснить компактностью области 5. В видимом она отражает солнце и создает сильную засветку. В тепловом же она имеет малую площадь и теряется на фоне излучения окружающей местности. Что собственно подтверждается всеми предыдущими наблюдениями - изначально область занимала значительную часть диска, а по мере сближения, выродилась до центральной горки в кратере. И вероятно, в реальности будет еще меньше.»
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum...349/?PAGEN_1=60

ИМХО
Область 1, «темнее» или холоднее окружающего фона, это соответствует нечто белому, отражающему солнечный свет и по этой причине имеющего низкую температуру.
Область 5, не видна, и по температуре не отличается от окружающего ландшафта. Что соответствует компактному яркому источнику, угловые размеры которого чрезвычайно малы по сравнению с объектом №1 и по этой причине, возможно как «темное» или красно-белое» пятнышко которые пока просто не видны (не различимы из-за малых размеров).
«Темное или черное» пятнышко, соответственно означали бы зеркало или блестящий лед, но как мы понимаем, данная версия ограниченна Альбедо 1 или 100%, и не может быть увеличена при дальнейшем убывании угловых размеров. Более того данная версия и сейчас, испытывает понятные затруднения.
Что касается возможности «красного или белого» пятнышка в инфракрасном свете, при увеличенном разрешении, то это означало бы, не что иное, как возможность дополнительного света. Или иное нечто аномального вида, совсем непонятное. Прямой кандидат в «невидимки», «прожектор» или вулкан или нечто иное. Аномальное это объект №5.
Что-то блестит или светит и через месяц или два станет яснее ясно, что именно.

[Irina87 >>>]

Агрессивное внедрение одного камня в другой (нападение или контакт).
Марс Opportunity Sol 4011-4014


https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/17264963838/
https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/


Если будет повторная фотография данного места, то наличие движения, в пользу совмещения двух камней (соединения, половой контакт или акт агрессии).
Если описывать наблюдаемое буквально, то камень справа, как бы трансформировал собственное тело, в хобот или клюв-клык и как бы разрывает, внедряется в поверхность левого камня.
В свою очередь левый камень, судя по состоянию поверхности, справа внизу, как бы потек или расплющился и сместился или смещался вправо, в зону правого камня. Или наоборот был отброшен из этой зоны вниз, но явно присутствует некий динамический процесс. К тому же снизу под левым камнем, обрывки и куски оболочки (следы агрессии или линька).
Те же явления, как некий процесс совмещения, нападения, можно проследить по состоянию растянутой поверхности, указывающей, по изменению плотности расположения и состоянию бугорков, на наличие описываемой трансформации (как если бы поверхность местами действительно испытала сжатие и растяжение).


https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/17373869301/
Обрубленные камни, находящиеся рядом, показывают на распространенность данного процесса.


https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/16866333864/
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/04011.html
https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/17217748209/

Опять-таки рядом находятся, «обрубленные двухцветные камни» имеющие различие в состояние поверхности (синяя ноздреватая и желтая более ровная). Что говорит в пользу реальности описываемых процессов либо самостоятельной трансформации, либо повреждения камней в результате борьбы за место или самку. Необходим последовательное исследование и детальный анализ, кто есть, что, и, кому чего надо.

[Irina87 >>>]

Ранее найденные камни с аналогичными по динамике процессами.
Камень с хоботом.


Spirit October 2, 2005 Sоl 621
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/spirit_p621.html
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/2/p/6...RFP2294L7M1.JPG
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/spirit_n618.html

http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/2/p/1...4JP2436L7M1.JPG

http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/spirit_p1144.html
Возможно «троянский шлем», нечто иное как, череп камня с хоботом, - крепящимся в месте носового хряща. Общая форма и размер вполне соответствуют.

http://www.midnightplanets.com/web/MERA/im...0P2288R7C1.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERA/sol/00069.html

http://www.midnightplanets.com/web/MERA/im...VP2260R2C1.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERA/sol/00672.html

https://www.flickr.com/photos/hortonheardaw...912924/sizes/o/




Добавлено:
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/spirit_p676.html

http://tonos.ru/articles/marslife8
http://tonos.ru/articles/marslife7

(Обратим внимание на объект рядом ниже и слева с обрубленным камнем)
Descent from the Summit of 'Husband Hill'
86мб http://mars.nasa.gov/mer/gallery/press/spi...257F-A677R1.jpg
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/spirit_p672.html

В показанных композициях, легко угадывается динамика, наличие неизвестных процессов текущих на Марсе и явно связанных с жизнедеятельностью того что мы описываем как «камни».

Последние фотографии Оппортьюнити Sol 4013

https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/17462887056/

https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/17488625541/
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/04013.html
https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/
Появление из поверхности зародыша камня, скорее всего камня-животного, способного к трансформациям.
Оппортьюнити Sol 4014

http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/04014.html
https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/
Согласно последней фотографии, Opportunity Sol 4014, немного отъехал от «каменного процесса сопряжения-соединения», будем ждать возможного сеанса со сменой ракурса, явление необычное и любопытное.
Фото NASA/JPL

[Irina87 >>>]

Давн – Церера, «светлячок-прожектор» – неизвестное явление, требуется более высокое разрешение.


237кб http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/images...19547_hires.jpg

Анимация

Ceres Animation Showcases Bright Spots
http://dawn.jpl.nasa.gov/news/news-detail.html?id=4582

Организация самого проекта со стороны NASA. вызывает уважение и заслуживает самого большого восхищения, поскольку впервые, официальная наука обратила внимание на яркую аномалию, в прямом и переносном смысле.
И нет сомнения, что для понимания, того что это, потребуется дальнейшее снижение орбиты и спектральный анализ, наука воочию видит, нечто такое что не вписывается в рамки естественных объектов.
По крайней мере, по данной фотографии нельзя уверено сказать, что это такое, но на свежевыпавший снег это не похоже. И к тому же почему именно в центр кратера угодил вторичный метеорит, в случае вулкана такое совпадение логично, но спектральный анализ показывает отсутствие понижения или повышения температуры выше фона.
Достигнутое разрешение не достаточно не только для идентификации с чем-либо, но и для определения истинных размеров. Скорее всего, видимый размер, засветка матрицы.

Монолит.
Phobos monolith

http://en.wikipedia.org/wiki/Phobos_monolith

NASA musela znovu vysvětlovat původ monolitu na Marsu

http://procproto.cz/veda-a-technika/astron...olitu-na-marsu/

http://konteo.blogrepublik.eu/files/2012/03/monolit.jpg
http://konteo.blogrepublik.eu/2012/03/22/r...z-osszeeskuves/


NASA handout photo showing a rectangular object found jutting out of Mars's surface, which has caused imaginative minds to speculate over the nature of the "monolith" and its origins. Photo: NASA/PA


http://www.telegraph.co.uk/news/science/sp...alien-life.html

IMHO
Подобных необъяснимых объектов много, но впервые появилась возможность получить ответ, при направленном и последовательном исследовании. Вплоть до декабря, аппарат будет постепенно снижаться до высоты 380км, ну если и тогда не увидим, то есть возможность специально снизиться до высоты 20км, как ЛРО, и возможно тогда будет о чем подумать. Но отсутствие темного пятна в инфракрасном свете, исключает версии снега и вообще любого материала белого цвета, поскольку прямое отражение света, обязательно снизит температуру. Проблема простого объяснения, несомненно, присутствует.

[Irina87 >>>]

«Висячие камни» на комете 67P/C-G и изменение их формы, - по аналогии весеннего изменения земных кустов и деревьев.
ВАЛУНЫ в области HAPI
Comet on 17 October 2014 – NavCam
OSIRIS ПОКАЗАЛ БАЛАНСИРУЮЩИЕ ВАЛУНЫ










Обсуждение на НК
«Ученые из команды OSIRIS обнаружили необычное скопление валунов в регионе Aker на большой доле кометы 67P/Чурюмов-Герасименко. На первый взгляд они напоминают так называемые «балансирующие камни" на Земле.
Из трех валунов, самый крупный (помечен '3') имеет диаметр приблизительно 30 метров. На изображении, полученном 16 сентября 2014 года (верхняя врезка), он выделяется как имеющий лишь очень небольшую площадь контакта с поверхностью кометы. Он видимо, расположен на краю небольшой депрессии.
На Земле подобные образования возникают по нескольким причинам. Некоторые из таких валунов, так называемые "эрратические валуны", были перемещены в их текущее местоположение в ледниках. В других случаях, ветер и вода, в результате эрозии мягких материалов в местной скале, оставили лишь более стойкие породы.
"Как были сформированы эти, очевидно балансирующие камни на Комете 67P/CG в этой точке, не ясно, « говорит ведущий исследователь OSIRIS Holger Sierks из Института Макса Планка по исследованию Солнечной системы (MPS) в Германии.
"Интерпретация изображения поверхности кометы довольно сложна" добавляет Sierks. В зависимости от угла обзора, освещения, и разрешения изображения, создаются очень разные, иногда даже вводящие в заблуждение, впечатления.
Например, в изображении, сделанном 16 августа 2014 г. с расстояния 105 километров, один из небольших валунов (помечен '2') выглядит, как выступающие столб. Тем не менее, это впечатление не подтверждается в изображении той же области, сделанном 19 сентября 2014 г. с гораздо более близкого расстояния 29 км.»
«Аналогичным образом, благодаря изменению геометрии просмотра между изображениями сделанными 16 и 19 сентября , вид большого валуна также изменяется весьма резко.»



Добавлено:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/bitrix/comp...=500&height=500
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum...34/?PAGEN_1=113
http://blogs.esa.int/rosetta/2015/05/18/os...-balancing-act/
719кб http://www.esa.int/var/esa/storage/images/...14_-_NavCam.jpg
3.8мб http://www.esa.int/var/esa/storage/images/...Hapi_region.jpg
http://www.esa.int/spaceinimages/Images/20...r_2014_-_NavCam
ESA/Rosetta/MPS for OSIRIS Team MPS/UPD/LAM/IAA/SSO/INTA/UPM/DASP/IDA

На Земле «Висячие Камни» составляют менее 0.001% от всех камней находящихся на поверхности.





Добавлено:
Но, большинство земных деревьев, по крайней мере, не менее 99.99% внешне по форме, сильно похожи на висячие камни.


http://vasi.net/community/jeto_interesno/2...dajushhijj.html
Внимание!
На комете 67P/C-G, 99% валунов, - это «висячие камни».
Таким образом, версия «каменных кустов» и «каменных деревьев» или в общем случае гипотеза организованного кометного вещества, получила еще одно, важное, дополнительное обоснование.
Это вовсе не означает, что приведенный процент, точно отражает реальную статистику, но сама версия, - иначе живого вещества, претерпевающего сезонные изменения и эволюционирующего по аналогии с белкой форой жизни, выглядит вполне реалистично и только требует, такой же собственной наработанной статистики. Направленных исследований и системного анализа, то есть исследование свойств объектов, и, изучение конкретных связей между этими объектами.

(не видишь цель и не видишь преграды)
http://forum.meta.ua/topic/p/6232442.html
http://m.mirtesen.ru/groups/30640539290/blog/43297766567
http://sharlaev.ru/americas_92/

IMHO
Цитата:
«благодаря изменению геометрии просмотра между изображениями, сделанными 16 и 19 сентября, вид большого валуна также изменяется весьма резко»
http://blogs.esa.int/rosetta/2015/05/18/os...-balancing-act/
В случае, - «камней-деревьев», «изменение формы камней» в пользу их организованного происхождения, особенно когда речь идет, не о сублимации льда и соответственно банальном уменьшении, ледяной глыбы и ее рассыпанию на фрагменты, а об увеличении размеров в соответствии с аналогичными признаками на Земле. Например, когда увеличение общей массы сопровождается пропорциональными изменениями, диаметра ствола, кроны и появлением новых веток и поросли. То есть появление новых кустиков и деревьев их цветением и др. пр..
Цитата:
« Similarly, thanks to the change in viewing geometry between images, the appearance of the large boulder also changes quite dramatically, even between the 16 and 19 September images.
Further imaging of these formations should help provide more insight into their true nature and maybe even their origin.»
Перевод-пересказ:
«дальнейшие наблюдения, возможно, помогут найти, объяснение наблюдаемым изменениям, происходящим с валунами»
Обсуждение:
«By the erosion that is meant to be happening, there should have been either noticeable changes on or around these "rocks" by now, or solar forces should have caused them to unbalance these balanced rocks.
Additionally, with all the small "rocks" strewn all over the comet, surely one would show evidence of being moved or changed due to erosion (presumed sublimation induced erosion)
The only conclusion I can come up with is that there is little to no surface erosion, and these "rocks" are evidence of a comet wide disruption due to partial break up or stretch or both.»
http://blogs.esa.int/rosetta/2015/05/18/os...-balancing-act/

ИМХО
Речь идет о наблюдаемых изменениях формы «камней-валунов» находящихся на комете, форма камней-валунов меняется и теперь следует найти объяснение наблюдаемого. Вначале перебираются тривиальные варианты, - типа воздействия изменившейся освещенности и сублимация водяного и углекислотного льда, но, по мере роста информации, возникает необходимость более полного анализа в соответствии со всеми нюансами.

[Irina87 >>>]

May 20, 2015
Ceres Bright Spots Seen Closer Than Ever
(Церера яркие пятна ближе, чем когда-либо!)


http://imagecache.jpl.nasa.gov/images/640x...-16-640x350.jpg

«Dawn 16 мая ненадолго прекратил снижение и провёл съёмку Цереры в навигационных целях с расстояния 7200 км. Опубликован один их снимков, разрешение 700 метров на пиксель. По мнению Кристофера Рассела, главы научной команды Dawn, яркие пятна - это материал на поверхности с высокой отражающей способностью, возможно, лёд.»
http://dawn.jpl.nasa.gov/news/news-detail.html?id=4594
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/to...rnsk82f1a3qv7e5

Заметим, версия льда, для данного случая, - антинаучна, поскольку любое отражение света, будь-то лед, снег, известь, соль и т.д. обязано вызвать понижение температуры поверхности и в инфракрасном свете наблюдаться как темное пятно.

Темное пятно в инфракрасном свете отсутствует – значит (данное или это) светлое пятно не лед. Подчеркнем, светлое пятно не имеющее, темного пятна в инфракрасном свете определенно не лед. Что касается др. пятен, то лед или снег вполне возможны, но.
Но, наличие даже только одного прецедента, расширяет область явления, поскольку возможны комбинированные версии.
Свечение выглядит явно загадочным и ближе всего к нему – люминесценция.
«Люминесценция (от лат. lumen, род. падеж luminis — свет и -escent — суффикс, означающий слабое действие) — нетепловое свечение вещества, происходящее после поглощения им энергии возбуждения. Впервые люминесценция была описана в XVIII веке.»
См. также
Флуоресценция
Фосфоресценция
Биолюминесценция
Хемилюминесценция
Сонолюминесценция
Электрофосфоресценция
Люминоскоп
Термолюминесценция»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Люминесценция
Физические основы люминесценции
http://www.cancerplot.ru/fizicheskie_osnovy_lyuminescencii

Флюоресцентные (Флуоресцентные) минералы.

«люминесцентные сепараторы, применяют для того, чтобы извлекать такие драгоценные камни, как алмазы из дробленой руды. Чаще всего алмазы, попадая под рентгеновское излучение, светятся синим цветом. Это очень красивое природное явление.»
http://reyfman.uol.ua/text/3136644/

Земные огни ночью. Но! в отличие от Земли, огни Цереры светятся только днем.

http://www.infokart.ru/moskva-samyj-krasiv...mli-iz-kosmosa/
http://www.bygeo.ru/novosti/mir/1116-noch-...tografiyah.html

Таким образом, для отождествлении светлых пятен с чем-либо конкретным, не хватает информации, а та что уже есть, похожа именно на таинственное природное явление, или даже свечение связанное с непонятной организованной деятельностью. И первое что бросается в глаза: необычная яркость пятна, намного превышающая остальной фон, затем отсутствие «темного пятна в инфракрасном свете», усиливает впечатление и центральное расположение основного пятна в кратере, и то, что присутствуют слабые рассеянные источники... Можно только всем порадоваться тому, что снижение продолжается, и четкость фото стабильно растет.

[Irina87 >>>]

Метеоритные кратеры должны отличаться в зависимости от скорости падения. Но, также и в зависимости от местных условий, следовательно, могут быть кратерные образования и не метеоритного происхождения, а провалы и др. местные образования.
Луна

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/ch5.1.htm

http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M108992058RE

Свежий метеоритный кратер на прилегающей к месту падения территории, все мелкие кратеры стерты. В месте падения метеорита, близлежащая поверхность полностью выровнена.

127кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/hrp145.jpg

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/ch5.4.htm

Данный кратер резко отличается и скорее всего, представляет провал.
На фото поверхности Цереры или Весты, кратеры другие, между собой практически все кратеры Весты или Цереры похожи, но сильно отличаются от двух приведенных типов.

http://www.astrogalaxy.ru/059.html
Что касается скорости падения метеоритов, то ввиду большой орбитальной скорости комет, и вытянутости орбиты, основная часть метеоритов кометного происхождения будет иметь скорость встречи с поверхностью близкую к орбитальной.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Пояс_астероидов
Но в отличие от комет, значительная часть астероидов, имеет небольшой угол наклона орбиты и соответственно небольшую относительную скорость. Минимальный предел которой 2-космическая скорость. В данном случае, для Цереры 2-космическая скорость 510м/c, а для Весты 350м/c. Поэтому метеориты упавшие со столь малой скоростью, должны как-то выделяться. Возможно, пунктирные линии на поверхности Цереры, - это и есть кандидаты в данные «медленные метеориты».
Поскольку, малая скорость встречи ожжет быть только при той же орбите и, следовательно, захват вначале приведет к первой космической, а постепенное снижение с небольшой скоростью к длинному пути легкого касания.

http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/details.php?id=PIA19065

Так вот, речь не идет об отсутствии метеоритов падающих с большой скоростью, речь идет об отличие кратеров образованных самыми быстрыми метеоритами от кратеров созданных самыми медленными. Градация упавших метеоритов по скорости должна быть и соответственно должно быть различие формы. Различные по форме кратеры на одном и том же космическом теле, а на фотографиях совсем не так.

Веста расстояние 5200 км.

«Веста, снятая аппаратом «Dawn» 24 июля 2011 года с расстояния 5,2 тысяч километров.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/(4)_Веста

Тогда как практически все наблюдаемые кратеры на Церере или Весте весьма похожи между собой. Нет ярко выраженного отличия формы от скорости, кроме показанных пунктиров.

Церера расстояние 5100 км.

http://dawn.jpl.nasa.gov/news/news-detail.html?id=4605

http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/details.php?id=PIA19065

Следовательно, различие в форме кратеров во многом определяется над и подповерхностной активностью, на данной планете или спутнике, - зависящей от местных условий. То есть Церера или Веста не замерзший, безжизненное тело, а живая экосистема со своими собственными процессами обмена веществ. Раз форма кратеров меняется, значит, вещество перемещается.

Цитата:
«поверхность астероидов, курсирующих во внутренней Солнечной системе постоянно обновляется»
http://suzuki-penza.ru/2014/2014/December/...mozhet_vizivat/
http://www.sciencedirect.com/science/journal/00191035

«карликовая планета Haumea находится примерно в 50 раз дальше от Солнца,»
http://www.membrana.ru/particle/13010
https://solarsystem.nasa.gov/planets/profil...ject=Dwa_Haumea
«По показаниям приборов выяснилось, что на Хаумеа имеется крупное пятно, обладающее красным оттенком в видимом диапазоне.
Пятно может представлять собой область, богатую некими минералами и также органическими соединениями (вообще же поверхность данной планеты покрыта водяным льдом). Другой вариант — это участок с высокой долей кристаллического льда (основной покров данного мира должен представлять собой старый аморфный лёд).»
http://www.membrana.ru/particle/14138

«Только что пролетевший мимо Земли астероид Asteroid 2004 BL86 имеет собственный спутник:»
http://www.nasa.gov/jpl/asteroid-that-flew...-today-has-moon
https://www.youtube.com/watch?x-yt-cl=84503...1421914688#t=25
«Необычный астероид разрывается на части от быстрого вращения»
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=7060
«Астероид Веста мог стать полноценной планетой Солнечной системы
Этот большой астроид имеет одинаковое с Землей строение, похожее на луковицу с ее многочисленными слоями, а также обладает железоникелевым ядром, мантией и верхним слоем.», — говорят специалисты.
http://hi-news.ru/research-development/ast...oj-sistemy.html

PS
Проблема процессов текущих на удаленных планетах, пока не получившая подобающего разбора.

[Irina87 >>>]

Цепочки мелких кратеров на Меркурии, Церере, возможно проявление одного и того же явления – масконы.
Церера


http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/details.php?id=PIA19065

Цепочки мелких кратеров образуются из-за медленных астероидов, постепенно перешедших на низкую орбиту.
Меркурий.



3.9мб http://messenger.jhuapl.edu/gallery/scienc...band.mapped.png
http://messenger.jhuapl.edu/gallery/scienc...=2&image_id=484

Загадочная причина падения «медленных метеоритов» именно в направлении на центр «кратера» при данной версии, - в избыточном гравитационном притяжении маскона (компас магнита!). По данной версии, то, что на фотографии это не плоские кратеры, а прогибы поверхности в месте нахождения масконов.
В данном объяснении, направление именно на центр прогиба теряет загадочность, как и многократность цепочек, протянувшихся в этом же направлении, картина повторяющаяся, на таких казалось бы радикально непохожих планетах как Меркурий и Церера. Например, версия, - провалы во льду в случае Меркурия совсем неосуществима.
Природа обрывания некоторых цепочек мелких кратеров именно центре кратера-прогиба, скорее всего повышенная гравитация и возможно мелкие препятствия. По крайней мере, при таком объяснении, центр маскона может быть и должен, выделен.

[Irina87 >>>]

«6 июня 2015 года расстояние 2700 миль (4400 км) над поверхностью Цереры. 410 метров на пиксель. Ученые по-прежнему озадачены характером светлых пятен и рассматривают объяснения, которые включают соль и лед.»
- Что кажется абсолютно невероятным!

112кб http://www.unmannedspaceflight.com/index.p...e=post&id=36048
http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/images...tml?id=PIA19568

129кб http://www.nasa.gov/sites/default/files/st...g?itok=hK80PAo_

780кб http://www.nasa.gov/sites/default/files/th...ge/pia19571.jpg
http://www.nasa.gov/jpl/bright-spots-shine...wn-ceres-images
http://dawn.jpl.nasa.gov/news/

Озадачивает отсутствие фото с меньшей выдержкой, так что бы были видны детали светлых пятен и до сих пор не объявлено Альбедо. Отгадка, скорее всего, скрыта в разрозненной информации. Поскольку уже сделаны тысячи фото, в том числе инфракрасном и ультрафиолете, и можно предположить, что возникли некоторые сложности с отождествлением всего комплекса наблюдаемого с чем-то конкретно определенным отсюда версия - льда или соли. Поскольку перечисленное не может быть белым достаточно долгое время. В тех случаях когда «темное пятно» в инфракрасном свете присутствует, проблема выглядит как-то понятнее, или попроще, но не совсем без вопросов.
Сияет так что, кажется - светит! К тому же все эти «угловатые» кратеры... как рисовые делянки или запущенные земляные карьеры.
Фото 6 июня 2015 Церера высота 4400 км.

264кб http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/images...19564_hires.jpg

432кб http://www.nasa.gov/sites/default/files/th...ge/pia19569.jpg

356кб http://www.nasa.gov/sites/default/files/th...ge/pia19570.jpg
http://www.nasa.gov/jpl/bright-spots-shine...wn-ceres-images
Обсуждение
http://www.unmannedspaceflight.com/index.p...pic=7981&st=420

IMHO
Что так изменило поверхность? Совсем не видно обязательных в таких случаях обрушений и оползней, впрочем, в некоторых случаях похоже на провалы как на Луне. Но во многих др. случаях грунт как бы перемещен в процессе трансформации поверхности. Подождем середины августа, но и теперь порадуемся тому, что есть. Красиво работают. Молодцы!

[Irina87 >>>]

Правильный фрагмент.

567кб http://www.nasa.gov/sites/default/files/th...8_main-1041.jpg
http://www.nasa.gov/jpl/bright-spots-shine...wn-ceres-images
Форум
http://www.unmannedspaceflight.com/index.p...pic=7981&st=435
(форум опубликовавший фрагмент фото с сотами, показанный выше, что, скорее всего артефакт)
Наиболее четкий фрагмент светлого пятна из архива NASA. Видимые в центре на выше показанной фотографии, «соты» или «кирпичи» по всей видимости, артефакт чрезмерно старательной обработки.
Подчеркнем, светящийся объект интересен, прежде всего, тем, что в инфракрасном свете у него нет темного пятна, что и есть основная часть ребуса, усиленная фактом наличия светляшек имеющих темные пятна в инфракрасном свете. Поскольку возникают комбинации различных природных явлений, а не одно единственное.
Повторной фотографии «фонарика» в инфракрасном свете, с более высоким разрешением, пока не опубликовано.
Еще раз отметим, поскольку обсуждаемое светлое пятно в центре кратера, в инфракрасном свете не темное, то это означает не остывшее, а имеющее туже температуру, что и остальная поверхность. Следовательно, отсюда причина повышенного альбедо не может быть прямым отражением света, любой причины: лед, снег, известь, мел или соль.
Если свет отражается, поверхность должна остыть и в инфракрасном свете быть темным пятном по отношению к остальной поверхности, где свет избыточно не отражается. А поглощается и этим дополнительно нагревает поверхность.
Поэтому не нарушая закон сохранения энергии (ЗСЭ), причиной повышенного излучения света может быть люминесценция, - перевод энергии ультрафиолетового излучения в область видимого спектра. Или нечто иное в виде дополнительного источника света. Поэтому природа явления «фонарик-прожектор», остается таинственной и загадочной, не зависимо от наличия или отсутствия упорядоченных структур в виде зданий, сотовых конструкций или самого прожектора в металлическом корпусе. Технологических изделий может и не быть, а загадка природы присутствовать.
Хотя, отклонение от естественного ландшафта на Церере присутствует, но носит природу угловатых кратеров, тогда как естественная форма для кратера окружность. Поэтому наличие многочисленных прямоугольных кратеров так же можно считать аномалией и вторым объектом для анализа процессов преобразующим поверхность Цереры.

[Irina87 >>>]

За последние 13 лет, блестяшки меняли яркость, значит, процесс образовании белого слоя идет и в наше время, и, следовательно, совсем свежий иней вполне может быть пушистым. Такая версия кстати и решает проблему двух типов белых пятен, с темными пятнами и без темных пятен в инфракрасном свете. Что при данной версии, объяснить просто, пушистым снегом или слежавшимся. Впрочем, загадка сохраняется, поскольку и обычная пыль, хороший теплоизолятор и то что пушистый снег вдвое лучше это еще надо пощупать.
Обсуждение светлых пятен в спорном стиле ufo:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum...4759/?PAGEN_1=3
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/to...25569.1060.html
«НАСА просит публику объяснить природу ярких пятен на Церере»
http://scientificrussia.ru/articles/publik...iatna-na-cerere
Материалы портала «Научная Россия»
«Новая информация об этом ярком пятне еще больше смутила ученых. Они надеялись, что сильная яркость пятна вызвана отражением солнечного света от поверхности объекта, а раз так, то можно предположить, что в том месте проглядывает кусок льда. Там, где лед, есть вода, а где вода — возможна жизнь. Такова логика ученых и, в частности, Криса Рассела (Chris Russell), научного руководителя миссии. Однако теперь, »
http://scientificrussia.ru/articles/dawn-n...iaten-na-cerere

Церера
Трансформация поверхности Цереры, является для данных условий сложной и непонятной формой преобразования вещества, но, фотографии показывают наличие «жидкого грунта», примерно того же явления что ранее было обнаружено и на Весте. Что в некоторой степени проливает свет на ранее опубликованные сообщения о постоянном изменении поверхности астероидов. Причем если сравнивать фото: Луны, Европы. Энцелада, Весты, Цереры, Меркурия, - имеют место многие аналогичные процессы преобразования поверхности, которые объединяет прежде всего, отсутствие естественных природных механизмов, влияющих адекватно наблюдаемому.
Церера фото с расстояния 4400км, разрешение 410 м/пиксель.

256кб http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/images...9-1600x1200.jpg
http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/images...tml?id=PIA19569

http://www.unmannedspaceflight.com/index.p...pic=7981&st=420

http://www.unmannedspaceflight.com/index.p...pic=7981&st=435

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/to...rnsk82f1a3qv7e5

Веста

1.3мб http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA19170.jpg
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA19170
http://photojournal.jpl.nasa.gov/target/Other

Saturn's moon Enceladus

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA15171.jpg
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA15171

http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA15170

698кб http://photojournal.jpl.nasa.gov/figures/PIA11687_fig1.jpg
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA11687
http://photojournal.jpl.nasa.gov/targetFam...%3AEnceladus%3A
(Активные тектонические изменения на поверхности Энцелада, меркнут по сравнению с гейзерами, тем не менее в свете открытий на Церере выбросов пара и той же по сути тектонической активности, возникают параллели межу природа образующими процессами. В обоих случаях неадекватных существующим в данное время условиям, а возможно нашим знаниям о данных условиях. )

Процессы согласно фото активно идут в наше время. Из разряда аномалий можно выделить, не только подвижную трансформацию поверхности, возможную причину угловатости некоторых кратеров, горообразование и отсюда наличия пиков, но и странной природы асимметричную приподнятость освещенных склонов некоторых кратеров На Церере. Имеющей вполне закономерный вид.
Церера

356кб http://www.nasa.gov/sites/default/files/th...ge/pia19570.jpg
http://www.nasa.gov/jpl/bright-spots-shine...n-ceres-images/
http://dawn.jpl.nasa.gov/news/news.html?news_dates=2015
Фото. Credits: NASA/JPL-Caltech/UCLA/MPS/DLR/IDA

Как видно на фото склоны «эскарпов» существующих в том числе отдельно от кратеров, ориентированы с учетом солнечного освещения, впрочем, что одно и то же, ориентация совпадает с направлением север-юг.

[Irina87 >>>]

ПОЗДРАВЛЯЕМ!!!!!!
«Philae répond à nouveau ! Selon RTL, le centre d'Etudes spatiales a pu entrer en contact avec le robot qui se trouve sur la comète»
http://tempsreel.nouvelobs.com/en-direct/a...?hashtag=espace
«Philae comet lander wakes up»
http://www.bbc.com/news/science-environment-33126885
!!!!!!!!!
Филы, ПРОСНУЛСЯ!!!!!
«BBC только что сообщило, что Philae вышел на связь!
Согласно http://tempsreel.nouvelobs.com/en-direct/a...-spatiales.html этой ночью Rosetta и Philae установили связь на 2 минуты, 40 секунд из них шла передача данных.
Спасибо climber и другим с форума UMSF. Ждём подтверждений.»
Астрофорум
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/to...rnsk82f1a3qv7e5
Форум НК
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum...34/?PAGEN_1=115
О том же в блоге:
Rosetta’s lander Philae wakes up from hibernation
http://blogs.esa.int/rosetta/2015/06/14/ro...om-hibernation/

Скоро передаст окружающий ландшафт, и появится возможность сравнить изменения за пол года и отслеживать дальше в момент сближения с солнцем и далее и далее. Может быть, Филы стронут с места и отправят в путешествие. Теперь есть возможность самого пристального осмотра самой загадочной территории, в которой находится 6 видеокамер землян.

[Irina87 >>>]

Фото Церера с высоты 4400км 6 июня.

134кб http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA19574.jpg
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA19574

«NASA Finds Giant ‘Pyramid’ On Ceres, Along With More Bright Spots»

http://www.theweathernetwork.com/news/arti...st-cloud/52920/
http://www.inquisitr.com/2181055/nasa-find...e-bright-spots/
http://blogs.crikey.com.au/planetalking/20...-form-on-ceres/
http://www.universetoday.com/120690/dawn-d...ng-orbit-video/


Террикон, горка, пирамида, геофизический указатель, репер, маяк.




Террикон — отвал, искусственная насыпь из пустых пород.
«Террикон — (конический) — отвал, искусственная насыпь из пустых пород, извлеченных при подземной разработке месторождений угля и других полезных ископаемых, насыпь из отходов или шлаков от различных производств и сжигания твёрдого топлива.»
«Террикон образовавшийся в результате деятельности человека»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Террикон

IMHO
То, что на фотографии Цереры, больше всего напоминает, знак, - пирамиду, созданную с ритуальными целями, обозначить планету как обитаемую территорию. Поскольку, «террикон», как отвал отработанной породы, при столь значительных размерах, вряд ли было целесообразно поднимать на высоту 6-8 километров. В пользу «маяка-знака» и то, что пирамида буквально стоит особняком, а не затерялась среди сотен мелких горок (высотой 300-500 метров). Очень похоже на нечто мистически-сакральное – пирамиды Египет, Александрийский маяк и прочие ритуальные сооружения древности. Но также похоже на термитник...

http://wildwildworld.net.ua/articles/neveroyatnye-termitniki

Уж, слишком большой «маяк» для техногенной цивилизации!
Крайне любопытное развитие событий.

Форум – Обсуждение пирамид найденных ранее на фотографиях NASA
http://www.ufosightingsdaily.com/2012/05/o...t-on-moons.html

[Irina87 >>>]

Осколок или само тело «медленного метеорита», после падения трансформировалось в конус пирамиды?

134кб http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA19574.jpg
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA19574


http://www.theweathernetwork.com/news/arti...st-cloud/52920/
Размер «террикона» примерно равен: диаметр основания 18км, радиус 9км, объем 534км3
Следовательно, «медленный астероид» или вторичный осколок, предварительно развалившегося астероида, имел при этом объеме, начальный диаметр примерно равный 11-12 км.
Точно рассчитать сложно, поскольку при наличии льда, часть массы астероида испарилась. Процессу испарения, способствовала и обязательная сепарация при трансформации вещества, имевшего предварительную форму условного шара, после падения перетекшего в конус.
Версия проста и предсказуема для данных условий, за исключением отсутствия естественной борозды проходящей через основание конуса. Поскольку, «естественно» ожидать, что медленный астероид, или вторичный осколок, имел при падении, минимально первую космическую скорость и отсюда приличную инерцию. При данных условиях движение вдоль поверхности, казалось бы должна образоваться, заметна борозда. Причем ширина борозды несколько километров. Но, заметной борозды проходящей через основание конуса не видно, отсюда версия происхождения пирамиды туманно зависает.
Вторая версия, видна на поверхности рядом с основанием пирамиды, это «карьер-выработка». Объем, карьера вычислить сложно, но визуально, одно другому вполне соответствует (по размеру и расположению!). И при данной версии где-то рядом или повсеместно должны быть дюны, это как бы обязательно в направление развития основной версии.

IMHO
Падение астероидов явление естественное при котором вполне возможны процессы сублимации льда и отсюда как следствие белые пятна инея, но данная версия должна быть пространственно увязана со вторичными признаками. Поэтому очередные фотографии высокой четкости, разложат наш пасьянс в нужном порядке. В данный момент количество версий больше, чем необходимо.

[Irina87 >>>]

Церера высота 4400км.
Источник Форум

http://www.unmannedspaceflight.com/index.p...opic=8037&st=45

Источник Форум

http://www.unmannedspaceflight.com/index.p...pic=7981&st=420

Архив NASA

67кб http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA19579.jpg
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA19579
http://dawn.jpl.nasa.gov/news/news-detail.html?id=4633
http://dawn.jpl.nasa.gov/


112кб http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA19576.jpg
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA19576

Очередные Фото 6 июня.

http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA19577
168кб http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA19577.jpg


Pyramid of Ceres
https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Pyramid_of_Ceres
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=4633
(фрагмент фотографии, «пирамида» внизу, фрагмент в перевернутом виде, высота оценивается 5 километров, вершина срезана на треть, угол склонов чуть больше чем ранее оценивался, в итоге объем меняется незначительно, все учтем позже будут еще более четкие фото)
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA19578
127кб http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA19578.jpg
http://dawn.jpl.nasa.gov/news/
http://dawn.jpl.nasa.gov/

На сайте NASA, вновь появилась фотография светлых пятен Цереры, показанная ранее как якобы неизвестного происхождения, поскольку первый раз без «насовского адреса». Теперь адрес NASA прилагается, и имеется в наличие как адрес размещения фото.
Подобное странное «двойное» появление фото, дважды!, само по себе необычно, и непонятна причина, поскольку речь идет об одной и той же фотографии, сделанной с той же высоты 4400 километров с разрешением 410 метров на пиксель и только с меньшей экспозицией (темное стало темнее, светлое разделилось на объекты, но возможны и другие приемы, например сложение двух фото и пр. и пр.).
Теперь, то, что на фото, светлые пятна сняты прямо и сбоку. Объект плоский и как видно на пределе видимости, пятна делятся на мелкие примерно равные светлые пятнышки, количество около десятка. Если учесть что и светлые пятна среднего размера так же примерно одной величины, то возникает версия фрактала: мегаполис, город, квартал и отсюда можно ожидать и дальнейшей детализации в том же направлении.
Однако трудно предположить, что наличие данной версии, является объяснением с двойным появлением фотографии, поскольку наличие жизни как таковой уже хорошо доказанное явление! Прецедент уже существует и теперь возможно повторяется, а в каком именно виде, будет развиваться направление интриги с характером наблюдаемого, увидим чуть позже.

[Irina87 >>>]

Версия криовулкана, на Церере не состоятельна, в виду отсутствия полярных шапок. По этой же причине, белые пятна не могут быть льдом или снегом, поскольку даже только в течение нескольких лет, часть воды обязательно перекочевала бы с экватора в область полюсов, а этого не наблюдается!
Марс полярные районы

Марс полярная шапка

http://www.astronet.ru/db/msg/1208531/mars95.jpg.html

Церера

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1208924

https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/14221...h-v-nedoumenie/


http://nn.by/?c=ar&i=151734&lang=ru
https://en.wikipedia.org/wiki/File:PIA19579...11-20150609.jpg
http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/images...tml?id=PIA19579
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA19579
67кб http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA19579.jpg


«Яркие пятна на Церере это, вероятнее всего, лед, а не криовулканы»
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=6998
«Яркие пятна на Церере это, вероятнее всего, лед, а не криовулканы»
http://planeta.moy.su/news/jarkie_pjatna_n...015-03-06-35171
«Зная скорость собственного вращения Цереры, ученые выяснили,
что на планете есть как минимум два источника водяного пара, ассоциированные с темными областями поверхности, которые слабо, но подпитывают тонкую атмосферу.
Слабо — это 6 кг в секунду на всю планету, однако и этого количества оказалось достаточно для телескопа Herschel, специально «заточенного» на поиск молекул воды в далеком космосе.
Однако ответить, какой точно механизм заставляет пар покидать поверхность Цереры, астрономы пока не могут. Встает ли эта карликовая планета в один ряд с Землей, Энцеладом и Европой?»
http://www.gazeta.ru/science/2014/01/23_a_5861113.shtml
«Полёт над карликовой планетой Церерой»
http://www.astronet.ru/db/msg/1337435
«Белые пятна на Церере - не криовулканы
Ученые выяснили, что белые пятна, обнаруженные на поверхности Цереры, не являются криовулканами.
Исследуя карликовую планету Церера при помощи научных инструментов, установленных на борту космического аппарата "Dawn", ученые американской миссии обнаружили несколько светлых пятен на поверхности Цереры. Изначально они сделали предположение о том, что это могут быть криовулканы, Но затем отбросили эту идею.
Ученые тщетно пытаются понять, что же это такое, но подозревают, что это нечто другое, но не криовулканы.»
http://www.infuture.ru/article/12815
«Зонд Dawn заглянул на северный полюс Цереры»

https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/14266...polyus-tserery/
Архив NASA
http://dawn.jpl.nasa.gov/


IMHO
Скорее всего, имеет место сложный процесс, порождающий, абстрактно не тривиальные явления, возможно даже участие организованного вещества, но не просто выброс пара или снега, поскольку лед из воды на поверхности Цереры быстро переместился бы в область полюсов.
Поэтому, наличие на Церере криовулкана, тем более столь значительных размеров, РАСХОДИТСЯ С ПРОСТЫМ УСЛОВИЕМ ОТСУТСТВИЯ ПОЛЯРНЫХ ШАПОК, ИЛИ ХОТЯ БЫ НЕБОЛЬШОГО КОЛИЧЕСТВА «снега» или льда внутри глубоких полярных кратеров. Большие белые пятна расположены на солнцепеке, а не в тени на теневых склонах, что явно и однозначно входит в противоречие с тем, что на фотографиях.

[Irina87 >>>]

Началось! Расстояние большое, но оптику поставили весьма и весьма!!!
Плутон фото 10 июля 2015.




Плутон. Главная страничка
http://pluto.jhuapl.edu/
Комментарии.
http://www.nasa.gov/feature/new-image-of-p...we-have-geology
Исходняки
http://pluto.jhuapl.edu/soc/Pluto-Encounter/index.php
Пролет во вторник, но уже сейчас и тем более в понедельник, будет что рассматривать. Особенное внимание привлекают, многоугольные правильные структуры. Наличие которых факт, но что это увидим чуть позже.
Фото NASA/JPL – спасибо за фото!