Версия для печати темы

Автор: Гвенвивар 9-10-2003, 3:38

Хочется узнать ваше мнение о произведениях этого автора.
в цикл входят:
"Крадущийся в тени"
"Джанга с тенями"
"Вьюга теней"
Я открыла его для себя совершенно случайно, но по сей день пребываю в совершеннейшем восторге! Это увлекательное, захватывающее чтиво. С юмором - почище, чем у Белянина. Всем, кто не читал - настоятельнейшим образом рекомендую!!! Даже тем, кто не почитает творчество Белянина, т.к. эти книги - не совсем из этой серии.
P.S. Особая рекомендация - поклонникам игры Thief

Автор: Лаэру 9-10-2003, 7:34

Самое хорошее изтого, что я читала!

Автор: Такхизис 9-10-2003, 17:36

Я как раз сейчас третий том дочитываю. Безумно нравится! Думала как дочитаю - сразу открою тему на форуме! Меня опередили. Что ж, радует, что я не одинока.
ЗЫ Когда прочитала погребальную песнь Диких Сердец - полночи рыдала... Уверяю вас, это показатель, из меня вообще редкая книга способна слезу выжать. В общем, Пехову - мой глубочайший респект, это одно из лучших произведений фэнтези, что я читала в своей жизни..

Автор: Гвенвивар 10-10-2003, 16:49

Только вот что-то......мало нас как-то......Неужели больше никто не читал ??? Люди, вы что?
Такхизис, а мне, помимо песни понравилась еще сама легенда о Харьгановой пустоши.....вот уж где всплакнула.....
+ не встречала больше нигде столь замечательную расу доралиссцев....

Автор: Такхизис 10-10-2003, 17:16

Да-да...
А я вот как раз вчера прочитала эпизод о гибели Алистана Маркауза... Тоже нехило зацепило...
ЗЫ А Гаррет все-таки лапа.

Автор: Гвенвивар 10-10-2003, 19:13

Э, Такхизис, ты сюжет-то не пересказывай, а то людям читать неинтересно будет...

Автор: Такхизис 11-10-2003, 4:40

Упс!... Все, молчу.
Но с другой стороны... Зачем тогда эта тема?! :cry:

Автор: Такхизис 12-10-2003, 20:30

Вот, так сказать, в рекламных целях: Погребальная песнь Диких Сердец

Мне лучше лежать,
Ведь все-таки я - мертвец,
И греет гнилью холодный склеп,
Ржавчиной пахнет доспех.
Снаружи веют другие ветра,
Не помнят они моих,
И мертвое знамя лежит на мне,
Словно без смеха - смех.
Улыбкой скалюсь - приди, мой враг!
Ты видишь, теперь я мертв,
Бояться нечего, быль такова,
Что ты пережил нас всех.
Я был последним, кто шел за тобой,
Забыв про сладость сна,
Жизнь прошла мимо, любовь прошла...
Отметим же твой успех!
Умей прощать, говорили мне,
Иначе не жить - а ждать,
И месть - это, в общем-то, тоже грех.
Как пить? Как любить? Как лгать?!
Мой склеп надежен,
Словно тюрьма, кладке износа нет,
Дубовых столбов поминальный ряд
Держит гранитный верх.
Лет вереница, червей приплод.
Что лучше считать? Как знать...
Скрипнула дверь. Да чтоб я истлел!
Меня пришли поминать.
Камень рычит, в знамя - молотом свет,
Мой враг? Почему мне не встать?!
Не дрогнули плечи, и рук - как нет...
...На грудь мне легли цветы.
Прости, сказал он мне,
Прости и - спокойно спать!
Я - тот, кто сумел пережить вас всех,
Теперь я умею прощать.
Хорошо, мой враг, ответил я,
Хорошо, да - я буду спать.
Как одуряюще пахнут цветы...
Спасибо. Пора умирать.
Осколки чести и павшим знак,
И склепа могильный вздох,
Прогнили столбы, мой любимый враг!
Выдержишь тяжесть плиты?!
Нам лучше лежать,
Ведь все-таки мы - мертвецы,
И греет гнилью холодный склеп,
Ржавчиной пахнут цветы.

Автор: Сумеречный волк 13-10-2003, 19:45

Хроники Сиалы критики называют "Героем нашего времени", что-то в этом есть.

Автор: Гвенвивар 17-10-2003, 1:07

И еще новость. Для тех, кто все-таки соберется читать.... Вышла новая книга Пехова в соавторстве в Андреем Егоровым "Последний завет"...знающие говорят, что по мотивам Fallout...(я сама в эту игру не играла, так что не знаю)..

Автор: Haplo 17-10-2003, 2:21

Kinte ssilki na knigi ... Plz

thx...

Автор: Айри 17-10-2003, 13:06

Я пока только первую главу в Самиздате на Lib.ru нашла, но может позже у Бомануара выложат

Автор: SerCo 17-10-2003, 13:08

Ну наконец-то проснулись! Я уже месяца 4 как спрашивал народ на форуме о том читал-ли кто-нить окромя меня Пехова. ИМХО лучшее произведение фэнтези после Властелина Колец. Мне больше все нравиться Кли-Кли. Вот уж кадр так кадр. Надеюсь Пехов не испишется как Перумыч, который книги после третьей стал писать такую лажу...
Книги есть то-ли на bomanuar.ru то-ли на aldebaran.ru, не помню точно.

Автор: Айри 17-10-2003, 13:11

Есть "Вьюга Теней" и там, и там. А "Последний завет" еще не выложили

Автор: Айри 23-10-2003, 16:28

Ура! У Лео выложили Последний Завет
Пошла читать, чего и вам желаю
http://64.36.15.106/Fant_ind.htm

Автор: Telkontari 24-10-2003, 10:01

Явно надо почитать...

Автор: Латигрэт 24-10-2003, 15:52

Из трилогии мне остались еще с 30 страниц (думаю за это время произойдет очень многое), но уже после половины первой книги мнение было большим и положительным - юмор и сам сюжет отличны! Могу всем порекомендовать, но это уже и до меня говорили...

Кли-Кли - это кадр вообще, а что сей тип выдал в середине Вьюги теней не поддается описанию! Что не скажу, сами все прочитают, а кто прочитал поймут - но челюсть я потеряла и больше чем поняла, что почувствовал тогда несчастный Гаррет...

Такхизис, это место цепляет сильно... Пой! Флейта, пой! По...

Автор: Mash 26-10-2003, 22:19

Я сейчас читаю новую книгу Пехова (в соовторстве с Егоровым). "Последний завет". Великолепно!
Кстати, любимое оружие главного героя - арбалет...

Автор: Гвенвивар 27-10-2003, 1:50

Да, я уже прочитала Последний завет. Эдакое постапокалиптическое чтиво.. Понравилось очень. И согласна с Mash, параллели с Гарретом довольно очевидны.
И, как обычно...Всем читать!

Автор: Айри 27-10-2003, 16:53

Прочитала "Завет", достала с полки с дисками "Follout" и...мочи гвардейцев Анклава
("Завет" написан по этой игрушке)

Автор: mash 28-10-2003, 19:27

Уф! Дочитала! Впечатлений выше крыши!
Кстати, до Пехова очень не любила читать описания баталий. А тут даже интересно. Очень захватывающе.

Автор: Olesher 22-11-2003, 14:58

Cпасибо за добрые слова, братцы. Я чес слово старался их написать.
____________
Щдуырук или Olesher, что, впрочем без разницы.

Автор: Ignis 3-12-2003, 16:38

Хе... ) Я, наверное, неправильный читатль, потому как прочитал книги только после личного знакомства... Хроники - это дейчтвительно нечто... Давно такой хорошей фэнтези не читал. А "Завет" ещё не прочитан, но уже подписан...
Кстати, если кому интересно, Пехова можно найти на форуме fallout.ru, он там модер в разделе "ЗОМП". Ник, как вы уже догадались - Olesher.

ЗЫ Чёй-то я опоздал... Не думал, что ты уже тут, Олешер... )

Автор: Мотсогнир 16-12-2003, 13:42

Гвенвивар прости за недоразумение.

Короче ИМХО: прочитал первую книгу на одном дыхании, завтра уже еду за остальными.....
Слов нет одни буквы, причем очень хорошие,
давно такого не читал!

Автор: Irenikus 19-12-2003, 12:21

Для меня Хроники Сиалы стали большим открытием, я полчаса стоял в магазине и думал, покупать или нет. Но не пожалел, что купил . Классный сюжет, блестящий юмор, динамичность книги - вот то, что мне особо понравилось.
зы: Кли-Кли здорово позажигал . Несколько раз я чуть со стула со смеху не падал....

Автор: Ignis 19-12-2003, 15:45

Самое классное - узнавать в персонажах своих знакомых (я знаком с некоторыми из прототипов персонажей), поэтому иногда смеёшься даже в тех местах, где никто ничего смешного не видит. )

Автор: Мотсогнир 20-12-2003, 17:57

Нет, воистину шедевр...... в среду как нормальный человек ехал в метро по делам, но вот незадача,люблю читать в метро. В тот день на меня народ смотрел как на полоумного!!!!! Это ж надо меня расперло на смех прямо в вагоне, а смеялся не тихо шепотом а в полный голос, вытирая слезы! Самое класное, что этот прикол учинил мой собрат по разуму - гном Халлас!
Не, народ....... Пехов и его способ писать книги престо шикарный, ничего высосанного из пальца нету, все написано доступным почти молодежным языком, описания особо не напрягаю своей длиной, но в тоже время потрясают великолепием.

надо найти другие книги Пехова....

Автор: mash 20-12-2003, 22:46

Заинтриговал.

Автор: Ignis 21-12-2003, 3:34

Ну... Знаю лично Халласа, Делера (полностью - Doubledealer), Алгерта... Косвенно - Арнха, Алию...

Автор: Crazy cat 6-01-2004, 11:55

Два дня назад закончила читать - теперь хожу под таким впечатлением от прочитанного. У меня только две претензии к книге: почему так мало (хотелось бы еще про Гаррета почитать), и Пехов так и не рассказал, что же это было за кольцо, которое Гаррет получил в Храд Спайне, а потом отдал флини и почему оно так важно было для них. Меня это прямо таки заинтриговало! А вобще книга очень классная, и так реалистично написана, что иногда даже кажется, что не книгу читаешь, а фильм смотришь, так ярко все представляется. Особенно мне понравился Храд Спайн!

Кстати, если кому не трудно, то расскажите, что это за мир THIEF?

Автор: Такхизис 6-01-2004, 12:33

Не, все, сегодня (или в крайнем случае на днях) поеду за "Последним заветом"!

Автор: dio 7-01-2004, 0:57

Господа фентезёрры давно прочитал Пехова пппппоооннннрррааавввииилосссьььь и это самое большое преуменьшение !
Помогите!!!!! немогу читать больше неи оддну книгу все остальные кажутся мелкими
посоветуйте что прочитать (юмористическое фентези в стиле Сиалы без выпендрижа главного героя
неплохо бы написать ADD-ON про Вальдера который по моему мнению свалил в другой мир


С уважением DDDDDIO!

Автор: Spectre28 7-01-2004, 1:44

кажется, моя оценка Пехова, данная вчера в другой теме - единственная ругательная по адресу этого автора )))) всем прочим он нравится ))))

Автор: mash 7-01-2004, 3:39

Не знаю, но, может, потому что пишет от души?

Автор: Spectre28 7-01-2004, 3:48

mash
От души? Так с этим я спорить не буду. Легко он пишет, тут я согласен. Но не одним же стилем книги делаются?.. Хочется ещё и сюжета хорошего, и нормального развития персонажей в процессе... описаний нормальных... а у Пехова - голый экшн.

Автор: Гвенвивар 7-01-2004, 4:06

Spectre28, но ведь иногда душа и экшна просит?
а вот про сюжет не соглашусь...)))

Автор: Spectre28 7-01-2004, 4:15

Гвенвивар
Иногда просит, то верно ) но это из разряда: прочитать разок и забыть ) А что с сюжетом? всё линейно до жути...

Автор: Гвенвивар 7-01-2004, 4:59

Spectre28, зато динамично....потому что иногда именно этого и не хватает. Чтиво тоже должно быть разным. И развлекательным в том числе. И потом - что именно ты подразумеваешь под линейностью?

Автор: Spectre28 7-01-2004, 5:03

Гвенвивар
Под линейностью в данном случае то, что сюжет прёт вперёд по прямой линии ) Ни одного неожиданного поворота. Всё предсказуемо... и всё очень просто. Действие происходит исключительно на физическом уровне. Уровень психологической глубины стремиться к нулю.
Гвен, я же и не спорю с тем, что да, динамики, лёгкости там хватает ) и я не спорю с тем, что чтиво должно быть разным. Просто моё личное скромное мнение: для того, что бы счесть книгу действительно хорошей одной динамики мало. Лично для меня )

Автор: Гвенвивар 7-01-2004, 5:11

Spectre28
так...и я не спорю...просто я, возможно, по-другому к этому отношусь...
для меня есть хорошие книги и в качестве пищи для ума, и в качестве приятного отдыха. так вот Пехов в этом смысле для меня практически неподражаем!

P.S. и вообще - все равно не подеремся....

Автор: Spectre28 7-01-2004, 5:20

Неужели ты можешь его перечитывать? ) ИМХО, перечитывать можно книгу, в которой каждый раз можно найти что-то новое в персонажах... у Пехова этой-то глубины и не хватает, по-моему.

P.S. Да я, собственно, драться не планировал ) слишком устал )))

Автор: Гвенвивар 7-01-2004, 5:26

Spectre28 , а я его и не перечитывала....пока. Слишком свежо в памяти. Но возможности такой вовсе не исключаю.
Просто я вот часто не помню сюжетов некоторых прочитанных мною книг. Помню ощущения. Понравилось-не понравилось. Но пересказать не могу, даже если понравилось.
хм, вот такой я забавный зверек. ))

Автор: Spectre28 7-01-2004, 5:31

Гвенвивар
Если соберёшься перечитывать, дай знать. Мне интересно, как ты его оценишь перечитав. И сможешь ли перечитать. Ой, да я тоже не вспомню сюжетов ВСЕХ прочитанных мною книг ) Ощущения, как и ты, помню, а конкретно - ничего уже не могу сказать. Но это обычно относится к плохим книгам - типа, если не понравилось, и запоминать незачем )

Автор: Гвенвивар 7-01-2004, 5:35

Ок, договорились.
Да в том то и дело, что я и понравившиеся не все помню...
ну ладно.

Автор: Spectre28 7-01-2004, 5:39

Гвенвивар
Бывает ) Кстати, а кроме Пехова каких авторов ты считаешь "развлекательными"? )

Автор: Гвенвивар 7-01-2004, 6:13

Spectre28, ответ в личке..а то это уже оффтоп.

Автор: mash 7-01-2004, 23:57

По-моему, так нормально.

А вообще, на мой взгляд, каждому свое. Знаешь, иногда встречаешь книгу - боевик чистой воды, а автор туда еще и высокую философию, допустим, запихнуть пытается. Этого я не люблю.

Автор: Spectre28 8-01-2004, 0:13

mash
ну а я, видимо, не люблю боевиков чистой воды. Хотя в той цитате... там я имел ввиду несколько иное.

Автор: mash 8-01-2004, 0:59

Spectre28, я поняла. Просто к слову пришлось.
Да и пример был грубый. Я хотела сказать, что на мой взгляд у Пехова всего хватает и все в норме.

Автор: Crazy cat 8-01-2004, 17:39

Spectre28
Я с тобой не согласна насчет того, что в книге все предсказуемо. Я например, когда читала на некоторых моментах даже подпрыгивала от неожиданности. Например,когда Гаррет был в тюрьме Хозяина и встретил того жуткого старика с черными глазами. Да и вобще помоему ты слишком критично относишься к книге, ведь это его дебют, и написать сразу книгу к которой ни у кого не было бы претензий это нереально.
А вобще у каждого свое мнение и твое мне даже понравилось потому что ты единственный, кто раскритиковал Пехова. Ведь не может быть такого, чтоб всем все нравилось, хотя я просто таки влюбилась в эту книгу и в будущем обязательно ее перечитаю!

Автор: Spectre28 8-01-2004, 17:46

Crazy cat
))))) может, я и отношусь к нему критично - но так уж вышло. Чем больше популярность, тем больше с человека спрос ) а тут его явно очень любят )
И ещё - даже далеко не сразу невозможно написать книгу, к которой ни у кого не будет претензий...

Автор: Olesher 10-01-2004, 1:22

А ВОТ И НЕ ПОДЕРЕТЕСЬ!
Пехов.

Автор: Соуль 10-01-2004, 22:47

Понравилось. Хотя после прочтения осталось ощущение наигранности. Конечно, замечательные персонажи. Отношения. Гаррет, Кли-Кли, Халлас, Деллер... Но. Постоянно кажется что все что с ними происходит это как шахматная доска с уже продуманными ходами.
Не спорю, что суть книги - игра между Танцующими. Но иногда можно было бы сделать все менее нелепо со смертями Диких. И более неожиданно в Костяных Дворцах... имхо. личное и сугубое.

Автор: dio 25-01-2004, 3:17

Привет всем
Только и слышно Гарет Гарет а проголосовать за него в опросе не можете вот я один в поле воин и отдуваюсь.

Автор: Такхизис 25-01-2004, 12:54

Каком опросе??? *вытаращила глаза* Я что, совсем слепая?...

Автор: dio 8-02-2004, 0:48

Что бы Вы выбрали? от Латигрэт приношу свои извинения богиня (Такхезис) перечитал форум

Автор: Такхизис 10-02-2004, 17:57

dio, ты понимаешь, какая штука: когда я там голосовала (давно), варианта "Пехов" еще не было... Так что поезд ушел...

Автор: Krill 11-02-2004, 16:48

Няяяя... Классная серия, для меня вдвойне классная тем, что базируется на Компьютерной игре "ВОР"... А вообще, очень идейно сделанный мир...

Автор: Spectre28 11-02-2004, 20:21

Krill
" очень идейно сделанный мир... "
это как?

Автор: Udik 21-02-2004, 0:53

Мряф. Пехов, книги, хорошо.

Прочитал "Последний Завет". Не мог отодраться: буквально за уши в школу отаскивали. Я вообще как-то не очень люблю про, мм, скажем, будущее читать. А тут тат интересноо-оо. Очень советую.

"Хроники Сиалы" - это нечто...

Автор: Случайный гость 24-02-2004, 15:43

Юдик, дай "Нвый завет" почитать, а то Ми-чи придет и мне опять сплошной облом.

А Хроники Сиалы, это да, это хорошо!

Автор: Такхизис 8-05-2004, 18:57

Начала читать "Последний завет". Че-то не очень впечатляет... Как всегда, дико прусь от языка и стиля изложения. Но эти эпиграфы к каждой главе... Блин, до чего не люблю загонов на религиозные темы! Бррр.
ЗЫ Крысокота жалко...

Автор: Old Fisben 17-05-2004, 12:46

Ну, купил Пехова.. Сиалу значит, две книги...а что - дешево Стал читать...бэээ... плоские шуточки, штампики...арбалеты а ля диабло... ну да, эльфы с Клыками...вы что... альтернативщик. Типа... Дал Хо-бле почитать...он все сжирает... Ему грит понравилось... Но имхо - сакс.. Третью не куплю... Вот.

Автор: AsSam 1-06-2004, 12:31

FOR Old Fisben

ЗАТО ТЫ большой оригинал по стилю изложения мыслей
Ты наверно научился писать раньше, чем думать и ходит на горшок
УдаFF по тебе плачет
Обычно критики критикуют‘ потому что сами ни чего делать не умеют
А Пехов действительно Хорош хотя и не без штампиков присущих очень
многим произведениям этого стиля – зато в рамках



‘ Sorry за масло масленное

P.S.
Так весело, отчаянно
Шёл к висилице он.
В последний час,
В последний пляс
Пустился Макферсон.

Привет вам, тюрьмы короля,
Где жизнь влачат рабы!
Меня сегодня ждёт петля
И гладкие столбы.

В полях войны среди мечей
Встречал я смерть не раз,
Но не дрожал я перед ней
Не дрогну и сейчас.

Разбейте сталь моих оков,
Верните мой доспех,
Пусть выйдет десять смельчаков -
Я одолею всех.

Я жизнь свою провёл в бою,
Умру не от меча,
Изменник предал жизнь мою
Верёвке палача.

И перед смертью об одном
Душа моя грустит,
Что за меня в краю родном
Никто не отомстит.

Прости, мой край! Весь мир прощай!
Меня поймали в сеть,
Но жалок тот, кто смерти ждёт,
Не смея умереть.

Так весело, отчаянно
Шёл к висилице он.
В последний час,
В последний пляс
Пустился Макферсон.
(С) Роберт Бернс

Автор: Old Fisben 2-06-2004, 16:26

Автор: dio 2-06-2004, 20:43

Мое мнение и пожалуй большинство с ним согласится, если книга хорошая то грош цена всем высказываниям(плохим высказываниям) критиков.
Лучший критик это оценка читателя (во всех отношениях)
- Ну есть мастера книги которых брать в рукит неприятно
- А насчет "плоских шуток" скажи пожалуйста гда читал лучше (только не Белянина с Фраем, у меня их шутки вызывали лишь улыбку, а от Пехова здоровый хохот )

Автор: Old Fisben 2-06-2004, 21:10

Автор: dio 3-06-2004, 20:36

Автор: Elektrod 8-06-2004, 3:31

Приветик! Только что закончил читать 3-ю книгу. Ну что, могу сказать(напечатать) что книги неплохие,но и только. Подождите не накидывайтесь и не рвите меня на части. Расскажу по порядку... Взял в руки первый том - через 2 минуты понял что Пехов содрал все с THIEF'а, ладно фантазия не работает, но излагает интересно. Как только встретил в книге гхоллу - понял что Пехов любит поиграть в AD&D(я правда тоже люблю), ладно там действительно много материала можно содрать.Стишки,так себе слабоваты(к тому же не сам сочинял). Да, действительно есть где посмеятся, но есть где и позевать. Хотя и интересно. Сражения описаны красочно и логически обоснованны. Правда нужно отдать должное - признался что многое позаимствовал из THIEF'а. Хотя и так ясно было. Вот книгу можно перечитать когда совсем забудется. Вот такое мое мнение, если Вам интересно.Терлим бом-бом.

Автор: dio 23-10-2004, 0:25

Кто нить читал "Под знаком мантикоры" ниплохая клижка только вот скокание по эпохам некоторое наблюдается то Франция Генриха второго то Людовика 14 то испанские мотивы,
Главный персонаж в начале книги кажется долговязым молчуном долее болтливым полуросликом. Но в целом книга хороша, неважно что ассоциируется с Дюма
Видел где-то что автор временно перестал писать книги (якобы дссертация)
Хотелось бы чтобы Гарет-Барет написал про Вальдера мне кажется что там возможно продолжение
Гарет одно из лучших Русских фентези!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Игваю в третьего вора......

Автор: graf Leverin 24-10-2004, 1:44

"Под знаком мантикоры" не очень понравилось..ИМХО немного занудно...Хроники Сиалы-очень и очень неплохо!Жаль что еще года два он не будет писать по этому миру.Читал несколько рассказов-ну это вообще чудо!Новый завет весьма неплох! общем-респект!

Автор: Гаррет 23-11-2004, 2:26

Как можно увидеть по моему нику, Пехов мне нравится, и очень сильно=)
Сиала - гениальный мир, "Мантикора" чуть похуже, немного скучновато, да и сюжет "провисает", а "Последний завет" так и не осилил до сих пор.

Автор: rover 27-11-2004, 0:43

Интересно, почему никто не сказал о имени Гаррет. У меня с ним ассоциируется Гаррет Глена Кука. ИМХО, мешает при восприятии образа. Юмор - у того же Кука, Сапковского, ну у Свержина. У Пехова , гм, отсутсвует. Сюжет на 100% предсказуем. При событиях в городе возникает ощущение, как при плохой РПГ где можно говорить только с ключевыми НПС, жизни нет. Много неувязок, пример - когда в первой книге Г. будит трактирщика Гозмо и тот только проснувшись, "еще не привыкший к темноте, а поэтому видевший только открытое окно". После сна глаза не привыкли к темноте??! Эти ляпы раздражают. В общем на троечку, твердую.

Автор: Ignis 6-12-2004, 11:42

rover , да, ляпы там есть, и их не сказать, чтоб мало. Но меня почему-то совершенно не раздражают. =)

Автор: rover 7-12-2004, 11:58

Да я, просто после стольких восторгов ожидал большего. Ну и разочаровался.

Автор: Арья 13-12-2004, 2:07

У меня с этими книгами вообще странные отношения... Прочитала первую про Гаррета - понравилось. Но вот третью даже покупать не стала... "Под знаком мантикоры" - действительно понравилось. Но опять же, это ведь первая книга (если, конечно, продолжение вообще будет... )

Автор: Hidalgo 13-12-2004, 12:07

Nerefli , насколько мне известно, продолжения "Под знаком мантикоры" в ближайшие три года не планируется, да и позже вряд ли, хотя там уже - чем чёрт не шутит. Но лучше бы он всё же скорее к Сиале вернулся.

Автор: Ignis 13-12-2004, 21:23

dio
>Главный персонаж в начале книги кажется долговязым молчуном
Вообще-то, там на первых же страницах говорится, что у него небольшой рост, и из-за насмешек над оным было несколько дуэлей...

Автор: Арья 16-12-2004, 0:17

Hidalgo жалко...

Автор: Рилл 21-12-2004, 20:13

Хроники Сиалы это Вещь с большой буквы. Юмор это вообще разговор отдельный, смеяля , с полчаса, наверное. Однако когда читаешь создаётся ощущуние будто в компьютерную игру играешь.

Автор: Udik 7-01-2005, 19:30

Повторюсь, Хроники Сиалы - вещь. Динамично и интересно.
Последний завет тоже.
А вот "Под знаком Мантикоры" не очень пошлО. Понравилось, но уже не так как первыке произведения Пехова.

Автор: Crazy cat 10-01-2005, 0:26

Я "Под знаком мантикоры" даже не дочитала, мне не понравилось. Хотя у каждого свои вкусы, многим моим друзьям понравилось, а я считаю, что по сравнению с Хрониками Сиалы "мантикора" довольно слабовата...

Автор: graf Leverin 5-02-2005, 1:01

Кстати-насчет схожести книги с компьютерной игрой:многие фанаты игры Thief решили,что Пехов писал по главному герою,Garret'у,на форуме разгорелся спори и кончно же туда вклинися и сам автор)Как он объяснил-он взял от главного героя игры лишь имя и больше ничего)

Автор: Erden 5-02-2005, 3:15

то, что он взял только имя - это заметно. но, правда, когда я играла в игру (а играла я раньше, чем столкнулась с Пеховым) я прочувствовала Гаррета примерно также как его описал Пехов. да, вообщем то не важно - главное идея оригинальная и книга хорошая )) а там уже как кому нравится.

Автор: Sergamena 7-02-2005, 8:46

У Пехова вышла новая книга "Киндрэт". В соавторстве с двумя соавторшами

Автор: Рилл 9-02-2005, 20:55

Автор: Магистр 11-02-2005, 22:55

Хроники Сиалы - Рулеззз! Очень хорошо и необычно написано.
Под Знаком Мантикоры - Тоже неплохо... Негр оффигеннейший...
Последний Завет - несмотря на то, что не очень люблю книги на пост-ядерную тематику, книга очень понравилась.
Киндрэт - где мона скачать?

Автор: Helga 12-02-2005, 2:47

[QUOTE]Мое мнение и пожалуй большинство с ним согласится, если книга хорошая то грош цена всем высказываниям(плохим высказываниям) критиков.
Лучший критик это оценка читателя (во всех отношениях)
- А насчет "плоских шуток" скажи пожалуйста гда читал лучше (только не Белянина с Фраем, у меня их шутки вызывали лишь улыбку, а от Пехова здоровый хохот )[QUOTE]

Во-первых - критики, которые плохо высказываются, тоже читатели. Логично, не находишь?
Шутки действительно плоские, глупые и не смешные.
Что читала лучше? Мифы Асприна, трилогия про демона Аззи Желязны и Шекли, Прачетт. Да и в любом случаи, если нет лучше, не значит, что ту гдость что есть, стоит возводить в ранг.

Теперь о самих Хрониках Сиалы. Гадость какую ее поискать. Никакого развития сюжета. Статичное наличие проблем, которые надо решить, ни завяски, ни кульминации. То, что происходит в костяных дворцах вообще читать скучно. Что бы не случилось, Гаррет все сможет. Низкопробное чтиво не заслуживающее внимания. Хотя пару персонажей и момент мне понравились.

Автор: Old Fisben 13-02-2005, 0:14

Все верно, согласен абсолютно.
И немного наивный глоссарий - дикобразы, куньи шапки...или какие-там...
Надергал и из Вахи имхо.

Автор: dio 23-04-2005, 0:02

лень писать ну да ладно.
по поводу "логично" Да действительно прослеживается определенная логика но посмотрите на этот форум сложите и вычтите =+ и довольно большой
по поводу шуток (остроумных вставок) возможно вы не понимаете их так как я, что для вас "нож и топор" (расшифрую работники ножа и топора) а я долго смеялся и т. д.
"завязка, кульминация" она нужна только в школе (в жизни бывает иначе)
"предсказуемость" я просто читал книгу, а не пытался доказать себе свою гениалиность предпологая чем закончится книга
чтобы не случилось Гарет все смог, а не сможет.

ладно потом допишу

Автор: Helga 23-04-2005, 11:33

Опять же насчет шуток. Не смешно, потому, что: а)слишком часто повторяются, не слово в слово но похожестью, и б) потому, что видно - пытается шутить и быть остроумным человек, который таковым не является и шутить не умеет, а надо.
Да, конечно, в жизни не так как "в школе", но развития сюжета никто не отменял.

Автор: dio 30-04-2005, 0:44

Автор: Old Fisben 30-04-2005, 22:41

Кривляния Кли-Кли и шуточки Гаррета что-то навроде - * если я упаду с лестницы вниз, то моей заднице будет бо-бо* или * орки ребята суровые, попади к ним в руки - пряником не угостят* Вот так все книги...
Имхо Пехов как раз претендует на юморность и все-такое, но вот получается у него, опять же имхо, не очень

Автор: dio 2-05-2005, 0:04

про демона Аззи дейсвительно прикольно но хроники сиалы мне больше понравились

Автор: Tsi-Tsu 7-05-2005, 15:58

Я начала читать роман Пехова «Киндрэт». Книга привлекла мое внимание тем, что автор явно решил создать нечто аналогичное книгам по игровой вселенной World of Darkness, которая мне очень импонирует. Гы… Ну, в общем, плагиат абсолютно полнейший. Тот же Маскарад, тот же Джихад, те же 13 вампирских кланов, которые Пехов переименовал по-своему, но клановые особенности, отличительные черты, вампирские умения и характеры оставил почти без изменений. Даже названия некоторых кланов остались созвучны своим прототипам:
Вентру переименовали в Вьесчи,
Гангрел – в Грейганн,
Тореадор – в Фэриартос,
Малкавиан – в Лигаментиа,
Тзимицу – в Тхорнисх,
Джованни – в Кадаверциан,
Носферату – в Нософорос… ну и т.д.
Зачем надо было это делать? Наверно, из-за того, что права на названия кланов в WoD принадлежат компании White Wolf… Но ведь многие писатели пишут книги по этой вселенной и используют оригинальные названия кланов… Непонятно!
Но начало у книги, тем не менее, интересное. Даже очень! Так как у нас так и не стали переводить книги по Миру Тьмы, думаю, серия «Киндрэт» займет эту нишу. Посмотрим, что будет дальше...

Автор: Charna 7-05-2005, 19:30

Всем здраствуйте.
Мне очень нравится Хроники Сиалы, сам мир и персонажи. И раз уж здесь затрагивались нестыковки, хотелось бы узнать, что имелось в виду под протаскиванием через все три книги невероятно живучего наемного убицы, который и в огне не горит, и в воде не тонет, а в конце погибает непонятно от чего.
ИМХО во все его встречах с Гарретом, последнему просто нечеловечески везет.

Автор: Old Fisben 10-05-2005, 16:04

Автор: Джелу 16-05-2005, 23:09

Классно! Хроники Сиалы написаны по мотивам игры Вор?

Да.

Автор: pupsik 29-05-2005, 14:30

"Хроники Сиалы" - просто супер. А что самое главное шутки не плоские и не ниже пояса, что в последнее время повсеместно. После прочтения про неё рассказываю всем!!!
Созданный мир захватывает, это не пустое передирание эталонов(что эльфы величественны и с длинными ушами и т.п.),а новый мир!!! Мой любимый момент в книге- это потасовка доролисцев в таверне, а тут еще и демоны; я легко представила ся Гарретом сидищим сверху и угорающим над всем , что сорганизовал
Единственное немногозаскучала на 3-ей книге, просто не люблю всякую войнушку и все такое. Но книга сказка, спасибо узнала про«Киндрэт». Закрою зачетную неделю и побегу теряя тапки в книжный.

Автор: Аори 2-06-2005, 22:05

Хороший автор
Красивые хроники Сиалы хотя Мантикора еще ближе и роднее.
Кровные братья...... Вампиры как положительные герои..... не согласен.... А НАПИСАНО КРАСИВО!
Сиала у автора получилась правдивая и потому живая )) уж не отнять))

Успехов ему на избранном пути))))

Автор: Helga 3-06-2005, 22:19

Автор: Аори 3-06-2005, 23:58

Автор: Darkness 15-06-2005, 0:53

А можно я про "Киндрэт" немного слюней попускаю?)) Классно! Уж не знаю, что автор содрал с "Маскарада", как-то не задумывалась об этом..А вот харизма произведения меня потрясла(харизма..произведения..есть и такое)..И герои..Уу-уу, не будь я уже влюблена, влюбилась бы в Криса...который Некромант..
Кстати, а продолжение у "Кровных Братьев" будет?

Автор: Tsi-Tsu 15-06-2005, 13:36

Автор: Darkness 15-06-2005, 17:19

Tsi-Tsi, класс-класс!! то что длинный- не знаю даже-радоваться ли, огорчаться- смогут ли авторы выдержать хороший уровень? а вот продолжение..класс))

У меня ассоциации с Алукардом не врзникло..у меня просто в одном рассказе был ну о-оочень похожий вампир))
Ладно..

А! Кстати..вы уж простите(слэшер я, слэшер), но в отношении Дарэла и Лориана та-аакой гомосексуальный подтекст виден..А может это просто я уже слэш везде вижу..?)

Автор: Tsi-Tsu 15-06-2005, 17:36

Darkness

Автор: Рилл 9-09-2005, 8:17

Я тут верхушкой левого уха услышал, что Пехов книгу пишет, которая перекликается с "Хрониками Сиалы". "Искатели ветра" кажется называется. ни у кого нет информации относительного этого?

Автор: Eskel 10-09-2005, 18:01

Вот слова самого Пехова:
.... Зато могу сказать, что у Гаррета в изначальном мире оставалось три тени, из которых он "вырастил" три мира. Один из этих миров описан в моем новом романе, который пока носит рабочее название "Искатели ветра". Косвенно он пересекается с Сиалой. Ну, и конечно, на краткий миг там появится и создатель, который был вором.
Взято из сентябрьского номера Мира Фантастики.

Автор: Маритонус 18-09-2005, 16:20

Склоняю голову перед вами. Прочитал трилогию год назад и был в восторге. Счас уыидел тему посмотрел мнения других. Понял что я не один такой. Рад и счастлив этому. А теперь ещё узнал о "Завете" Надо обязатедьно найти.

А теперь и "искатели ветра" буду ждать с нетерпением. Пасибо всем за полезную информацию

Автор: Zoraya 16-10-2005, 16:34

Неплохая книга. только третья часть получилась очень жуткой.
и еще жуткий момент, когда Гаррет пошел в закрытую часть города за картами. из любимых героев это:
Кли-Кли
милорд Крыса
Миралисса

Автор: Кайран 17-10-2005, 20:06

Ну вот, закончил вторую книгу. Мне не понравилось, что историю с зубом растянули на треть книги. Да и отряд как-то быстро редеет. Интересно, сколько народу останется в результате...

Автор: Libran 21-10-2005, 3:32

хоть и быстро редеет, но близко к правде : с таким-то количеством врагов. Хотя такое количество врагов одновременно выглядит не очень правдоподобно...

Автор: Кайран 21-10-2005, 22:45

Ну вот, дочитал "Вьюгу теней". Понравилось, что нет хэппи-энда. Вот только я не понял, что стало с островком, который создал Танцующий Гаррет?

Автор: Libran 22-10-2005, 4:53

По ходу дела, островок остался ждать Гаррета, до того момента как тот войдёт в полную силу Танцующего с тенями и сумеет создать из него целый новый СВОЙ мир...

Автор: Haras 22-10-2005, 11:38

Читал, довольно захватывающе! Понравилось!
Особенно запомнилась сцена гибели рыцаря на мосту, который бился с орками. Когда он видит богиню, что символизирует его смерть, но он все же просит ее повременить, что бы только больше порешить засранцев и дать время Гаррету.
Уважаю такой типаж людей!

Автор: Кайран 3-11-2005, 18:52

Что я могу сказать о "Знаке Мантикоры"?

Понравилось:

- хорошо поставлено фехтование.
- эпиграфы к главам.
- церковь Спасителя не состоит из сплошных фанатиков и изуверов (чем, увы, грешит Перумов).
- роялей в кустах меньше, чем я ожидал.
- очень хорош темнокожий слуга.
- финальный сюрприз (кто читал, понимает, о чем я).

НЕ понравилось:

- что половина соратников оказываются "засланными казачками".
- мы почти ничего не узнаем о ламии-жене "василиска".
- расследование ведется практически без помощи магии (в "Лорде Дарси" это придавало дополнительный интерес).

Автор: Кайран 11-11-2005, 1:20

"Последний Завет" действительно похож на Фоллаут. Читается неплохо, только вот Госпитальер слабоват.

Автор: Фесс 26-11-2005, 0:00

Трилогия очень понравилась тем,что написана с юмором и "живым" языком.Единственно в чем минус,что в отряде не было волшебника(но это уже,так придирание).Оригинально было придумано насчет гоблинов.В целом "Хроники Сиалы" очень интересны.Жду продолжения с вором Гарретом.

Автор: Сварог 9-12-2005, 17:20

))Да Пехов пишет хорошо даже если и есть у него стянутые моменты то они сглажены и не заметны(В отличии от других авторов)
Кстати никто не видел хотя бы фрагментов продолжения "Киндрэт"??)))

Автор: Fanfan 11-01-2006, 3:45

Все, что я у него читал мне понравилось. Сейчас у него вроде новая серия идет "Искатели ветра". Так что будем читать его и дальше.

Автор: LaGatita 19-01-2006, 16:27

А мне у него описание битв понравилось. Такие героические, такие героические (хлюпает носом)... И всех жалко.
А Пехов хитрый: оставил себе лазейку для нового мира с новыми книжками.
"Киндрэт" про вампиров прям весь харизматичный!!!!!
А "Знак мантикоры" мне чересчур затянутым показался. И всю книжку темнили, темнили, казалось, такие уж великие тайны сейчас пачками открывать будут. А в конце...

Автор: Кайран 27-01-2006, 20:48

Странно, что "Искателей Ветра" почти не обсуждают. Пока трудно сказать, на что будет похожа вся серия, но пока читать интересно. Вопросов, как обычно, куда больше, чем ответов. Особенно меня интересует главная героиня. Что же такого было в ее прошлом, что она даже с любимым человеком настолько скрытна?

Автор: Spectre28 27-01-2006, 21:01

Кайран, если я не путаю книги (читал очень давно) , то "Последний завет" писался по Фоллауту так же, как Сиала - по Thief-у) Так что "Завет" более чем похож на Фолл - он на нём и основан) если, опять же, я не путаю книги...

Автор: Darkness 27-01-2006, 22:24

Сварог, насчёт фрагментов не знаю- книга ещё вроде только пишется- обещали осенью 2006 издать. Зато названи греет душу -"колдуны из клана Смерти". Вах.) Будем наслаждаться товарищем Кристофом и ко.)

Автор: pupsik 26-02-2006, 16:47

Кайран Да,я прочитала Искателей. Оч. интересно, правда юмор куда-то весь пеховский исчез . И это естественно сказалось не лучшим образом, хотя чего это я, все равно интересно, легко... мне даже не понятно на чьей я стороне, Тиф или Нэсса с Лаской :? Но безусловно больше всех понравился Шен .
Кто знает как там дела с продолжением обстоят ?

Автор: Лакримар 6-03-2006, 19:52

Недавно прочитал запоем трилогию Хроник Сиалы и был просто потрясен - вот уж никак не ожидал такого сильного произведения от отечественного автора=) Столько интересных идей, искрометный юмор...в общем, очень понравилось))

А ведь каждый из нас в каком-то смысле Танцующий с тенями - у каждого свой собственный мир, и только мы вольны решать, кого пускать в этот мир (даже, пожалуй, мирок), а кого нет... На мой взгляд, Пехов написал трилогию, максимально приближенную к современному миру, но в то же время не потерявшую очарования истинно фэнтезийного мира. И это очень порадовало)

//Кстати, для поклонников игры Neverwinter Nights - существует очень даже хороший шард онлайн, на котором за основу взяли Сиалу, (www.vbios.com/forums) если кому интересно...)

Автор: Dutch 7-03-2006, 18:01

Доброго времени суток! А ни у кого не возникла ассоциация между "Искателями" и "Десятью поверженными" Глена Кука? Или это у меня глюки?((((

Автор: Ragnaradi 7-03-2006, 18:19

ХС прочитал давно, могу сказать, что сюжет интересен сам по себе, да идея всё-таки заезжена, но обыграна по иному)
Цветопись правда иногда хромает а так мне понравилось, а ещё мне понравилось в конце ХС мысли геоизме в этом романе, просто

Автор: Танцующий с Тенями 11-03-2006, 13:41

А мне не понравились "Искатели".
"Хроники Сиалы" и "Киндрэт.Кровные братья" намного интереснее. Проато "Искатели" - это что-то типа продолжения Сиалы. А продолжения всегда немного хуже.
Кстати кто-нибудь в курсе насчёт продолжения "Киндрэт2?

Автор: Lady Alex Night 11-03-2006, 23:51

Ох, всё искала, где же высказаться, выложить эмоции, вот, кажется нашла)) Читать мой бред необязательно, хотя единомышленникам всегда рада =))

Итак. Началось всё с того, что мне подарили трилогию ("Хроники Сиалы") на день рождения. Автор мне неизвестный, я её отложила на дальнюю полочку и благополучно о ней забыла.
Вспомнила, когда уезжала на море. Последний день, через пятнадцать минут выходим. Что же взять с собой читать? Лихорадочно рыщу вглядом по полке. Перечитывать ВК - громоздко, да и в пятнадцатый раз уже немного поднадоело. Да и к тому же мама настаивает, что бы я читала книги по украинской литературе (по программе задали). Взгляд упал на "Хроники Сиалы". Чертыхаюсь про себя, хватаю первые две книги, суматошно запихиваю их в сумку.
Читать начала в поезде. И читала последующие три дня. Прерываясь только на еду, сон и плавание в море. А когда я обнаружила, что третью книгу я оставила дома, а до конца путёвки ещё неделя, я хотела сброситься с первого-попавшего пирса прямо на голую гальку. Мне даже море было не в радость!!! Это ж вообще кошмар...
Что бы хоть как-то заглушить тоску, пришлось читать что-то занудное по укр. лит. Не выдержала. Через пять дней перечитала эти две книжки ещё раз. Ещё больше захотела домой...
Но зато когда я приехала, я вцепилась во "Вьюгу Теней", как будто меня засасывало болото, а эта книжка была протянутой мне рукой помощи.
Приехали мы в пол-шестого вечера, кажется... я читала "Вьюгу" до пол-второго ночи. Очнулась только после одинадцатой главы, где Гаррет достал таки этот несчастный Рог. Да и то, очнулась я от увесистого маминого пинка, которая пришла, чтобы любыми путями заставить меня лечь в кровать. А ночью мне снились кошмары! Что вообще удивительно, потому как последний кошмар мне приснился лет шесть назад, после смерти Гэндальфа. Вот как проняло!
А когда книжка закончилась - мне плакать хотелось. Именно потому что она закончилась, а следующей нет. И Х'сан'кор знает когда будет, и будет ли вообще.
Посему, у мня назрел вопрос к (теперь уже глубоко уважаемому мной) автору сей трилогии:
КАК ВАМ НЕ СТЫДНО, А?
Творить тьма знает что с такими вот безобидными читателями как я? Вот обижусь на вас, будете знать)))

ПыСы. А кто такой Игрок я догадалась ещё во второй книге, после того как Посланник, рассказал, что обещал Хозяин Влиятельному за службу.
Кли-кли - находка из находок! Я е...го обожаю!
(Спойлерить нехорошо!)

ПыПыСы.
Тьфу ты, совсем забыла! Память моя - как то самое, эээ... ну, на букву Р... с дырочками...
Спасибо!

Автор: Келеборн 12-03-2006, 11:34

"Завет" навеян Фоллаутом. "Киндрэт" - ВтМом. Сиала - Theifом.

Пехов не сильно стесняется черпать вдохновение в чужих источниках.

Но обьективно: автор неплох, перспективен. Если будет рости над собой, не увязая на одном месте - вырастет из него нечто вполне приличиствющие.

Автор: Танцующий с Тенями 17-03-2006, 17:45

А почему бы нет? Если можно снять фильм или сделать игру по книге, то почему бы не написать книгу по игре? И ведь хорошая получилась! Не всё, но кое-что. Теперь вот жду продолжения "Киндрэт", потому что сюжет там не закончен. Так и не понятно, что будет с Вивианом, и кто похитил Вольфгера.

Автор: Dutch 17-03-2006, 19:04

ТВОРЧЕСКИЕ ПЛАНЫ



1. Завершена книга "Искатели ветра". Планируемая дата выхода -- ноябрь 2005 года.

2. Работаю над несколькими проектами:
а. Продолжение романа "Искатели ветра" -- "В.П."
б. Продолжение романа "Киндрэт. Кровные братья" -- "К.И.К.С." (совместно с Еленой Бычковой и Натальей Турчаниновой)
в. Авторский сборник рассказов.
г. Сборник новелл "Под флагом Милорда Кугеля" (совместно с Анастасией Парфеновой).



Это творческие планы господина Пехова, с его официального сайта)))

Автор: Келеборн 17-03-2006, 20:33

Ждем новых Киндретов. Пехов грамотнее всех перепел ВтМ... Куда уж там Панову.

Автор: Dar 3-04-2006, 11:30

Люди подскажыте я вот Сиалу читал очень понравилось Искачелей Ветра читаю , а вот что ише у Пехова интересного есть токо сразу напишыте по кокой игре) И такой вопрос Искатели Ветра по игре зделаны если да то по кокой?)

Автор: Танцующий с Тенями 4-04-2006, 12:37

"Под знаком мантикоры", не знаю по игре или нет, "Киндрэт. Кровные братья" по "Vampire: the Maskerade" и "Последний завет" по "Фоллауту".

Автор: graf Leverin 7-04-2006, 1:47

Интересно вы говорите,вас послушать можно забавные выводы сделать. Весь постядер,написанный после издания игры навеян Фолом,нэ? ВТМ,перепевал не он один,ВТМ вообще по сути заготовка и фраза "черпать вдохновение их чужих источников" тут не совсем уместна. И про Сиалу вы, уважаемый, загнули. Ну и что, что имена у главных Героев одинаковые! Ну и что-что оба воры! Но по миру различия видны даже невооруженным глазом! Это раз. А два- на форуме самой игры, когда фанаты стали обсуждать "Хроники.." автор лично сказал что взял из игры ТОЛЬКО имя и профессию главного героя. Все. Советую быть осторожнее в суждениях. А что касается моего мнения-неплохо бы автору "увязнуть" на Сиале еще разок, уж больно цикл хороший получился)И рАсти есть куда любому автору-всегда.

Автор: Dar 10-04-2006, 11:53

Да надабы прочитать По Знаком Мантикоры . Не конечно Киндрэт тоже мона прочитать но просто ВТМ:БЛ оставила неприятные васпоминания незнаю иза чего но рулевая система неочень токо что скилы класные и все может еще папробую поиграть и книгу всетаки прочитаю .

Вопрос: Мастер вор по имени Гаррет в конце Искателей Ветра наш Танцуюший или просто похожый чтоб азарта больше было?

Автор: Танцующий с Тенями 10-04-2006, 12:55

По идее наш, но добавлен похоже для большего интереса, ведь небольшой эпизод.

А Киндрэт, кстати, очень интересная книга, и ВТМ тут роли не играет...

Автор: Кайран 10-04-2006, 18:51

Я ОЧЕНЬ удивлюсь, если он не появится в следующей книге.

Автор: Dar 11-04-2006, 12:56

Епизод небольшой но красочьный , да и Гаррет как-то изминился где его писимистические фразы ? И в придачю постарел . Хотя есть одна шутка про про дорогой ковер и все , и гадай Гаррет или ни Гаррет
Все буду читать Под Знаком Мантикоры и Киндрэта одновременно так веселее

Автор: GreeN*SlimE 26-04-2006, 0:47

Фью, прошёл )
Читать было очень интересно, хотя в некоторых местах предсказуемо, в некоторых видны откровенные заимствования и ляпов хватает...
Например, существо с зелёной светящейся кровью - это практически неприкрытый отсыл в сторону "Хищника" (имхо), а то, что шаманство через строчку обзывалось волшебством, хотя это идейно антонимичные понятия, порой сильно напрягало.

Автор: Кайран 15-05-2006, 21:20

Случайно обнаружил в тексте "Искателей..." еще одну писательскую шуточку - гостиница "Верховная Ведьма", на вывеске которой изображена молодая рыжая особа с ехидной физиономией, ничуть не похожая на стандартный тип ведьмы (помело, бородавка, нос крючком).

Автор: Dar 17-05-2006, 12:36

Ура прочитал "Под Знаком Мантикоры" . Круто целый фэнтезийный детектив ! Никто незнает продолжение будет ???

Автор: Танцующий с Тенями 17-05-2006, 13:55

Пока что пишется продолжение Киндрэт, и уже написано - Искателей ветра..

Автор: Dar 17-05-2006, 18:05

О а как называется продолжение Искателей ветра ? И вышло ли уже в продажу? Или так и называется Искатели ветра 2

Автор: Old Fisben 17-05-2006, 18:34

А почему в Киндрэт на Кутузовском проспекте патруль несут полицейские авто, а простых ребят зовут черте-как?) Исключительно много таких вот дырок... да и простенько все, мэйнстрим... Скушал и забыл.

Автор: dio 17-05-2006, 22:55

меня например бесят книги с славянскими именами (наверное школа отбила желание читать русскую летиратуру хотя русские писатель талантливее иностстранных) а тут некоторое отвлечение от реальности и т.д и т.п.

Автор: Old Fisben 18-05-2006, 16:39

Бывает) Ток на Кутузовском живут в большинстве своем наши) Ромы, Кости, Антоны) Лан, даж если делать скидку на интернационализм и место проживание кланов черте где, то все равно ездят бобики не полицейских, а милиционеров)

Автор: Кайран 18-05-2006, 23:14

А ты представь Гаррета, прожившим уйму лет, повидавшим Сагог-не-знает-чего, и вдобавок ставшего сильнее богов. Было бы очень странно, останься он прежним.

Автор: dio 19-05-2006, 6:51

Смотрел недавно Царствие небесное кузнец- стал рыцарем почти не учась , а какие речи, какая этика, и невероятные знания не только в области стратегии и тактики, но и умение пить вино как надо, а как бы зрителю понравилось грязный немытый вонючий прыг в постель к принцессе. Одним словом всех подняли до уровня современного человека.
Умом то понять можно, но вот осадок остается (читателям нужна сказка почти в другом мире, а тут прочитал "Костя"- так этож мой кореш(асоциации) )и тут бобик выезжает.

Автор: Сфинкс 19-05-2006, 19:27

Кли-Кли на самом деле кадр даже скорее КАДР!!! А его вечное: "Мдя-я-я..." - чего стоит?

Автор: Кайран 7-06-2006, 23:31

Читал на другом форуме, что "Ветер Полыни" (то самое продолжение) собираются издать в июле.

Автор: Танцующий с Тенями 10-06-2006, 19:13

Да? а по-моему таки неплохо... А имена - это ж фентези... И сколько там странных имен? По идее только у самих киндрэт... А остальные встречающиеся люди - Влад, Олег, Макс и т.д. Так и есть... А Лориан - это ведь ник...


А много ли разницы? Народ их и так и так кличет...

Люди, кто-нибудь знает, что с продолжением Киндрэт?! Пишется-то оно пишется... А вот когда приблизительно допишется?

Автор: Кайран 17-06-2006, 23:13

Прочитал начало "Ветра полыни", которое автор любезно выложил. Неожиданная встреча (для героев книги, не для меня) + узнаем, до какой степени не любят заклинателей...

Автор: Калиф-на-час 17-06-2006, 23:34

Имхо, хорошо было где-то книги 1,5-2... а вот в третьей... ну не знаю... И то, что это оказалось девочкой... ну не знаю...

Автор: Dar 20-06-2006, 10:34

Кайран где взял начяло ? Виложы сылку плизз . И что там про магов ?

Автор: Кайран 20-06-2006, 19:07

Начало взято на авторском сайте. Ссылку не выкладываю, чтобы модераторы не зарубили.

Автор: Танцующий с Тенями 22-06-2006, 11:29

А у нас на Утехе где-то, кажется в Интересных сайтах, была ссылка...[

Автор: Jessica K Kowton 28-06-2006, 10:57

Хм... Хроник Сиалы я ещё не читала, но вот хоу высказаться по поводу "Киндрэт"... в целом мне книжка понравилась... сама по себе она, правда, мало ценности представляет; надо продолжение ждать... и посмотреть, что авторы там замутят... Хотя в VtM я не играла и не читала книги по нему, но заимствование, действительно, очень сильно чувствуется, но, в общем-то, обращаешь внимание на это только поначалу, а потом просто читаешь...

Ну, вообще-то, сейчас в некоторых кругах принято/модно называть наших милиционеров полицейскими... и не скажу что многие, но некоторые москвичи так делают... А имена... что значит "простых"? "необычные" имена только у вампиров, а им по возрасту и месту рождения положено необычно для нас зваться... а у мальчика, как уже было замечено, просто сетевой ник... Так что хотелось бы услышать о других упомянутых дырах... воть

Автор: Old Fisben 29-06-2006, 18:23

Ну так эт вовсе не повод для писателя) русского) не бэково как-то. Нет?)

Автор: dio 30-06-2006, 13:59

ну раз Москва то сразу милиция, Васи, Ромы, Пети а гдеже тогда фэнтези?
Возможно автор такими изменениями попытался создать определенную атмосферу.
Какие асоциации у вас появляються со словом милиция?, и как в этом случае будет восприниматься книга.
Точного определения Фэнтези не знаю, но в нем обязательно будет абстрагирование от реального мира, и что то далекое.
Задолбали все русофобы, что привили не любовь к русской литературе, а скорее антипатию (много хорошего тоже не чего хорошего)
Old Fisben открой книгу в текстовом редакторе и замени все слова полиция на слова милиция и будет тебе счастье!

Автор: Old Fisben 30-06-2006, 18:12

У Лукьяненко ж милиция и ничего)
Тоже фэнтези) Да и в Москве дело тож) Уместно)
Вобщем спор бессмысленен.

Автор: dio 1-07-2006, 17:11

В общем Old Fisben прав хорошь полемики на эту тему.
Давайте другую тему мож у нас и родиться истина!

Автор: Кураи. 25-07-2006, 12:00

С удовольствием прочитала все 3 книги. Интересный сюжет, клевые герои и многое многое. Слов нет супер.

Добавлено:
С удовольствием прочитала все 3 книги. Интересный сюжет, клевые герои и многое многое. Слов нет супер

Добавлено:
и еще раз.
С удовольствием прочитала все 3 книги. Интересный сюжет, клевые герои и многое многое. Слов нет супер

Автор: Танцующий с Тенями 25-07-2006, 12:01

Читал кто-нибудь Ветер Полыни? Киндрет-2 ыйдет в январе, а эта уже готова, вроде бы....

Автор: Кураи. 25-07-2006, 12:18

Ее с начало в ноябре 2005 обещали, затем весной 2006, а теперь в январе???????? когда же ее всетаки выпустят.

Автор: Кельнмиир 27-07-2006, 0:11

Прочитал все три тома, посвященные Гаррету... Впечатлений просто куча! Персонаж который больше всего понравился - Кли-Кли и я думаю, что большинство форумчан со мной согласятся

Автор: Кураи. 27-07-2006, 13:57

Да действительно забавный персонаж, но иногда его дурашливость надоедает, а в третей книге когда открылось что это не он а она и поведение персонажа несколько изменилось, вот тогда персонаж мне понравился еще больше.

Автор: Tsi-Tsu 27-07-2006, 21:11

Начала читать Сиалу. Прочитала первые 9 глав. Средненько пока что, вторично. Хотя, не смотря на это, читать интересно и не скучно, но чего-то вот не хватает... А еще в глаза бросается множество самоповторов, но это уже камень в огород литературных и стилистических навыков аффтара.

P.S.: Клыкастые эльфы - это, конечно, даааа!

Автор: Кельнмиир 27-07-2006, 21:20

Если честно, то это меня повергло в небольшой шок... А как только я это попытался представить... Я оторвался от книги и подумал: "Ну и что это за страсти-мордасти?"

Автор: Кураи. 28-07-2006, 9:52

Ага.
А что милае монстры получились. Эльфов часто в книге с ними путали, а главное эльфов такими задавалами и наглецами зделали, за что их там уважами?

Автор: Кельнмиир 28-07-2006, 11:41

Милые-то милые, но вот беда! Эльфов всегда отображали как красавцев и красавиц, а здесь одна такая улыбнулась и все! - Мурашки по коже!!!

Автор: Tsi-Tsu 28-07-2006, 20:19

Дочитала "Крадущегося в тени" до 14-ой части. Мое мнение о книге по мере чтения возросло. Очень понравилось описание событий в запретной части города! Но стилистические ошибки никуда не делись, просто беда с этим!
И еще так до сих пор и не было описания внешности Гаррета! Странно...
Что до эльфов, то в них от эльфов только одно название и ничего более. Наверно, стоит их воспринимать как стеб над общепринятым образом эльфов, созданных Толкиеном. Ну, или просто как некую расу существ, но уж никак не эльфов!

Автор: Galeodes 28-07-2006, 20:51

ничево странного.
мое мнение - наоборот верно. Пусть читатель рисует для себя свой портрет

Автор: Кайран 28-07-2006, 23:25

А почему, собственно, эльфы должны быть один-в-один как у Толкиена? ИМХО, эльфы Пехова, или эльфы Николса, или Кука тоже имеют право на существование.

Автор: Tsi-Tsu 29-07-2006, 0:41

Конечно, имеют! Кто же спорит-то? Как и эльфы из "Поттера". Но зачем называть всех этих существ эльфами!? Просто у меня, например, язык не поворачивается назвать словом "эльф" нечто гуманоидно-монстрообразное... Для меня эльфы - это либо толкиеновская модель, либо цветочные эльфы с крылышками. Ну, и сальваторовские темные эльфы - тоже вполне так себе соответствующие эльфы.

Автор: Кельнмиир 31-07-2006, 12:21

Я согласен... Эльфы из поттера скорее похожи на каких-то домовят или скорее домашних гоблинов... А называть их только потому что у них длинные заостренные уши... По-моему глупо - ведь тогда добрую половину животных можно назвать эльфами - тех же Рысей например...

Автор: Niakris 31-07-2006, 12:40

народ у кого нибудь есть третья книга про Гаррета, Дайте ссылочку...

Автор: Кельнмиир 31-07-2006, 13:09

Niakris Если встретимся - могу без всякого интернета дать... К тому же в интернете глаза портяться!

Автор: Niakris 31-07-2006, 13:14

Кельнмиир это было бы просто замечательно)))))))))))))))

Автор: Кайран 31-07-2006, 20:09

Интересно, почему про "Ветер Полыни" никто не пишет? Неужели никто не прочитал?

Автор: Кельнмиир 31-07-2006, 21:53

Нет не читал... А что интересно??? Что это за книга???

Автор: Кайран 31-07-2006, 22:15

Это продолжение "Искателей Ветра".

Автор: dio 1-08-2006, 16:20

Книга интересная сюжет сильно изменится и магию опишут, много про проклятых, их становление таковыми, скульптора, и интересную смерть....... обучение Шена........

Автор: Кураи. 2-08-2006, 8:16

У меня дома есть "Искатели Ветра" и "Ветер Полыни", фазер читал, но у меня так руки и не дошли. Значит пишете что интересно...почитаем.

Автор: Танцующий с Тенями 2-08-2006, 11:30

Ветер Полыни есть, сейчас читать буду... ))
Кто-то там в конце погибает, это я точно знаю...

Автор: Tsi-Tsu 8-08-2006, 19:35

Дочитываю вторую книгу Хроник Сиалы - "Джангу с тенями".
Я поняла, чего так не хватает сиальским хроникам - душевности и наличия ярких личностей!
По-прежнему нравится повествование, отдельные моменты и ситуации, но в целом оценка: ниже среднего. Имеющаяся разношерстная группа приключенцев вызывает ассоциацию с DragonLance (в Сиале есть даже гоблин, взявший на себя роль кендера!)... Но на этом сходство заканчивается. Если в DL персонажи очень живые, реальные, отлично раскрытые и имеющие обоснованные мотивы для своих действий, то в Сиале все персонажи абсолютно картонные и начисто лишенные индивидуальности... Так что не возникает никакого желания сопереживать им, не получается погрузиться в их судьбы, проникнуться их чувствами (ввиду отсутствие описания оных)... Но я все-таки дочитаю до конца!

Автор: Танцующий с Тенями 8-08-2006, 23:02

А вот Цикл Искатели Ветра вкупе с продолжением мне не понравился... Как-то не так... Все-таки, Сиала - это шедевр, а вот остальное... Хотя Киндрэт тоже ничего...

Автор: Nifelheim 18-08-2006, 19:51

Добрая Гвен, как я тебя понимаю!
Бедный я, книги прочел в том году, и только сейчас начал играть в Thief (и только в первую версию).

Сейчас кстати ожидаю Ветер Полыни, это из его новой серии книга...

Автор: Танцующий с Тенями 19-08-2006, 21:46

Ветер Подыни? У моей подруги есть, он уже даже в нашей глуши давно продается)))

А Тиф лучше третий...))

Автор: Scorpion ZS 256 20-08-2006, 3:17

Уж больно интриги мало в этой Сиале. Ну первая часть ишо туда-сюда. Но потом... Толпа народа тычеца-тычеца, но так нууууудно... Так однообразно... Короче под конец читать уже не мог, бросил.

Киндрэт видимо делался по Vampire: The Masquarade: Redemprion ?& Bloodlines Даже Кристоф есть И как всегда - тока стало хоть чутьчуть интересно - повествование тоже диииико нудное - всё, книжка кончилась и с удивлением узнаешь, что вот эти несчастные 400 страничек три! человека писали почти 6!!! лет. Я был в шоке ваще. Даже Перумов столько не тянет

Автор: Ирвин 20-08-2006, 4:15

Опомнился, называется. Долго думал, чесал в затылке и взвешивал всё что можно. Но решил отметиться. Дело было года два с лишним назад…
Первую книгу Пехова приобрёл абсолютно случайно: читать нечего, деньги на книгу есть, а вот с ассортиментом в магазине проблема. И я сделал что-то для себя странное: выбрал книжку по обложке. Ну понравился мне Гаррет на стенке. Хорошо так висел. И сейчас висит. На стенке, в виде плаката.)
Боялся читать, наверное, месяц. Я вообще не слишком доверяю серии «Фантастический боевик», к коей тогда вышел «Крадущийся…». Но когда всё же начал, то… ну, что сказать: торкнуло, приподняло и ещё раз торкнуло. Результат налицо: первые две книги «Хроник» перечитывал несколько раз». На третьей слегка, что называется, глохну, но это уже лично моя половая драма.)
Запоем читал «Под знаком мантикоры». С «Последним заветом», к сожалению, ознакомлялся лишь в электронном виде, а оттого с некоторыми проблемами и скрипом. Глаза болят, знаете ли.) Да, родной «Fallout» живёт и процветает, если так можно сказать о постъядерном мире.) Натыкаясь на упоминания «зелёных ящиков с боеприпасами», включал игру, любовался на оные и радовался как дитя малое. Пехову и Егорову большое спасибо за такое воплощение мечты фаната! )
А вот на «Искателях ветра» я несколько «забуксовал». Прочитать-то я их прочитал, но после сюжета не помнил. «- Что это было? – Море! – Где?!». Надо будет перечитать, под настроение. А там уж будем браться за «Ветер полыни». Тем более, что мне расписывают его плюсы уже неделю.)

В целом: живо, интересно, хороший язык, персонажи (пусть даже и третьего плана – но с некой изюминкой, как мне кажется). И кто назвал юмор Пехова плоским? Плоский – это сосед дядя Вася, попавший под каток. Да.)

Я сто страниц два года тянул. Хоть и графоман. А Пушкин "Онегина" вообще писал пёс знает сколько. А теперь всё дружно радуемся, что Пехов и Ко - не Пушкин, ай да сын собаки женского полу.)

Автор: Jessica K Kowton 20-08-2006, 10:59

Во-первых, на вкус и цвет... мну вот понравилось а во-вторых, продолжение уже зимой обещают... ещё 400 страниц в... 2 года? Ну, не прогресс ли?
К тому же он же не только эту книгу писал, вот и долго получилось

Автор: Tsi-Tsu 20-08-2006, 22:23

Только вчера осилила до конца "Хроники Сиалы". Ну, что ж, к уже сказанному мной об этой серии выше хочется добавить еще пару слов о впечатлении от произведения в целом.

Мне не показалось, что интриги мало. Даже в третьей книге, когда Гаррет большую часть книжного времени бродит в одиночестве по пещарам Храд Спайна, мне было интересно следить за его похождениями. По-моему, вполне динамичненько. Правда, возникает ощущение, что читаешь описание прохождения какой-нибудь RPG. А вот финальная битва так себе - очень уж наивно и примитивно: хорошие парни крошат плохих в капусту, все "свои" такие из себя умелые, а враги все сплошь лохи и дебилы... Хотя описание боевых построений вполне адекватное. А вот концовка скомканная и притянутая за уши.
Да и мироустройство Сиалы немного маразматичное - эти хозяева и игроки... брееед!
В общем, Сиала - книженция на один раз, годится, чтобы скоротать время на работе, но изюминки и души в этой истории нет совсем, к сожалению (из-за неинтересных картонных персонажей, прежде всего).

До шедевра Сиале как ежику до неба.

Автор: Кайран 20-08-2006, 22:33

Интересно, а что за "изюминку", по твоему мнению, нужно добавить в Хроники Сиалы, чтобы тебе стало интересно ее перечитывать?

Автор: LaGatita 21-08-2006, 10:08

Мне понравилось. Никакой "картонности" персонажей не увидела. Зверушки тоже порадовали. Сцены сражений вообще взяли за душу. Может, и не шедевр, но перечитать иной раз приятно.

Автор: Tsi-Tsu 22-08-2006, 20:25

Достаточно исправить все те недочеты, о которых я писала в своих предыдущих постах, тогда все будет ok. Но главное - нужны интересные персонажи!

Сиальские персонажи настолько безликие, что их вполне можно было бы не называть по именам, а просто пронумеровать - ничего не изменится.
Я люблю высокую смертность среди главных героев, люблю трагичность. НО! Так как персонажи Сиалы - это бездушные физические единицы, то ни одна смерть меня нисколько не тронула, и никакой трагичности не получилось. Персонажи - вот самое слабое место хроник!

Автор: LaGatita 23-08-2006, 9:52

и какой номер Вы поставите Кли-кли? или Угрю? или графу Маркаузу?
по-моему, у основных героев как раз с личностью все в порядке. а Маркауза было очень даже жалко.

Автор: Танцующий с Тенями 23-08-2006, 11:09

Да... Мне было его жалко... Я прошу прощения, но я не согласна, что персонажи безликие... Очень даже ликие...)))

Просто воображения нужно побольше иметь, чуточку, ИМХо... Я вот в книге ЖИЛА...

Автор: Darkness 23-08-2006, 13:33

Продолжение "Киндрэтов" обещали уже осенью выпутистить..Вроде. По крайней мере, в одном из МФ было так написано.

p.s. Scorpion ZS 256, книга написана по линейке Вампиры: Маскарад, по которой, в свою очередь, были сделаны эти две игры. )) и авторы, кажется, этого и не скрывали..

Автор: Tsi-Tsu 24-08-2006, 22:00

Танцующая с Тенями
Что ж, каждому своё! Возможно, тебе просто не попадалось действительно хороших книг в жанре фэнтези, так что не с чем сравнить - а на безрыбьи, как известно, и рак рыба. Просто я перечитала уже уймищу книг фэнтези, и, поверь мне, Пехову еще учиться и учиться!.. Хотя Сиала - это ведь его раннее произведение, так что, может, он уже и подучился с тех пор!
И вот уж в чем никогда не испытывала недостатка, так это в воображении! Скорее уж у меня его избыток!

Еще как скрывали!!! Более того - они упорно отрицали любую причастность их детища к "Маскараду"! Якобы они и знать не знали о Мире Тьмы, когда взялись писать "Киндрэт". Но кто ж им поверит!? Стольких совпадений случайно просто не могло бы быть! Впрочем, об этом я писала уже в этой теме ранее, http://www.uteha.ru/forum/index.php?showtopic=1280&st=80 пост №95.

Автор: Ирвин 25-08-2006, 3:09

Ну, не знаю, не знаю. Я тоже много чего читал. Да, были книги лучше "Хроник". Но и после всего этого лично мне хроники понравились и запомнились. И написано хорошо, и затягивает, и персонажи всё же не картонные - ИМХО - а хорошо выраженные личности. Пусть некоторые и скучные, но личности. Зануды, они везде случаются.)
Насчёт ранних произведений. Чтоб у всех такие ранние произведения были.)

Автор: Scorpion ZS 256 26-08-2006, 15:21

Ну в общем. С картонностью персонажей в Сиале я согласен. Ну мож в парочке и теплится искра жизни, но остальные точно из папье-маше А само повествование достаточно занудное... вроде и нормально написано, но занудно Имха каждую книжку надо было бы сократить наполовину - тада было бы интересно и за скоростью развития сюжета было бы не видно общую картонность персонажиков

Darkness, не " линейке Вампиры: Маскарад, по которой, в свою очередь, были сделаны эти две игры", а по Миру тьмы (World of Darkness). И авторы, как правильно сказала Tsi-Tsi, во всех интервью говорят что мир Киндрэт - исключительно ими придуман. К примеру Пехов в интервью:

ЗЫ - А вы читали повесть "Киндрэт: Темный охотник"? А ведь есть!

Автор: Darkness 8-09-2006, 18:38

Scorpion ZS 256, разведём демагогию по поводу Маскарада и Мира Тьмы? Линейка "Маскарада" принадлежит Миру Тьмы, но в играх не было всех существ, которые есть в основном мире, а оборотни и куиджин, которые попадаются в играх, а также другие монстры подстроены именно под вампиров, и сделанны именно по Маскараду. Ибо забить оборотня из основного Мира Тьмы вампиры не может. Или может, но не так легко,как это делалось в игре. Тоже самое и с куиджинами.

ах да..чтобы не было оффтопом: где найти эту повесть? ссылкой трудно поделиться

Автор: dio 9-09-2006, 21:45

[quote=Tsi-Tsu,8-08-2006, 19:35]Дочитываю вторую книгу Хроник Сиалы - "Джангу с тенями".
Я поняла, чего так не хватает сиальским хроникам - душевности и наличия ярких личностей!

[/quote]
Личности как раз раскрыты полностью только вы этого не увидели (вам чтоб увидеть личность и характер в книге должно быть прямым написано - главный герой -красавец,обоятелен, куча мускулов, обходителен с дамами, ) в этой книге этого нет в ней дан лишь внешний образ героев, а потом каждый сам додумывает по действиям персонажей по манере поведения и нет чрезмерно слащавых героев типа Танисаа полуэльфа, и в книге нет "плохих" врагов , в книге -"правда у каждого своя".
в книге очень много моментов которые подчеркивают характер и индивидуальность героев-
"Внешне человек был похож на преуспевающего трактирщика. Такой же толстенький, маленький, с плешивой головой и аккуратными руками. И одежда была более чем скромной. Простой толстый свитер из овечьей шерсти. Такие свитера вяжут крестьяне, живущие под боком у Одинокого Великана, они прекрасно защищают человека в январские морозы. Интересно, ему в нем не жарко? Коричневые просторные брюки, которые носят обычные стражники. Абсолютно серенький и незаметный человечек, если не обращать внимания на толстое золотое кольцо с огромным рубином на правой руке и глаза. В этих карих глазах жил ум, сталь и власть. Власть короля."
- мне этот абзац сказал все о короле большего в принципе и не надо остальные выводы я сделаю сам
[quote=Tsi-Tsu,8-08-2006, 19:35]
По-прежнему нравится повествование, отдельные моменты и ситуации, но в целом оценка: ниже среднего. Имеющаяся разношерстная группа приключенцев вызывает ассоциацию с DragonLance (в Сиале есть даже гоблин, взявший на себя роль кендера!)... Но на этом сходство заканчивается. Если в DL персонажи очень живые, реальные, отлично раскрытые и имеющие обоснованные мотивы для своих действий, то в Сиале все персонажи абсолютно картонные и начисто лишенные индивидуальности... Так что не возникает никакого желания сопереживать им, не получается погрузиться в их судьбы, проникнуться их чувствами (ввиду отсутствие описания оных)... Но я все-таки дочитаю до конца!

[/quote]

??? Какие мотивы вы считаете неполностью обоснованными?????

Ага Танис & CO пошли мочить темного властелина (типа Танисову подружку выручать) ?? ну не дураки ли они?? все так просто (сапоги не по размеру)
Может в книге нет влюбленных главных героев и весь сыр бор из-за этого?

Для меня эта книга похожа на советские мультфильмы типа (Остров сокровищь) где каждое движение каждое слово просто кричит о характере героя, чего нет в DL (просто тупые движения стандартные фразы (ну только кендер) (мож это недостаток перевода)) в Хрониках автор брал роль кождого героя и отыгрывал (прям по Станиславскому)

[quote=Tsi-Tsu,20-08-2006, 22:23]
А вот финальная битва так себе - очень уж наивно и примитивно: хорошие парни крошат плохих в капусту, все "свои" такие из себя умелые, а враги все сплошь лохи и дебилы...

[/quote]
Всетаки молодец автор создал эффект присутствия (поле фей) и мне оттуда битва не показалась простой и приметивной, а когда я вместе с Гаретом встретился с орками я моментально изменил о них свое мнение, они такие же как мы только по другую сторону барикад


[quote=Tsi-Tsu,20-08-2006, 22:23]
Да и мироустройство Сиалы немного маразматичное - эти хозяева и игроки... брееед!

[/quote]
приведите пример нормального устройства мира, только не такого детского как в DL где все по наивности авторов делится на добро и зло, я в отличии от вас вышел из детского возроста (шутка) когда делишь все на черное и белое.

[/quote]

PS книгу либо ругают либо хвалют (каждому свое)

Давайте держаться спокойнее в дискуссиях.

Автор: Old Fisben 10-09-2006, 19:51

По-моему описание как раз саговское, картонка.
Просто нужно ли другое описание для этого перса - другой вопрос.

Автор: Scorpion ZS 256 12-09-2006, 13:05

Я говорю вообще-то, что сделаны книги не по Маскараду. Хотя это тоже спорно. И нечего тут разводить. Естественно в играх не было всех существ из WoD.


Найти трудно. В бумажном сборнике ибо выходила, текстом я не видел чот нигде. Да можно просто погодить, он ее обещался бонусом во вторую книгу запихать.

Автор: Crazy cat 13-09-2006, 13:04

Прочитала "Искателей ветра". Не скажу, что совсем не понравилось, но мне кажется, что написанно намного слабее чем "Хроники Сиалы". Возможно, что у меня создалось такое впечатление еще оттого, что в свое время очень увлеклась Хрониками, которые перечитываю до сих пор и каждый раз читаю с интересом. А Искатели написанны слабее. Несколько сюжетных линий которые нормально не раскрыты. Буду надеяться, что следующие две книги будут лучше. Я еще не читала "Ветер полыни". Немного раздражало обращение Нэсса к Лаэн "мое молнце то..., мое солнце се...", на мой взгляд, какое то ненужное сюсюканье. Было немного обидно за Га-Нора - такой интересный персонаж введен в книгу и совершенно не раскрыт. Пока что от первой книги не очень хорошие впечатления, надеюсь, что все таки дальше будет лучше. Хотя думаю, что если бы я познакомилась с творчеством Пехова начиная с Искателей, то мне бы понравилось больше. Во время чтения постоянно проводила параллель с Хрониками Сиалы, может от этого и не такое яркое впечатление было. Тем не менее продолжение обязательно куплю и прочитаю

Автор: Cordaf 27-09-2006, 11:29

Пехов?) Позволю себе лирическое отступление: мне всегда нравилась Панкеева, хотя я и отдавал себе отчет в том, что книжки ее не дотягивают до того, что лично я согласился бы признавать литературой - написано простовато, местами грубовато, сюжет далеко не безгрешен, кое-где автор откровенно подыгрывает персонажам... Ироническое фэнтази, чего с него взять?) Зато читается замечательно.

Знаете, все познается в сравнении, так например прочитав Хроники Сиалы, я понял, что Панкеева - это литература, что ее простой слог как нельзя лучше подходит созданному миру, сюжет целен, строен и не вызывает недоумения, а подыгрывание автора персонажам совершенно не выходит за границы разумного.) Все это в отличие от, само собой. 8)

Впрочем, к последнему тому Пехов все больше стал походить на Кука, за что ему можно простить многое, хотя очков как автору это ему все же не добавляет. =) Вот только Куку хватило умения (здравого смысла?) уложить подобную сиальщине далеко не безупречную историю в один не особенно толстый роман, Пехову же понадобилось три книги. %)

Еще я так и не понял, зачем было делать главного персонажа вором. Ну, ясное дело, что если скрестить Гаррета из "Вора" и Гаррета куковского, может получиться что-то интересное, вот только главная, казалось бы, фишка серии за все время действия использовалась пару раз и так топорно, что на мой вкус вызвала больше вопросов о талантах нашего мастера-вора. Особенно забавно было наблюдать, как туда, куда пытхя и спотыкаясь пробирался Гаррет, приходила Кли-Кли прогулочным шагом или Дикие короткими перебежками.

Ну и флэшбэки, куда же без флэшбэков. Маленькие флэшбэки, большие флэшбэки, очень большие флэшбэки... "Эту вещь я получил... А в эту комнату я попал... Это случилось тогда..." За счет одних только флэшбэков можно сократить эту муть на треть.

Троечка. Слабо, на мой вкус. Впрочем, рост автора от книги к книге виден невооруженным глазом, поэтому смею надеяться, что прочие его книги лучше. =)

Автор: Dar 7-10-2006, 10:53

ЛЮДИ, меня сегодня так оскорбили в Рагнароке(он-лайн игра кто не знает)...
Моего чяра звать Гаррет и ко мне подходит чювак и говорит привет фанатам Кука. Я его спрашую при чем тут Кук если это Пехов , а он мне такое сказал что Пехов не писатель, а плагиатчик. И что про Гаррета написал Глен Кук, а не Пехов это что правда???

Автор: Kuntc 7-10-2006, 12:40

2Dar,
У Кука есть цикл о приключениях частного детектива. Его имя тоже Гаррет. Совпадение имени ГГ этого цикла с именем ГГ "Хроник Сиалы" еще не говорит, что Пехов сплагиатил его у Кука. Кроме того, следует учитывать, что это первые книги Пехова и, несомненно, вличние других авторов будет просматриваться.
Лично я Пехова обожаю, он один из лучших. "Сиалу" читал почти не отрываясь на посторонние дела (купил сразу всю трилогию), затем "Под знаком мантикоры", которую, на мой взгляд сравнивать с Сиалой нельзя - разные направления. Сейчас читаю "Ветер полыни".

Автор: Cordaf 7-10-2006, 18:22

"Плагиат" - это слишком сильное слово.) И если нельзя поймать автора за руку на прямом копировании сюжетных линий, примитивной кальке персонажей и так далее, слова "плагиат" лучше не произносить. Впрочем, разбрасывающиеся такими эпитетами довольно редко задумываются над тем, насколько обоснованными будут их слова. Так вот, если исходить из того, что мы имеем лишь совпадение имен, то это еще действительно ни о чем не говорит. Вот только мы имеем совпадение не только имен. =)

Не в том смысле, что Пехов таки что-то у кого-то упер, просто его Сиала чертовски смахивает на мир ведьмакиады того же Сапека и особенно на мир куковского Гаррета: атмосферой, мелкими деталями, квазиреалистичностью. Достаточно прочитать, чтобы убедиться. Но это уже тренд, впрочем, особенно последнее и особенно в русском-народном фэнтази.) Так что будь оно талантливо реализовано, к Пехову не было бы никаких претензий. Но увы, все вязнет в словесной мишуре и флэшбэках.)

Не плагиат, но совершенно явно "под впечатлением". Несамостоятельность так и прет, на мой вкус. =/

Автор: Millionaire 9-10-2006, 14:45

Пехов нравится.Без оговорок.Копаться нужно в серьезных вещах,а экшн просто читать и наслаждаться.

Автор: Отшельник 15-10-2006, 12:20

У меня друг про Гаррета зачитывается...я буквально на неделе начну читать....
Я пока читаю книгу (тоже Алексей Пехов) Ветер полыньи, продолжение Искатели ветра.Тоже очень интересная и увлекательная книга.В искателях ветра кстати в конце появляется Гаррет...(как мне друг объяснил) уже с силой бога.

Автор: Кайран 12-11-2006, 21:10

Вопрос к прочитавшим "Темного Охотника" - как впечатления? Стоит покупать?

Автор: Allanor 13-11-2006, 20:09

Мне книга понравилась.Не жалею,что купил.Есть один рассказ про Гаррета и один про Нэсса. Интересно, динамично, читается легко.

Ну сложно тут посоветовать...Если автор в целом нравится-думаю, стоит.Хотя не мешало бы дождаться других отзывов.

Автор: Танцующий с Тенями 13-11-2006, 20:53

Кхе... Рассказ про Гаррета вроде как уже в другой книге был... Кажется, в каком-то сборнике... Остальные рассказы - не знаю, но вот небольгшой рассказик про Киндрэт - второй по счету - явно заслуживает внимания... Но книгу покупать не стала... Не к спеху... Все таки начало лучше было... Хотя, может, ошибаюсь... Мельком проглядела...

Автор: Scorpion ZS 256 26-11-2006, 0:28

Ну я книжку купил. Про Темного охотника (то есть про то как умерла Флора в Киндрэт - понравилось). Так же там есть рассказы из:
Мир Сиалы - Змейка
Мир Ветра и Искр - Пожиратель душ, Цена свободы
Мир на границе изнанки - Особый почтовый
Истории разных миров - Дождь (это по Фоллу/Завету) и Последняя осень (про то как люди перестали верить в сказки).

Я читал тока про Киндрэт и про разных миров. Понравилось тока про Флору. Остальные не читал ибо ни один не осилил толком, ни Полынь, ни Сиалу.

Надо Под знаком мантикоры почитать чтоль...

Автор: Ирвин 27-11-2006, 5:02

Прочитал вчера "Тёмного охотника". Запоем.
Итого:
«Змейка». Рассказ сей мне уже попадался в «Мире фантастики» год назад, что, впрочем, удовольствию не помешало. Здесь отношение несколько предвзятое: «Хроники Сиалы» уж шибко люблю.
После: «Я решил сымпровизировать и взять в руки первое, что попадётся. Попался лежавший между прутьями хвост султанатского тигра», я плакал. Фразы типа «Ни за что не полезу на Запретную территорию» умиляют. Ну-ну.)
«Пожиратель душ». Вот хоть и не сильно мне приглянулись «Искатели ветра», но рассказ прочитался на одном дыхании. Правда, перегруженный в своё время детективами мозг сразу же начал подавать сомнения на тему «А кто кого убил».) Гафур понравился, - есть у него этакое мрачное обаяние.
«Цена свободы». Опять же, пусть «Искатели…» не «торкнули» так же, как «Сиала», но знакомое лицо всегда встретить приятно. Диагноз снова положительный. В частности, сыграла роль моя небольшая нелюбовь к эльфам. Несколько неожиданный конец: лично я сначала ожидал чего-то другого. Однако потом, пораздумав, решил, что иначе и быть не могло. Но Пехов всё же удивил.
«Тёмный охотник». Один недостаток – мало. В ожидании продолжения «Киндрэт» это ещё и дразнит. Так нечестно.)
А так… И снова знакомые лица. Очень порадовало времяпровождение молодых киндрэт: коктейли и прочее, - жизнерадостно. Но и некая грусть берёт, что скоро это самое «жизнерадостно» полетит в тартарары. А клан Даханавар меня всё больше разочаровывает.
«Особый почтовый». Вот после этого рассказа очень хочется дальнейшего развития темы. Надежда, что автор напишет ещё что-нибудь по этому миру – оригинальному, на мой взгляд – жива и шевелится. Понравились персонажи. Лас, правда, слегка напоминает Гаррета, но кто сказал, что это минус.
А тот самый минус в том, что детализации чуток не хватает. Душа требует подробностей и про Изнанку, и про устройство мира, и вообще. Короче говоря, ещё хочу.
«Дождь». Читал когда-то ещё на fallout.ru, не подозревая, что это Пехов. Ностальгия пошла.) Сейчас сравнил оба варианта: рассказ переписан – в лучшую сторону. И стиль маленько подправлен, и некоторые диалоги, сменились названия. Однако для человека игравшего всё равно всё понятно: и Райты в «Кнайтах» узнаются, и Нью-Рено в «Нью-Хоупе» - что радует. Атмосфера получилась великолепная.
И меня всегда интересовал вопрос: идёт ли в Пустоши дождь? Оказалось, идёт.
«Последняя осень». Мило. Забавно. И опять же чуть грустно. Но, по-моему, рассказ несколько выбивается из общей картины. Но, быть может, это достойное завершение сборника. В духе «А вы не ждали, а вот оно». Здесь Пехов удивил меня вторично за день.)
Весьма понравился тот факт, что каждый раздел книги начинается с иллюстрации. Но в «МФ» рисунки к «Змейке» были лучше.)
На мой взгляд, самые удачные вещи в сборнике – это «Пожиратель душ», «Дождь», «Особый почтовый» и всё та же «Змейка». ИМХО, конечно.
И опять оно – брать стоит.

Автор: Darkness 10-12-2006, 1:05

Купил "Темного охотника", если честно,только из-за рассказа про Киндрэт. Его же первым и прочел- там же,где купил. в Крупской, сидя на ступеньках..))
Ну..единственное, что могу сказать- хочу вторую книгу!)
(кста..кто-то говорил, что "Тёмный охотник"- второй рассказ..где найти первый?)
Потом подумал, подумал..и начал читать остальные рассказы.
Особенно проникся с "Почтового" - мир похож на один из миров, по которому я играл..хочу дальше про мир узнать..
И "Цена Свободы"..ыы..читал запоем, гадая, что будет в конце. Не угадал..)

А теперь вопрос: с чего начать читать Пехова?
Сиалу не предлагать...Гаррет мне не нравится, не знаю уж, почему..Кинрэт- тоже. Перечитаны мульон раз..)
С какого цикла начать?

Автор: Кайран 13-12-2006, 19:58

Как вы думаете, если бы Лаэн обучалась в Башне, кем бы она в результате стала (в смысле, по склонностям)?

Автор: Кристофер 13-12-2006, 20:40

Тогда это уже не "начать" - это уже "продолжить" 8)
Посоветую "Под знаком мантикоры", одно из немногих произведений Пехова, от которого я не очень откровенно плевался (мне даже скорее понравилось, но я это скрываю, из приципа) 8). Очень неплохо написаное детективно-авантюрное фэнтези а-ля "беллетристика под Дюма". Читается легко и интересно. Хорошая разрядка после тяжелого дня, рекомендую 8)

Автор: Кайран 27-12-2006, 0:05

Пара мыслей после перепрочтения "Последнего Завета".

1. Чем можно объяснить "феномен Морганы"?
2. Как вы думаете, выжили ли Ветродуи?

Автор: Кристофер 29-12-2006, 22:08

Вот хотел бы ответить на эти вопросы, благо книгу прочитал вовсе недавно, но вдруг оказывается, что я буквально нифига не помню 8) Тоже много чего о книге говорит.... Ну или о памяти дырявой.
ИМХО, очень так себе роман. Юнешеские экзерсисы, явно навеянные Фоллаутом, хоть и не содраные напрямую, как мне говорили (почему собственно и решил прочитать)

Автор: Кайран 2-01-2007, 18:04

Прочитал "Темного охотника". Понравился и рассказ про Гаррета, и история некроманта, и рассказ о Нэссе (я только не понял, как они замяли эту историю и заключили-таки договор, учитывая, что все, кроме Нэсса, мертвы).

Автор: Dar 3-01-2007, 19:39

Да россказ про Гаррета мня тож попер
Эльфийка просто няшка

Все иду дочитывать "Темного Охотника"

Автор: Танцующий с Тенями 3-01-2007, 20:09

Прочитала Темного Охотника, Змейка - она давно была в продаже, а теперь иду дочитывать остальное...

Охоттник слабей, чем Киндрет, ИМХО... Особенно по стилю изложения...

Автор: Libran 6-01-2007, 14:26

Прочитал "Тёмного охотника". Змейка написана оч. даже ничего! Но больше всего понравился "Особый Почтовый", есть что-нить ещё у пехова из мира Изнанки? Постапокалиптические рассказы вызывают какое-то нервное дежавю...

Автор: Танцующий с Тенями 6-01-2007, 14:48

Дочитала... Понравились все три первых рассказа, вкупе с Охотником, но тот уже слабее...

Змейка, про некроманта, и там, где эльфы... Последний не столь даже слогом, как смыслом, да...

Что касается слога... Тогда как В Сиале все растянуто, то здесь... Все-таки, мне кажется, у пехова лучше получаются именно краткие циклы...

Автор: FatStaff 14-01-2007, 0:42

Гым. Однако, первый раз забрел в эту тему, оч. рад что она есть. По поводу творчества А. Пехова могу сказать, что то, что прочитал оч. понравилось ("Хроники Сиалы", "Киндрэт", "Под знаком мантикоры"). Хотя "Киндрэт" несколько меньше, однако привлекли образы героев. Вампиры у Пехова более человечны, что ли, со своими недостатками и глюками. Сейчас начал читать "Искатели ветра". Будем надеяться, ожидание не будет обмануто.
P.S. От многих слышал осуждение Пехова за заимствование образа Гаррета из комп. игры. Граждане, а почему не осудить создателей "Dragonlance" за "заимствование"? Или авторов, пишущих по вселенной "Warhammer"-а? Категорически с вами не согласен! Заимствование образа и имени ещё не плагиат.

Автор: Dar 14-01-2007, 1:20

Опа,я просто еще недочитал
Ет тип то шо у Лукяненка про мир Изнанки?

Автор: Young_Griffin_77 10-03-2007, 23:36

Как ни странно, но знакомство с творчеством Пехова начал с книги "Последний завет". Вроде бы эта книга по мотивам комп. игры, но мне безразлично, т. к. эту игру ("Фаллаут") я всё равно не видел.
Я вообще-то не люблю постапокалиптику, особенно постъядерную, но в данном случае сделал исключение.
Понравилось сочетание динамичного сюжета, юмора и присутствие некоторой ненавязчивой философии. Но вот от чего было неприятно, так это от жестокости сюжета. Учитывая, что народу в мире итак осталось очень мало, уничтожение целого города -- просто привело в ужас. Какие-то слишком уж жестокие пришельцы из прошлого получились: если им нужна власть над миром, то зачем тогда уничтожать тех, кем они хотели управлять и кого так мало осталось?

Конечно выжили! Они же в Убежище отсиделись, там их даже так называемые "ангелы" не смогли бы достать. Главгерои вернутся, сообщат об отсутствии опасности -- и можно выходить из Убежища.

Вот это уже сложный вопрос. Для начала, в самом сюжете уже есть противоречие. Моргана говорит, что она хоть и не стареет, но так же уязвима, как и обычный человек. Но ведь она прошла десятки километров по горячей радиоактивной пустыне и осталась жива и здорова, что уже говорит о невероятной выносливости организма. Да и дальнейшие 300 лет жизни в очень-очень опасном мире Моргана смогла бы выдержать только в случае необычайной выносливости. Так что она, по логике вещей, могла бы даже пережить тот самый синий луч в конце книги. А как ей досталось бессмертие? Может быть, клетки тела каким-то непостижимым образом впитали в себя энергию взрыва, обратив её не на разрушение, а наоборот, на регенерацию? Или вмешательство инопланентян? Версий придумать можно много.

Автор: Dar 11-03-2007, 17:35

Так, люди я опять немного не допонял конца книги
Вот дочитал "Ветер полыни" и не могу понять кто же все-таки в конце убил Проказу?
Если Тиф говорит что опоздала на 1 нар, то значит не она всех там вальнула (хотя ей бы и сил не хватило).
Тогда кто пришол в дом к Проказе и всех завалил(и Ласку в придачю ) ???

Автор: Millionaire 14-03-2007, 14:31

Да никто ее не убил. Старуха устроила собственные похороны в лучшем виде. И Ласка будет жива здорова, посмотришь. Не верю чтобы Пехов завалил одного из главных героев.
Бабка все подстроила и ушла захватив с собой девочку, чтобы использовать по назначению.

Автор: Zorin 18-03-2007, 15:14

Прочитал очередную пеховскую книгу под названием "искатели ветра".) По сравнению с гаретом и киндретами, на мой взгляд, слабовато и неинтересно. Честно говоря, Пехов начинает надойдать. Слишком у него много лишнего присутствует в романах. Зачем, в частности, менять временную меру, называя ее производными терминами от русской? Как-то пафосно...(( Когда читал, еше чего-то пафосное нашел, ща не помню...
Приступаю к Последнему завету

Автор: Young_Griffin_77 24-03-2007, 16:45

Прочитал "Хроники Сиалы" и затем бросился искать в интернете сборник "Тёмный охотник". Нашёл, прочитал. "Искатели ветра" и "Ветер полыни" тоже скачал, но прочитаю на месяц-два позже - надо сделать перерыв.
Прочитал трилогию про Гарета и сборник запоем, почти не отрываясь. Пошло очень легко, персонажи и сюжет запоминаются.
Прочитал обсуждение на форуме. Долго смеялся над обвинениями в картонности песонажей. Я прочитал очень много книг, но таких ярких персонажей, как в "Хрониках Сиалы" ещё поискать! Сам Гарет, Кли-Кли, Угорь, Алистан и многие другие отлично запомнились! У Пехова даже среди второстепенных персонажей есть яркие.
Конечно, есть некоторая перекличка с другими авторами и их сюжетами, но всё сходство поверхностное и ни о каком плагиате уж точно не скажешь. Допустим, Неназываемый, раса людей-козлов доралиссцы, рог радуги - явный намёк на Перумова, но речь идёт лишь о намёках, я считаю это своеобразной авторской шуткой.
Понравилось удачное сочетание юмора и серьёзного сюжета.
Есть в книге и довольно жуткие места - Запретная территория, Храд-Спайн, так что и жанр ужасов автором не забыт. Понравилсь, например, как Гарет улепётывал из крепости, где в стену вплавлены орки.
Хотя жестокость эльфов какая-то уж слишком преувеличенная - все эти зелёные листы, вечные муки орков в той самой крепости и прочее. Странно и то, что все орки как один не хотят мира с другими расами, наверняка за тысячелетия появилась бы здравомыслящая группа орков-конформистов.
Но положительного всё-таки больше. Книги вцелом понравились.
Теперь о сборнике "Тёмный охотник". Рассказ "Змейка" заинтриговал, но требует продолжения, т.к. всё-таки непонятно, куда затем делась эльфийская принцесса. Рассказ "Пожиратель душ" понравился, психология персонажей прописана, читать было интересно. Рассказ про Нэсса и эльфов. Жаль, что эльфа Нэсс всё-таки убил. Действительно непонятно, как там разрулилась ситуация с убийством, если Нэсс исчез, а прочие умерли. Рассказ "Тёмный охотник" прочитал, написан неплохо, но знакомство с киндрэт на этом закончу - просто не люблю вампирскую литературу, совсем.
"Особый почтовый" - хорошая вещь, очень хочется почитать про этот мир ещё что-нибудь. Вообще, хотелось именно такой фэнтези, скрещенной с приключенческой литературой. Автор словно прочитал мои мысли. Вспомнился диснеевский мультик "Чудеса на виражах"
"Дождь" - лучший рассказ сборника, хорошая притча. "Последняя осень" - замечательная грустная улыбка.
Вцелом, от творчества писателя впечатление положительное.

Добавлено:
Забыл упомянуть, что мне у Пехова понравились вставки в тексте: сны, воспоминания и прочие флэшбэки. Мне этот приём нравится. Особенно сильное место - Харьганова пустошь (Пёсьи ласточки).

Автор: Кайран 4-06-2007, 0:44

Вопрос к прочитавшим рассказ "Змейка".

Как вы думаете, прижилась ли главная героиня в столице? И если да, то чем она зарабатывала себе на хлеб?

Автор: Young_Griffin_77 7-06-2007, 21:09

Я вижу только три варианта: киллер, наёмник, телохранитель. К сожалению, первый вариант наиболее вероятен.

Автор: Кайран 7-06-2007, 21:29

А с поправкой на ее магические (точнее шаманские) возможности?

Автор: Crazy cat 13-06-2007, 23:31

Добралась я до "Последнего завета". Ну, книга конечно не шедевр, но определенно интересная, хотя и достаточно, на мой взгляд, пресновата. В "Фэллаут" я только села играть, после прочтения, возможно, что не играя в игру, особо и не оценила, все таки книга была написанна для фанатов игры. Вот мой муж, который просто таки преклоняется перед Фэллаутом оценил и сказал, что "завет" четко передает атмосферу игры. Для меня было несколько пресновато из-за достаточно картонных персонажей, вот какие то они бездушные получились, имхо. Хотя сюжет интересен и захватывает с первых страниц, мир отлично прописан, хорошо переданна атмосфера постапокалиптики. Так что все таки больше понравилось чем НЕ понравилось, но думаю, что персонажи очень "пресные" - Герман, Франц и Дуго еще более-менее, остальные же не вызывают никаких эмоций. Еще крайне раздражал Густав и шутки, которые были совсем не смешные.
Вобщем, прочитала с интересом, читать стоит, но не больше одного раза, имхо.

Тем, что на нее так повлияла радиация, она оказалась в самом эпицентре взрывов, каким то чудом выжила, но стала вот таким вот мутантом. А почему бы и нет...ведь существуют разные мутации и в книге они описываются достаточно и с Морганой произошло вот такая вот мутация - она перестала стареть.

Я думаю, что да. Тот Меганик, которого пытала Герда рассказывал правду, думаю, что и насчет Ветродувов не соврал. Меганикам нечего было делать рядом с Убежищем клана Ветродувов, они поняли, что клан в ближайщие месяцы не выйдет наружу, достать их не представляется возможным и тем более Меганики просекли, что Последний Завет унесли из Убежища. Им ничего не оставалось, как уйти. Пленному Меганику смысла врать не было, так что я думаю, что клан Ветродувов действительно выжил.

Автор: Кайран 24-06-2007, 13:00

Думаю, так же, как с Джоком-принесшим-Зиму. Люди нашли козла отпущения, эльфы сделали вид, что поверили.

Автор: Young_Griffin_77 23-08-2007, 20:20

Ну вот, наконец-то добрался до "Искателей ветра" и "Ветра полыни".
К моему величайшему удивлению, книги меня зацепили. Даже сны по мотивам пару раз приснились. А такое у меня редко после прочтения книг бывает.
Интересный мир, интересная общая интрига. Много загадок. Самое главное достоинство - у мира чувствуется глубина, сложность. Это, конечно, скорей интуитивное ощущение, но я воспринял мир Хары именно так.
Очень понравились Проклятые - замечательные харизматичные подлецы и негодяи. Как раз тот случай, когда благими намерениями выложена дорога в Бездну. Думала ли Черкана, что всё прийдёт к такому итогу?
Стоит ли власть, которую даёт серая магия, превращения в таких вот Проклятых?
Сам факт, что появляются подобные вопросы, уже говорит о достоинствах книги.
Так как мир Хары принадлежит к той же вселенной, что и мир Сиалы, то можно сделать некоторые логические выводы.
Есть Хозяин Хары - Гаррет (Ну не могу я его представить Хозяином мира !), есть некий другой участник Игры - Хозяин другого мира (может быть даже Сиалы ). Кто-то из Проклятых, либо Мать Ходящих, является Игроком.
Интересно, что обещано Игроку? Какая цель у Гаррета и какая - у его противника?
Я сперва считал Игроком Проказу, но автор её убрал. Меня весьма удивила гибель Лаэн, не часто авторы убивают кого-то из главных (условно-положительных) персонажей.
Кстати, Тиа, возможно, даже организует временный союз с Нэссом - для мести убийце Проказы и Лаэн.
Кто убил? Пожалуй, это могли сделать только Рован и Лей. Причём вместе.
Нехватало юмора, но в остальном понравилось.

Автор: Зигфрид 29-09-2007, 4:21

После прочтения "Хроник" сразу записал Пехова в список своих любимых авторов. Книги читал залпом, не смотря на то, что в руки они мне попали во время сессии. Какие уж там экзамены?!))) Не мог оторваться. Кстати, именно после этой книги я по новому взглянул на воров, к примеру до ее прочтения желания играть ими совсем не было. Из моментов больше всего понраилась смерть Алистана и описание битвы из первой книги(жаль не помню название места книгу два года назад читал), когда отряд людей сдерживал превосходящие силы орков. Ну а из персонажей больше всего понравился Угорь, все же по духу он мне ближе был всего. Ну и естественно юмор - пять баллов.
А вот "Искатели Ветра" и "Ветер полыни" на мой взгляд подкачали. По своему они конечно тоже неплохи, но все же как то не дотягивают до "Хроник" не хватает им чего то. В прочем, это лишь мое мнение. Куда больше мне понравились более раннии произведения: "Под знаком мантикоры", жаль продолжения не было и "Киндрэт", а вот этого продолжения я очень жду, хотя, оно и безбожный плагиат с WoD, даже не особо замаскированный.

Автор: Миралисса 9-10-2007, 0:05

[quote]Я открыла его для себя совершенно случайно, но по сей день пребываю в совершеннейшем восторге! Это увлекательное, захватывающее чтиво. С юмором - почище, чем у Белянина. Всем, кто не читал - настоятельнейшим образом рекомендую!!![/quo
Это моя любимая трилогия у Пехова.(См.логин)Я тоже в восторге!!!Все персонажи выдержены до конца, а это уже внушает уважение.Читается с огромным интересом, переодически перебиваемым истеричным смехом минут на 10.
В игру не играла, к счастью.

Добавлено:

Харьганов отряд.Когда читала этот момент, просто плакала...Как и на смерти Алистана.
А вот мои любимые персонажи-Гаррет, Кли-Кли(доводившая меня подчас до дикого смеха) и Миралисса)))

Добавлено:

Совершенно согласна.Мантикора-это ведь средневековый детектив!Такого ранее не встречала)))Киндрет2 тоже жду с нетерпением.Кстати, среди моего окружения бытует мысль, что он списался.Надеюсь, что это не так.

Автор: Миралисса 9-10-2007, 20:23

Я тоже так думаю)))Скорее бы Пехов писал...

Автор: AstaroTH 13-10-2007, 12:26

замечательнейшая книга!!! прочитал дважды даже запоем)))
также Искатели Ветра и Ветер Полыни понравились... вопщем Пехов из русских для меня №1

Автор: Kristoph 30-10-2007, 15:06

Это глупо ,но я зашел на пару минут ,а решил зарегистрироваться ,чтобы оставить сообщение, по-поводу несогласия с Young_Griffin_77.
Что за рассуждения? Ты, или читал книгу очень давно, или быстро пролистал, так и неняв суть. Во-первых, Проклятые не харизматичные подлецы, по крайней менре не все. Черкана, Осо, Гинора, Ретар-никто из них таковым не был, их единственная мечта-объединить магию. Во-вторых, серая магия не делает из освоивших ее "таких вот Проклятых". Взять к примеру Лаэн. Она убивала каждого встречного? Или "выжигала мозг" каждой Ходящей? Она лишь любила. (ну и гияном была, но это разные вещи) Или вот тебе пример: не помню как его звали, но не в имени дело. В сборнике "Темный охотник" есть рассказ про некроманта 7 круга, который помог Детям ирбиса справиться с личем. Он тоже владел черной и белой магией. Мог по бревнышку разнести их деревеньку, но не сделал этого.
Теперь о смерти Тальки. Тиа за нее мстить не будет. Как, впрочем, и за любого другого. Она мстит за себя, зо то, что потеряла возможность быть в новом теле. Что да самой Талики, то ни Ровану, ни Лею ,ни им двум вместе с ней не справиться. Они огоньки, причем, оба воины, мало признающие магию.Это описывается в книге. Они замечательные поководцы и бойцы, но не более того. А уж с Тальки, самой сильной среди всей шестерки-бред. Особенно ,если сначало необходимо было пройти сквозь толпу белых. А сама Проказа нашла сметь в том, что ей кто-то ПЕРЕРЕЗАЛ ГОРЛО НОЖОМ, КОТОРЫМ БЫЛ УБИТ СКУЛЬПТОР. Только маг-идиот подпустит к себе человека с ножом, гасящим искру.
Что же до Игрока, то здесь вопрос интересный. Им может оказаться любой. Даже Несс, ведь если другой Танцующий может сделать все, то он легко может воскресить Лаэн. Заманчиво, не так ли? (Да, и про Хозяина ничего не сказано. Так называли Танцующего Сиалы. Гаррет же, втянув на пирсе носом воздух и невпопад заметил: "Я прямо чую, что грядущая Игра будет донельзя интересной.")

Автор: Young_Griffin_77 30-10-2007, 21:46

2 Kristoph

Насчёт этих 4, может быть, и согласен. Но из тех Проклятых, что живы на момент начала "Искателей ветра", никто симпатии не вызывает. Тальки целые деревни мором убивала. Рован и до того, как стал Проклятым, был не совсем нормален, а после этого и вовсе в кровожадное чудовище превратился. Корь (Митифа) детей убивала, Тиа - эгоистична и очень жестока, убивает безжалостно по малейшей прихоти. Только Оспа (Аленари) и Лей несколько за кадром. Лея в какой-то мере жалко - из весёлого огонька в молодости превратился в бездушную военную машину. Но, тем не менее, насколько помню, города он сжигал, и причём не вовремя, а уже после штурма. Аленари, судя по коротким комментариям, ничуть не лучше остальных 5.

Лаэн как раз и является единственным исключением, да и то, наверное, благодаря любви к Нэссу. А некроманты 7 круга белую магию знают очень слабо и как полноценный пример не подходят.

Я это понимаю, в моей фразе написано про месть убийце, а не за убийство.

Так почему же тогда всё-таки допустила?
Про Гаррета: раз он Танцующий Хары, то его можно тоже назвать Хозяином Хары по аналогии с Танцующим Сиалы. Хотя я уверен, что заставлять других называть себя Хозяином он, конечно, не будет. При его самоиронии и не любви к власти это очевидно. Так что пусть будет "условный Хозяин"

Нет, не любой. В "Хрониках Сиалы" чётко сказано, что Игроком может быть толко маг.

Автор: Zorin 17-11-2007, 23:36

Ничего не слышно о киндрэдах?))

Автор: Old Fisben 19-11-2007, 12:01

(с) офсайт Пехова

Автор: Young_Griffin_77 23-11-2007, 18:50

А меня, естественно, интересует продолжение "Ветра полыни".
Будет ли оно когда-нибудь?

Автор: Chimera 23-11-2007, 19:05

Роман "Колдун из клана Смерти" поступил в продажу 19 ноября.
А на счет продолжения "Ветра полыни", на сайте Пехова сказано следующее

Автор: Танцующий с Тенями 30-11-2007, 21:18

Хмя. Роман - почти целиком - про Кристофа. Не пеняю на это авторам - мой любимый персонаж.

Выясняются довольно интересные вещи про кланы. Мне, лично, жаль, что Обайфо не существовало - такииие милашки. ^^ Главной сенсацией становится происхождение старейшего - Рамона.

Интриги, интриги... Миклош пострадал, довольно ощутимо.Жаль. Это мой второй любимый персонаж. Нехорошо с ним так. Появляется, кстати, в связи с Миклошем, интересное лицо - Норико, японка.

Убийств хватает. Но, в целом... мне понравилось.

Автор: Old Fisben 12-12-2007, 18:34

Попала тут в руки книжка Пехова. Темный Охотник.
Рассказ про Киндрет понравился. Как ни странно - манерой изложения. Стиль совершенно не Пехова. Со своими дамами он писал? Похоже, хотя в оглавление о них ничего.
Про Гаррета очень слабо. На уровне фанфика среднего. Смысл таких рассказов не очень понятен.

Автор: Дарэла 27-01-2008, 13:57

Алексей Пехов для меня самый любимый писатель Фэнтези!
Очень обожаю его книги из цикла «Киндрэт». «Темный охотник», «Киндрэт. Кровные братья», сейчас хочу купить продолжение, «Колдун из клана смерти». Я очень большая поклониться Пехова, мне хочется все дальше и дальше погружаться в его творчество, прочитать все его книги!!!

Автор: Scorpion ZS 256 28-01-2008, 9:25

Также читал новый рассказ Пехова сотоварищи в очередном сборнике... В целом ничо так...

Автор: Maestro 29-04-2008, 15:55

Обожаю все книги Пехова! Особенно Цикл Ветра и Искр. Быстрей бы 12 мая, должна выйти, третья предпоследняя книга из этого цикла! Наконец-то узнаю кто убил Лаэн и Проказу!

Автор: Pantera 4-06-2008, 23:27

Дочитала "Хроники Сиалы". Эмоций море, что одновременно и хорошо, и не очень. Хорошо - потому что если книга оставляет после себя бурю ощущений и желание подумать над ней, значит, чтение даром не прошло. Не очень - потому что у меня завтра зачет, а я кроме "Хроник" ни о чем больше думать не могу...
Книга порадовала в первую очередь своей атмосферностью. Особенно этим отличились такие места, как Запретная Территория, Харьганова Пустошь и, разумеется, Храд Спайн. Все эти моменты читались мной на одном дыхании. Интереса прибавлял тот факт, что повествование велось от первого лица (т.е. от лица незабвенного Гаррета), а это воспринимается обычно иначе, чем когда повествование ведется "со стороны". Мы видим, слышим и чувствуем то же, что и главный герой, что делает восприятие книги острее, на мой взгляд. А воспринимать там есть что...
Автор с места в карьер погружает нас в этот мир. Никаких предисловий о том, как создавался мир/образовался город/родился главный герой. Мы сразу оказываемся посреди улиц Авендума. Одинокий Великан, Дикие Сердца, Неназываемый - для нас все это пока еще является пустым звуком, ничего не значащим и ни с чем не связанным. И лишь потом, спустя несколько страниц, нас потихоньку начинают погружать в этот мир - как бы "между прочим". Не скажу, что имею что-то против такой системы. Наоборот, на мой взгляд, это уравновешивает произведение - когда на смену динамике приходит историческое повествование о давно минувших днях. Кроме того, зачастую Пехов показывает нам историю несколько нестандартным образом - глазами Гаррета, Танцующего с Тенями, который тем или иным образом смог узреть ее страницы. И, согласитесь, та же битва на Харьгановой Пустоши представлялась бы иначе и воспринималась бы иначе, если бы она была нам поведана просто как историческое событие, о котором рассказала Кли-Кли.
Помимо этого, хочется выделить еще то, что Пехов в "Хрониках", кажется, предусмотрел все. Иными словами, все ружья, которые он добросовестно развесил во всех актах, столь же добросовестно выстрелили. Гаррет украл свиток? Вот, пожалуйста, через несколько страниц свиток сыграл свою роль. Демонов "закатали в шарик"? И они тоже сыграли свою роль. Кли-Кли волшебством "сперла" пушку? И пушка тоже пригодилась, хоть и много позже. Складывается впечатление, что автор после написания книги внимательнейшим образом перечитал ее, завязывая все свободные ниточки, ставя точки везде, где до этого стояло многоточие. В конце "Вьюги теней" он в лице Посланника даже раскрывает нам все карты.
Сюжет "Хроник" прост, как апельсин: есть группа приключенцев, которые (каждый по своим мотивам) идут добывать некий артефакт - Рог Радуги. Банально? Да не скажите! Пехов сделал из простейшей задумки такую конфетку, что назвать это банальностью язык не повернется. Суть его заключается в том, что Гаррета так или иначе подрядили добыть Рог Радуги - потому что в Безлюдных Землях начал собирать армию Неназываемый, маг огромной силы, владеющий Кронк-а-Мором, Изначальной магией, самой мощной на Сиале. И только Рог Радуги может его остановить. Проблема была в том, что артефакт находится в Храд Спайне, могильнике, находящемся у черта на рогах в глубине лесов, переполненных орками. Да и сам Храд Спайн - не детская площадка. Построенные неизвестно кем в непонятно какие времена, Костяные Дворцы имели кучу ярусов (Гаррету было известно о 48) и были просто напичканы ловушками, магией, шаманством, живыми мертвецами и тому подобными сюрпризами. В общем, лезть туда - одно удовольствие. В сей поход выходит компания, состоящая из трех эльфов, десяти Диких Сердец (восемь людей, карлик, гном и один линг), самого Гаррета, гоблина и капитана королевской гвардии. До конца книги доживают только семеро из них - Пехов явно не жалеет своих героев. Путешествие только до вышеупомянутых лесов занимает две книги (некий Хозяин очень активно ставил палки в колеса нашей компании), а половина третьей отдана в жертву могильникам. Жертва, кстати говоря, не прошла даром: пожалуй, Храд Спайн - одна из самых запоминающихся частей всех "Хроник". Детальность вкупе с атмосферностью дают свои плоды, и мы с головой погружаемся в темноту Костяных Дворцов, по которым в полном одиночестве бродит Гаррет...
Герои... Герои Пехову, на мой взгляд, удались более чем. Каждый со своим характером, своими "сдвигами" и "пунктиками", своими мотивами и переживаниями. Каждый является личностью и в то же время он - часть отряда. Каждый создан и прописан с огромной детальностью. Исключение составляет лишь один герой, упоминания о котором мы встречаем с самой первой страницы. Неназываемый не описывается вообще никак. Ни внешности, ни характера, ни предпочтений. И в какой-то степени это тоже идет на пользу - страх перед Неназываемым не опредмечен, маг представлен нам словно в тумане, мол, сами гадайте, что и как с ним. Неназываемый выглядит этаким большим и невиданным Злом, а не "просто очень сильным магом". Отсутствие информации о тревожащем объекте всегда нагнетает атмосферу, и здесь без этого тоже явно не обошлось.
В общем и целом, подводя итог всему вышесказанному, хочется написать только одно: я присоединяюсь к орде поклонников "Хроник Сиалы". Не зря мне их советовали к прочтению. Так что теперь я передаю эстафетную палочку и советую всем, кто этого еще не сделал, прочитать сие произведение обязательно.
P.S.: извиняюсь за величину поста - эмоции...

Автор: Tsi-Tsu 26-06-2008, 15:16

Прочитала 2-ую часть пеховского плагиата "Мира Тьмы". Вполне интересная книга, не хуже первой части. Хотя при чтении частенько создается впечатление, что играешь в компьютерную игру, особенно при описании боевых сцен - прямо так и видятся над головами персонажей полосочки запаса НР и маны. Ну, это естесственный побочный эффект произведения, написанного по игровой вселенной. Но книга мне все-равно понравилась. Пеховская теория происхождения вампиров довольно любопытна.
Самый удачный персонаж - Миклош. Про него читать было сплошным удовольствием. Со всеми своими неврозами, чистоплюйством, раздражительностью, психической неуравновыешенностью, а одновременно с этим трезвомыслием, жестокостью, беспринципностью и умом он получился очень забавным и многообразным персонажем. Во второй книге авторы уделили много внимания раскрытию его личности, что порадовало. Без Миклоша книги серии "Киндрэт" получились бы куда скучнее, так как он, кроме всего прочего, еще и единственный, кто вносит в повествование какую-никакую юмористическую составляющую своими манерами, поведением и рассуждениями.
Интересно, сколько еще книг планируется? Судя по концовке 2-ой части, дело идет к всеобщему джихаду. А что потом? Реквием?..

Автор: Ithildae 13-07-2008, 11:52

"Хроники сиалы" прочитала совсем недавно. Понравилось то, что написано как-то легко. Сразу представляешь себе происходящее. И персонажи яркие. Можно брать любого и писать целую книгу о его жизни до событий произведения.

Автор: Young_Griffin_77 14-08-2008, 17:52

Уф, книгу "Жнецы ветра" наконец-то удалось найти и прочитать.
Понравилась больше "Ветра полыни", почти на уровне первой книги цикла.
Для тех кто не читал книгу, но хочет прочитать: внимание, спойлеры!
Пейзажи, ощущения героев осязаемы. Словно вместе с ними тащишься по осенним степям и лесам в фургоне, на лошадях или пешком. Почти вся книга проходит в пути. Приключений, по сравнению с первой книгой, не так много, но лично мне это не помешало прочитать книгу с большим интересом.
Если сравнить Пехова и Перумова, то у Пехова есть одно преимущество - он не перебарщивает с загадками. Если появляется какая-то тайна, то читатель точно знает, что тайну ему раскроют либо уже в этой книге, либо в следующей, либо, в крайнем случае, через одну. Тогда как у Перумова загадки порой нарастают как снежный ком, накладываются друг на друга и запутывают, и решения их порой приходится ждать десяток книг (если автор про них вообще не забудет ).
В частности, я очень удивился, когда Пехов так быстро и запросто раскрыл тайну убийства Лаэн. Добавилось, правда, других загадок: если Лаэн не могла учить Гинора, то тогда кто её всё-таки учил? Куда делась сила Лаэн, если её не собрали ни Тиа, ни Рован?
У меня даже появилась мыслишка - а не могла ли быть Лаэн самой Гинорой, которая умудрилась поменять тело, из-за чего её искра тоже изменилась и ослабла?
Ещё интересно: почему Гаррет через сон убедил Нэсса не убивать Аленари? Будет занятно прочитать об этом в четвёртой книге цикла. Кроме Лей-рона, остальные Проклятые уже неплохо раскрыли карты перед читателями. Мне это понравилось - уже писал про пользу умеренности в загадках.
Жаль, что Скульптор не сам дошёл до всего, а, фактически, был научен через тетрадочку. Не такой уж и гений, получается.
Понравилась Радужная долина. Понравилась телепортация. Люблю телепортации и надеюсь когда-нибудь в реале телепортироваться (вдруг изобретут? )
Рована слишком легко убили. Рояль в кустах получается. Нэсс случайно наткнулся и использовал эффект неожиданности. Гм...
Больше нареканий нет. Интересные и яркие герои, множество интриг и разные цели у персонажей, неожиданные повороты сюжета - что ещё нужно для хорошей книги?

Автор: Young_Griffin_77 30-10-2008, 14:11

Прочитал четвёртую книгу Пехова про мир Хара - "Искра и ветер". Для тех кто не читал книгу, но хочет прочитать: внимание, спойлеры!
Ну что же, вот и закончилась эпопея героев. Кульминация и развязка собирают множество событий - от похода через заснеженные горы и зимовки в крепости до окончания войны с Проклятыми и последующей погони за оставшимися из них.
Понравилось, что писатель умеет создавать атмосферу, декорации, на фоне которых происходят приключения героев. Я, когда читал, ясно видел и горы, и засыпанную снегом крепость, и обсидиановые колонны Брагун-Зана, и Колос Корунна, и усадьбу, где держали в плену Альгу, и мрачные дороги со следами войны. Именно атмосферность и назову главным плюсом.
Если же говорить о сюжете - так толком и не понял, зачем Нэссу надо было оставлять в живых Аленари в 3-ей книге (чтобы Альга в плену хорошо научилась магии, чтобы убили Цейру Асани, или ещё что-то)?
Не все сны Нэсса нашли полное объяснение к концу книги. Да и конец цикла оставляет много вопросов. Как, например, будет организована Серая школа? Вряд ли получится создать её в Золотой Марке - ведь её жители равнодушны к магии. Что сделает оставшаяся в живых Аленари? Если начнёт мстить, то Лаэн и Шену будет не до школы - придётся опять бегать. В общем, особого хэппи-энда нет. Просто у мира есть надежда.

Автор: Грезящий в одиночестве 9-11-2008, 19:23

прочел о том что вышла четвёртая книга, встал из за компьютера и побежал в магазин. Где был следующие два дня не знаю, на до думать на Халле. в перерыввами междй чнением как то успевал спать, учиться и есть. книга просто Класная, именно так с большой буквы. увлекательный сюжет, не затянута, неожиданные провороты событий. и о счастье нет даже намёка на всем известные "скачки на единороге". да, и как сказал Young_Griffin_77 нет присловутого хеши этда. мир не погиб, мир получил шанс. но у мира тужде начинают возникть проблемы: Аленари, возродившаяся искра, не повториться ли звпадный континетн, и конечно же целитель что превзойдёт Кавалара.

Автор: Young_Griffin_77 19-11-2008, 16:13

Грезящий в одиночестве

Первый раз слышу об этом литературном приёме, в чём он выражается?

Автор: Sateer 9-01-2009, 20:50

Мир Сиалы мне полюбился одной занятной вещью - у Пехова много игровой механики. Во время прочтения книги мне очень сильно представлялась ДнДшная ролевая, пройденная плутом. Меня это даже воодушевило впоследствии на раскопки среди стопки дисков подходящей игры. =))) Цикл Искры и Ветра огорчил недосказанностью. Многое хотелось бы узнать. Например, промежуток времени, где болтался Гаррет между отъездом из замка короля и созданием нового мира. Конечно, это можно воссоздать самостоятельно, но... Хотелось бы также всё таки понять, к чему придет этот вторичный мир. Надеюсь Пехов вдохновится и создаст новый цикл, тесно переплетающийся с сиалой и искрами...

Автор: Libran 10-01-2009, 0:52

дочитал цикл ветра и искр до конца...
осталось двоякое впечатление... вроде бы логичный финал, можно сказать даже хэппи енд, и одна из проклятых осталась жива (не считая гинору), но как-то уж совсем непонятно становиться от того, что всесильные проклятые, держащие всех в страхе сотни лет, погибают просто один за другим... и даже появления Гаррета, на мой взгляд, стали не совсем к месту...

Автор: наталья 18-01-2009, 16:58

кто-нибудь читал "Под флагом милорда Кугеля"? какая жалость что проект завял!

Автор: avada 19-01-2009, 19:49

В выходные прочитала "Киндрэт. Кровные братья". Честно говоря, в таком восторге от какой бы то ни было книги я давно не была. Понравилось все. Поначалу разве что несколько напрягало большое количество кланов с труднопроизносимыми названиями и собственными тараканами, но потом все стало совершенно правильно и логично.
Теперь вот скачала вторую книгу и планирую приступить к чтению

Автор: Lidok 2-05-2009, 23:55

ПРО КИНДРЭТ

Читаю сейчас третью книгу из этой серии -- "Основатель"... Мне изначально серия очень понравилась, но на повестке дня оказалось одно затруднение -- книги выходят через большой промежуток и в них столько всего наворочено (то есть множество героев, кланов, названий этих кланов, событий, воспоминаний и т.д. и т.п.), что читать становится все труднее и труднее, так как попросту не можешь много вспомнить из предыдущих книг. Из-за этого общее впечатление немного портиться. Приходится много напрягаться, чтобы вспомнить события прошлых книг... а особенно имена героев. Гемран, Флора, Вивиан, Паула, Хранья, Миклош, Фелиция, Амир, Словен и многие другие... все спутывается в один ком, а когда, например, ты знаешь, что Вивиан теперь находится в теле Флоры, а через пару страниц ты читаешь как Вивиан, Флора и Кристоф лазают по какому-то заброшенному храму ледяных джиннов, то вообще потиху начинаешь сходить с ума.

Поэтому сделала для себя вывод -- надо было сначала собрать всю серию, а потом читать все книги сразу.

Автор: Old Fisben 2-05-2009, 23:56

Там сзади вроде сноски есть со всеми кланами) У меня была первая. Отнес в букинист. Не понравилось.

Автор: Lidok 3-05-2009, 0:03

Сноски-то есть... однако во-первых, лень каждую секунду лазить по предыдущим книгам, во-вторых, названий одного и того же клана целая куча и авторы пользуются то одним, то другим. Я понимаю, что это для того, чтобы не повторяться... но можно же было как-то без фанатизма. Потому что чтение (по крайней мере у меня) превращается в какой-то сплошной напряг памяти: какой это клан, какой герой к какому из этих кланов принадлежит, кто с кем воюет, кто с кем дружит... и тд. и тп.
Да и еще появляются какие-то непонятные герои, то есть авторы вдруг целую главу или две им посвящают (старательно описывают характер, историю семьи, жизни и т.д.), а потом просто про них забывают. Спрашивается к чему все это было?

Автор: Genevieve 3-05-2009, 0:57

А мне это нравится) Хоть к сюжету отношения не имеет, но все равно интересно. Расширяет мир, я бы сказала.

Автор: Lidok 3-05-2009, 12:10

Вы знаете, когда сам сюжет реально "перезакручен", то такие "отступления" кажутся немного лишними и удовольствие от их чтения получить весьма затруднительно.

Я бы еще сказала так: авторам о-очень-очень далеко до Стивена Кинга, который писал "Темную Башню" аж двадцать лет, в том плане, что и через двадцать лет ты будешь помнить, что происходит в первых книгах, а тут всего не упомнишь и через год.

В общем, мне кажется, что издавать столько "закрученные" книги через довольно большой промежуток времени -- большая ошибка. Портиться общее впечатление, а сам процесс чтения становится весьма напряжным.

Автор: Old Fisben 3-05-2009, 21:52

Это ж Пехов) Не ждите от него больших откровений)

Автор: Libran 4-05-2009, 23:09

насчёт киндрэт, то это не только Пехов, а только на треть)))
не знаю почему, но больше всего мне у него понравился "особый почтовый", по-моему просто рассказ из сборника, но не важно... дело в том, что, на мой взгляд, у него лучше получаются лихие авантюрные романы, чем глубокие мыслью или полные интриг... хотя "под знаком мантикоры" выделяется из этого списка!

Автор: Lidok 4-05-2009, 23:23

Да, только треть. Вы правы.

Кстати дочитала я вчера "Основателя" и была в шоке: ОНИ ЕГО ЕЩЕ НЕ ЗАКОНЧИЛИ!! более того, еще больше закрутили. Кошмар. чего ждать от четвертой книги, даже не знаю...

Автор: Pantera 5-05-2009, 0:45

Они не хотели комкать концовку. Поэтому, когда поняли, что не укладываются в обычный книжный формат, решили разбить все это дело на две книжки. Лично я не могу сказать, что сильно против погружения в этот мир еще на 400 страниц...

Автор: Lidok 5-05-2009, 14:31

Там ведь уже далеко не две книжки... уже как минимум 4!!

Автор: Genevieve 5-05-2009, 16:49

Уж лучше пусть напишут лишнюю книгу, чем скомкают) К тому же, я тоже только за. Вот только как бы не исписались, а то ведь могут ><
А полное название книги какое? Просто "Основатель"?

Автор: Old Fisben 5-05-2009, 17:12

Электронная версия "Основателя" уже продается на литресе. Если кто-то очень ждет)

Автор: Lidok 5-05-2009, 17:30

Да, полное название "Основатель".

Я кстати и не говорю, что не хочется продолжения, однако считаю, что надо было бы немного упростить сюжет или хотя бы уменьшить количество кланов или героев и желательно сделать совсем небольшой промежуток времени между изданиями последующих частей. А так мне даже очень нравится, тем более, что я прочитала все книги Пехова и многие книги других авторов и мне они понравились и нравятся.

Автор: Pantera 6-05-2009, 1:15

Lidok

Они хотели сделать цикл про Кровных Братьев трилогией. Но в процессе написания "Основателя" поняли, что не умещаются в формат. Поэтому они решили сделать не одну последнюю книжку (суть "Основатель"), а две - чтобы не комкать концовку и сказать все, что они хотели сказать.

Автор: Old Fisben 6-05-2009, 10:48

Ну и денег срубить, чего уж там.
Это звучит банально, но весьма реалистично.
Особенно учитывая тот слух, что цикл о вампирах их попросило написать само издательство.

Автор: Charivari 6-05-2009, 12:36

Угу... особенно учитывая то, что за "Искры и ветер" недодали... Последняя книга так напичкана событиями, и сюжет настолько схематичен, что если б развивать, на две бы полноценных хватило... Конец особенно скомкан.

Компенсация-с...

Автор: Old Fisben 6-05-2009, 12:43

Не знаю... если бы я не был знаком с творчеством Пехова, то факт того, что он позволяет себе написать книгу за три месяца уже навёл бы меня на определенные нехорошие мыслишки. Я считаю, что он... эм, не такой уж литературный мастодонт и прирожденный гений, чтобы отводить на работу с рукописью такие мизерные сроки.
Не все его книги ужасны, но и добротных середнячков что-то маловато.

Автор: Charivari 6-05-2009, 12:54

Ды да... Если "Сиала" весьма неплоха, то вот от "Искр" - крайне противоречивое впечатление... Будто писалось-писалось... а потом - хлоп, и быстрее бы закончить, надоело))
Опять же - герой такой, неоднозначный... В свое время множество копий было сломано по поводу - насколько это этично выводить гийяна (а именно киллера) в ГГ, да еще и заствлять ему сочувствовать)))

И таки три месяца - это как минимум... э-э, пардон, маловато будет. Нет, не скажу, что графомания, канеш сишная (на Си есть весьма достойные авторы), но и надежда на что-то действительно качественное, увы, тает со скоростью света...

Автор: Pantera 6-05-2009, 18:05

Знаете, по-моему, вы зря так на Пехова. Я, к примеру, лучше лишний раз погружусь в упыриную атмосферу, нежели буду читать сляпанную и сжатую концовку из разряда "краткое содержание".

Главное слово здесь "слух".

Знаете, скажу по секрету, что можно и диплом по специализации на 65 страниц сделать за два дня, причем действительно качественный диплом со связанными между собой главами-частями, вступлением-заключением и пр. Просто требуются две вещи: знание материала по соответствующей теме и галлоны чая. Думаю, и первое, и второе у Пехова имелось в достатке. А если у него еще и были продуманы основные сюжетные линии, то вполне вероятно, что он мог "уместиться" в три месяца.

Ну, не гийяном единым... Я, например, выбрала себе в любимчики упрямого идеалиста Шена и тряслась за его судьбу все четыре книги. Так что не нравится гийян - пожалуйста, там куча других героев, которым можно сопереживать.

Пардон, что спрашиваю, но где можно найти список временных рамок для написания фэнтезийных произведений? Ознакомиться хотелось бы... Так, на будущее...

Автор: Charivari 6-05-2009, 18:33

Никто и не спорит. Наспех ляпанная концовка имела место быть в "Искрах"... Голая схема, увы. Ежели удастся лучше - и не растекаясь мыслью по древу, лишь бы чем-нибудь наполнить лишний том, - буду только рада)))


Можно и диссертацию написать за месяц - качественную и т.п. Если полгода-год к ней материал подбирать. Только... Только, только... Художественное произведение - это не голый сюжет и знание материала. Это еще и язык, и стиль, и атмосфера, и прорисовка персонажей - от главных до второстепенных. На шлифовку деталей нужно время.


Да, но ГГ не сопереживать невозможно... для чего ж его выводит автор тогда?


Задавала не так давно авторам вопросы по поводу скорости написания - ну, шокировало утверждение одного товарища, что якобы до 11 а.л. в две недели... готовой продукции. В общем-то скорость разная у всех, да... И как накатывает вдохновение - можно стучать по клаве сутками напролет. Однако окромя вдохновения есть и когда из-под палки себя заставляешь. И плюс ко всему... окончательная вычитка, правка, проработка деталей автором, потом ловля блох бетами занимает времени на порядок больше.

Вот и складывается ощущение, что три месяца маловато таки будет...

Автор: Pantera 6-05-2009, 18:45

А мне показалось, что в "Искрах" вполне ничего себе концовка - все ниточки завязаны, все сошлось и даже оставлена форточка для продолжения (Аленари).

Не спорю. Но за три месяца можно много чего наворотить (из собственного опыта летнего графоманства на даче, когда напало вдохновение).

Ну, как минимум для того, чтобы у нас была точка, с которой и открывается вид на все ситуации и сюжет. У того же Мартина этих главных героев как блох на собаке, но это не мешает мне сопереживать Джону и Брану и плеваться ядом в сторону Серсеи и Дени.

Когда накатывает вдохновение и когда знаешь основные сюжетные точки и уже продумала характеры героев (т.е. знаешь наверняка, как каждый поступит в той или иной ситуации) можно говорить о том, что есть скелет. Набросать на него мышцы не сложно (если, конечно, "скелет" добротный).
Так что мне кажется, что если писать под вдохновением и зная наперед, что дальше будет, а не сочиняя на ходу - в три месяца можно уложиться.

Автор: Old Fisben 6-05-2009, 21:28

Думаете?


Конечно мог уместиться, раз уместился в итоге) Нет ничего невозможного.
Другое дело как - аккуратненько или выставив на показ нелицеприятные части своего детища.
Для того, чтобы люди ахали над книгой, написанной за 3 месяца, уровень писательского таланта у Пехова не достаточно. Поэтому ему стоит написать роман, после переписать и затем уже долго и мучительно шлифовать рукопись, добиваясь хорошего грамотного слога и глубины повествования.
А так... Слишком быстро его возвели в икону отчественной беллетристики. Не дорос еще.
Плюс добавьте сюда очередное переваривание чужого труда, *кивок в сторону ВтМ* простенький язык и незамысловатый сюжет.
Я понимаю, что он вам нравится, но если смотреть на вещи трезво, то он бесцветный писатель. И не быть ему никогда Мартином или Сапковским. Во всяком случае, с таким подходом к творчеству. Да что там... Лукьяненко даже не быть.
Напиши одну книгу в 5 лет, но так, чтобы выносило мозг, а не три-четыре в год "прочитал и забыл".



Это к собственной читательской требовательности обращайтесь.
Нравится читать квестообразные подделки с кучей ляпов и глюков, которые на ваших собственных глазах начинают размножаться в тома и тома, то можно и дальше поощрять этот конвеер)
Я же ратую за качество, а не количество.

Автор: Charivari 6-05-2009, 23:32

Old Fisben, эм... а это Вы точно меня цЫтировали?
А то я сомневаться начинаю в собственной позиции уже...

Все есть, все завязано... но схематично зело. Как будто синопсис к роману читаешь, а не сам роман... голое действие.


Прошу прощения за личный вопрос... можете не отвечать, разумеется, но насколько профессионально Вы пишете? То есть одно дело - душа требует, но совсем другое - издаваться и деньги за сие дело получать...


Хорошо, поставлю вопрос по-другому... Насколько этично выводить в ГГ наемного кбийцу и давать обзор событий с его точки зрения?


Язык? Стиль? Диалоги? Или особенности речи каждого перса сразу вместе со "скелетом" в голове встают? Да и не только особенности... Диалоги делают повествование более динамичным, легко усвояемым, не так ли? А их нужно сделать еще и информативными и НЕ скучными для прочтения...

Автор: Old Fisben 7-05-2009, 0:59

Квотил цитаты) Фиг знает.

Автор: Marian 7-05-2009, 4:51

Интересно... Это вот ваше "и диплом", в смысле - "даже диплом" наталкивает на мысль, что диплом написать сложнее, чем роман.
Так вот мне кажется, что роман, который написать проще, чем диплом - это плохой роман. Очень плохой.

Автор: Old Fisben 7-05-2009, 11:16

http://olesher.livejournal.com/994981.html (ЖЖ А. Пехова)
Он случайно к нам не заглядывал?

Автор: Pantera 7-05-2009, 21:51

Уверена!

Ммм... А я смотрю на вещи пьяно?..
Не быть Мартином - хотя бы потому, что "Песнь Льда и Пламени" относится к эпическому фэнтези, а "Киндрет" - к городскому, где другая специфика.
К слову, Сапковский мне нравится все меньше и меньше (по мере чтения про Ведьмака), так что причин канонизировать его я не вижу.

На моих собственных глазах в тома и тома размножаются Ваш обожаемый Сапковский, Мартин (ну когда же "Танец драконов" выйдет, а?), Сальваторе, Хобб и еще куча других замечательных писателей. Их тоже проклянем?
А в чем "квестообразность", если говорить о "Киндрет"?..

Насколько профессионально, пардон, решать не мне. Мои "творения" видели пока пара человек, которым, как ни странно, это понравилось. Требует или не требует душа - не знаю, просто в голову приходит идея, которую хочется воплотить в рассказ. Вот и все.

А почему это должно быть неэтично?

Особенности речи относятся к характеристике каждого героя. Если оные уже введены в сюжет и качественно описаны, писатель уже сам понимает, что это за герой и как и с чем его едят. Информативность и "нескучность" уже зависят от таланта. Можно пять лет вымучивать "большую серьезную вещь" и в итоге написать черт-те что.

Во-первых, не "даже диплом", а "диплом".
Во-вторых, как говорит наша преподавательница, хороший диплом должен читаться как роман. Кроме того, вы о каком дипломе говорите? Если о сляпанном из пяти-шести книжек при помощи сверхновой технологии "копи-паст" - то да, в этом случае роман написать сложнее. Вот только диплом получится плохой. Очень плохой.

Автор: Charivari 8-05-2009, 1:49

Ну, собственно на мой вопрос Вы ответили, спасибо. Пара-тройка близких людей - это хорошо, моральная поддержка. А профессионально чтоб заниматься писательством - нужно таки огромные усилия прилагать помимо вдохновения и желания. Это работа. Дикая и выматывающая. И потом... Отношение совсем иное. Мне случалось видеть, как даже очень хорошую вещь рвут как тузик грелку... Лукьяненко вон недавно жаловался, что занял только четвертое место на одном из конкурсов - и весьма жестко с ним обошлись... Пехову же по стилю написания до Лукьяненко далековато будет...

А то, что он преступник и убивал людей за деньги, Вас не смущает?

Но вводятся-то они никем иным, как писателем... И потом... вообще-то не худо бы продумать, что за герой, какими качествами, характеристиками герой обладает, а не понимать это... по мере написания-то... А то получится, что "хвост виляет собакой". И мелкие детали, неявно и исподволь воссоздающие облик героя, - это не дело двух дней... Их тоже не мешало бы продумать и органично вплести в повествование

И от работы автора над текстом не меньше. И, ежели возвращаться к Пехову... В "Искрах и ветре" очень недурные психологические портреты... хорошие внутренние монологи героев... в первых книгах и диалоги неплохи весьма. У каждого из героев своя речь, словечки, манера строить фразы, интонации даже улавливаются. В третьей и особенно в четвертой книгах я этого не увидела. Синопсис. Скелет. куда "накидано" немного мышц - чтоб не сразу понятно было: никакой это не свободный гражданин, а так... чуточку подкормленный раб.

Аха... я тож так говорю, отдавая тем не менее себе отчет, что окромя меня и пары рецензентов, этот диплом вряд ли кто прочтет))) А книга - она все же не на трех человек из комиссии рассчитана... да и жанр все же другой, посложнее будет...
Ну, и в качестве заключительного аккорда, мажорного, надеюсь... пойду заценивать"Основателя" в джунглях... говорят, есть уже.

Автор: Dragn 8-05-2009, 2:07

Ознакомился в целях (Их нужно знать в лицо). Что Сиала, что Хара ничего особого не имеет. Первый обычный приключенческий квест. Второй псевдоэпик с элементами из Колеса Времени. В тексте много шероховатостей и глюков. А самое грустно он ведь один из лучших представителей МТА... -___-

Автор: Old Fisben 8-05-2009, 10:42

Боюсь, что да) Вы опьянены его творчеством)

Автор: Charivari 11-05-2009, 13:02

Лишь сообщить... Устраняюсь из дискуссии - т.к. "ниасилила". Не люблю ругать нечитанные книжки, но на "Основателя" меня не хватило... Запуталась во внутривидовой вампирьей борьбе и неинформативных диалогах (приятно, но обидно чувствовать себя пророком), потеряла нить окончательно и поймала себя на мысли, что удовольствия от прочтения - по нулям. Отложила. Может быть, когда-нить и как-нить, но - увы, не сейчас.