Пять мировоззрений, Основные позиции "Короля Орков"

[Аваллах >>>]

Мне если честно не понравилась серия книг: Тысяча орков, одинокий эльф, король орков т.к. в книгах одна зелень!

Вы не подскажите, что подразумевается под этой сложной фразой)?

[Xeonis >>>]

Печально, что хаотическим осталось только зло...

[Аваллах >>>]

Печально, что хаотическим осталось только зло...

А вы описание Добра внимательно перечитайте.

[Xeonis >>>]

Ммм...я боюсь, что читал только в общих чертах..ув.Аваллах, не кинете ссылочку на более подробное описание?

А хаотик-нейтральный? Это теперь все к неприверженцам?

[Кайрик >>>]

Я имел в виду, что в серии этих книг Дзирт воюет с одними зеленокожими. И это начинает надоедать вот, к примеру, читал книгу “Тысяча орков” дочитал до половины и бросил читать вроде сначала всё начиналось интересно и вождь орков вроде прикольный, но потом муть зелёная. Вообще тема про орков мне не нравится т.к. они какие-то глупые, первобытные, да и с магией у них как-то скудновато…

Сообщение отредактировал Кайрик - 1-02-2009, 19:48

[Iraeniss >>>]

Проголосовала за "непреверженность". Хотя в данной трактовке мне одинаково близка позиция Дзирта и Обальда. Всяческие крайности крайне не люблю (сорри за тавтологию)
А вообще мне больше нравиться определение мировозрений по BG-2 и по жизни сама я классический нейтрал. А для персонажа выбираю нейтрал хаотик (Джарлаксл рулит! ;-)).
Короче, я за равновесие, единство и борьбу противоположностей, баланс инь и янь и т.д. и т.п. :-)

[Hero >>>]

После длительного отсутствия на форуме, попытаюсь высказать свое мнение по данной теме.

Проголосовал за первый вариант, хотя и не вполне разделяю его. На самом деле, наиболее предпочтительным выглядит некий средний вариант между первой и второй позициями. При этом, я бы провел линию несколько ближе к первой, чем ко второй позиции.
Проблема заключается не в том, чтобы воевать или сотрудничать с орками. В этом главном пункте позиция Дриззта выглядит более предпочтительной (это в итоге признает и Бренор) в силу целого ряда факторов: моральных, прагматических, стратегических. Вопрос заключается в методах, формах, глубине сотрудничества с королевством Обальда. Здесь позиция Дриззта представляется слишком оптимистичной. Касаясь дискуссии относительно неких законных прав орков на образование своего государства, важно отметить следующее. Орки плохи не в силу расовых факторов, а в результате своих религиозных, идеологических особенностей. Любая раса может существовать и взаимодействовать с другими, но лишь при условии, что не является угрозой для законных интересов, жизни, имущества для других. Иными словами, имеют право на существование лишь мировоззрения в границах добра и нейтралитета (в любых вариациях). Что касается зла, то оно является угрозой, даже с формальной точки зрения (такова его природа). Здесь уже неоднократно приводились идеологические постулаты учения Груумша, но напомню их вновь:

Непрерывно ищите войны с вашими врагами и убивайте или порабощайте тех, кто противостоит Вам. Забирайте территорию и место для жизни. Уничтожьте эльфов, их дома и их земли. Сокрушите дварфов и заберите себе их глубинные пещеры…

C этой позиции, тот же Гргуч есть естественное порождение оркского общества. Ранний Обальд (на этапе создания королевства и ведения многочисленных войн) в сущности не слишком отличается от Гргуча. Весь тот идеологический поворот, который совершил поздний Обальд, слишком поверхностен и базируется исключительно на его личности (т. е. исключительно ненадежен). Именно поэтому, я разделяю скептицизм в отношении долгосрочных перспектив сотрудничества с королевством Обальда.
В целом свою позицию выразил бы несколькими пунктами:

Признавая факт существования оркского королевства, важно сохранять максимально прохладные отношения с ним (практически изолируя его). В частности следует избегать таких мер как налаживание торговли, что будет способствовать его укреплению.

Проводить меры, направленные на ослабление государства орков, способствовать его внутренней дезинтеграции, поощрять откол отдельных оркских племенных союзов.

Полноценное сотрудничество с королевством Обальда возможно (и должно быть) лишь при условии полной религиозной (отказ от поклонения Груумшу) и идеологической переориентации орков.

До этого момента орки - источник долгосрочной опасности для народов Севера.

В этой связи им необходимо сохранять бдительность и полную боевую готовность. Более того, мирную передышку необходимо использовать для усиления военных возможностей дварфов, эльфов, людей с целью обеспечения значительного преимущества в возможных столкновениях с орками. Важно понимать, что любое зло понимает и уважает силу (и только ее).

[alex_n >>>]

Когда это Дзирт стал лоуфул гудом? Дроу если гуд, то непременно хаотик, потому как лоуфул дроу непременно ивил.

[Рей >>>]

Mage're, а вы почитайте первый пост - насколько я поняла, такая система мировоззрений теперь в четвертой редакции ДиД (хотя она мне и жутко не нравится...). Ну а по трешке Дриззт, вроде, действительно Хаотик Гуд.

[Метаморф >>>]

Стоп! Это когда они успели объединить девять позиций в пять?

[Faraon >>>]

В Четвёртой редакции...

[Метаморф >>>]

В Четвёртой редакции...

Ну вот... Не думаю, что это изменение к лучшему. Надеюсь, следующая редакция не сократит ещё пару пунктиков.

Ну а по трешке Дриззт, вроде, действительно Хаотик Гуд.

А по-моему, хаос ему не свойственен.