Что вас больше всего привлекает в магии ?

Что вам больше в ней нравится ? Меня например в магии привлекает красота,звучание самих заклинаний и жесты ,которые нужны для них.

Сообщение отредактировал Dark Elf - 17-11-2003, 23:18

Для меня в магии притягательна её сущность и результат! Невозможно порой поверить, что сочетание желания мысли слов и жестов может давать такой эффект, какой получается! Еще в магии привлекательна ее непредсказуемость когда произносишь заклинание не знаешь чего ожидать, если случайно совершишь ошибку. Еще даже наверное пугает масштабность эффекта магии, поскольку можно сотворить такое........у-у-у-у-у-у-у Ну ты наверное сам знаешь!

Для меня в магии притягательна её сущность и результат! Невозможно порой поверить, что сочетание желания мысли слов и жестов может давать такой эффект, какой получается! Еще в магии привлекательна ее непредсказуемость когда произносишь заклинание не знаешь чего ожидать, если случайно совершишь ошибку. Еще даже наверное пугает масштабность эффекта магии, поскольку можно сотворить такое........у-у-у-у-у-у-у Ну ты наверное сам знаешь!

Да уж это точно.Особенно если мощные заклинания используют-маги недоучки

Что больше всего привлекает в магии? Именно сама сущность магии, прежде всего духовная состовляющая, раздвижение границ сознания, возможность творить то, что невозможно создать иными способами.

Именно то, что магия построена на силе разума больше всего привлекает. В тоже время очень манит "мистический ореол" магии. Что мы знаем о магии? Да ничего почти незнаем, неизвестность притягивает.
Да что там греха таить, безусловно привлекают возможности, которые дарует магия. Знания которые открываются магу, недоступные обычным людям.
Очень привлекает возможность создания чего-то своего. Магия открывает огромные возможности по созданию своих заклятий, дает возможность творить, возможность экперементировать и создавать очень важна.

Слова и жесты, имхо, вторичны. Меня больше привлекает внутреннее значение, каждого слова или жеста, то что за ними стоит. Это, безусловно, не отменяет их некоторой красоты, но эта красота скорее не более чем театральный эффект, более необходимый для того, чтобы произвести впечатление на непосвященных.

Сложность заклинаний... Системы. Ведь каждый автор придумывает что-то свое. Интерес исследователя: кто еще как извратиться.
+ всегда это возможность чуть-чуть прикоснуться к сказке и волшебному миру. Возможность увидеть что-то нереальное и незримое...
Это... не знаю для ми словно волшебная легенда =)

Может, власть?
Нет, не поймите меня неправильно . Я же Саурон, чтобы понимать это слово так банально. Знание и власть, над природой, над первостихиями, над собой.
Тайна, да. И способность разгадать эту тайну. Говорить с ветром, читать древние знаки, оставленные на лике мира. Недурненько, а?
Знание - говорено уже. Не обязательно пользоваться тем, что знаешь, и делать то, что можешь. Даже лучше - не делать. Просто жить сознанием, что можешь... Тоже неплохо

Здесь еще важен момент ЖЕРТВЫ. Магия Рейста, Геда - одно. Поттер с палочкой - другое. Знание не должно даваться просто так, понимаете ?

Когда-то у меня был любимый образ: волшебник, поставивший ради магии на карту все - тело и душу (типа Рейста, но старше раз этак в... во много). Постигший все премудрости бытия. Теперь, в конце всего пути он хотел бы сменить посох мага на посох странника, закинуть старенькую котомку на плечо и уйти странствовать на поиски Света. Только вот - гордыня и власть не пускают...

Когда-то у меня был любимый образ: волшебник, поставивший ради магии на карту все - тело и душу (типа Рейста, но старше раз этак в... во много). Постигший все премудрости бытия. Теперь, в конце всего пути он хотел бы сменить посох мага на посох странника, закинуть старенькую котомку на плечо и уйти странствовать на поиски Света. Только вот - гордыня и власть не пускают

по-моему то, что ты описал, и есть история Геда, только вот онушел, потому что магом, как таковым, больше не являлся.
Меня больше всего привлекает магия, описанная Урсулой Ле Гуин, из-за красоты описания и системы Истинной речи и как ни странно В Гарри Поттере, потому что там все так уж просто и по детски радужно))

Магии?Чем она привлекает? Тайной. Отличностью от других. Приключений(скажете у мага не интересная жизнь?). Мудрость. Знания. Опасно для здоровья? Фиг с ним, с здоровьем..)

В Поттере радужно?
Ну, не знаю *с сомнением качая головой*! У меня не радуга, а искры из глаз посыпались. Где-то в районе конца пятой части, если вы понимаете, о ЧЕМ я!

по-моему то, что ты описала, и есть история Геда, только вот он ушел, потому что магом, как таковым, больше не являлся.

В этом и разница. Принципиальная. Для меня, по крайне мере. Чтобы ничего не получить взамен - надо все отдать сначала. Но магия Ле Гуин - да, меня она тоже привлекает. Скорее, из-за своей ИДЕАЛОГИИ, что ли... Хотя к красоте речи я тоже неравнодушна - профессиональная болезнь

Ничего. Меня ничего не может привлечь в том, чего нет.
В книгах меня бесит, когда магии уделяется много внимания - я имею в виду не само ее наличие в фэнтези, а когда автор начинает подробно расписывать заклинания и т.д. Скучно.

Filimon
....ну прям мои мысли выписал, только хорошими словами, я бы такие не подобрал......
Мит
....магия то и есть, во что ты не веришь, без этого это была бы другая фенька, если верить в магию она станет наукой или еще фигней какой-то.... ты когда то влюблялась? магия

Filimon, согласна по всем пунктам.
Но мне лично более интересно, какое отражение магия находит в нашей реальности.

А из образов различных магов, с которыми я сталкивалась, мне импонируют псионики. Власть над разумом, гипноз...Потрясающе!

В магии мне нравится сама концепсия: реальность изменяется не в результате твоего прямого воздействия, а в результате желания (воистину - dreams come true!).
А образ мага... я часто представлял себе мага, не вполне контролирующего эффект своих заклинаний, сначала кастующего, а потом уже разбирающегося, в чем была ошибка.

Больше всего меня привлекает D&D'шная система магии - всё достаточно логично, просто и нереально .

Но магия по Т.Пратчетту не просто "привлекательна", но уже фундаментальна, как целая наука, ибо я впервые вижу такое подробное описание всех магических процессов, протекающих в фэнтези мире. Пратчетт так красочно описывает магию, что можно легко поверить в её существование.

То есть, меня привлекает... нет, даже пленяет в магии её реальность, так как все мы верим в фантазию, и в магию в том числе .

А из образов различных магов, с которыми я сталкивалась, мне импонируют псионики. Власть над разумом, гипноз...Потрясающе!

По идее псионики это не маги и псионика не является третьим направлением в магии (первым занимаются маги,вторым - священники).Магия - способность формировать, управлять, и использовать естественные силы, которые пропитывают мир и базируются на принципе, при котором, с помощью слов, жестов и т.д. катализирует поток внешней энергии. Псионика полная противоположность магии : сила псионика исходит только из его разума,тогда как сила мага - из окружающего мира,внешней энергии.

Сообщение отредактировал Dark Elf - 19-11-2003, 20:52

Странный вопрос...
Магии бывают разные...
Меня привлекает та магия (в смысле в книге), которая не призвана латать дыры в посредственном сюжете...
И еще я не люблю волшебные палочки, ну не люблю и все... Комплекс.

Для меня ответить на это...сложновато будет...Я всегда воспринимала магию как нечто само-собой разумеющееся...(да-да, и в нашем мире тоже...)... .... ... Хотя я не поняла - мы о магии в книгах или о магии вообще? Если о книгах - тогда леди ЛеГуин лидирует с агромаднейшим отрывом...Хотя ну уж больше всего - моя собственная концепция из моей ненаписанной книги. (Да, я понимаю, что всех уже задолбала этой книгой, которая ненаписанная...и скорее всего никогда не появится...Ну не знаю, трудно мне...).
А насчёт реального мира. Ага, я уверена, что магия - она ЕСТЬ. Только может, её у нас по-другому называют...Об Истинной Речи - а ведь есть такая гипотеза, что и на планете Земля это реально...Только её забыли...а потом...да чего я ? сами докопаетесь
Ещё - нет, меня правда бесят волшебные палочки. Ещё бы знать, откуда этот символ пошёл...Но у Роулинг - где вы видали такие заклинания как "Ридикулус!", "Империо", "Круцио" и.т.п.? Это ведь просто стилизованная латынь с указанием на эффект заклинания. Вот это уж точно для детей.
Если говорить о любимых системах...(Ох, чувствую, будут меня бить...). Во-первых, не воспринимаю, когда маги в книгах имеют ну прям аааагромнейшую силу - и постоянно её пользуют. Выехал один против стотысяной армии - скастовал чего-нибудь и все разом полегли. Имхо это уже не маг, а бог. Такое заклятие можно, пожалуй, пару раз в жизни и то с риском для здоровья...Вот люблю я реализм - и всё тут. (реализм? в фэнтези? ) А воть тема - а где заканчиваются возможности человека и начинается божественная власть? (опять имхо) Я всё-таки не считаю, что бог - что-то вроде расы...Это скорее - а) должность, б) возможности...(точно будут бить )...Во-вторых, мне больше нравится возможность совершения чего-то без пассов, заклинаний и пр...- просто усилием мысли...(спецы, подскажите - это всё ещё магия?)...Сложные жесты и зубодробительные магические формулы - как-то это слишком наигранно...В третьих - не люблю системы как таковые. Магия для этого вещь слишком иррациональная. (а D&D - ...так это же для людей сделано, а люди логику любят...людям правила нужны ) В конце концов - *она делает вывод! она заканчивает сообщение! а мы уж думали, этот словесный понос бесконечен!* кхе-кхе...по мне всякие волшебные палочки и пр. заклинаия - только аккумуляторы и инструменты для силы, скрытой в каждом. Если поднапрячься, можно заставить молнию бить в цель и без жезла или просто указующего перста...Если захочешь, можно научиться летать без заклятий левитации. (ангелы, птицы и просто драконы не в счёт) . ИМХО. (вот теперь можете бить...а я уже убежала...)

Filimon
....ну прям мои  мысли выписал, только хорошими словами, я бы такие не подобрал......
Мит
....магия то и есть, во что ты не веришь, без этого это была бы другая фенька, если верить в магию она станет наукой или еще фигней какой-то.... ты когда то влюблялась? магия

Я что-то не очень тебя поняла, если ты не веришь в магию, значит ты не веришь существование всего, что описанно в книгах фэнтэзи, т.к. там многое построено на магии, а если ты не веришь, зачем читаешь?

если ты не веришь, зачем читаешь?

Это ты уж сишком категорично. Мечтать или надеяться еще не значит верить, но и того и другого вполне достаточно.

заклинаия - только аккумуляторы и инструменты для силы, скрытой в каждом. Если поднапрячься, можно заставить молнию бить в цель и без жезла или просто указующего перста...

Но ведь это уже будет манипулирование чистой энергией, а не магия.

А еще - я категорически не согасен с утвержднием том, что магия - то, во что не веришь. Магия как раз и появляется тогда, когда начинаешь верить в то, что твое голое желание может стать реальностью.

Магия очень таинственна и неопознана. Этим она меня и превлекает. Особенно магия вампиров, хотя ею я владею в совершенстве.

Сообщение отредактировал Айрин - 20-11-2003, 15:33