Стругацким одновременно и везло и не везло с экранизациями. С одной стороны по их книгам было снято достаточно фильмов, а с другой стороны фильмы как правило не оставляли камня на камне от первоначального сюжета. Из хороших экранизаций довольно близко к тексту вспомню разве что недавних "Гадких лебедей".
Сейчас по романам братьев Стругацких снимается целых два фильма. "Обитаемый остров" Бондарчука с огромным бюджетом лично у меня не вызывает никакого энтузиазма. Не верю я что режиссёр 9-й Роты может снять хороший фильм.
Второй фильм находится в производстве ещё с 1999 года, около 9 лет. И неконец-то (НАКОНЕЦ-ТО!) он близок к выходу на экраны, фильм смонтирован, осталась только озвучка.
Да, я о картине по книге Стругацких Трудно быть богом, которую режиссёр (Алексей Герман) решил озаглавить как История Арканарской резни.
Сюжет ТББ наверное пересказывать не надо, все и так знают. Прогрессора с коммунистической Земли XXII века отправляют на планету Арканар, которая на несколько сотен лет моложе нашей: там царит средневековье. Цель экспедиции - привести арканарское общество к светлому коммунистическому будущему максимально быстрым, незаметным и бескровным образом.
------------------
Я этот фильм жду. Жду и боюсь... что же там такое в итоге получится. Длинная тянучая чёрно-белая лента с массой длинных планов, кучей грязи в кадре....
Некоторое время назад состоялся первый закрытый просмотр картины. Отзывы о фильме можно почитать в сети.
1. Самый подробный и обстоятельный (и восторженный) http://www.ogoniok.com/5037/25/.
2. А вот тут http://seance.ru/blog/tbb посмотревших.
Хм. Господа утехинцы. Кто-нибудь кроме меня ждёт этот фильм?
Кендер-оборотень прав, ИМХО. Они были только наблюдателями. И тех, кто пытался вмешиваться - отправляли на землю.
Пока что трудно сказать что-то про фильм - не видя его)) - но по этим обзорам он не вызывает у меня вообще никакого энтузиазма. Да, это будет сильный фильм, но это не "Трудно быть богом". Это впечатления самого Германа о советском периоде. Точнее, о жизни в этот советский период и, может, чуточку постсоветский. Вот и всё. ТББ - книга для меня вневременная - и находится вне географии. А фильм Германа имеет чёткую привязку к реальности, которую, боюсь, я не оценю примерно так же, как не могу полностью оценить "Час быка" Ефремова (только с обратным знаком). Иными словами: фильм, наверняка, получится прекрасным, но помилуйте, причём здесь Стругацкие?
Тсарь, то, что Румата активно вмешивался - это исключительно его трудности, а не программа) Максимум, что они делали - спасали отдельных людей, вывозя в другие страны) А с точки зрения Арканара - повесят очередного книгочея или он сбежит - некритично) Заметь, на первой встрече землян в лачуге Кабани только Румата говорил о каком-то вмешательстве, за что его Кондор обвинил, по сути, в мальчишестве и "спринтерстве")
Честно говоря, фильм я тоже ждал, да и жду до сих пор, хотя прочитанные отзывы слегка...эээ настораживают. Но, пардон, мочащиеся книгочетаи, с которыми просто таки не может не поговорить Румата, и фразы из разряда:
"Мало кто, увидев «Историю арканарской резни», решит, что на самом деле это фильм о том, как дежурная жалость и милосердие вдруг обращаются в настоящую любовь. Любовь, по которой человек с выжженным сердцем Румата остается в Арканаре"
"Румата в органичном, умном и горьком исполнении Ярмольника меньше всего похож на молодого, могучего, хоть и сомневающегося супермена Антона из повести Стругацких. "
лично меня весьма настораживают. Хотя бы потому, что я хотел увидеть фильм именно "о молодом, могучем и сомневающемся супермене."
Ах, да, совсем забыл о "саксофонной теме нечеловеческой красоты", наигрываемой на местной арканарской дудке...
Не знаю. Я и в самой книге-то последнее время слегка разочаровался. Когда осознал, что изображенное - это все-таки не средневековье. Т.е. в средневековье, конечно, было много кошмаров и грязи, но, по-моему, совершенно не в пропорциях Стругацких. А с учетом того, что судя по отзывам Герман убрал и тех немногих положительных героев, которые были у Стругацких, мне становится довольно страшно.
Т.е. не пойти будет, видимо, довольно сложно. Но, если честно, на "Обитаемый остров" надежд у меня, кажется, все-таки больше.
Э... а кто сказал, что Стругацкие изображали средневековье?
То есть, может, и его. Сбрендившее средневековье, с жутким перекосом, завернувшее не туда, не имеющее будущего.
А фильм... да. Ярмольник - не Румата. В смысле, не может он сыграть Антона. И Антон вообще не предусмотрен сюжетом, похоже. А я тоже хочу именно Антона. Антона, любившего Киру.
Marian, почему сбрендившее-то?) Насколько я помню, в Арканаре из "Трудно быть богом" нет ничего, чего не было бы в реальной людской истории. Разумеется, метания Руматы - это метания человека 20-го века, но - попавшего именно что в мир, имеющие аналогии с Землей. Ну а то, что Рэба изначально носил имя Рэбия, да серые штурмовики (здравствуй, Рэм))... хм)) Ну, тоталитаризм - не обязательно фишка именно средневековья) Но в рамках средневековья его описать таки легче. Т.е. главным в описании было не время, а идея.
Ну вот именно. Не время, а идея. Мы об одном и том же говорим, по-моему.
Нет, там нет ничего, что не имело бы места в реальной истории человечества. А еще там нет многого, что в ней как раз имело место. Там плохо со всем сразу - с религией, искусством, наукой. Я не хочу сказать, что в земной истории не существовало инквизиции и прочих прелестей. Просто в Арканаре ничего больше нет. Уничтожается все нафиг. Пустыня какая-то.
Как в воду глядели, что Бондарчук, что Герман...
Помните, что было при великом кризисе в Америке и тогдашем Голливуде и предпочтении публики? На "ура" шла фантастика и ужасы. Снова кризис... Стругацкие снова устах, теперь это даже модно...
Просто обожаю эту книгу, и первая экарнизация не сильно разочаровала, но всё-таки хочется другого варианта фильма по этой книге.. Чего-то в нём не хватало, может атмосфера мира там в фильме была не такой, какой я себе представлял читая книгу, может что ещё
фильм так и не вышел) Но при этом продолжают выходить интервью с Германом) И вот чем дальше я читаю, тем больше убеждаюсь, что первое мнение было таки верным. Снимает он фильм про мерзкую, мерзкую земную действительность и не менее мерзких земных людей-идиотов. И желание снять "не как у всех, вот!". Т.е. всё отталкивается от того, какой Герман видит политическую обстановку в России. Бедная книга...)
(почитав дискуссию)
Вот мне интересно - почему хорошим, вкусным книгам так категорически не везет с экранизациями? Первая была тошнотворной, а вторая, судя по всему, получится еще хуже%) И это при том, что эту вещь можно вполне себе поставить близко к тексту (про "авторское видение" и про то, что "фильм - не книга" даже слышать ничего не желаю%))
Кстати, а что можно делать на съемочной площадке такое количество лет?
Crystal,
да сняли-то его давно) с тех пор - монтируют, кажется)
Не пойму, почему нельзя снять так, как в тексте, который, по моему мнению, вполне себе кинематографичный. И экшн там есть, и философия, и с картинкой можно разгуляться на всяких придворных балах, живописных портовых районах и похищениях с вертолетами. И чистенькая красивая Земля как контраст средневековой планете. Но нет же, "я так вижу", блин. У меня такое ощущение, что дать тот же первоисточник, простигосподи, Майклу Бэю - тот бы снял быстро, годно, кассово и ближе к книге. И подростки за ней бы ломанулись, и всем было бы хорошо.
Я тоже хочу фильм про молодого рефлексирующего супермена с двумя мечами, а не про мерзость Земли и ужасы современной политики.(
а интервью с Германом таки прекрасны) Сразу и напрочь отбивают желание смотреть.
Учитывая, что 21 февраля Алексея Германа не стало, как вы считаете, насколько еще задержится выход в прокат этого "арканарского долгостроя"?
Там вроде только кое-какая работа со звуком осталась.
Хм, будем ждать. Я несколько раз читал Трудно Быть богом, смотрел и старую постановку.
Да вроде дело быстрей должно пойти, а то 15 лет это пипец. Любопытно посмотреть на Ярмольника в роли Руматы.
"Пусть безумная идея" (С), но: как считает народ, получится ли ТББ в стилистике "Игры престолов"?
Halgar Fenrirsson
Вопрос какой-то двусмысленный получился. Я сходу вижу два прочтения:
1. Будет ли выходящий фильм в стиле "Игры престолов"?
2. Будет ли пользоваться популярностью ТББ, если её снять в стиле "Игры престолов"?
В первом случае, очевидно, что нет.
Во втором - сложно сказать (тем более, что "Игры престолов" я не видел). В смысле, если сделать очень красочно и достаточно полно показать все моменты? Это может, конечно, прибавить аудитории, да и вообще сам сюжет ТББ (как его многие читают) - что вот есть один крутой герой, а все вокруг неграмотные сволочи, достаточно притягателен. При грамотной подаче эскапистов (которых много) будет цеплять на ура.
Второе, разумеется. Про первое даже как-то не подумалось. Хотя, учитывая топик, надо было.
Смотрящий на звезды,
что-то я подозреваю, что личности, которые действуют в нарушение инструкций и не ждут одобрения начальства, в прогрессоры просто не попадают. Потому что ковбои там как-то ну вообще не нужны) В том и трабл, что от него там были нужны не решительные действия, а наблюдения.
Как-то мы по-разному помним...
Вплоть до последнего момента предполагалось, что ситуация развивается как раз стандартно - аналогично Токугаве или Ришелье. А когда выяснилось, что не - устранять Рэбу уже не было смысла. "Через год его зарежут, а Орден останется". И порешил его Румата в частном порядке.
(или Вы уже по фильму?)
да, Кондор это говорил) но это означает, по сути, лишь то, что он тоже поддался эмоциям, не более того)
вот именно потому, что всё полетело к чертям - и не нужны спринтеры. И такие, как Румата не нужны - и даже такие как Кондор. Потому что "Трудно быть богом" - это ведь ещё даже не прогрессорство как таковое - о чем много раз уже говорилось. Задачей было не изменение общества, а только и только наблюдение. Не нравится наблюдаемое - извините, не подходите для работы. Фиговые наблюдатели, тут я полностью согласен) Но задача была именно такова. А осознанная политика ВМЕШАТЕЛЬСТВА появится куда позже. Так что на момент ТББ - это именно хреновые специалисты, не более того.
Эта их попытка подогнать все под какую-то единую, стандартную теорию (а жизнь как мы с вами знаем единых теорий не терпит, она разные финты производит)и отсутствие даже намека на желание отследить изменение ситуации изначально говорит об отсутствии у людей профессионализма, эти "наивные люди - дети гор", не наблюдать толком не могут, не спасать... И эту "гнилую интеллигенцию" оставили на планете, без какого-либо прикрытия, типа "отряда быстрого реагирования" или чего-то подобного... Такой маленький стришок, к портрету, Румата прослушивает разговор, между Вагой Колесом и Рэбой и тут выясняется что для него является "новостью" даже наличие в преступной среде, такой вещи как специальный жаргон, малопонятный непосвященным, т.е это никто даже не пытался изучить, он даже не понял о чем они там конкретно говорили на этой "фене"... Короче люди явно занялись не своим делом, назвали их "разведчиками", а "разведовать" не научили толком...
Смотрящий на звезды,
это другой вопрос уже) не научили - да. Но есть шанс, что тогда и учить особо некому было. Это именно что самая заря попыток создавать теории и практики. Соответственно и умений не того, и люди, может, не самые подходящие. И это притом, что пытались подбирать подходящих)) Не получилось.
С романом "Трудно быть Богом" перекликается кстати более раннее произведение Стругацких повесть "Попытка к бегству"... Там тоже два "насквозь порядочных" граждан из 21 века случайно обнаружили на одной из планет некую диктатуру с контцлагерями и прочим, причем эти двое граждан даже не могут понять всю серьезность ситуации и подходят к ний по своим меркам, мирного так сказать времени... Там и третий товарищ который как раз из века двадцатого, только что из пекла ВОВ практически, им пытается что-то втолковать, но все бестолку...
Смотрящий на звезды,
ну, так-то в принципе мальчишки были, толком не соображающие, что творят) каникулы, не работа.
Смотрящий на звезды
Так я примерно это и подразумевал, когда писал про эскапистов. Под крутостью я подразумеваю "мифрильную" майку, умение пить, не пьянея, и прочие штуки, которые Румате выданы авторами. А подготовка в плане умения понимать, что тут вообще происходит, и что в этой ситуации надлежит делать, тут была бы даже лишней, - она мешает читателю ассоциировать героя с собой.
Я так думаю, что частично в этом и кроется популярность ТББ: Стругацкие писали не про каких-то спецагентов, которых десятилетиями готовили, а про обычных людей, которым выдали несколько технических трюков и забросили к дикарям.
Стругацкие единственные кстати русскоязычные писатели которые присутствуют в топ-листе "Лучшие фантастические произведения 20 и 21 веков" по версии журнала "Locus" (хотя как по мне подводить итоги 21 века это они рановато замахнулись ) Именно роман "Пикник на обочине" на 32 месте, тут я думаю товарищ Тарковский "виноват", которого на западе сильно уважают... И собственно "Трудно быть Богом" на 58 месте, что тоже неплохо... Полный список http://www.locusmag.com/2012/AllCenturyPollsResults.html Что меня радует, так это то, что роман "Дона" на первом месте ( в категории "романы") да "Гиперион" Д.Симмонса неподалеку. А уж Роберт Хайнлайн буквально по всему списку раскидан...
Смотрящий на звезды
Приятно это видеть.
Богатый список, хоть и составлен субъективно. Надо будет кое-что неизвестное почитать, спасибо вам большое за хорошую наводку.
Правда, кое-что смущает. Мне, например, немного странно видеть Харлана Эллисона выше Бредбери и Азимова. И не потому, что он моложе и не такой знаменитый, а... кто читал всех трех, тот поймет мое мнение, хотя имеет право не соглашаться.
"Я сломался на железных трусах Киры, от которых она забыла ключ" © http://urus-hay.livejournal.com/147686.html
А это, видимо, и есть тот самый ключ. По крайней мере, надеюсь, что этот "инструмент" не будут применять в кадре.
Ничего хорошего не жду от этого фильма. Уже известно, что от оригинала мало осталось, уже известно, что будет грязь, чернуха и "Хрусталёв, машину!", только про средневековье. Уже опубликованы http://www.youtube.com/watch?v=dWlfjj1ZyXU, и их достаточно, чтобы держаться от этого "великого кино" подальше.
Ну что, товарищи?
Кто посмотрел?
Кто выскажется?)
Я - да, посмотрела. Да, жалею) позже напишу отзыв, а пока - может, найдутся еще такие же отчаянные, не побоявшиеся это увидеть?)
Мне пока что рекламного ролика хватило, даже по нему видно что что в фильме сплошной "депресняк" и безнадега, море грязи в самом прямом смысле слова...
Народ торренты этого фильма в инете есть ?
Больше месяца прошло , а торрентов всё ещё нет. Видимо настолько скучный и депрессивный фильм что никто его и не записал.
Буду краток.
А я боюсь, мне придется смотреть. Ибо отзывы такие, что хочется присоединиться и ругаться. А как ругать то, чего не знаешь?
Появились торренты http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=%D0%A2%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%BE%20%D0%B1%D1%8B%D1%82%D1%8C%20%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BC
Да, теперь я понимаю, что «Вий» и «Хоббит» - шедевры экранизации. Здесь моего терпения на 20 минут хватило. Не за что не стал бы читать Стругацких, если бы сначала посмотрел этот фильм...
Недавно посмотрел "экранизацию" на канале Культура.
Из персонажей книги узнал в фильме только Румату, что не удивительно. Так как сюжет в этом кино отсутствует напрочь. Признаюсь честно, таких бессюжетных фильмов я раньше не видел. (Может быть, потому что не поклонник артхауса).
В целом, каким-то чудом досмотрел фильм до конца, всё ещё надеясь увидеть хоть какое-то развитие сюжета. Увидел замену грязи на снег, видимо это развитие и есть.
"Глубокую мысль" режиссёра, честно признаюсь, так и не расшифровал. Ну разве что он имел в виду, что весь человеческий мир - та самая субстанция, которую нам показывают почти весь фильм. После этого фильма "Меланхолия" Ларса фон Триера покажется просто невероятно оптимистичной суперкомедией.
Powered by Invision Power Board ()
© Invision Power Services ()