Версия для печати темы

Автор: барабашка одомашнянная... 11-08-2004, 18:04

Мне было бы очень интересно узнать как вы относитесь к детективам.Лично мне они очень нравятся.Особенно мне нравится читать Татьяну Полякову.Пишет она очень увлекательно,интересно и главное с чувством юмора.Прямо зачитываешься.До сих пор не могу понять почему донцову считают лучшей.Хотя у каждого свой вкус. А вы что думаете на эту тему???

Автор: Элеэр 11-08-2004, 23:20

А мне вообще Агата Кристи нравится. А Донцову с Поляковой и иже с ними не уважаю. Чтивко. В больнице там, если ничего другого под рукой нет - сойдёт. А так - увольте.

Автор: барабашка одомашнянная... 12-08-2004, 1:50

Я с тобой в принципе согласна.Просто когда хочется отвлечься от проблем или от депрессии,достаточно взять в руки книжку.Читается легко и интересно.Главное присутствует несколько хороших шуток.Так что действительно отвлекает.Ну а когда хочется че-нить серьезненькое,то конечно же агата кристи или артур конан-дойль.Одни из моих любимых авторов.У меня даже дома полная коллекция рассказов конан-дойля.Вообщем мне все по вкусу.Немного поляковой,немного кристи.

Автор: Juolly 12-08-2004, 2:13

Да ну, ребята. В метро с утреца Донцову почитать - одно удовольствие имхо, и смешно и мозги не напрягает. Забывается моментально и естественно, чтивко. Но чертовски приятное чтивко.

А Агату нашу Кристи сделали русские переводчики. ИМХО. В оригинале эту даму вообще читать невозможно.

Автор: Аглая 12-08-2004, 23:50

Все-таки, к чему больше относится тема - к детективам вообще, или к Донцовой-Поляковой? Вроде и так, и так... Не могу сообразить.
Если говорить о детективах вообще - то детективы я люблю. Больше классические - когда совершается преступление, ведется расследование, возникают какие-то улики, внезапные догадки и т.д. И преступник становится известным только в самом конце. Потому что бывают еще детективы, где повествование ведется от лица преступника. Никакого интереса, одни переживания - ну что это его еще не раскрыли. Любимых авторов много, даже долго всех называть...
Донцова и Полякова... Не буду притворяться, что мне эти фамилии незнакомы. Что мне нравится у Донцовой - несгибаемая твердость позиции. Зло непременно наказывается, невинные спасаются, праведники рано или поздно вознаграждаются. Помню, в одной книге меня жутко восхитил эпизод, когда героиня в своих детективных розысках выходит на какого-то деда (след оказывается ложный), видит, что этот дед тихо загибается в своей квартире вместе с собакой и котом. Перевозит деда к себе. Естественно, вместе с собакой и котом. Очень мне понравилось. Жалко, что потом этот дед исчез из действующих лиц.
Полякова - нравится юмор, и какая-то карнавальная атмосфера. Хотя у нее есть и детективы "без улыбки". Иногда напрягает зацикленность на криминальных авторитетах - какие они хорошие и пригожие. Вот так народ начитается, потом начинает рассуждать, что только братки могут навести порядок...

Автор: барабашка одомашнянная... 13-08-2004, 0:57

В принципе тема относится к детективам вообще.Увлекаетесь ли вы их чтением?,и как,просто в автобусе читаете или же собираете коллекцию дома??
И если же вам все таки нравится читать детективы,то какого автора вы предпочитаете больше.Что вам больше по душе.

Автор: Элеэр 13-08-2004, 1:24

Автор: Лесь 15-08-2004, 2:56

Честно признаюсь, что Полякову с Донцовой не читаю, ИМХО сие для скучающий домохозяек.
Очень люблю Рекса Стаута серию о Ниро Вульве.
Еще очень понравился недавно прочитанный Дюрренматт - не только сам сюжет, но и некоторая философичность произведений.
Еще, конечно, Агата Кристи и Конан-Дойль

Автор: Тасси 15-08-2004, 21:47

Если выбирать Или Полякову Или донцову, наверное всё же Донцова. Я наверно не очень большой ценитель русского детектива, но просто люблю посмеятся,Донцову читать легко и весело, хотя порой невероятно.
Да есть и любимые книги, которые я перечитывала.
А так люблю заруюежные
А. Кристи.
К. Дойль.
И из детских
И. Блайтон
Ф. Келли

Автор: Аглая 15-08-2004, 23:25

О, Блайтон - это да... Пятерка тайноискателей. Мр-р-р.. Обожаю.
Кстати, кто любит кошек, есть еще прикольные детективы Л.Дж.Браун "Кот, который..." Расследование там ведет супер-умный сиамский кот с экстрасенсорными способностями. И вообще, очень уютная атмосфера.

Автор: барабашка одомашнянная... 16-08-2004, 1:15

Спасибо Аглая ,давно хотелось что нибудь прикольненькое прочитать,да все не знала что.
Воть тока начала читать а уже нравится...мяуу..

Автор: uu 16-08-2004, 14:13

Немного разбавлю женский коллектив...
Детективы люблю. Захватывает среднестатистический детектив даже больше, чем среднестатистическая фантастика, хотя фантастика мне почему-то больше нравится
Однако из отечественных авторов жанра единственный, по-моему достойный представитель - Акунин. Хоть это и попсово в последнее время Но лихо закрученные сюжеты, напряжение от первой до последней страницы (и все это на одном дыхании), отсутствие пока что самоплагиата (тьфу-тьфу-тьфу) и приятная стилизация - весомые аргументы за то, что Акунина будут читать подольше, чем барышень из заголовка темы. Да и с юмором у Акунина тоже все в порядке.
А из зарубежных авторов много что нравится. Агата Кристи, конечно же. Рекс Стаут - прочитал томов 10 или 15 из собрания сочинений. Арчи Гудвиновский юмор - это, скажу я вам, нечто (правда, читать надо в нормальном переводе, а то встречался мне какой-то дурацкий, долго потом плевался).

Автор: Атана 16-08-2004, 19:38

А я вот почему-то нелюблю детективы. Некоторые из них я уважаю - Агата Кристи, Конан Дойл, Акунин вот тоже... Но то что сейчас тоннами вываливается на российский рынок... нет... Об этом я лучше не скажу ничего, чтобы не сказать слишком плохо

Автор: Alaric 19-08-2004, 22:34

Среди детективов, как и среди книг любого другого жанра, попадаются как хорошие книги, так и плохие. Но, к сожалению, детективы являются очень хорошо "продаваемыми" книгами, поэтому их очень часто пишут люди, которых очень сложно назвать хорошими писателями. В связи с этим детективы я последнее время читаю редко. Слишком велик шанс нарваться на какую-нибудь бредятину.
С другой стороны, мне очень нравится Конан Дойл. Из того, что я читал у Агаты Кристи, мне нравилась примерно половина. Также некоторые хорошие фантастические произведения (например, "Геном" Лукьяненко или "Стальные пещеры" Азимова) являются детективами.

Автор: uu 20-08-2004, 11:54

Вспомнил еще одного современного отечественного автора - Андрей Ильин. Стоит почитать по одной книге из каждой серии (потому что в остальных он очень много повторяется, к сожалению). Вообще это не совсем детективы, а еще и политические триллеры, и боевики, но сюжет обычно закручен весьма и весьма по-детективному (особенно в серии про Контору). Отличает очень своеобразный стиль изложения, мне лично весьма нравящийся. Эдакий антипод Толстого - предложения по несколько слов.
"Ночь. Улица. Фонарь. Аптека..."

Автор: барабашка одомашнянная... 20-08-2004, 13:53

Да я читала Ильина,так ничего.есть даже интересные книги,а вообщем ты прав,очень часто повторяется.Вот этого я не люблю поэтому читала только три его книги.В принципе пишет интересно,для разнообразия можно и почитать.

Автор: Angelin 26-08-2004, 4:24

Детективы я люблю, читаю и уважаю... только, уж простите поклонники/поклонницы, детективы Донцовой не считаю за детективы, как таковые... чтиво? Пусть будет так... но не более. Для меня.

А вообще современные детективы не жалую, ибо поддерживаю Alaric'a, не те люди их пишут.
А вот Рекс Стаут, Агата Кристи, Эрл Стенли Гарднер, Конан Дойль - имена, стоящие внимания %)

Автор: Аглая 30-08-2004, 0:27

Вот, кстати, вспомнила, наткнувшись на отзывы в инете - Э.Питерс "Хроники брата Кадфаэля". Очень интересные книги - можно рассматривать, как классический детектив, а можно и как исторический роман - описывается повседневная жизнь в маленьком средневековом городе и монастыре. Я, конечно, не историк по образованию, но мне показалось, что все очень правдоподобно.
(Вот только книг очень много, и я не все нашла... )

Автор: O'k 30-08-2004, 11:21

Хорошие уважаю...
но то что в подзагаловке это жвачка для метро....
ширпотреб в самом худшем смысле этого слова.

Автор: Арья 5-09-2004, 4:32

Хм... однажды у меня так случилось, что было нечего читать. Совсем. Нета не было, книжки перечитывались уже раз по десять (это не считая любимых). Так вот добралась я до маминой коллекции Донцовой/Поляковой/кто там еще?
Не, первые штуки две мне понравились. Забавная разгрузка, думать не надо вообще. Но так как читаю я быстро, вскоре (на десятой книжке) поняла, что знаю, чем все кончиться... Перемалывается одно и то же, сюжет... в общем, понятно. Если прочитать все это подряд, то очень хорошо видно, что структура одна и та же...

Это если про указанных авторов. А так... помню, какое впечатление на меня произвела ристи, прочитанная достаточно рано... кста, надо бы перечитать... Акунин в начале нравился, потом дело опять как-то заглохло... Дойль - отдельный разговор, это я перечитала все.
И все-таки понимаю - ну не моя тематика... мне бы мечи, луки, магию и драконов...

Автор: Аша 21-09-2004, 23:05

К детективам я отношусь хорошо. но творчество Данцовой мне мягко говоря не нравится, как то это все надуманно и нереально, куда лучше Маринина)))

Автор: Грэй 22-09-2004, 14:27

Детектив отличается тем, что в нём, как правило, главный герой разгадывает загадку. И всё вертится вокруг этой загадки. Ну какие нафиг у Донцовой детективы? Жизнеописание каких-то дур, с их мопсами, кухнями и родственниками. Если уж хотите юмористического детектива - читайте Хмелевскую. Хотя на мой злобный взгляд, детектив - вещь серьёзная, там ведь убийства рассматриваются.

Автор: Dana 9-10-2004, 17:08

Из Донцовой-Поляковой нравится больше Донцова, легко читается, смешно и быстро забывается)) Когда нечего делать и читать, вполне подойдет)) Но она имеет свойство еще и затягивать, интересно во что ввяжется героиня в след. раз. Раньше, когда работала на базе с книжками, читала все ее романы, сейчас уже нет. Все таки жалко денег на одноразовый роман.

Автор: avada 9-10-2004, 17:41

Если читать одну две книги Донцовой подряд, то может даже и ничего, а если больше, то понимаешь, насколько у нее все однотипно и скучно. Хотя телесериал про Лампу мне понравился. Причем гораздо больше, чем книги.

Автор: Шаймида 10-10-2004, 0:41

Ни та, ни другая. По мне, так если расслабиться хочется, лучше взять что-нибудь из приключенческого фэнтези без философских заморочек - куда лучше отдаляет от забот и хлопот - как-никак, другой мир.
Хотя каюсь - на даче, когда нет ничего книгоподобного, кроме Донцовой или Поляковой, в последний миг спасенных из туалета знакомых от использования не по назначению, - читаю. Только ради убийства времени. Ибо, как тут кто-то верно подметил, сначала захватывает, но после прочтения пары-тройки книг любого из нынешних детективных авторов подобного рода становится до отвращения видно, насколько это коммерческая "литература" - у Донцовой, к примеру, несколько циклов о совершенно разных героях и по полу, и по возрасту, и по профессии, однако, ведут они себя совершенно одинаково, словарный запас имеют один и тот же, да и приемы во всех книгах одни и те же - в промежутках между расследованиями "расслабление" читателя путем описания забавных ситуаций из семейно-квартирной жизни героя или героини.

Автор: Стелла 28-10-2004, 3:28

Я за Донцову.И юмор присутствует,и жизненно,и детективные хитросплетения.

Автор: Скоффер 9-11-2004, 15:30

Ни та, ни другая. Вообще я из детективщиков признаю только Акунина, у него хотя бы стиль и язык хороший. Минус всех детективов в том, что онидержатся исключительно на сюжете, читателю интересно, чем дело кончится, поэтому читать второй раз не тянет. Кстати, только что вспомнил еще одного отличного автора - Себастьен Жапризо, написавшего "Ловушку для Золушки" и "Даму в очках, с ружьем и в автомобиле". У него сюжет так неистово изгибается и так неожиданно поворачивается, что все прочие нервно курят... Уж извините.

Автор: Хил 9-11-2004, 21:45

Эм-м-м... Нашенский детектив ни в коем виде не читал, читал только Акунина, его первые романы про это...мужика то, как звать не помню, нормальные, про Пелагию - отвратительно просто, когда там про евреев и метеориты пошло, я истерически заржал и на фиг выкинул - нет такое чтиво не для меня.. А первые его романы очень даже ничего, интересно. Последние гораздо хуже, ощущение, будто пишет ради денежек только, вот.
Других наших автаров детективщиков не читаю принципиально. Когда возьму в руки книгу Донцовой или Поляковой настент Армагедон .

Автор: Рёва 10-11-2004, 0:11

Из отечественных читаю Вайнеров (иногда), Донцову (постоянно, каждый раз новую, из библиотеки) - Донцова очень хорошо пишет. Кстати, вот ТВ-сериал про Лампу терпеть не могу, а книжки пошли. Хороший юмор, отличное чтение, когда болит голова и неохота думать, и вообще хочется развеяться. Депрессию снимает только так! А больше всего мне нравятся книги про Ивана Подушкина. Вот.

А так детективы я не очень... Лучше фэнтэзи или horror.

А теперь можете меня дружно бить ;P

Автор: Annette 8-12-2004, 13:36

Знаете, когда вижу в транспорте половину пассажиров с этой....этими....вообщем с Донцовополяковщиной... сердце уже не кровью, а кислотой обливается!
Так и хочется прозвести акт мини-геноцида .
А заканчивается всё мысленно произнесённым конструктивным предложением:
Да, читать философские трактаты в дороге может либо гений, либо...., но ведь вместо этой...вообщем вместо детективов, можно и что-нибудь из "современной классики" подыскать . Интелекта там не намного больше..., зато вид явно престижнее . Да и дань моде...

Автор: Марго 20-12-2004, 3:07

Annette
Ну иногда хочется расслабить мозги. Правда Донцовские героини своей тупостью доводили меня до нервного тика, но зато книга занимает мало места и время летит быстрее. А хорошие книги я люблю читать дома. Кстати, если говорить об авторе, то мне Куликова больше нравится.

Автор: Lind 27-12-2004, 0:21

Из детективов больше всего, наверное, нравится Борис Акунин (про Фандорина). Современные детективы мне не интересны, так как слишком нереальны. Мой отчим был следователем, поэтому я многое знаю о современных преступлениях. И, поверьте, они ни на каплю не похожи на описанные в детективах (особенно, типа Донцовой и ее туповатых героинь, которым патологически везет!).

Автор: Владлена Фаут 27-12-2004, 7:39

Lind в принципе, современные детективы не призваны отражать реальность. Напоминаю, что Донцова пишет в жанре "иронический детектив" и пишется для смеха и нереальность в этом способствует.
Марго Тупость героинь, согласна, иногда доводит до нервного тика.

Автор: avada 27-12-2004, 22:37

Насчет тупости героинь (и героя) Донцовой - согласна.
А еще меня добивают некоторые нестыковки. Когда читаешь книги изредка, их может и не заметишь, а тут, после фильма про Вилку я совершила подвиг - прочитала полностью Евлампию и Виолу и была удивлена. Например, в большинстве книг говорится, что Вилка была отличницей в школе, а потом, в одной из книг, она вдруг говорит, что знала математику на "2" и только благодаря списыванию у кого-то там имела по этому предмету четверку. Кстати, в той же книги дальше она опять говорит, что училась на одни пятерки.
А Лампа? В седьмой книге они поставили квартиру на охрану, а во второй Лампа, придя домой, забыла позвонить и снять квартиру с охраны. С какой? С той, которая будет установлена в седьмой книге?
Были и еще нестыковки, но с ходу, пожалуй, не вспомню.

Автор: Кейла 28-12-2004, 2:07

Люблю почитать детективы, когда сидишь на вокзале и ждёшь своего поезда... или в аэропорту... а так, специально я их не покупаю и не увлекаюсь ими...

Автор: avada 29-12-2004, 18:14

Автор: Светлый Циник 6-01-2005, 16:45

Детективами особо не увлекаюсь, но иногда они могут здорово скрасить нудное ожидание (поезд, самолет, больница...( ) и т.п.) и действительно поднять настроение.
Люблю: Артура Конан-Дойля, Акунина, Агату Кристи, Иоанну Хмелевскую.
А вот всяких там Марининых, Поляковых и Донцовых, уж извините, абсолютно не воспринимаю...(( Хотя...у меня есть одна книжка Дарьи Донцовой, которую я читаю с огромным удовольствием и даже использую в быту. Кулинарная книга лентяйки" - замечательная книга рецептов, по которой я часто готовлю))

Автор: Элеэр 6-01-2005, 18:00

Светлый Циник пожмём друг-другу руки )) У меня это тоже единственная книжка Донцовой
Вообще она конечно неплохой человек, интересная и сильная женщина..но вот писательница - ни-ка-кая..

Автор: Naoko 10-01-2005, 2:32

Я в свое время прочитала кучу Донцовой,делать было нечего.
Ужас как она меня достала,действительно бездарная писательница...
А вообще не оч.люблю детективы,не мое это...

Автор: Суета 18-01-2005, 15:27

Я не уважаю современных авторов иронических детективов: хоть их книги и забавны. но глупы и дальновидны, можно легко заранее предугадать, чем закончится дело.
Агата Кристи - другое дело. Молодец, тётка! Особенно люблю её книгу "Экспресс", запутанную, как колтун собачьей шерсти. Выдержана в жанре и краснеть не за что.

Автор: Shaida 18-01-2005, 20:07

Детективы... да, читала и их тоже. Я в плане литературы существо абсолютно всеядное - любой печатный текст, попавшийся под руку, улетает в мгновение ока. Но покупать этот хлам за свои деньги или хотя бы принимать в подарок - ни за что! Поэтому с гордостью могу заявить, что места на моей книжной полке занимают лишь действительно стоящие вещи.
За последние годы мне в руки попадались многие произведения популярных ныне детективщиков. Но в голове не отложилось ни одно. Да, читаешь, когда больше нечего, но это все равно, что... (тут мне в голову приходит довольно жесткое сравнение, которое я, послушавшись внутреннего цензора и модера, опускаю) . А вообще, на мой скромный вкус, лучше читать классиков детективного жанра. Из коих с удовольствием отмечу Конан-Дойля, Агату Кристи, Рекса Стаута и Эрла Стенли Гарднера.

Автор: Элеэр 19-01-2005, 0:35

Shaida насчёт Гарднера соглашусь. Хороший писатель. Книжки динамичные, захватывающие и неглупые.

Автор: Аглая 19-01-2005, 18:58

Хм... А что, разве никому не нравится Д.Фрэнсис? Все-таки большинство романов у него очень хорошие... И сразу чувствуется, что человек просто обожает лошадей и скачки. Нравятся мне люди, которые чем-то по-настоящему увлечены.

Автор: Spectre28 19-01-2005, 19:10

Аглая, нравится нам Дик Френсис, и даже очень нравится) Все романы так или иначе связаны с лошадьми или скачками, но не возникает впечатления повтора, дежавю, нет ощущения, что "это я уже читал". Он действительно умеет придумывать сюжеты и персонажей так, что бы они не повторялись. И романы оказываются связанными лишь общей темой) Хм. Был даже один роман про художника... рисующего лошадей))) Замечательный писатель. Но опрделённое число романов у меня не детективы, а триллеры, на мой взгляд. Хотя что-то детективное есть во всех, то верно.

Автор: Аглая 19-01-2005, 23:47

Spectre28 , ну, это тонкости для литературоведов. Мне кажется, вполне можно объединить детективы, триллеры, если и там, и там сюжет строится вокруг чего-то криминального. Про художников мне у Фрэнсиса попалось даже два романа. Оба - из хороших. Просто у него есть немного романов, каких-то... пустых, без куража (как он сам опредял это понятие). Но очень немного, это прекрасный результат!
А как тебе идея (мне попалась в какой-то статье), что все книги Фрэнсиса написаны в значительной степени его женой, а от Фрэнсиса идут в основном сюжеты и детали?

Автор: Morquende 21-01-2005, 20:57

Скажите,а почему не затронут Честертон и его рассказы про отца Брауна? Изумительная вещь,советую всем!
Мое ИМХО-Полякова,Донцова и остальные-просто клоны (извините,если кого этим задела)!Я предпочитаю Акунина-вот где настоящий красивый русский язык и великолепные сюжеты,и классику жанра типа Кристи и Конан-Дойля!

Автор: барабашка одомашнянная... 23-02-2005, 13:57

Вот прочитала седня АНГЕЛ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ поляковой,неплохо...у меня щас все равно каникулы..Вот,ну я это часов 6 читала,но с компа ,поэтому приходилось перерывы делать....ну а вообщем мне тоже понравилась книжка Донцовой -КОНЦЕРТ ДЛЯ КОЛОБКА С ОРКЕСТРОМ ,действительно прикольно...
Кста,не поверите,но я щас Фауста читаю!

Автор: Кайран 23-02-2005, 21:13

Из старых детективов предпочитаю Шерлока Холмса и отца Брауна.

Из новых - Фандорина (не Николаса!!!).

Автор: Беспечный Ангел 25-02-2005, 15:58

Люди, если эта тема про "однодневные" детективы....
То мне очень жаль, что я сюда зашла.
ЭТО ПРОСТО УЖАСНО!!!!!!!!!!!!!!!!

Соглашусь, что по радио они неплохо идут (особенно если еще каким-нить полезным делом занята), но СПЕЦИАЛЬНО их читать, да еще деньги тратить на этот хлам!!!!!!!!!!!

УВОЛЬТЕ!!!!!!!!!!

Автор: Аглая 25-02-2005, 18:11

Беспечный Ангел , зачем так переживать... Никого же читать не заставляют.
Думаю, вряд ли в школе будут в ближайшее время проходить хотя бы Честертона с А.Кристи, не говоря уж о Донцовой.

Автор: барабашка одомашнянная... 25-02-2005, 23:18

Аглая полностью согласна!
Да и зачем платить, когда с инета все можно запросто скачать...
да я согласна,не надо зачитываться этим,но иногда и передышку полезго сделать после саги...

и вообще если тебе жаль что ты зашла сюда,почему же ты сразу не вышла,а решила оставить сообщение сначала... не понимаю твоей логики....

Автор: breta 14-04-2005, 18:11

Как ни странно , но сейчас детективы очень популярный жанр. Многие его читают. Но сейчас детективы просто заробатывание денег, а не книги для развития ума........ Что произошло никак не могу понять? Куда исчезли хорошие писатели - детективщики.

Автор: Lorene 14-04-2005, 19:58

Вообще не очень люблю детективы. Не мой это жанр, я почти всегда сразу же догадываюсь кто кого убил, поэтому дальше читать становится не интересно. Но все же я люблю Шерлока Холмса. А современные типа Иоанны Хмелевской и Дарьи Донцовой, мне не нравятся, сюжет во всех книгах практически один и тот же. Это книги на один день, пустая макулатура.

Автор: breta 14-04-2005, 20:06

Вот мне и интересно куда исчезли нормальные детективщики. Мне лично не очень нравится читать классику или ещё что-то. Детективы мне подходят. Но новые не очень хорошие, а старые читать надоело уже. По цесятому кругу

Автор: Shania 11-05-2005, 15:39

Честно говоря, "Донцову" и "Полякову" давно уже за детективы считать перестала. Прочитала несколько книг в лагере, там в библиотеке кроме них, журнальчиков советского времени и Чехова ничего не было, а Чехова я уже прочитала. Меня такие вещи утомляют. Сюжет привлечь может только своей неимоверной запутанностью, завязанностью и обилием героев. Что раздражает больше всего, так это главные героини. Где, где найдутся в нашей стране такие (простите, если оскорбляю чьи-то чувства) бестолочи?! Хотя нормальную интеллигентную женщину я в описанных ситуациях просто не представляю, она бы в них элементарно не вляпалась. Может, кто-то на фоне, Даши, Лампы, как их там еще, чувствует себя умной, находчивой и др? Возможно. Хотя, почему возможно, именно так, по-моему, все себя и должны чувствовать.
Из писателей детективов очень уважаю Агату Кристи, Конан Дойля (с него все началось), Гарднера. В минуты крайнего безделья могу почитать Леру. Одно время очень увлекалась Шелдоном, но уж больно у него романы однообразные. Описания эротических сцен особенно убивают, хотя, может, переводчик был не слишком хороший. Если уж говорить о Шелдоне, очень рекомендую "Ничто не вечно" (хотя после второго прочтения нравиться мне этот роман стал намного меньше) и "Если наступит завтра"
Так, наших я отругала... вот и все!

Автор: breta 11-05-2005, 15:49

Донцову лучше всего читать в транспорте. Без смысла, зато быстрее время убьёшь. Лучше уж тупо смотреть в книжку, чем на то как в поезде или ещё где-нибудб ругаются, толкаются т т.д. Не возьмёшь же в транспорт Агату Кристи или "Шерлока Хомаса". Такие тупенькие книжки тоже нужны. Но хочется и чего-нибудь более содержательного.
Эх, было время............ да прошло

Автор: Shania 11-05-2005, 18:22

В транспорте, так в транспорте. Хотя я и в метро таскаю то, что дома читаю. Так значительно приятнее. А убивать время с Донцовой? Вот именно Убивать, с большой буквы. Времени жалко

Автор: Alaric 11-05-2005, 18:28

Честно говоря фразу

Автор: Shania 11-05-2005, 22:59

[/QUOTE]Агату Кристи я вроде бы в свое время в поезде читал и ничего страшного не случилось [QUOTE]
Вот и я о том же! Я бы не выдержала, сидит прилично одетая девушка в метро с ДОНЦОВОЙ! Здравствуй, бабушка, мы тут! Уж лучше классика или просто музыку послушать. Но с Донцовой в общество - только за большие деньги!

Автор: SilverAngel 13-05-2005, 17:51

А мне нравится небольшая детективная серия Эдгара По))) Вот там все действительно лихо закручено и НИКОГДА не догадаешься, чем закончится)))

Автор: Шаймида 25-05-2005, 20:50

Полякову, Донцову и иже с ними не признаю. Классика жанра - это да. Агата Кристи, Рекс Стаут, Микки Спиллейн, да что перечислять - любая классика лучше новомодного чтива в мягкой обложке! И если ты, дорогой читающий мое сообщение любитель детективов, не читал классиков детективного жанра, придержи свой кошелек, не покупай Донцову в ближайшем ларьке - зайди на досуге в книжный, посмотри более достойных авторов...

Автор: GOR[ыныч] 25-05-2005, 20:58

Детективы читал в детстве. Пару лет. Стаут самый любимый. Потом Гартнер наверное. Из русский читал Маринину, но не фонтан. Для меня детективы - источник вдохновения для кабинетных ролевых игр

Автор: Аглая 25-05-2005, 22:40

Недавно прочитала М.Перл "Дантов клуб". На обложке было написано, что это очередной бестселлер и т.д. Но лично мне было интересно. Даже не столько из-за детективной линии, просто как-то все так уютно описано - поэты Х1Х века... Данте... И ведь точно знаю, что сама вряд ли буду читать Данте, а если и буду, то ничего интересного там не увижу.

Автор: Vatavna 27-05-2005, 18:31

Ух, какой я однажды читала детектив, еще бы вспомнить, чей. Там доказывалось, что Ричард III не сволочь и убийца, а надежда и опора своего времени, так что я под конец полностью поверила автору.

Автор: Аглая 27-05-2005, 19:05

Vatavna , это Дж.Тэй "Дочь времени". Книга действительно написана захватывающе, поверишь всему. Но судя по тому, какой она вызывает ажиотаж и брожение в умах, я уже начинаю сомневаться... Все-таки не учебник истории, а Дж.Тэй, вроде бы, не ученый-историк, а автор детективных романов...

Автор: Alaric 27-05-2005, 20:59

Аглая
Даже автор детективных романов может воспользоваться трудами ученых-историков На сайте Камши приведены подборки других книг (уже исторических) в которых показывается, что Ричард действительно не был "сволочью и убийцей".

Автор: Аглая 27-05-2005, 22:01

Alaric , на сайте Камши все сторонники Ричарда. Какие еще книги там будут? О том, что труды, в которых Ричард предстает как "сволочь и убийца", созданы "сами такое слово" я уже поняла при чтении книги. Но меня иногда настораживают крайности.

Автор: pupsik 28-05-2005, 15:24

А вот в опросе, по-моему, не хватает одного пунктика: ПРОСТО ЛЮБЛЮ!
Я бы его выбрала
Детективы это мой любимый жанр, хотя в последнее время я все больше по фантастике...Но детективы все равно для мя на 1-ом месте( все-таки первая любовь ).
Русских авторов люблю не всех(например мне пока не попадалось хороших авторов-мужчин ). Маринина...ндя мне оч. нравятся книги про Каменскую(и не про Каменскую тоже ). Имеется даже её автограф . Донцова-Супер, читается легко, хотя повторяется частенько Оч. сильно мне нравится Малышева
ПолЯкова лично мне не нравиться.
Агата Кристи ваще супер( 10 негретят-и книга и фильм, ВАУ!!!)
Мне ооооооч. нравиться Конан ДоЙл!!!
Сименон меньше. А вот Рекс Стаут мне почему-то вообще никак.Тякс, еще мне нравится Дж. Чейз.

Автор: Vatavna 29-05-2005, 0:46

pupsik, а вы Полину Дашкову не пробовали? ИМХО, мрачнее ее женщины-автора детективов нету.

Автор: барабашка одомашнянная... 29-05-2005, 14:43

Кстати давно хотела спросить,а Шелдона тоже можно причислять к детективам? просто по его стилю написания,да и вообще.... я вот недавно "если наступит завтра" и "ничто невечно" прочитала.Отпад! намного больше чем Донцова понравилась.Просто необыкновенные книги. "Ничто не вечно" вообще за одну ночь прочитала,и только в девять утра отправилась спать! ну просто не могла оторваться!Шелдон руллз!

Автор: pupsik 29-05-2005, 18:19

Автор: Vatavna 30-05-2005, 18:28

"Легкие шаги безумия" - это после "Крови нерожденных". То-есть, можно и отдельно, так, для справки.

Автор: Арлена Мирел 31-05-2005, 3:55

Что-что, а вто детективы читать не люблю. Даже если и накрутят всего, такая скукатень!!!

Автор: breta 31-05-2005, 13:03

Астарта, ты, наверное, читаешь нынешние детективы? Они, конечно же, будут скучными. Почитай старые. Так реально захватывающие сюжеты есть

Автор: Госпожа Сарказма 14-06-2005, 18:30

Мне нравитя "Шерлок Холмс" Артура Конан Дойля. Хоть я и прочитала всего лишь "Этюд в багровых тонах" и "Жёлтое лицо"... мне кажется, что это очень продуманные произведения.
Донцова - это так... в метро почитать... в транспорте.

Автор: Tailami 19-06-2005, 5:39

Детективы иногда бывают очень хороши, для разнообразия, отдыха. Особо хороши, в моём понимании, Р. Стаут, Э.С. Гарднер, А.К. Дойль - уж больно у них главные герои харизматичные. Ниро Вульф с орхидеями и обаятельный Перри Мейсон! А Шерлок Холмс - это уже имя нарицательное, образ его - это, конечно, Ливанов.
Но, опять же, хороши они лишь иногда, разбалять другую литературу. Когда же человек читает только ВСЮ Донцову, Устинову и т.д. я поражаюсь. Конечно, я понимаю, что всем нам бывает плохо, хочется поразвлечься, отдохнуть, сама читаю их изредка, но делать ЭТО основным чтением - не понимаю! Происходит же полное отмирание мозгов!
Всё-таки, по мне, детективы хороши, как один из жанров, приятных, но не особо информативных, который должен быть, который можно, а может и нужно читать, но который не имеет права вытеснять остальное, как, впрочем и другие жанры. Пожалуй, единственное, что мне действительно нравится - это Акунин. У него замечательный язык и потрясающее умение создавать атмосферу тго времени. Читая его достаточно редко, я не наелась им, поэтому очень уважаю его творчество.

А насчёт чтения в метро? Может лучше послушать аудиокнигу, конечно при наличии MP3, только не этот мерзкий заунывный голос, а хорошое театральное прочтение. Слушала я тут "Мастера и Маргариту" - шикарная озвучка, гораздо приятнее детективов.

Автор: Алила 23-06-2005, 14:50

Донцову и Полякову я читаю, когда хочу отключиться от всего и просто расслабиться.Обожаю А.Кристи и Р.Стаута.Никто случайно не читал Евгена Фосса(возможно,я неправильно пишу имя и фамилию)?Говорят у него есть детектив,где преступником оказывается...читатель!Интересно было бы почитать.

Автор: Dana 23-06-2005, 20:29

Детективы люблю всякие. Что то нравится больше, что то меньше. Донцову читаю с удовольствием, когда не хочется ни о чем заморачиваться, расслабиться. Прочитать, посмеяться над юмором и забыть.

Автор: Аглая 26-06-2005, 23:00

Прочитала Й.Пирс "Загадка Рафаэля" и "Тициановский комитет". Очень спокойные и приятные детективы... Соединенные с рассуждением об искусстве. Собственно, в серии речь идет об отделе полиции, занимающемся расследованием преступлений в области искусства - всякие кражи, подделки и т.д. Только почему-то они постоянно натыкаются на убийства.
Но вот что интересно - относительно Тициана. Это уже вторая книга, где натыкаешься на версию о том, что в одной из своих картин Тициан изобразил совершенное им преступление. (Еще есть Е.Прюдом "Завещание Тициана") Но каждый раз речь идет о разных преступлениях. Или уж Тициан был таким злодеем, или просто авторы не знают точно, о каком преступлении речь, и каждый фантазирует, кто во что горазд?
Поскольку, в отличие от детективов, книги по искусству и биографии художников читаю исключительно редко, то даже стало интересно: действительно ли есть такая версия, и откуда возникла? А то уже второй автор совершенно независимо о том же самом...

Автор: Alian Le'Loss 12-08-2005, 15:46

Вообще прочла только один детектив, и совсем недавно, автора Михаила Марта. Меня лично привлекла тема переправки наших девушек в мусульманские страны на разные не благие дела (от доноров органов и шлюх до еды крокодилам). Получилась занимательная история, которую можно максимум прочитать за три дня.
Единственное что я бы хотела для себя прояснить, это был ли брюлик "Белый принц" собственностью семьи Кеннеди.
А так героиня прямо фантастически проходит огнь, воду и медные трубы (что-то попахивает дешевым романчиком), но для выезжающим на заработки дамочкам было бы полезно в нее заглянуть.
Называется "книга "Покрась в черное".

Автор: Элис 12-08-2005, 16:02

Очень смешные сейчас детективы есть, особенно, если не читать, а просто подойти к ларьку и посмотреть обложки. они же практически одинаковые, а бывает, что и вовсе одинаковые - только названия разные: какое-нибудь там "Возвращение Пахана" и "Кто же был в кустах" - а обложка - тёмная фигура, значит, с пистолетом. Разве не прелесть? Даже читать не надо - уже получил порцию смеха, и побежал дальше по делам!:)

Автор: breta 14-08-2005, 20:23

Элис
а сейчас все иенно так и делают. По крайней мере я и несколько моих знакомых точно так делают. Я вот раньше читала детективы все полностью, а сейчас уже лень, да и скучно

Автор: Светлый Циник 15-08-2005, 7:07

А мне в последнее время очень нравятся детективы Дика Френсиса. Я выписала полное собрание его романов и теперь с удовольствием их читаю)) В его произведениях чувствуется стиль и язык, чего у современных российских авторов я не наблюдала. Он прекрасно прописывает характеры и образы своих героев - у Френсиса это обычные люди, обладающие всем спектром доступных человеческих эмоций, а не просто бездушные маски и набор штампов.
Интересно, что в каждой книге ненавязчиво рассказывается о людях разных профессий. Ювелир, художник, стеклодув и т.п. И он очень много пишет о скачках, ипподроме, жокеях и прочей "лошадной" теме. Наверное, это его страсть))

Автор: Аглая 15-08-2005, 18:02

Светлый Циник , ну наверно...
Учитывая, что Фрэнсис бывший жокей... Вообще, все книги Фрэнсиса так или иначе связаны со скачками.

Автор: Кармелита 15-08-2005, 21:19

Если честно, то прочитала за всю жизнь только один детектив. И он мне не понравился, поэтому и забросла это дело. Хотя можно их почитать сидя в метро, чтоб не скучно было ехать

Автор: Naira Etel 22-08-2005, 21:26

Обожаю детективы Агаты Кристи и Иоанны Хмелевской=)
При этом терпеть не могу всевозможных Дашковых, Марининых, Донцовых и других...Ну не умеют они детективы писать! У Донцовой все или очень запутано или на поверхности, у Устиновой в каждом томе сказка Золушка в миниатюре...Фу, гадость!=(
Читала эту муть на протяжении месяца в гостях....чуть не удавилась=( Ряфр...(((((

Автор: Аглая 22-08-2005, 22:32

Прочитала с большим интересом "Алиенист" К.Карр. В рекламке написано, что "самый знаменитый исторический триллер десятилетия". Ну, у них все триллеры самые знаменитые... Но, действительно, было интересно. Именно что касается "исторического момента". Хотя я не знаток истории США конца Х1Х века, конечно. По крайней мере, выглядит все очень убедительно. Банды, притоны, какие-то громкие процессы (со ссылкой на газетные статьи). Так сказать, случаи из практики...
А вообще, речь идет о расследовании серийных убийств. Что-то вроде Джека-Потрошителя, только в Нью-Йорке. Есть, конечно, абсолютно бредовые вещи - вроде отпечатков пальцев убийцы трехлетней давности, ну это на совести автора...

Автор: zanaveska 30-09-2009, 21:50

И я люблю детективы.
Последний прочитанный : ПОСЛЕДНЯЯ НАДЕЖДА – Исраэль Левин.
Aвтор все так невероятно расскрутил- там всё: и спец.службы, и любовь, мистика и кабала, история и политика...
Добротная шпионская сага
Динамично и захватывающе.
http://www.dr-levin.ru/
рекомендую

Автор: Axius 30-09-2009, 22:20

zanaveska, а Вас не Исраэль Левин часом зовут? )

Автор: Uceus 3-10-2009, 17:34

Я тоже люблю детективы. И хотя Гарднер сейчас кажется слегка наивным, читала и перечитывала не раз. Классика жанра (Агата Кристи, Артур Конан Дойл и т.д.) тоже вызывает у меня огромное уважение. Современные детективы читаю редко. Раньше весьма нравилась Александра Маринина, ее ранние произведения. Читала Незнанского - у него, на мой вкус не очень много понастоящему интересных сюжетов, но пара книг были написаны весьма живо и произвели впечатление.
Из юмористических детективов предпочитаю панни Иоанну Хмелевскую и англичанку Дороти Кеннел. Легкая и приятная литература, которая стоит того, чтобы перечитать ее не раз и не два.
П.С.
Да, Френсис тоже неплохо пишет, хотя и чуть (ИМХО) наивно. Но у него есть стиль.

Автор: Gullet Månen 3-02-2010, 19:40

Автор: Robin 3-02-2010, 22:48

Детективы читала пока только из этих современных одинаковых книжек) Хотела как-то Агату Кристи взять в руки, но что-то не захватило... Даже не помню, о чем это.
Мне просто не нравятся такие книги) Или быстро угадываются преступники и все однообразно, или наоборот - никакой возможности понять.
Так что врядли я когда-нибудь буду их читать. Да и люблю смысла в книгах по-больше)) Хотя если есть детектив, который не совпадает с моим описанием выше и содержит мысль, то подскажите, пожалуйста)

Автор: Gullet Månen 3-02-2010, 22:59

О, согласна. Агату Кристи тоже не смогла прочитать. Сложно как-то и запутано слишком.
Может попробовать Хейли почитать?

Автор: Robin 3-02-2010, 23:03

За Кристи я опять же взялась ранова-то тогда. А впечатление уже испорчено)
Хейли? А я и не слышала)) Попробую, спасибо)

Автор: Spectre28 3-02-2010, 23:13

Uceus,
про Френсиса - он, как и Льювеллин, пишет о том, что знает, т.е. о скачках. И, по сути, все его произведения крайне похожи одно на другое - за редкими исключениями а-ля отправка героя в Россию) Что не мешает наслаждаться знанием автором вопроса и слогом, впрочем, но - иногда. Много его книг подряд читать очень сложно - они сливаются. А вот наивность некоторая как раз в плюс - правильные герои и правильная мораль)

(с удивлением читает в теме детективов про Донцову и слишком сложные и запутаные книги. Пожимает плечами)

так, по теме) Классические детективы весьма вкусны - то бишь, детективы закрытого типа либо психологические детективы. И чем запутанее - тем лучше) Но при этом хороший детектив должен быть написан по правилам Ван Дайна)) В частности - все факты должны быть в студии, чтобы читатель тоже мог поломать голову и иметь шанс на разгадку) Собственно, Дойл, Кристи, Хэйр... варианты наподобие уже упомянутых Френсиса и Льювеллина - интересны постольку, поскольку автор ведет действие в некой непривычной среде. У Френсиса это скачки, у Льювеллина - море. Но долго читать их, в отличие от того же Дойла, сложно. Да и по жанру это зачастую уже не детектив, а, скорее, триллер, что уже не совсем то)

Автор: Кайран 16-02-2010, 21:24

Автор: Grey Lady 7-03-2010, 9:31

Детиктивы люблю! Именно с них начинала чтение (ну если не брать в счет кучу детских книжек). Мой выбор - Рекс Стаут, Хэммит, Кристи, Дойль ну и конечно же мой любимый Борис Акунин. Фандоринский цикл - это самое лучшее что может быть.

Автор: Гетсуга_Теншо 7-03-2010, 13:53

Ну, понятно, люблю известную классику - Дойл, Кристи...

Детские детективы любил раньше - у меня целая коллекция была - Ненси Дрю, братья Харди и т.д.

Автор: kat dallas 8-03-2010, 17:17

Обожаю детективы,но детективная классика-это этап пройденный.Люблю скорее детективные триллеры и чтоб непременно о серийных убийцах.Серия книг Джеймса Паттерсона об Алексе Кроссе,психоаналитике ФБР,или книги Майкла Коннели о детективе Гарри Босхе,или Джон Конноли,серия о Чарли Паркере - вот это то,что нужно.Мрачновато,местами даже жутко и жестко,но цепляет.
Детективы,написанные российскими женщинами,кроме Виктории Платовой и нескольких серьезных писательниц,считаю мутью ,щедро сдобренной глупым юмором и розовыми соплями.Это я о Поляковой,Устиновой,Донцовой и иже с ними.То,что подобные творения зачастую именуют "детективами для женщин" считаю оскорблением всему женскому полу)Прошу прощения за категоричность.

Автор: Клер 9-03-2010, 15:46

Детективы выбираю очень придирчиво))
Из любимой классики: Конан дойл, Агата Кристи, Эрл Стенли Гарднер (Перри Мейсон, да-да)).

Из современности: Акунин, Перес-Реверте и оооочень классная Элизабет Джордж, психологизм и социальная подоплека в ее романах заставляют задуматься о многом.

Ну и пани Хмелевская, о да

Никогда не заглядываю в конец) Никогда не пытаюсь сама вычислить преступника заранее - иначе, зачем же автор старался выписать путь, который меня к нему приведет?

Не люблю "донцовщину".
Паттерсон не впечатлил - Алекс Кросс вышел немного озабоченным, а преступления - надуманными.

ЗЫ Кстати, Маринину никогда в один ряд с Донцово-Поляковой не поставлю. Потому что у нее, особенно в поздних детективах про Каменскую, очень интересные философские моменты проглядывают.
Не люблю детективов, в которых нет каких-либо жизненных идей или мыслей автора, воть

Автор: kork 16-05-2010, 17:34

Больше всех люблю Акунина, особенно раннего (Азазель и др.)

Еще из современного понравилась "Ракетная рапсодия" Семена Лопато. Сюжет - прост донельзя, про упавшую в леса чужой страны военную ракету и процесс ее вызволения. Но, что радует: честная и серьезная публицистика о проблемах современности плюс язык. Он явно не детективный. Он лиричен, эмоционален и местами даже поэтичен

Автор: Южная звезда 16-05-2010, 21:25

очень уважаю Агату Кристи, Жоржа Сименона, Артура Конана Дойла и, разумеется, Эдгара По. Дик Френсис нравится главным образом за тематику, я люблю лошадей. Советские детективы как-то не очень люблю. Маринина нравится, но не ее новый герой - участковый-кошатник. Возникает ощущение, что она пытается изобразить Дарью Донцову.
Послеюнюю читаю с удовольствием, но только из-за животных. Она их здорово описывает. Остальное у нее просто ерунда.
А Полину Дашкову никто не читает? Я ее любила раньше, пока она не ударилась в мистику. А то сперва Питомник с вуду и прочее, потом Эфирное время, потом Вечная ночь с этими мистическими патологиями, а теперь вот Приз. Надоела мне вся эта мистика, и я бросила ее читать.

Автор: kat dallas 16-05-2010, 21:40

Я тут на юридические детективы Джона Гришема подсела. Интересно, вроде бы и детективный сюжет, но с множеством "адвокатских штучек". Пробовала читать детективы Патриции Корнуолл. Она неплохо написала о том, кто предположительно мог быть Джеком Потрошителем, но художественные произведения у нее такие муторные. Когда от описания погони или вскрытия клонит в сон - это ж еще постараться надо.) Кстати, сейчас, на мой взгляд, хорошие детективы в чистом, так сказать, классическом виде, встречаются очень редко. Все, что для меня заслуживает внимания, является скорее детективным триллером, вроде Жана-Кристофа Гранже и уже упомянутых мною Паттерсона или Конноли.
Кстати, когда перечитывала Агату Кристи, сообразила, что большая часть "доказательств", собранных Эркюлем Пуаро, в суде не прошла бы. Наверное, Кристи тоже это понимала, поэтому большинство преступников в конце впадают в бурную истерику и любезно признаются в убийствах))
О, чуть не забыла, люблю Рекса Стаута и Грегори Макдональда. По большей части из-за ироничных и обаятельных Арчи Гудвина и Флетча. Но и детективные сюжеты неплохие.

Автор: Тайанне Сорвиголова 16-05-2010, 22:19

Зря вы, Маринина бесподобна. Особенно ее Каменская - люблю рассудочных женщин. Могу также отметить Викторию Платову, но от нее грузится моск, падает настроение и остается неприятный осадок, хотя чувствуется незаурядный авторский ум.

А у Донцовой есть классное качество - она расслабляет. Читаешь и думаешь: "У кого-то жизнь еще более нелепая, чем у меня",- и от этого очень приятно. Читала Донцову как антидепрессант и во время сессий во студенчестве.

Автор: kat dallas 16-05-2010, 23:05

Автор: Кайран 20-04-2018, 0:46

Прочитал недавно Сирил Хейр "Чисто английское убийство".
Поразился, до какой степени сместили акценты создатели фильма. Роберт Уорбек оказывается не просто главой экстремистской организации - его Лига оказывается организацией откровенно неонацистского толка, и к Ботвинку он относится заведомо враждебно из-за пятого пункта. Аристократы благодаря реформам оказываются не просто стеснены в средствах, а откровенно бедны (Камилла не раскатывает на собственном лимузине, ей приходится ехать в поезде, как простым смертным, а Уорбек-старший пытается наскрести денег, чтобы хоть как-то привести родовой особняк в порядок).
Интересным в книге оказывается не столько сам детективный сюжет, сколько атмосфера отмирания старого уклада, и гибнущего поместья (все гости знают, что, возможно, это последнее Рождество, которое они встречают в Уорбек-холле, но только Роберт с горечью говорит об этом вслух).
Доктор Ботвинк в книге слегка напоминает Пуаро - маленький иностранец, который чувствует себя среди гостей не в своей тарелке. Но только он способен взглянуть на английский быт и традиции со стороны, глазами профессионального историка, и вычислить истинную причину "чисто английского убийства".