Ваши любимые классы в D&D.

[Zu-l-karnain >>>]

Друидов - не класса ДнД, а друидов - персонажей мифов и легенд????Да, пожалуйста.

[Аваллах >>>]

Да на здоровье.
Правда сразу предупреждаю, что буду писать не по первоисточнику (к сожалению прямо сейчас времени нет сесть и понаходить там ссылки, потом если будет желание - постараюсь сделать), а по компиляции - книге "Calendaria" из "Анталогии мудрости".
Соответственно наши велеты или ваты занимались пророчествами в самых разнообразных их формах (сфера Divination у клериков). Помимо этого они возглавляли войска, обладая хорошими тактическими познаниями, подкрепленными некоторой долей магии.
Одним из самых могучих заклинаний друида была glam dicinn - или проклятье. Накладываться оно могло на отдельных людей или на целые земли, лишавшиеся зверя и рыбы.
С помощью узла друида, искомый друид мог наложить проклятье на землю. Одновременно с этим, он мог окружить себя или своих людей оберегами, которые возводили вокруг него непреодолимую стену.
Друиды так же владели магией четырех стихий. К примеру, друиды могли наслать ветер или бурю на вражеское войск с помощью стихии воздуха, обрушив молнии на вражеских воинов. "Дуновение друидов" позволяло ослеплять врагов, а то и превращать их в камень.
Во время великой битвы Севера и Юга (Ирландия, 1 столетия нашей эры), Друид Колеса вызвал ветер такой силы, что никто из северян не смог удержаться на ногах, а армия их была разгромлена.
Владеющие стихией Воды были способны "связывать" и "развязывать" воды, осушая озера и ручьи, или же наоборот, поднимая воду на поверхность. Они так же обладали властью над морями, уничтожая вражеские корабли с помощью исполинских волн.
Немалой была и власть друидов над Огнем, позволяющая им изгонять болезни и исцелять хвори с помощью очистительного пламени.

[Рей >>>]

Мой любимый класс - маг (Wizard). В последнее время я играю только магами, в основном, Красных или Черных Роб. Ну, или просто TN или NE, если дело происходит не в Кринне. При этом белые маги меня совершенно не интересуют. Самая любимая школа магии - Enchantment, также при случае использую Некромантию. Ну, и конечно, Evocation - куда же без него Любимые заклинания - Finger of Death и Call Undead со Спектрами. В общем, все в таком духе.
Маги мне нравятся тем, что не получают свою силу при рождении, как Sorcerers, а вынуждены долго и упорно трудиться, достигая всего своим трудом. Поэтому можно сказать, что свою силу они честно заслужили, им не просто повезло. Я очень люблю учиться, и у меня хорошо получается, готовясь к экзаменам, "зазубривать" целые тетради . Думаю, если бы я попала в фэнтезийный мир, из меня бы получился неплохой маг. По крайней мере, меморайзить уже хорошо получается . А еще я интересуюсь науками и всем мистическим. Поэтому и считаю класс мага наиболее для себя подходящим. Тем более среди моих любимых героев много магов: Рейстлин, Флегг, Снейп, Сильвия (Перумов)...

[Серый Всадник >>>]

Самая любимая школа магии - Enchantment, также при случае использую Некромантию.

Аналогично. Я бы еще сюда добавила высокоуровневую иллюзионку: работа с сознанием - это вам не файрболлы кидать.
Кстати, есть престиж класс, идеально заточенный под эти три школы - Shadow Adept. Не доводилось играть?

[Рей >>>]

Shadow Adept'ом никогда не играла. Мне понравилось играть War Mage'ом (в версии Кринна). Но это, конечно, настоящее манчкинство!!! Сейчас этот престиж немного порезали, а то я сметала своим файерболом всех врагов, и больше никому не доставалось Насчет иллюзии - тоже интересно, особенно высокоуровневые заклинания. А еще Divination - не очень интересная, но полезная школа. Я, кстати, пыталась поиграть служительницей Шар и использовать Shadow Magic, но сопартийцы "отговорили"

Сообщение отредактировал Рей - 21-09-2007, 19:29

[Серый Всадник >>>]

Я, кстати, пыталась поиграть служительницей Шар и использовать Shadow Magic, но сопартийцы "отговорили"

А какие аргументы, интересно, привели? Потому что единственный минус, который нашла я - очень сложно диспеллить заклинания традиционной школы, - но это, по крайней мере, взаимно. В жизни я бы вряд ли связалась с кем-то вроде Шар, но для отыгрыша Shadow Magic, по-моему, одна из самых интересных сторон магического искусства.

[Рей >>>]

<А какие аргументы, интересно, привели?>
Ну, наш Lawful Neutral'ный псионик, повернутый на своей идее мочить Хаос, сказал, что это приносит Хаос в мир, поигрывая своим огромным двуручным молотом размером почти с него (а он выше 2 метров). Добавил, что я на этом пути умру в мучениях... Ну, и все в таком духе. Тем более мне предложили вырезать весь храм селунитов как проверку преданности. Все-таки я была тогда NE с тяготением к TN, и совсем не CE (хотя некоторые, в частности, тот псионик, так и думали ). К тому же, мне не понравилось, что Shadow Magic связана с холодом во время каста. Мне по отыгрышу ближе, когда во время сотворения заклинания окутывает приятное тепло, как будто магия - твоя любовь и твой друг. А ощущение неприятного холода в душе - это уже что-то не то.

Сообщение отредактировал Рей - 24-09-2007, 13:10

[Зигфрид >>>]

Приветствую.
Во-первых, на правах того самого псионика(Psychic Warrior) заявляю, что действовал из самых благих побуждений, а поигрывание молотом угрозой не было, смерть в мучениях должна была настать от того, что Рей(так звали и того перса) хотела продать душу темному хаотическому божеству.

Если же говорить о классах, то мои любимые: тот самый Psychic Warrior, клерики богов войны и смерти. По отыгрышу мне нравится блэкгард. однако по механике эта неходячка способна уничтожать врагов сильнее середнячка единственным способом: вызывая у них приступы истерического хохота приводящие к смерти. То же могу сказать и о паладинах, хотя "спелл компендиум" и "комплит чемпион" слегка поправили ситуацию. К вопросу о хаосе и Хаосе мне нравятся варвары и различные варианты берсерков (frenzied, runescarred) ну и, естественно, криновский Scourge of Chaos.



Сообщение отредактировал Зигфрид - 24-09-2007, 21:28

[Аваллах >>>]

to Зигфрид
Если уже говорить чисто о механике, то черных стражей надо уметь генерить Лично мне вполне хватало 12-level'ного билда paladin3/thief3/shadow inquisitor3/blackguard3, получающего шесть атак в раунд и прочие милые подарочки. Да и паладины с Exalted Feats работают далеко не так плохо, как кажется.

[Зигфрид >>>]

2Аваллах
Согласен, есть такое дело. Но тут речь идет уже о билде, в котором самого блэкгарда лишь четверть. Признаю, что этот билд может быть весьма ролеплейным, я вполне могу представить квенту персонажа с таким набором классов, хотя вор тут слегка портит картину.(Кстати не thief, а все же rogue и shadowbane inquisitor а не shadow inquisitor ) Но я говорил о классах, а не о билдах, которые на мой взгляд жутко портят отыгрыш и очень сильно смещают акцент игры на механику. Я говорил что блэкгарды и паладины слабоваты сами по себе, если не принимать билды в расчет, хотя являются по сути элитными воинами Тьмы и Света соответственно. Ну не производят они такого впечатления. Как я уже говорил, они конечно заставляют дрожать, но не от страха а от хохота. Ну а Эксалтед фиты это да, вещь отличная не спорю, хотя и выдавал бы их только достойным, жаль, что Ваел фиты ивилов явно проигрывают в этом плане.

[Alaric >>>]

Согласен, есть такое дело. Но тут речь идет уже о билде, в котором самого блэкгарда лишь четверть.

Насколько я помню, блэкгард - это престиж-класс. Т.е. чистого блэкгарда не бывает, этот престиж-класс можно взять только обладая уже какими-то способностями. И с учетом требования Base Attack Bonus +6, взять его можно минимум на 6-м уровне. Т.е. к 12-му уровню блэкгардом можно быть максимум наполовину

[Зигфрид >>>]

2Alaric
Да... можно только на половину, но для этого нужно взять 10 уровней, а отнюдь не 3, согласись, есть разница 10 из 20 и 3 из 12:D))) Кроме того паладин 11 уровня может заменить 10 уровней на уровни блэкгарда(вроде как теперь он падший и служит тьме) Вот это я понимаю, отыгрыш, а то был билд.

[Alaric >>>]

Кроме того паладин 11 уровня может заменить 10 уровней на уровни блэкгарда(вроде как теперь он падший и служит тьме) Вот это я понимаю, отыгрыш, а то был билд.

Я бы сказал, что это какой-то ужасно пафосный отыгрыш. Т.е. был человек, много времени честно служил "делу Света" (как он 10 уровней паладина заработал??) достиг приличных высот, и вдруг почему-то разочаровался и перешел на "сторону Зла".
Мне как-то проще представить файтера, который шел к этому более менее "прямой" тропой. Потому что если человек был паладином, то с каждым новым уровнем по идее его сложнее с этой тропы сбить. И что такого должен придумать ДМ, чтобы человек, отыгрававший паладина, захотел бы вдруг так изменить персонажа ...

Впрочем, в той партии, где играл я, 10-е уровни были ужасно редки, и любые престижи появлялись как правило на зачаточном уровне за счет того, что персонажи к ним довольно упорно стремились.

Сообщение отредактировал Alaric - 25-09-2007, 0:14

[Зигфрид >>>]

<Я бы сказал, что это какой-то ужасно пафосный отыгрыш.> Так кто ж спорит то? Но такое возможно, и ДМу даже не особо напрягаться нужно, что б придумать что то. От "смерти любимой" в классическом стиле стокеровского Дракулы, до банального тлетворного влияния артефакта темных богов. И это только та банальщина, которую я придумал за пару секунд навскидку, а если этим заняться то вариантов уйма. А путь файтера в блэкгарды тоже неплох и интересен, это я на личном опыте знаю.)))

[Аваллах >>>]

to Alaric
Относительно паладина, который становится блэкгардом, пускай даже на высоких уровнях, я с тобой не соглашусь. Более того, это вполне вероятно - и ничего пафосного я в этом не вижу. Простой перегиб в вопросе "цель оправдывает средства" и ты уже начинаешь спускаться вниз по скользкой дорожке. Хотя возможен и недогиб, порожденный банальным высокомерием "я Светел, а все окружающие - недостойны". И это только две внутренних психологических проблемы - не говоря уже о прочих вариантах, связанных, к примеру, с окружающей обстановкой.
Сложный для отыгрыша класс, на самом деле, да и блэкгарда я бы легким не назвал - только у новичков он действует, а-ки твой CE-варвар, рубящий, насилующий и жгущий все на своем пути.

to Зигфрид
Прежде всего, спасибо, что поправил - я просто редко довольно играю по D&D - больше WoD'овец и двушечник, плюс сейчас начинаю штудировать WFRP) Поэтому общую структуру помню, квенту тоже, но названия слегка перепутал.
Относительно базовой силы/слабости...м-да, тут должен с тобой согласиться. В AD&D паладин очень выгодно выделялся среди воинских классов, но учитывая тот жуткий манч, которым славится D&D, и он, и его черный сородич выглядят изрядно ослабленными...опять же если не играть по правилам системы и не ударяться в powerplay. Вообще, к сожалению, это один из тех минусов, которые мне не нравятся в 3 и 3,5 редакции - если Мастер не дает четкую ориентацию на чистый roleplay, то временами поднимается вопрос не столько соответствия генережки квенте или желаниям игрока, сколько целесообразности технического плана. Минус, причем большой...впрочем я о нем уже много говорил и писал.

[Серый Всадник >>>]

если Мастер не дает четкую ориентацию на чистый roleplay, то временами поднимается вопрос не столько соответствия генережки квенте или желаниям игрока, сколько целесообразности технического плана. Минус, причем большой...впрочем я о нем уже много говорил и писал.

Не знаю: имхо, минус, конечно, но об его огромности я бы говорить не стала. Манч - это когда в Эре Водолея игрок с тремя легкими ранениями два раза бьется башкой об угол стены, чтобы довести дело до одной средней травмы и сэкономить два хила. (Я когда первый раз увидела, меня чуть кондрашка не хватила ). Все же между подобным поведением и грамотным билдом - огромная разница. Все-таки отыгрыш - это, имхо, характер, привычки, убеждения, отношения с сопартийцами, а не три уровня свошбаклера в прокачке, которых, дескать, могло бы и не быть.
Я, скажем так, тоже не люблю играть персонажами, чья способность получать по мозгам из-за кривого билда превращается в движущую силу сюжета.

[Зигфрид >>>]

На тему классов, мне еще нравится Soul Knife. Жаль только все партии куда я им генерился загибались, будто проклятье лежит. Касаемо чистого отыгрыша, всегда нравился дуэлист и его более вменяемая версия - свашбаклер, но если говорить о "чистых" классах, а не билдах, ДнД для них все же мало подходит. Опять же WHFR спасает.

2Аваллах
Да не за что, пожалуйста Я, если често, и сам гораздо больше WoD'овец. Ну и вархаммер - мое любимое.

[Syolkiir >>>]

зачем блекгвард? есть paladin of tyranny и ненужно никого предавать особенно бога и брать бесполезные фиты, и терять спелл кастинг и маунта и тд.

[FatStaff >>>]

[quote=Aki no buto ken,26-02-2007, 15:16]
Глупая затея, ИМХО. Если кое какой монк из орка ещё может получится, то клерик ни в какие ворота. Во первых клерик будет генерится из ОРКА, не из Халф орка, следовательно инта и харизма улетают далеко и надолго. Малая инта - это прежде всего удар по скилл пойнтам. Стоит ли говорить, что клер - это не только Knowledge religion. Для нормальной жизни ему нужен Diplomacy, sense motive, spellcraft, heal + то, что делает вашего клерика личностью, то, чем он занимался, чему учился, чем увлекался. На все этого скилл пойнтов у вас просто не хватит. Далее. С харизмой орка мы просто забываем про абилку Turn undead, с минусовой харизмой вы не то что разрушить нежить не сможете, боюсь она только наглее станет. О важности дипломатии при минусовой харизме я вообще молчу. Орк клерик без дипломатии может собирать паству только в одном случае, если он клерик Грюмша, и собирает прихожан матюгами и большим топором. В общем нежизнеспособный билд, для придания ему серьезности уйдет много плюшек, которые пригодятся в других сферах.
А я и не говорил, что собираюсь серьёзно все это проделать. Мне больше по душе сама идея подобного изврата. Насчет матюгов и большого топора - мне нравится! Пойду попробую (распевая похабные песни, удаляется).

[alex_n >>>]

Волшебник. Чародейский класс (сама концепция божественной магии мне решительно не по вкусу), и, в отличие от бардов и колдунов, владеет весьма разнообразными чарами.