Б. Акунин

Хотела бы поинтресоваться: читает ли кто-нибудь?
Честно признаюсь(и мне стыдно), что начала читать только после просмотра сериала.
Мама меня отговаривала, говорила, что неинтересно, что читать о таком времени, которое описано в "Азазель" неудобно.
В общем, я с ней не согласна, сейчас читаю "Азазель"(наконец-то собралась, а то сериал-то посмотрела первый раз год назад), мне нравится. Что думате вы?

Мне нравится его стиль письма. "Вкусный" язык. Замечательно тревожное время во всех его книгах

Прочитала всю его серию о Фандорине)) Вчера как раз дочитала "Алмазную колесницу"))) Акунин замечательно пишет Мой любимый писатель.

О Боже! *падает под стол*
Ээ... не обращайте внимания - это я еще под впечатлением: в его последенем романе все себе языки пооткусывали(( Брр!

Светлый Циник Что, правда? Действительно бр-р. А поподробнее?

Да, Акунин пишет оч-чень здорово. Язык красивый, слог доступный, сюжет интересный. Единственное, что меня немного огорчает-это "Турецкий Гамбит", мне не очень понравилось-немного скучновато было читать, а так, в целом, все просто супер!

Fallen_Angel, просто "Турецкий Гамбит" - это роман о русско-турецкой войне=) В нем Акунин делает ударение больше на исторические события 1877 г. а не на главного героя - Эраста Фандорина. Мне Гамбит понравился. Именно своей приближенностью к исторической действительности. (Зато когда мы в школе на истории изучали русско-турецкую войну - я смогла рассказать все ее этапы именно благодаря этой книге. )

Кхм, в общем, "Алмазная Колесница" включает в себя 2 повести о приключениях Фандорина в Японии. На самом деле, Акунин сделал довольно хитрый ход - 1-ый роман в этой книге "Ловец стрекоз" опять же о войне (Теперь уже русско-японской 1905 г.), но он коротенький и неинтересный. Меня не впечатлил. Нисколько=(((( А вот 2-ой "Между строк" - это вещь))) Это про то, как он с Масой познакомился (1878г.) Ну, а еще выяснилось, что там у Фандорина... ой, ладно, не буду рассказывать - сама прочитаешь

Кстати, мой любимый роман у Акунина "Коронация" Люблю Романовых)))) И вообще, ЛЮБЛЮ ИСТОРИЮ!)))))))))

Светлый Циник, поддерживаю! "Коронация" замечательно хороша! Да и весь Фандоринский цикл хорош. Вот Пелагия мне меньше понравилась.

Где-то была уже такая тема...
Г. Чхартишвилли (Акунин) замечательный писатель, и все его романы действительно приятно читать. Нужно правда отметить, что историческими его романы назвать сложно... много вытянутых из пальца фактов. Этим он похож на Дюма и Пикуля. Отменная приключенческая проза.
Фандорин и Пелагия - супер, а вот про Николаса Фандорина мне не очень понравилось.

Хе, а исторические романы все такие. Покажите мне роман, где ничего не высосано из пальца Акунин все же ловко играет на реальных фактах.

Не знаю, можно ли судить по 4-м книгам, но ЭТИ 4 книги произвели на меня впечатление.
Домашнее чтение, моя любимая книга Акунина. Сначала я читала как что-то комическое, т.к. уже на первой странице я ТАК смеялась, что наменя начали шикать. Но потом меня больше заинтересовало с токи зрения истории.
Втягивает быстро, и даже не жалеешь, что прочёл. Как-то на истории мне очень помогло именно знание книжки Акунина)

Мне очень нравятся романы Акунина. Почти все. Но я не могу не замечать того, что это не произведения искусства, а только инструмент для добывания денег. Акунин ни коим образом не претендует на звание оригинального автора, причем вполне сознательно. Он тщательно и очень удачно копирует стили различных писателей и создает бестселлеры, причем именно раскупаемые книги, а не произведения искусства. Он просто потрясающе подстраивается под настроение публики. Самое интересное, что в большинстве случаев меркантильность автора отталкивает, в ситуации с Акуниным же она только вызывает уважение.

Мне тоже очень нравятся книги Акунина, и поэтому было бы интересно узнать: стили каких же писателей он, по-твоему, копирует? А то самого Акунина я прочитал всего, так может есть еще что-то подобное
Хм... Сейчас вот подумал, что чем-то пожалуй напоминает Бальзака...

Прочитал ВСЕ детективы о Фандорине ровно год назад. В день "проглатывал" по одной книге. По-моему - лучший русский детектив последних лет и Акунин очень талантливый автор.

Он не копирует авторов, а только их стили, если уж на то пошло. Сюжеты у него вполне индивидуальны... Кроме того, каждая его книга - это гибрид нескольких стилей.
А назвать легко: Достоевский, Конан Дойль (надеюсь, никто не будет спорить, что Фандорин с Масой слишком сильно напоминают Шерлока Холмса с доктором Ватсоном, хотя разница, конечно, есть), Агата Кристи. Кроме того, очень часто заметно воздействие различных русских писателей девятнадцатого века, вплоть до Толстого.

Сообщение отредактировал __Fa__ - 19-08-2004, 17:54

2 __Fa__:
Ну, русским писателям 19-го века в той или иной степени подражают все наши современные авторы. Во всяком случае всегда можно найти какие-то параллели и сходство.
Агата Кристи? Хм, по-моему Акунина с Королевой детектива роднит разве что накрученность сюжета.
А у сладких парочек Холмс-Ватсон и Фандорин-Маса общего только то что это сыщик-помощник (что встречалось далеко не у одного Конан Дойла, хотя возможно, что у него первого). Ватсон - интеллектуальный оппонент Холмса, способ показать стандартное мышление рядом с нестандартным "дедуктивным" и наконец биограф, первое лицо повествования. Маса - колоритный персонаж, приходящий на помощь в трудных ситуациях и вряд ли претендующий на какие-то интеллектуальные функции. Хотя когда надо, он проявляет недюжинные сыщнические способности

Сообщение отредактировал -=uu=- - 20-08-2004, 11:53

Книги очень ничего,но сравнивать с литературой 19 века не стал бы.

Par-salian, а кто сравнивает?
Акунин - современный автор.
Кстати, вот "Пелагия" мне совершенно не понравилась. Ну не могу читать и все!

Интересно узнать, почему конкретно вам не понравилась "Пелагия"?

Par-salian, почему не нравится? Возможно, это потому, что Пелагия была монашкой, а я вообще не переношу книги, где упоминается Бог, духовная жизнь и т.п. (Типа эзотерическая литература.) Вот такая вот я атеистка ))) Да и занудливо как-то написано.

Точно так же серия про Николаса Фандорина - меня она тоже не впечатлила)
А вот Эраст...

Мне про Пелагию тоже не очень понравилось - но не из-за "монашества", а по написанию. Николаса читала с удовольствием, но, конечно, не так как про Эраста. Серия про Фандорина-старшего - бесподобно. По-моему, людям уже давно нужны были такие книги - "классические" детективы о России и для России. По крайней мере, мне

Книги действительно замечательные, но всё же считаю что самая интересная это "Любовники Смерти", уж больно там интрижка интригующая.
Коронация тоже вещь, правда кто доктор Линд, было понятно очень быстро..((

У Акунина мне понравились - "Левиафан", "Смерть Ахиллеса", "Статский советник", "Коронация" и "Алмазная колесница" (часть вторая).

Серия про Пелагию не понравилась совершенно. Та же история - с Николасом. "Кладбищенские истории" еще не читал.

Небольшой такой оффтопик: послезавтра на экраны выходит фильм по второй книге Бориса Акунина - "Турецкий Гамбит" от создателей Ночного Дозора. Надо сказать, что я многого жду от этого фильма, книга мне очень понравилась, одна из моих любимых в серии про Эраста Фандорина
А еще идут съемки "Статского советника"

Засим оффтоп заканчиваю и перехожу непосредственно к теме :

Я прочитала "Кладбищенские истории". Довольно-таки серьезное чтиво, хотя не лишено обычной Акунинской тонкости и чувства юмора. Сам Григорий Чхартишвили (настоящие имя писателя) признается, что писал эту книгу 5 лет, небольшими кусочками. Получилось очень даже)) особенно мне понравились рассказы про Салтычиху и Карла Маркса, ставшего после смерти вампиром. ;-)) Там, кстати, Фандорин тоже упоминается:) В общем, всем советую.

Акунин - прекрасный писатель. Читается запоем, неотрывно. Сейчас взялся за "Жанры" - "Шпионский роман" уже заглотнул (СУПЕР), читаю "Детскую книгу" (очень мило). Лучшее - "Алмазная колесница" - японист о Японии это великолепно. Самое нелюбимое - николасовские вещи, это не то, хотя "историческая" - на высоте.

Cогласен. Про Николаса хрень, а про Фон дорна ничего даже! Турецкий гамбит... фильм по моему книгу не выразил. Большего жду от Советника. Там подбор актёров отличный. А турецком гамбите Фандорин уж больно не серьёзным получился. Весь всё время в грязи, сказать ничего путного не мог

Интересно посмотреть, как выглядели бы вы в штабе действующей армии? Т.е. в военно-полевых условиях. А вообще, на форуме есть тема про этот фильм. Вот.

Я по примеру Скоффера тоже взялась за "Жанры" - прочитала "Фантастику" и "Шпионский роман". Первое не впечатлило: как-то слишком много там накручено - и пришельцы, и Советская власть, и контрразведка, и все, все, все. Да и закончилось как-то странно - Марианна в конце с Дроновым осталась, а Дарновский погиб? Бред.
Второе неплохо%))
Сейчас взялась за "Детскую книгу" - просто прелесть что такое=) Я вообще что поинтеллектуальней люблю - сказываецца обострившийся период инфантилизма.

Читала У Акунина всего одну книжку в двух томах!!!! Прочитала на одном дыхании.

После обилия бульварных романов, которыми завалены прилавки наших книжных магазинов, Акунин кажется просто лучом света в темном царстве! С огромным удовольствием прочитала серию о Фандорине, все вышедшие "Жанры". Какой красивый язык! Непонятно, почему, но очень хочется сравнить с любимым мною Набоковым. Почитать искренне советую всем! Интересный сюжет, знание истории, прекрасный литературный слог, а герои просто потрясающие!

По-моему темка немного заглохла, а жаль Ведь Акунин действительно замечательный писатель. Недавно прочитала еще одну его книжечку Г. Чхартишвилли в соавторстве с Акуниным. Хи-хи...звучит!!! Называется "Кладбищенские истории"-мне понравилась

pupsik, "Кладбищенские историе"- это потрясающе. Просто завараживающая книжка.
Одна моя знакомая своей бабушке эту кингу подарила. Бабушке весело очень было
Акунин должен войти в историю, как лучший писатель XXI века.

Акунина я очень люблю. Такой вкусный язык, получаешь наслаждения от самого чтения, от стиля написания. Как мастерски создана атмосфера того времени (серия о Эрасте Петровиче).
Пусть это совсем не историческая правда (она может быть только в документации, и то не факт), но до чего же всё живо и правдиво. Пусть он объдиняет в себе стили других авторов, но он делает это настолько мастерски, что получающийся продукт приятен в высший степени. Пусть его книги не содержат убийственной философии, не заставляют размышлять над ними часами, но они доставляют мне такое удовольствие, такое приятное времяпровождение, что я читала и буду их читать. Причём прочитала я почти всё, что у него вышло. Серия о Эрасте Петровиче - шедевр исторического детектива, главный герой настолько обаятелен, что не замечаешь загадочно глупых женщин рядом с ним. И каждый роман обладает своей особой притягательностью. Я уж не говорю о "Ловце Стрекоз" и "Алмазной Колеснице". Понравилась мне серия и Пелагее. Хотя, конечно, это не настоль богатый образ, как Фандорин, чтобы развивать его в целой серии, но три книги произвели нап меня вполне приятное впечатление. Книги о Николасе? Ну, перечитывать я их точно не буду, но какого-то осадка они у меня не оставили, тоже было приятно (особо о Митридатушке, милый ребёнок). И жанры мне вышедшие тоже понравилась, детская особенно: очень уж там главный герой очаровательный. Сейчас лапки мои тянутся за "Кладбищенскими историями", думаю тоже не пожалею.
В общем, Акунинские работы - это одни из самых интересных произведений современных авторов для меня на сегодняшний день. Конечно, можно говорить о повторяемости, о несодержательности, но вот возьмём, например, шоколад. Сколько бы я его ни ела, естественно разбавляя иной едой и питьём, он мне никогда не приедается, хотя в нём нет ни разнообразия, ни полезности, примерно тоже отношение у меня и к Акунину. Он подобен сладостям, радующим меня, но не приносящим мне практическойй пользы за исключением, конечно, наслаждения.

Акунин форева!!! ИМХО единственный современный писатель, умеющий писать детективы
Особенно класные у него злодеи. Анвар - лапочка!!!!

Прочитал серию еще до выхода гамбита и советника..язык очень приятный и мягкий...супер...воь недавно посмотрел и Азазель(фильм),понравился.Но пишит он замечатильно..считаю его лутчшим писателем современности

Да, ИМХО в России он сейчас точно лучший. И, может быть, единственный, кто пишет действительно "вкусно".
Мои любимые: "Левиафан", "Коронация", "Любовники смерти" и , конечно, "Алмазная колесница".
А вот "Статский советник" мне почему-то больше нравится фильм. Очень странно....

  Первое не впечатлило: как-то слишком много там накручено - и пришельцы, и Советская власть, и контрразведка, и все, все, все.  Да и закончилось как-то странно - Марианна в конце с Дроновым осталась, а Дарновский погиб? Бред.

А когда это у Акунина не было "накручено"?

Мне в этой книге не понравилось то, что слишком много внимания уделено пресловутому любовному треугольнику, а стержневой теме повествования - слишком мало. Да и Дронов с Дарновским, когда уже вместе, выглядят как полные идиоты.

Я так понял, что Дарновский не погиб, его забрали пришельцы.

Про Б. Акунина, книги которого я имел счастье читать.

Уж не знаю, преследовались ли им высокие цели, но жвачку он сделал. Доморощенные политиканы и домохозяйки с умилением или упованием обсуждали его некорое время. Домашне =) Зачёт, наверное, хотя и есть в его книжицах стоящие сцены, по которым я и сам учился писать и за которые надо ему просто низко поклониться, но образы, мысли и деланые сенсации меня уже не возбуждают. Всё-таки незачёт.
ps моя мама любит Акунини и Вильмонт (с дамскими романами) делайте выводы.

хотя и есть в его книжицах стоящие сцены, по которым я и сам учился писать

...Без комментариев...И это мне еще говорят про завышенную самооценку?
Мне Акунин нравится. По крайней мере это лучший российский детективщик. Маринина, не говоря о Донцовой, далеко в заднем проходе. А кто-нибудь читал последний роман "ФМ" Мне очень понравился, первый том вообще на одном дыхании, не могла оторваться. Тем более, о любимом Достоевском Неожиданный финал не в плане раскрытия главного злодея, а касательно роли Саши Морозовой. Также у Акунина очень хорошо получилось писать "под Достоевского". И никаких сенсаций, вполне могла бы такая история и произойти(в смысле, про рукопись). Есть у кого другие мысли?

Давайте все-таки без чрезмерных эмоций...

Сообщение отредактировал Аглая - 21-06-2006, 0:02

Уж не знаю, преследовались ли им высокие цели, но жвачку он сделал.

ps моя мама любит Акунини и Вильмонт (с дамскими романами) делайте выводы.

Какая разница, кто кого с кем любит??
Дело в том, что у Акунина потрясающий язык и блестящее владение стилем. Да, это не "высокохудожественная" литература, но такое разделение меня лично просто бесит. Да, есть классика, есть фэнтази, есть детективы и т.д. И в каждом жанре есть свои мастера и подмастерья.
Так вот, Акунин - МАСТЕР!
Даже его серия про Пелагию, которая мне показалась излишне нереальной, и та написана так вкусно, что оторваться от книг просто невозможно.
И стилю у него действительно стоит поучиться, а поругать всегда успеете - когда сами научитесь писать не хуже.

Наверное, многие уже в курсе, что у Акунина вышел новый сборник рассказов - "Нефритовые четки". Если кто-то уже успел прочитать, было бы интересно узнать ваше мнение.

Наверное, многие уже в курсе, что у Акунина вышел новый сборник рассказов - "Нефритовые четки". Если кто-то уже успел прочитать, было бы интересно узнать ваше мнение.

Прочитала. Они все про Фандорина, из разных периодов его жизни (один есть с Анисием, который с ним работал в книгах "Особые поручения"). Как всегда - захватывает, я часов до трех ночи зависла с книжкой, пока не дочитала до конца. Финальный рассказ - новогодний, и там задействованы такие персонажи, как ... Шерлок Холмс и Арсен Люпен. Юмора в книге приличное количество, язык на высоте. Недостатки, возможно, и есть, но вот когда перечитывать буду - тогда и стану искать и придираться.

С большим удовольствием прочитала серию о Фандорине. Если откроешь книгу, невозможно оторваться, пока не дочитаешь до конца

Читается увлекательно, весьма. Недавно прочел "Алмазную колесницу". Как большому любителю японской культуры читать было очень интересно. Если расматривать фандоринский цикл просто как абстрактный детектив - выше всяких похвал. Но как детектив исторический... Очень раздражает подход автора. Он выбирает специально те моменты, когда политическая ситуация поворачивалась к России, скажем так, кормой. И представляет дело так, будто случилось это из-за того, что кто-то не в пример умный и дьявольски хитрый снова обвел довольно-таки лопушастых русских вокруг изящно наманикюренного пальца. И несмотря на то, что умница Фандорин в последний момент постигает козни врага и настигает его самого - ан, уже поздно пить боржом. И так раз за разом. Впечатление тягостной безнадеги... и неправды.

Просто Акунин не ура-патриот.
Что касается "обведения России вокруг пальца" - где оно, кроме "Турецкого гамбита" и "Колесницы"? И, кстати, там оно объяснимо - война всегда повод для усиления борьбы разведок и контрразведок.
А больше нигде и не встречается "лопушения русских". В "Азазели", "Декораторе" и "Коронации" аферы международные, но не анти-российские. В "Статском", "Ахиллесе" и "Любовнике-любовнице смерти" вообще внутренние дела страны, где дурят свои-своих. "Левиафан" вовсе к России отношения не имеет...

Только что прочла "Ф.М.". Теперь могу поговорить с любым наркоманом на его языке
Ну что сказать? Все-таки к каким-либо переделкам-перепевкам я отношусь не очень положительно, так что вряд ли отнесу это прозиведение бесконечно уважаемого мною Акунина в разряд любимых. Скорее, это некоторая шутка со стороны писателя, отдых руке и просто возможность высказать свои мысли относительно Достоевского и его романа "Преступление и наказание". Конечно, тут тоже очень много фон Дорнов, Федориных и прочих...честно говоря, уже хотелось бы, чтобы их стало поменьше. А то получается, что вся дедуктивная мощь России заключалась исключительно в этом роду и ни в каком ином
А написано как всегда вкусно. Николас, как обычно, демонстрирует чудеса проницательности и не видит, что у него под носом. И все-таки...все-таик рука тянется к истинно акунинскому исследованию, "Писатель и самоубийство". Потому что я знаю, что это будет его и только его))

Просто Акунин не ура-патриот. 
Что касается "обведения России вокруг пальца" - где оно, кроме "Турецкого гамбита" и "Колесницы"? И, кстати, там оно объяснимо - война всегда повод для усиления борьбы разведок и контрразведок.

Да я как-то тоже... не ура. Почему-то просто патриотов не бывает - бывают или продвинутые космополиты или сразу уже ура-патриоты и шовинисты =) Я имею в виду - в общественном мнении, а не в природе. Впрочем, прошу прощения за оффтоп и флейм.
Если война - период усиления борьбы разведок и контрразведок, то почему у Акунина стабильно усиливаются разведки чужие, а не наша? Если усиливаться - так уж всем. А наши стражи государственности либо бестолково дрыгают ручками-ножками и совершают дикие глупости в попытках выслужиться - это которые честные - либо запродают свою душу любому, кто помашет купюрами или напоет послаще. Общее ощущение страны непуганых лохов остается мощное. Хотя читать очень интересно, повторюсь.
"Пелагея" оставила более приятное впечатление, но все равно... Это когда же в России православные монашенки учили в школах детей гимнастике и плаванию? Кажется, уважаемый автор слегка спутал страну и конфессию... Да, мне бы хотелось, чтобы было именно так, как он описывает. Но, увы. А если бы было, то возможно, история пошла бы немного иначе...
Короче говоря, Российская Империя у Акунина какая-то другая. Слегка из параллельного мира...

Rashtar, да какой же оффтоп? Обсуждаем написанное Акуниным, он тоже над этим вопросом голову ломал (ну, или герои его).
Только я все же не вижу, чем у Акунина русские умные мерзавцы хуже зарубежных? Тот же Анвар-паша отнюдь не образчик беломанжетного благородства, что бы о своей миссии не думал и не говорил. Этот тот же князь Пожарский (из "Статского советника"), только турецкий: ум, энергия, гигантские замыслы... и непоправимо замаранные в крови руки.
Ну, а количество взяточников... это факт, а не выдумка автора, и отличия России от других стран в этом отношении он не подчеркивает особенно...мне так показалось, по крайней мере. И контрразведка российская, как и армия, известно - часто оказывалась не на высоте. Не бездействовала, но тормозила - потому что система назначений уж очень была "блатная". Куда от этого денешься?

"- Вечная беда России, все-то у нас перепуталось: добро защищают мерзавцы и дураки, а злу служат мученики и герои".

Одна из самых знаменитых фразочек Акунина. И очень-очень показательная.

Прочитала почти весь цикл об Эрасте Петровиче Фандорине, а Пелагию и Николаса Фандорина что-то, после отзывов, читать расхотелось.
Фандоринский цикл хорош, мне безумно понравились "Азазель", "Турецкий гамбит", "Статский советник", "Коронация". "Любовник смерти", "Любовница смерти" - чуть послабее, а потом снова подъем в сюжете!
От языка, слога я в полном восторге! Просто нет слов!

Про Николаса одну вещь читала, "Алтын-толобас", вполне качественно. И лимерики вдохновительные. А Пелагея не пошла, может, на даче надо читать, в бездумном состоянии. Про Эраста Фандорина - просто хорошо.

А мне Акунин не нравится. Прошу прощения, если кого обижу, но по мне так это та же Донцова, но в историческом антураже.
Объясню - он ни капли не реалист, поскольку в его произведениях всегда важнее интрига, чем какие-либо социальные или психологические явления. При этом декорации его действ слишком театральны - они грешат большим количеством ошибок, которые человеку, неплохо знакомому с историей и классической литературой, сразу видны.
Чем берет - слогом, наверное, манерой изложения. И авантюрностью - вот и все.

"- Вечная беда России, все-то у нас перепуталось: добро защищают мерзавцы и дураки, а злу служат мученики и герои".

Это, кстати, очень не ново, у Достоевского есть примерно такое же высказывание...да и у Горького, по-моему, тоже.

Чем берет - слогом, наверное, манерой изложения. И авантюрностью - вот и все.

Практически, это все, что нужно хорошему детективу. Не топ, но хороший средний уровень, да.

О, Акунин навсегда останется в списке моих самых любимых авторов! С его произведениями я познакомилась только этим летом и пришла в полный восторг. Никогда не доводилось читать ничего подобного. Язык действительно захватывающий. К тому же, мне очень нравится Россия конца 19 - начала 20 вв.
Алмазную колесницу пока не читала, но собираюсь в ближайшее время. Думаю, будет очень интересно)

Прочла "Нефритовые четки". Как прекрасно, что Акунин пишет быстрее, чем я успеваю читать=) Без него даже как-то скучно.

На самом деле, очень понравилась книга. Собственно, это 10 новелл, посвященных 10 выдающимся мастерам детектива и описывающих приключения Эраста Фандорина в 19 веке. Акунин как всегда вполне верен в себе - юмор, стиль, интрига - все на высоте, хотя мне хотелось бы надеяться, что если он вдруг решит предпочеть что-то одно, то чтобы это было движение в пользу психологии и стиля, чем в пользу интриги. Впрочем, думаю, у него и дальше все будет так же замечательно, как сейчас.
Особенно понравилась новая версия "20 век начинается..." с участием Шерлока Холмса, Ватсона и Арсена Люпена. Просто блеск....я люблю и Конан-Дойля, и Леблана, поэтому могу сказать, что разрулить такую заварушку, да еще чтобы Фандорин в нее удачно вписался - это надо было суметь! Пусть местами чуть наивно, но зато как вкусно! Мням

Вообще давно хотела об Акунине чуточку написать. Он замечательно выделяется на фоне остальных нынешних русских писателей в первую очередь стилем. Я, как сама чуть-чуть писатель, получаю просто невообразимое наслаждение от его языка, от того, как лихо он справляется со старорусскими оборотами и прочее, и прочее. Как говорится, мне бы так...эх(

Интригу опять же умеет закрутить, но для меня это не так важно. Я крайне редко гадаю, кто же преступник. Объясню почему. Просто знаю, что писатель старался, выписывал свои скажем 700 страниц чтобы поморочить мне голову и в конце концов привести к драматической развязке. И я подозреваю априори, что ему это удалось сделать хорошо. Так зачем же сводить на нет труд писателя и лишать себя заслуженного удовольствия? Конечно, можно все разгадать на 5 строчке 18-ой страницы, а дальше гордо воротить нос и говорить, что вот-де, писатель не сумел меня запутать. Да я же читаю ради этой запутанности и главное - распутанности в итоге Вот.

Еще мне нравится то, как он в нескольких штрихах, едва заметных, умеет дать портрет любого, даже самого незначительного героя. Это феноменально, это вовсе не требуется детективщику, однако Акунин это умеет, даже более чем. Психологизм у него не ярко выраженный, не на первом плане, но он присутствует всегда.
Если же говорить об исторической точности, то уровень знаний Акунина гораздо выше среднего обывателя, а что касается спорных моментов нашей русской истории, то здесь все просто. Акунин излагает нам свою личную точку зрения (имеет на нее право), а не искажает действительность. Можно принимать его версию, можно приводить контраргументы, но ни в коем случае нельзя говорить, будто он дилетант. Кстати, японскую историю и культуру он знает великолепно - еще одна причина по которой я получаю такое удовольствие от его книг и неизменно проникаюсь все большим уважением к его персоне.

Аригато, Акунин-сан=)

Сейчас читаю "Любовник смерти", но пока как-то не катит... Не знаю почему. До этого читала неклассное чтение, где было две паралели. То было интереснее. Гораздо. "Любовник смерти" дочитала до середины, но пока не могу сказать, что затронуло. Но как ни странно читается легко и быстро.

Перед тем, как браться за это тоненькое продолжение проекта "Жанры", я прочла о нем довольно много отзывов. И многие из них были вроде как положительными, но при этом народ явно не устраивала концовка.
Но прочтя, я убедилась в нескольких вещах:

1. Акунин не просто мастер слова и стиля. Это я и так знала. Некоторые его не очень удачные вещи типа "Ф.М." все равно стоили потраченных денег именно этого самого слова ради. Но он еще и мастер коротких жизнеописаний. Когда в нескольких абзацах автор дает настолько точный, емкий и верный портрет человека, что ты уже знаешь его даже лучше чем собственного соседа. Это потрясающе. Читаю - и наслаждаюсь.

2. На счет концовки. Мне она кажется логичной, вполне себе такой, понятной. Это же книга называется - "Фантастика", но в нашей стране в фантастической книге не может не быть изрядной доли фарса. Потому что он настолько явно присутствует в жизни, что не может не отражаться даже на литературе, особенно фантастической. Вот так.

3. 22 декабря у Акунина выходит новый роман о Фандорине. Мне есть чего ждать)))

Вышел новый роман Акунина из цикла об Эрасте Фандорине "Весь мир - театр". Действие романа происходит в 1911 г., Фандорину 50 лет.

Те, кто уже читал - какие впечатления от книги?

Я читаю, пока - на уровне.
Красиво. Со вкусом. Интересно.
Стилизация... м-ммм... Серебряный век, уже не классика)))
Или это среда-тусовка, где происходит действие, мне живо навеяла всякие не то мемуары Гиппиус, не то статьи Брюсова...

в общем читаю))) С удовольствием.

Последние книги разочаровали*о потомке нике*
А серия про Фандорина классная.Только ,приноровившись,стала угадывать убийц почти сразу.

Не очень впечатлило. Слог хороший, не спорю, но вот сюжеты как-то в большинстве своем не порадовали. Впрочем, Фандорина все же прочитала, а вот Пелагию не смогла - автор туману напускает много, но сразу становится очевидно, что все простенько до неприличия. До жанра "классического" детектива не дотягивает, до "крутого" детектива - тем более, а если это детектив исторический, то неплохо было бы побольше внимания уделить непосредственно истории.

Прочла недавно "Квест".

Вот интересно - почему, когда Акунин берется писать "не-про-Фандорина" у него выходит как-то не так? И слог вроде легкий, и слэнг уместный, и биографии героев продуманы до последнего чиха - ан нет, что-то не складывается.
Хотя в "Квесте", конечно, подкачал сюжет. Ведь какие детективы самые лучшие? В которых главный герой самый обычный, не супермэн, не служит в супер-организации, его друзья-помощники не имеют своих людей на каждом углу и если удача ему и покровительствует, то строго не выходя за рамки статистики. Тут же...
Все-таки и Фандорин, и его потомок, и даже Пелагея были обычными людьми. Да, всем им по-разному везло, но не слишком. И проблемы случались, и смерти, и т.д. Как-то оно реально было...
"Квест" же определенно попахивает голливудщиной и блокбастерщиной в нелучшем смысле данных слов. С другой стороны, у меня есть тайное подозрение - сейчас расскажу.
Впрочем возможно, что Акунин и хотел этим произведением показать некоторую ограниченность большинства компьютерных бродилок-стрелялок. То есть подогнал книгу и самого себя под жанр. Тогда - вопросов нет, но как я не играю в компьютерные игры, так и перечитывать ее не стану.
Пожалуй, наименее моя любимая у него книга на данный момент.

Я очень люблю серию про Фандорина. Но вот печаль- прочитала всё, кроме "Весь мир - театр".
Про Пелагию читала только самую последнюю книгу, и она мне ужасно не понравилась. То ли я глупая и не поняла, что хотел сказать автор, то ли автор перемудрил.
Начала "Шпионский роман", надеюсь на лучшее

"Весь мир - театр" - наверное, самая слабая книга из всей "фандорианы".
Хочется спросить, что случилось с Эрастом Петровичем? Куда делась его блестящая интуиция, проницательность, весь его многолетний опыт детектива? Многое можно было бы списать на влюбленность, если бы не объект этой самой влюбленности (такой сильной антипатии к женскому персонажу у меня не было со времен Молли из Саги о Видящих Робин Хобб). Да и злодей - далеко не Ахимас, не Анвар и не Декоратор.
Закрыв книгу, хочется забыть, что она существует, и убедить себя, что "фандориана" закончилась на "Нефритовых четках".

"Весь мир - театр" - наверное, самая слабая книга из всей "фандорианы".
Хочется спросить, что случилось с Эрастом Петровичем? Куда делась его блестящая интуиция, проницательность, весь его многолетний опыт детектива? Многое можно было бы списать на влюбленность, если бы не объект этой самой влюбленности (такой сильной антипатии к женскому персонажу у меня не было со времен Молли из Саги о Видящих Робин Хобб). Да и злодей - далеко не Ахимас, не Анвар и не Декоратор.

Действительно, Фандорин в этой книге какой-то рохля, по иному и не скажешь. Зато Элиза - умница, красавица и тд и тп. Ей самое место в теме про положителных героев, вызывающих отвращение))))
Зато мне очень понравилась пьеса. Хоть что-то хорошее)))

"Сокол и Ласточка"

Ура-ура, Акунин снова меня порадовал.
Роман от лица попугая...это превзошло любые ожидания.
Чтение вышло очень легкое, но, в отличие от "Квеста", светлое и приятное.
Рада за Нику Фандорина - книги о нем выходили у Акунина самыми неровными, часто сбиваясь на блеф и стеб, но вместе с тем человек он хороший (Ника, в смысле). И рада, что теперь у него все будет хорошо...жаль только, что если верить Акунину, в нашей стране обычный человек может разбогатеть только найдя клад (помните, в "Простоквашино": "Уррра!...А что такое склад?" (с)).
Что касается новых персонажей - они вышли живыми, и барышня, и капитан, и матросы. Как будто сама поплавала на "Ласточке":)
Теперь меня ждет "Весь мир - театр". Слышала уже, что книга вышла слабее прочих про Фандорина. Верить не хочу, пока своими глазами не прочту))

"Весь мир - театр"
Прочла последнюю на сегодняшний день книгу фандорианы. Провалялась она у меня долго, за это время успела почитать много разного рода отзывов, в том числе презрительных - мол, Фандорин выдохся, всю книгу только и делает, что страдает, все такое невнятное и пр., и пр.
Однако же здесь мне хочется выступить адвокатом уважаемого Эраста Петровича, да и автора тоже. В процессе перевода Орсона Скотта Карда вычитала, что одной из проблем для авторов детективного жанра является развитие главного героя. Рано или поздно любой автор хочет героя куда-то сдвинуть с мертвой точки (перевести по должности, наладить личную жизнь, получить наследство - ну и по списку). Чтобы не только убийства раскрывать - но и внутренний мир раскрыть во всей красе. Ан - не тут-то было! Потому что как только нагрузишь сыщика обстоятельствами вышеперечисленными - непременно окажется, что обстоятельства начинают вступать в противоречия с основным видом деятельности. Если он становится начальником сыска - то работу за него рядовые делают, если женится - жена начинает хотеть ребенка и чаще видеть мужа дома, а если ей отказывают - может и уйти, а тут до нервного срыва недалеко, если он получает наследство - то с какой стати вообще работать теперь? И таких вопросов масса.
Недавно у своей любимой Элизабет Джордж прочитала ну совсем радикальный способ продвижения внутреннего мира главного героя - у него зверски убили жену на седьмом месяце беременности. И тогда он решил вообще уйти из полиции. То ж вариант - но радикальный, испробованный Акуниным на Фандорине не в последней, а в....первой книге. Сейчас же задача стояла иная - показать развитие героя в соответствии с возрастом - и справился с ней автор блестяще.
У Фандорина - кризис среднего возраста, да. Он входит в новую фазу жизни, а такое безболезненно не проходит. Акунин сосредоточился именно на изменениях, позволив детективной составляющей сюжета спокойненько себе развиваться. Так не имеет права поступать начинающий автор, только знакомящий нас с героем. Но с героем, которого мы знаем почти с пеленок, рано или поздно надо поступить именно так - потому что признаемся честно, судьба Фандорина волнует читателя ничуть не меньше, а то и больше ответа на вопрос - кто же убийца. Такова судьба всех литературных и киносериалов.
И меня, например, вполне себе заботил вопрос откуда взялся Ника Фандорин в итоге?)

Мне кажется "Турецкий гамбит" - одна из лучших книг Акунина. До недавних пор думала, что "Сибирский цирюльникъ" тоже принадлежит перу этого автора, но теперь узнала, что - нет и очень удивилась.

Почему-то я не люблю эпоху, про которую Акунин пишет, и особенно Москву в ней. Ничем это объяснить не могу.
Хотя в свое время прочитала все, вышедшее на тот момент - скучала дома, залечивая серьезную травму.
После "Любовника смерти" меня мучили самые страшные ночные кошмары в жизни. Хитровка - ужас...

Понравился разве что "Турецкий гамбит" вместе с фильмом - знакомые названия и пейзажи.

Сообщение отредактировал Olic - 20-11-2010, 2:54

Почему-то я не люблю эпоху, про которую Акунин пишет, и особенно Москву в ней. Ничем это объяснить не могу.

Я вообще, если честно, исторические произведения, где действие разворачивается в России, не очень жалую. Нет, Русь времен Александра Невского - это интересно, а вот позже - не вдохновляет.

Вот и у меня до "Весь мир - театр" руки добрались.
Да, Фандорин уже не торт, и вообще книжка "неправильная" с точки зрения стандартов фандорианы: дев Фандорин сполоборота не охмуряет, Маса Фандорину не помогает. Акунин ушел от традиционной схемы "поочередно убедить читателя в виновности всех подозреваемых, потом установить их невиновность и только в конце вычислить преступника". Но это, в общем-то, и неплохо. Фандорин впервые со времен "Смерти Ахиллеса" (я имею в виду именно хронологию событий, а не порядок издания) не выглядит титановым суперменом - это непривычно, но в этом есть своя прелесть.
Пожалуй, единственный недостаток - отсутствие интриги. С самого начала читателю подсовывают преступника, и именно поэтому я не верил в то, что он преступник - не может быть все так просто.

В целом, хорошая книга. Не лучшая в фандоринском цикле, но и не худшая. Надеюсь, что Акунин не потащит героя дальше и даст ему состариться и умереть за кадром.

Ну что, товарищи, секрет Полишинеля раскрыт.

Писатель Григорий Чхартишвили, более известный под псевдонимом Борис Акунин, рассказал в своём блоге, что выпускал книги под ещё двумя псевдонимами: Анна Борисова и Анатолий Брусникин. Под первым псевдонимом он выпустил три философско-мистических романа, посвящённых потустороннему миру и жизни после смерти.

Скучен тот писатель, которому не хотелось побыть писательницей. То есть попытаться вообразить: каково это – быть женщиной и смотреть на мир женскими глазами. 

«Там…» - это такая экскурсия на тот свет по версии различных верований. Меня всегда ужасно интересовало – что там, по ту сторону остановки сердца.

Под псевдонимом «Анатолий Брусникин» были написаны два историко-приключенческих романа в духе «Трёх мушкетёров» Александра Дюма, только о российской истории: заговоры, дуэли, похищенные младенцы.

Сам я (и Акунин тоже) по образу мыслей - западник. Но мне хотелось попробовать на зуб и противоположное мировидение – «почвенное», славянофильское. У нас ведь чаще всего, если кто-то патриот, так обязательно ненавидит всё чужое и трясется от ксенофобии. А мой Брусникин не такой. Он уважает чужое, но любит и ценит своё. В общем, это такой патриотизм, с которым у меня противоречий нет.

Вживание в «литературные маски» Григорию Шалвовичу удалось на «отлично», но вряд ли он многих удивил этим откровением. Версию, что именно он скрывается под этими псевдонимами, многие высказывали с самого начала. Уж очень похожи эти книги на акунинские – по стилю, по языку, по манере строить сюжет. Что поделать, талант не спрячешь!
Отсель ©

Сообщение отредактировал Кот Баюн - 14-01-2012, 17:25

"Черный город"
Что-то у меня в последнее время с толерантностью нелады...поэтому с самого начала, как только я поняла, где будет происходить действие книги, стало ясно - добра не жди.
Ну так и вышло.
Вообще Акунин очень молодец в том, что не следует примеру заграничных писателей 20 века и не штампует сериал про своего героя, который остается вечно молодым и прекрасным. Оказывается, необычайно везучий Эраст Петрович может и комплексовать, и рефлексировать, и страдать, и совершать нерациональные, выходящие ему же боком поступки. Зато с возрастом он все больше задумывается о том самом чувстве гармонии, чувстве чести, которое в молодости априори понимается многими весьма превратно. Чем дальше, тем интереснее читать книги про Фандорина именно из-за этих моментов (да простят мне аналогию с Марининой, но в ее книгах про Каменскую тоже все это было и есть - развитие, умудрение героини; я не сравниваю, упаси небо - просто констатирую факт). Сюжет, расследование, интрижки и прочее отходят сами собой на второй план - хотя образность языка, умение выстроить персонажей по-прежнему (или даже сильнее) поражают и заставляют склонять голову.
Детектив (т.н. "обычный" детектив, не "интеллектуальный", не "психологический" и не "юмористический", в этих жанрах есть свои короли) в его поистине виртуозном воплощении.
Само собой, с Фандориным все будет хорошо. А то наследники не смогут родиться)

Само собой, с Фандориным все будет хорошо. А то наследники не смогут родиться)

Всмысле хорошо ? Я так понял его там застрелили в конце ? И потом по хронологии там идет 1914 год т.е Первая мировая не за горами а там и Революция... И что тогда Фандорину делать прикажите на старости лет ?( как-никак уже 59 лет гражданину) В ЧК идти работать ? Или иммигрировать за границу ? Так что героическая смерть вполне логичный выход. А насчет наследников, бывают же еще незаконнорожденные дети от всяких там случайных связей... Или допустим его жена г-жа Лунная все же родила ему ребенка, но говорить не стала, так что последующие наличие "наследников" объяснить можно... Нет конечно Акунин еще может извернуться и "оживить" Фандорина на пару-другую романов, как это сделал Конан Дойл со своим Шерлоком Холмсом... Но я бы на его месте этого бы не стал делать, выпускал бы романы освещающие "ранние" расследования Фандорина их в течение серии упоминается достаточно...

Сообщение отредактировал Смотрящий на звезды - 28-12-2012, 10:28

Вот именно, что по хронологии 1914 год, а ребенок должен родиться года через 3, ЕМНИП.
Плюс, не забывайте, в тексте это дважды подчеркнуто - госпожа Лунная ему не жена, фамилию его не носит, а ребенок, как известно, родится от законной супруги. Вот только не спрашивайте, откуда - у меня все книги про Фандоринских наследников давно в голове перепутались)))

Нет конечно Акунин еще может извернуться и "оживить" Фандорина на пару-другую романов, как это сделал Конан Дойл со своим Шерлоком Холмсом...

Опять же мелькала инфа, что по задумке еще пара книг впереди.

Или иммигрировать за границу ?

Чем не вариант?

Вот именно, что по хронологии 1914 год, а ребенок должен родиться года через 3, ЕМНИП.

Действительно вычитал в Википедии что год рождения сына Фандорина 1920 так что придется Акунину этого Фандорина "оживить" на некоторое время... Это если по логике, хотя как он там выживет с простреленной-то головой непонятно...

Сообщение отредактировал Смотрящий на звезды - 4-01-2013, 12:00

Смотрящий на звезды, вообще-то книга заканчивается фразой "Человек в черном поднял револьвер и выстрелил связанному в голову". При большом желании автор может выкрутиться. Вы же знаете Акунина)))

Алмазная колесница очень понравилась у него, прочитала взахлёб

Смотрящий на звезды, вообще-то книга заканчивается фразой "Человек в черном поднял револьвер и выстрелил связанному в голову". При большом желании автор может выкрутиться.

И с такими ранами выживали. Кутузов так дважды ухитрился.

И с такими ранами выживали. Кутузов так дважды ухитрился.

Акунин написал очень удобный для себя финал т.к в том случае если он просто-напросто устал писать про этого героя, он может вполне закончить серию, несмотря на ранее заявленные планы... Либо года через три-четыре, может устроить Фандорину триумфальное "оживление"... Хотя как по мне, "померла так померла", как говорилось в одном анекдоте, вполне нормальный финал серии... Хотя если серия все же продолжиться я первый радоваться буду...

Сообщение отредактировал Смотрящий на звезды - 23-11-2013, 3:17

Если кто-то уже ознакомился со сборником "Планета Вода", пожалуйста, напишите свои впечатления, и стоит ли читать. Потому что после "Черного Города" я к книгам из серии про Фандорина отношусь с настороженностью.

Если кто-то уже ознакомился со сборником "Планета Вода", пожалуйста, напишите свои впечатления, и стоит ли читать. Потому что после "Черного Города" я к книгам из серии про Фандорина отношусь с настороженностью.

Я собственно говоря в процессе... Полсборника освоено, как прочту, отпишусь... Это все будет конечно чистое ИМХО... Что могу сказать уже сейчас книга спорная...

Р.S. А прошлый роман "Черный город" мне вполне себе понравился и я не разделяю всенородное: "Фи..." на его счет... Чего народ возмутился ? Нормальная книга была... Интересная локация, колоритные герои, да и сюжет динамичный... Расстроились, что ГГ, всеобщего, так сказать, любимца, больно застрелили в голову ?

Сообщение отредактировал Смотрящий на звезды - 16-07-2015, 1:28

Кайран, ну что сказать, прочел, и где-то даже осознал прочитанное, на свой лад... В интернете конечно отзывы отрицательные, в основном... Народ что хочет увидеть ? А хочет он увидеть, этакую помесь Шерлока Холмса с Джеймсом Бондом, супермена, с русскою душою и кодексом Бусидо... Ага, и Масу, Масу давай кричат Чтобы расследовал все Фандорин "с полтычка", никогда не ошибался... Ну и все в таком духе... Еще конечно народ требует "оживить" Фандорина в финальном романе (он планируется к выходу в 2018 году, если вообще выйдет... Почему так долго ? Так товарищ Акунин в политику влез, митингует, флагами машет, валает за Навального с Ходорковским...)
Лично меня, финал Черного города устраивает вполне, а насчет наследников, женщин у Фандорина было полно, он о всех наследниках которые есть и не в курсе... Но это так к слову...
Часть читателей и в русофобии писателя обвиняют, меня это признаться несколько напрягло... Но когда прочитал сборник, особой русофобии там не обнаружил, ну да, прокинуто пару фраз и диалогов, про коррупцию, темную Россию и прогрессивный Запад, но и только... Так что обвинения эти в достаточной мере искусственно прикручены... Да на том же радио "Эхо Москвы" такого "добра" и таких разговоров в разы больше... Однако ребята пока не в кутузке и так сказать "вещают"

Итак первая повесть Планета Вода на дворе 1903 год Фандорин увлекся поиском сокровищ ( В романах "Весь мир театр" и "Черный город" об этом есть упоминание) попутно он раскрывает заговор, у заговорщиков как обычно "все ради всеобщего счастья, прогресса и мира на Земле"... Похоже на смесь произведений Жюль Верна с комиксом про Человека-Паука, там и злодей такой, несколько опереточный... Акунин развлекается короче говоря... Итог как не странно понравилось даже...

Вторая повесть 1906 расследуется убийство в одном и монастырей Заволжской губернии (локация из романов о Пелагии, там даже кое-какие упоминания о персонажах) Может показаться скучноватой, но читать можно, каких-то сюжетных поворотов там не особо, но тут важный момент в том, что мы узнаем о судьбе одной из героинь прошлого романа серии, пазл в общую картину сюжета так сказать... Итог как я уже говорил, читать можно, но это я, читатель вполне лояльный к писателю, прощающий ему кое-какие огрехи даже... Как остальным людям эта вещица глянется не в курсе, тем кто жаждет "попрыгушек с Масой" (его фанаты, а особенно фанатки, могут сидеть ровно, более активно он задействован в первой повести разве что) может и не понравиться...

Третья повесть "Куда же нам плыть ?" 1912 год Ограбление поезда Фандорин преследует грабителя тут внимание Вам снова придется увидеть супругу ГГ к которой я знаю у Вас "особо теплые чувства", но встреча будет не долгой Итог относительно годное произведение, финал так вообще позабавил...

Итог всего сборника для меня... Середнячок, есть даже моменты которые понравились, но я так сказать читатель лояльный повторюсь, поменявший "точку сборки" и не жду от Фандорина того уровня "суперкрутости", как оно было в прошлых романах, ищу позитив в том что есть... Я даже в романе "Весь мир театр" позитив для себя нашел и не считаю его слабым романом, раньше считал. Единственный слабый роман для меня "Коронация", вгоняет он меня в депрессию... И пожалуй "Декоратор", но он не то чтобы плох, просто я тему с маньяками не особо жалую...

Сообщение отредактировал Смотрящий на звезды - 21-08-2016, 19:19