ДнД и реальность, героические классы и реальные профессии

[Zu-l-karnain >>>]

Возможно постановка вопроса покажется вам абсурдной, но насколько серьезно вы, генеря персонажа, обращает внимание на свои личные черты - характер, склад мышления, профессию?

Есть, конечно, тест, который помогает определиться с классом и мировоззрением, но это же всего лишь какой-то тест.
Например, я читал мнение, что всем "гуманитариям", за исключением филологов, следует играть клериками или паладинами. филологам - бардами, технарям - магами итп.

[Leyt >>>]

Есть, конечно, тест, который помогает определиться с классом и мировоззрением, но это же всего лишь какой-то тест.

Тест - полнейшая чушь. Почему? Даже если у меня выйдет хаотик гуд клир, я не стану им играть, если не хочу. Т.е. это все замечательно, но мне кажется не стоит слишком серьезно относиться к игре и тем более заставлять себя генерить того персонажа, который по каким либо причинам тебе "ближе".

Например, я читал мнение, что всем "гуманитариям", за исключением филологов, следует играть клериками или паладинами. филологам - бардами, технарям - магами итп.

Автору подобного мнения можно посоветовать выпить йаду, что б больше не травмировать психику подобными изливаниями воспаленного разума народ.

[Cordaf >>>]

Идея забавная, конечно, но я как-то всегда считал, что ролевые игры нужны, чтобы отдыхать от реального мира, а не тащить его за собой волоком в вымышленные вселенные.)

Но получается живенько, даже партия сама-собой накидалась: друиды-бухгалтеры, выполняющие эпический квест по Сведению Баланса, в сопровождении паладина-маркетолога, Рыцаря Нисходящего Тренда, мага-айтишника со своим бубном, барда-филолога, усыпляющего врагов потоками словесности, и эльфийки-эйчара, которая, как водится, в кампании непонятно зачем, зато у нее четвертый размер. Можно играть!

[Кот52 >>>]

Имхо - любая ролевая игра, это в первую очередь возможность почуствовать себя кем-то новым))) у меня, конечно, персонажи часто выбирают навык "история", но тем не менее, стараюсь играть разными классами\ролями....

[Даммерунг >>>]

Например, я читал мнение, что всем "гуманитариям", за исключением филологов, следует играть клериками или паладинами. филологам - бардами, технарям - магами итп.

Кое-какое рациональное зерно есть. Ежели ты филолог, то, наверное, сможешь сложить для своего персонажа-барда пару стихов, чем сделаешь его отыгрыш веселее) Переводчику и вообще человеку со склонностью к языкам легче запомнить краткий словарь Draconic'a и юзать его персонажем, и так далее...
Но вот зачем "быть собой", когда можно быть кем угодно - непонятно. Фантазия, в общем-то, присуща работникам всех специальностей.

[Iris Sarrd >>>]

Cordaf
Забыл приписать того, кто этой, гм, кампанией будет управлять... Даешь нейтрал-гуд воин-манагера в лидеры!:)
Ну, а по вопросу... Вполне возможно, что у людей одной профессии какой-то класс отыгрывать получается лучше, хотя смысла играть всего одним классом я тоже не вижу) И в таком случае... за какой класс, например, слесари или электрики должны браться?))

[Zu-l-karnain >>>]

за какой класс, например, слесари или электрики должны браться?))

Я бы сказал, что это или эксперты, или rogue.. скорее даже последнее, потому что в противном случае мы все просто эксперты.

Идея забавная, конечно, но я как-то всегда считал, что ролевые игры нужны, чтобы отдыхать от реального мира, а не тащить его за собой волоком в вымышленные вселенные.)

А для меня скорее ролевые игры (хотя в настолку играл всего 1 раз, больше люблю БГ и НвН) - способ посмотреть на реальность под другим углом и найти метафоры, которые подскажут выход из ситуации.

[Серый Всадник >>>]

но насколько серьезно вы, генеря персонажа, обращает внимание на свои личные черты - характер, склад мышления, профессию?

Ни на сколько. Оно, к сожалению, само всюду лезет.
Однако я, как правило, играю типажами, совершенно не похожими на себя-в-реале. Руководствуюсь же в выборе соображениями эстетики и, не знаю, какой-то идейной завершенностью. Если ты знаешь, кто есть твой персонаж, и он знает, кто он такой и во что верит, и ты знаешь, что он будет делать в тех или иных обстоятельствах, а он знает, почему именно это, и вы оба знаете, какой он "в быту", а какой - в собственной "вечности" - то это удачный персонаж. Тут, напротив, различия между вами интересны, а сходство будет только мешать.
Есть, имхо, единственная ситуация, когда стоит генерить персонажа-кальку - если ты имеешь настроение капитально расслабиться и отдохнуть.

за какой класс, например, слесари или электрики должны браться?))

Есть какой-то некомбатантский. По-моему, так "мастер" и называется. Оттуда кузнецы всякие, бондари и т.п.)))))

Сообщение отредактировал Серый Всадник - 14-08-2009, 10:23

[Zu-l-karnain >>>]

Ну а все же, если проводить именно жесткие параллели, то "умники технари" - это визарды, "умники гуманитарии" - клерики, "умники без образования" - сорки? или нет?

вот есть у меня один знакомый философ, пропагандирующий научный атеизм. Он любит историю, историю религий и политику. Ему за Disciple of Void играть? (типа клерик безбожия из второй редакции)?

[Серый Всадник >>>]

умники без образования" - сорки? или нет?

Ну, начнем с того, что сорки - не умники. Они берут уверенностью и, кажется, везухой.

вот есть у меня один знакомый философ, пропагандирующий научный атеизм. Он любит историю, историю религий и политику. Ему за Disciple of Void играть? (типа клерик безбожия из второй редакции)?

Тут может быть лишь один встречный вопрос: а он хочет им играть? И ответ на него решит все.

[Cordaf >>>]

Они берут уверенностью и, кажется, везухой.

Студенты! "Не знал, но вспомнил".

[Iris Sarrd >>>]

Ну а все же, если проводить именно жесткие параллели, то "умники технари" - это визарды,  "умники гуманитарии" - клерики, "умники без образования" - сорки? или нет?

Плюс умники лесники - следопыты? Я так не согласен! Однозначно нет. Пусть каждый выбирает себе по вкусу) Я за право выбора))

Кстати, куда математиков девать? Они ведь и не технари, и не гуманитарии)

[Cordaf >>>]

А для меня скорее ролевые игры (хотя в настолку играл всего 1 раз, больше люблю БГ и НвН) - способ посмотреть на реальность под другим углом и найти метафоры, которые подскажут выход из ситуации.

Если смотреть на реальность через призму выдуманного мира, то реальный мир через некоторое время очень запросто может стать больше выдуманным, чем реальным.

Выдуманный мир последователен и поддается осмыслению, в нем есть живая этика и ее законы, он создан разумом и поэтому рационален. О реальном мире ничего этого сказать нельзя. И я встречал не так мало персонажей из разнообразных ролевых тусовок, которые, утвердившись за годы ролевок в своем праве видеть мир черно-белой картинкой, начинали радостно переносить на реальность ролевые этические и мировоззренческие кальки и вырождались по итогам в достаточно неприятных персонажей.

Хотя это тема для другого разговора.

[Серый Всадник >>>]

Студенты! "Не знал, но вспомнил".

А, кстати, да

[Zu-l-karnain >>>]

И я встречал не так мало персонажей из разнообразных ролевых тусовок, которые, утвердившись за годы ролевок в своем праве видеть мир черно-белой картинкой, начинали радостно переносить на реальность ролевые этические и мировоззренческие кальки и вырождались по итогам в достаточно неприятных персонажей.

Хотя это тема для другого разговора.

Передо мной в офисе сидит подозрительный тип. Кастаю detect evil. О, засветился аки радиактивный. Где там мой меч?
Вспоминается еще история про Паладина и Газебо.

Я почему-то думаю, что те, кто отыгрывают rogue, бардов и визардов, не могут так просто потерять связь с реальностью. А вот паладины и клерики светлых богов - запросто.

а можете подробнее рассказать? может, я уже таким стал, т.к. всерьез загоняюсь на тему своего элаймента и элаймента окружающих, а также пытаюсь понять, кем бы я был, родись я в ФР и кем были бы окружающие. Оно? Ласковое дыхание паранойи?

[Серый Всадник >>>]

Я почему-то думаю, что те, кто отыгрывают rogue, бардов и визардов, не могут так просто потерять связь с реальностью. А вот паладины и клерики светлых богов - запросто.

Я почему-то думаю, что прочность связи человека с реальностью никак не зависит от его предпочтений по, за неимением лучшего слова, алайменту. Тут первым фактором идет полнота реализации его "я" в реальности, нес па?

Классификация по 9 алайментам - вполне, кстати, рабочая система, приложимая к действительности. Практической пользы, правда, я от нее особо не вижу.

[Cordaf >>>]

а можете подробнее рассказать? может, я уже таким стал, т.к. всерьез загоняюсь на тему своего элаймента и элаймента окружающих, а также пытаюсь понять, кем бы я был, родись я в ФР и кем были бы окружающие. Оно? Ласковое дыхание паранойи?

Ну, я вообще-то имел в виду разнообразное небыдло из эльфятников, за годы окончательно убедившее себя в том, что оно хрупкое и ранимое и окружено тьмами нечутких орков и гоблинов. : ) Вечные д'артаньяны в белом, в кольце, ээ, врагов.)

А вот паладины и клерики светлых богов - запросто.

Кмк не "паладины и клерики", а, гхм, особенно духовно-богатые и принципиальные и потому непонятые в нашем тварном мире бедняги, более всего склонные рисовать себе альтерэго в виде паладинов и клириков светлых богов. Дело действительно либо в нереализованности, либо в склонности обвинять в своих проблемах мир, а не себя.) Либо еще в чем-нибудь.)

[Aki no buto ken >>>]

Только меня смущает, что практически все паладины, вернее их отыгрыш ограничивается схемой "Detect evil -> Evil -> Smite Evil"?

Сообщение отредактировал Aki no buto ken - 14-08-2009, 13:23

[Zu-l-karnain >>>]

Может, добавить опрос - к какому классу вы себя относите?

[Old Fisben >>>]

за какой класс, например, слесари или электрики должны браться?))

Артифицер+варвар.
Особенно наши. Из ЖЭКа.

Сообщение отредактировал Old Fisben - 14-08-2009, 20:26