Был ли Рейстлин некромантом?

Пардон, и у меня опечатки бывают

Да ничего страшного.

Нет, просто кофе, знаете ли, указанный жизненный цикл нарушает).

0о

Если угодно, воспринимайте "природный жизненный цикл" - жизненный цикл людей и животных. И когда начинается вмешательство магии в их природные процессы, то это уже некромантия.

вмешательство магии в их природные процессы

магии

Какая магия в кофе? 0о

Некромантия - суть есть гадание по внутренностям животных свежежертвопринесённых...

Ну да, а эльфы это такие маленькие светлячки.
Мы же литературу и D&D обсуждаем, где понятие некромантии имеет совсем другое, неэнциклопедическое значение.

Ну а как же вивисекция и Живчики? Если Рейстлин резал животных и людей заживо для своих экспериментов, чтобы понять принципы создания жизни, то не свидетельствует ли это о его занятиях некромантией все эти два года? Или это по-другому называется?

Да ладно, это здоровый исследовательский интерес =).
О том, что Рейстлин режет людей заживо вроде нигде сказано. А трупы... В эпоху Возрождения ученые тоже трупы резали, чтобы понять, как живые существа устроены.
Что касается живчиков, то в принципе не вижу в них плод некромантских трудов. На нежить они не очень походили (на мой взгляд). Я бы предположил, что это результат мутации. Хотя вообще момент спорный.

Сообщение отредактировал Geoffrey Tarellond-Ashe - 1-07-2008, 9:19

Про вивисекцию вообще-то сказано. Насчет людей действительно не знаю, могу лишь предположить, что для создания новой жизни Рейстлину пришлось сначала узнать, как устроены наши тела. Тогда ведь анатомия не была развита, как сейчас... А по трупам не все можно узнать. Мне бы самой очень не хотелось этого, но пока все факты свидетельствуют о данном занятии Рейстлина.
Ну а насчет Живчиков я так и не поняла, как Рейстлин их создавал.

Я логики не понимаю вашей. Да хоть как он их резал - мясник вон когда свинку зарубает и на части там, туда-сюда, это у нас то, это у нас сё - что, тоже жуткий НЕКРОМАНТ? Вы зачем вивисекцию к некромантии приравняли?

Насчет людей действительно не знаю, могу лишь предположить, что для создания новой жизни Рейстлину пришлось сначала узнать, как устроены наши тела. Тогда ведь анатомия не была развита, как сейчас... А по трупам не все можно узнать.

Наша наука, медицина и анатомия как-то успешно развивалась и без резьбы по живым людям.
Конечно, можно возразить, что дескать на службе нашей науки есть аппаратура, ну дык ее прекрасно заменяет магия.

Мне бы самой очень не хотелось этого, но пока все факты свидетельствуют о данном занятии Рейстлина.

Факты? 0о

to Lumbert
Хм...если имеется в виду древнегреческое гадание по внутренностям животных, то оно, кажется, называлось гиэромантия - у меня в книгах, во всяком случае, его обзывают именно так. А если переносить его в рамки Кринна, то вопрос интересный и правда - лично я, скорее, все же отнес бы его к школе Великих Гаданий.

to Geoffrey Tarellond-Ashe

Какая магия в кофе?

Ммм...а в чем радикальное отличие магии от кофе-то)?
Впрочем, это, наверное, уже несколько иная тема.

to Scorpion ZS 256

Да хоть как он их резал - мясник вон когда свинку зарубает и на части там, туда-сюда, это у нас то, это у нас сё - что, тоже жуткий НЕКРОМАНТ?

Ну, вообще-то, если мясник вместо свинки зарубает человека и на части там, туда-сюда, то его, конечно, обычно некромантом не зовут, но вот маньяком - очень даже).

Я прочитала про Палантасскую Башню в AD&D – Dragonlance – Adventures.
Узнала, что башня защищается нежитью всех видов… И дверь к порталу, оказывается, охраняет лич.

Насчет вивисекции…
Цитата про Рейстлина (стр. 33): «Он также изучает искусство вивисекции, и в сосудах можно увидеть разных животных и части животных (включая людей)». Еще у него в лаборатории стоят скелеты – правда, обычные, а не нежить)

Про природу Живчиков там, к сожалению, ничего не говорится( Только описание и предназначение, но это мы и из художки знали…

Так что, в отличие от Даламара, Рейстлина, наверное, нельзя назвать некромантом, или он просто был очень нестереотипным представителем данного вида магов) Зомби не поднимал, нежить не создавал – лишь пользовался ее услугами и заклинаниями школы Некромантии.

Ммм...а в чем радикальное отличие магии от кофе-то)?

No comments. В чем отличие бобра от Большого Адронного Коллайдера?

Ну, вообще-то, если мясник вместо свинки зарубает человека и на части там, туда-сюда, то его, конечно, обычно некромантом не зовут, но вот маньяком - очень даже).

Маньяк есть маньяк, некромант есть некромант. Два разных понятия.

Сообщение отредактировал Geoffrey Tarellond-Ashe - 1-07-2008, 13:55

Но все же набор заклинаний заставляет задуматься на эту тему.
Интересно, а какую школу мог бы выбрать Рейстлин как основную? Где-то в КД говорится, что он решил в первую очередь изучать боевую магию - неужели он хотел стать адептом Evocation?

Рейстлин никогда особо некромантией не увлекался и специалом-некромантом небыл.
Заклинания этой школы которые он таки использовал можно пересчитать по пальцам одной руки.

Сообщение отредактировал Аваллах - 6-03-2009, 13:06

Я вот ни одного не помню из книг, если честно. Разве что только из Фиста жизненную силу в себя перекачал, а так он больше вроде молнии да шары кидал.

Здесь нет четкого ответа "да" или "нет". С одной стороны, он не специализировался на некромантии, а с другой, она явно входила в его репертуар. Достаточно вспомнить магические штормы - это вполне явная некромантия, просто помноженная на божественное могущество.

to Mage're
Ну как бы, честно говоря, однозначный ответ, на мой взгляд, есть практически всегда . Что же касается магических штормов, то вот тут я слегка удивлен - вы что там некромантического-то увидели? Это явная школа Оглашений/Возглашений (Invocation / Evocation), к которой, помимо всего прочего, относятся огненные шары и прочие милые вещи, связанные с энергией.

Аваллах
Вот уж ни разу не встречал, чтобы эвокация поднимала мертвых!

*В сторону*
Интересно, зачем выкладывать книги на сайт, если их все равно никто не читает...
Впрочем, хорошо, если вам так лень ознакомиться со всей книгой Legends of Twins, я могу отправить вас сразу на страницу 135 (или 239-240 в вордовском файле), где достаточно четко излагаются различия между магическими штормами, уничтожающими жизнь молниями посредством случайного определения эффекта на 3d6, и световыми штормами, оказывающимися единственной надеждой Кринна, к которым Рейстлин Маджере никакого отношения не имеет, благо оживляющие мертвых бури связаны с Крисанией.


Сообщение отредактировал Аваллах - 11-06-2009, 13:59

Имхо, некромантом Рейстлин уж никак не являлся, баловался на досуге парой-тройкой заклинаний но не более. Основной его специализацией была боевая магия, именно этому он и учился в свое время. А то что он пополнял свои запасы заклинаниями других Школ, так это опять таки связано с его специализацией- в бою все средства хороши, чем больше у боевого мага уловок, тем больше у него шансов выжить. На одних огненных шарах далеко не уедешь. Изучение трупов и вивисекцией говорят лишь о том что Рейстлин изучал анатомию и физиологию, готовясь самому создавать живое. Что-то не припомню чтобы некроманты создавали жизнь, настоящую жизнь, насколько я помню они лишь дают подобие новой жизни мертвой материи.

Нет, не был.
Все некромантические плюшки идут от Палантасской Башни Высшего Волшебства: у нее изначально один из доменов - necromancy. Заклинание пропуска в Башню - Kiss of Night Guardian (7 lev) относится к этой школе, лаборатории большей частью приспособлены именно для некромантских практик, ну и товарищ Андраш Раннок, проклявший Башню и протусовавшийся хрен-знает-сколько лет в качестве стража-спектра у ворот Башни, тоже добавил ей своего неуловимого очарования.
Про Шойканову Рощу просто помолчу, ибо боян.

Что касается именно D&D-специализации, то специалистом ни в одной из школ магии Рейстлин не был.

Когда голосовал то по глупости нажал на "да", хотя мнение моё сейчас другое: Рейстлин некромантом быть не мог - он маг универсал; падение пером( что так печально пытался повторить Фисбен)( как уже говорили ранее) телепорты, да и душа у него добрая это показывает жалость к овражным гномам. Он просто стремился к власти над всем, а из некромантии его сейчас на ум идёт только случай в Сильванести...

Орлангур, что-то нам подсказывает, что у истинно доброго персонажа несколько иные стремления, нежели "власть над всем". )

Axius, я и не говорил, что у него она истинно добрая. А к власти мы все хотим - не только некроманты

to Орлангур
Я бы рекомендовал вам подтверждать подобные утверждения соответствующей статистикой .
Хотя, в принципе, можно еще посоветоваться не стараться мерять других исключительно своими мерками).