Парфюмер, Патрик Зюскинд

[Lacrimosa >>>]

Книга очень необычная, в свое время произвела на нас большое впечатление. Захватывающая, интересная, и неприятная одновременно. Настолько протеворичивых чувств мало какие авторы у нас вызывают... Книга запоминается надолго, необычный сюжет, богатый язык... Нас необычайно поразили последние страницы, какой-то неприятный осадок в душе остался, но тем не менее считаем, что эту книгу стоит почитать, трудно остаться равнодушным... Но, безусловно, Зюскинду надо отдать должное, его описание мельчайших деталей, сюжета, его замечательный язык, достойны восхищения.

[Малинка >>>]

Я думаю здесь свою роль сыграло то, что Зюскинд - психолог, настолько тонко играет человеческими ощущениями....Один мой знакомый не смог читать эту книгу.

[Мориан >>>]

Малинка
Да? таких подробностей не знала.. действительно, наверное поэтому..

Когда прочитала книгу, была под глубочайшим впечатлением. Слова автора врезались в душу уже эмоциями и образами, заставляя погружаться в книгу целиком. Я зачастую снова и снова перечитвала строки, чтобы еще раз их испытать... Хотя и не везде все понятно и гладко... Но, возможно, это из-за возраста...

[Cordaf >>>]

Читая Зюскинда, я изначально сделал для себя одно допущение: допустим он не настолько глуп, чтобы говорить все эти банальности на полном серьезе - а иначе из него вышел бы второй Колья, не больше. И после этого допущения читать стало гораздо легче - ощущение, что меня держат за дурака, не пропало, но теперь это уже была часть негласного договора между автором и читателем.)

Неплохо, вполне. Парфюмер - это одна из немногих книг, которые строятся от конца, а не от начала: читая сцены оргии и акта торжественного ужина гренуевским мясом на восемьдесят персон, совершенно ясно понимаешь, что вот оно то самое, ради чего и писалась вся эта книга. Все прочие сотни страниц - лишь прелюдия, необходимая для того, чтобы заставить читателя поверить в возможность этих самых сцен. Книга через это выходит не слишком полноценной, но что уж тут поделать.

Не берусь судить о чем и как думал автор, решившись на написание романа, но знаю, как рассуждал бы я, решись однажды высмеять единственного бога наших дней - секс: нужна одна-единственная яркая сцена, способная вскрыть нарыв этого всеобщего помешательства, показать людям их, выдаваемое за высокие и тонкие чувства, скотство; показать животную управляемость человека разумного, показать, карикатурно используя какой-нибудь до ужаса примитивный и банальный инструмент... а вот тот же запах! Разве не он правит бал в животном мире? Но чтобы запахом владеть и управлять, нужен кто-то, кто был бы достаточно гениален, чтобы этот запах создать и одновременно достаточно жалок и человечен, захотеть _такого_ воплощения своего тщеславия. Так и рождается образ Гренуя, Иисуса Христа Суперзвезды века карликов - не нужно быть великим, чтобы тебя боготворили, не нужно даже вообще _быть_, достаточно лишь казаться, а все остальное зрители придумают за тебя сами.

И, кажется, это мое предположение имеет право на жизнь - книжный Гринуй искусственен от начала и до конца. Автор гонит своего персонажа через всю книгу к нужному финалу, неоднократно ломая через колено его личность и мотивацию и все это для того, чтобы громогласно расхохотаться, устроив злой фарс в самом конце. Отличная шутка, надо отдать ему должное.) Излишне затянутая, впрочем.) Не будь роман так живо и ярко написан, и не будь он так явно сатиричен, я бы сказал, что самым лучшим форматом для такой истории была бы повесть. Максимум.

UPD Пожалуй, все же надо дополнить отзыв, а то я, увлекшись раскрытием глубинных струй, так ничего и не сказал о самом Гренуе. Гренуй - никакой не убийца и не злодей. Гренуй - нелюдь. В хорошем смысле этого слова.) Маугли. Пришелец. Его нельзя, просто нельзя судить по наше мерке - не верьте Зюскинду в его обличениях, он смеется над вами. =) Драма и ирония его образа - это то, что нелюдь Гринуй попадается на крючок человеческого, слишком человеческого - тщеславия и желания, чтобы его любили. Он становится "этим ужасным убийцей... бла-бла-бла..." только лишь потому, что хочет стать человеком. Великим, возможно величайшим, но в первую очередь - человеком. Он действительно Иисус, желающий познать, взять на себя гниль и мерзость человеческую (кошачье дерьмо и заплесневелый сыр, да-да), и рухнувший с высот своей инаковости в лужу окружающих его людей. Его последний шаг - это, помимо всего прочего, еще и искупление этого единственного своего греха. Не перед богом, не перед людьми тем более, а перед собой.

[Мариорица >>>]

Автору хотелось, видимо, чтобы книга была не только осязаема, но и смердила. Ему в полной мере это удалось . Мастерство - не поспоришь. Но я никогда не стану это читать второй раз.
из особенно удавшегося на мой взгляд - сцены в Париже, дальше пошло нечто по проигранному сценарию и было донельзя предсказуемо. Париж на славу удался. Из неполучившихся по-моему отрывков - окончание. Совсем неправдоподобно и нелогично. Если принять во внимание, что многие чувстваи даже ощущения герою не совсем доступны (не в одних же запахах суть жизни), то слишкоимпритянуто за уши его возвращение к месту, где он родился. В общем, книга великая, но на оч-чень большого ценителя.А экранизирвать вообще было ошибкой киношников...

[tortuga >>>]

Я не испытываю к Греную неприязни и не осуждаю его. Просто он таким родился и не его вина, что он был гением запахов. Книга сама понравилась. Но немного поверг в шок конец романа.

[Polosski >>>]

Парфюмер. я услышала о фильме, но решила перед просмотром прочитать книгу. мне книга очень понравилась. если честно, мне Гренуй нравится. и мне как-то даже все равно, что он убивал девушек. мне его жалко, хотя нет не жалко. я ему сочувствую. а что хорошего он видел в жизни?? не его вина, что он вырос таким..

немного поверг в шок конец романа.

это да. но вполне очевидно. деваться ему некуда было. жить и знать, что тебя любят лишь из-за того, что ты облился духами, а так ты никто...

[kat dallas >>>]

Весьма неприятная книга. Написана талантливо, не спорю, но автор явно переборщил с черной краской. Во время прочтения у меня возникло устойчивое ощущение, что я пробираюсь по жидкой грязи, ощущение прикосновения к чему-то неприятному и отвратительному. Если автор рассчитывал добиться именно такого эффекта, то в случае со мной ему это однозначно удалось. Концовка меня добила. Возникли серьезные сомнения относительно психической адекватности Зюскинда)
Гренуя не жалко. Автор не делал акцента на страдающем ребенке-сироте, поэтому я сразу же восприняла главного героя как некое чужеродное существо, рожденное с извращенным понимание действительности, а не как человека с необычным талантом, чью психику искалечили тяжелые жизненные обстоятельства.
Книгу удалила с компа сразу после прочтения.

[Рожкова >>>]

Согласна с Cordafом.) Роман вообще очень многопланов и проработан с разных сторон. Есть там и карикатурность возвышено-животного вожделения, есть и проблемы социума не способного и не желающего принять любую инакость(которая по началу никому вреда не причиняла), есть и философские потуги личности оставшейся на едине с собой и осознавшей пустоту внутри.
Одним словом мне понравилось.

[Ори >>>]

Вообще, хороший роман. Очень такой живой, все картины воображение хорошо воспроизводит. Это одна из немногих книг, сюжет которой застрял у меня в памяти. И самое занимательное в этой книге, что до конца уверенно нельзя сказать, гений главный герой или безумец.

[Случайный прохожий >>>]

Вообще, хороший роман. Очень такой живой, все картины воображение хорошо воспроизводит. Это одна из немногих книг, сюжет которой застрял у меня в памяти. И самое занимательное в этой книге, что до конца уверенно нельзя сказать, гений главный герой или безумец.

Гениальность и безумство рука об руку ходят