Версия для печати темы

Автор: Томаса 13-12-2010, 21:24

Интересно, почему обошли этот персонаж?

Автор: Storm 13-12-2010, 21:58

Почему обошли?) Помоему у него достаточно фанатов. Тоже задолбали героя.
Загадочный? В фанфиках да. В книге - к сожалению он плохо прописан. Сначала сделали мего злодеем издевающимся над всеми кроме своего факультета, а потом глупо убили, да еще и отбелили плохо и не правильно... Нельзя в овсех книгах писать чт оон гад а потом вдруг заявить а он Гуд и все.... в фэндоме гуд. В книге..никакой.
я его полюбила после того как услвшала песни Лоры Бочаровой о нем. Как увидела ее косплей Снейпа. Мне нравится именно ее персонаж, так же и персонаж фанфиков, качественных естественно. Не тот канноный. Он никакой. Его доделали и сделали фанаты уже
это было ИМХО)

Автор: Олегович 13-12-2010, 22:10

Патамучта это форум Шалафи! Мвахаха!
Да не, вы что? Полно написано. Вон та же тема про фильм "Дары смерти", вроде про фильм в целом, а присмотреться, так либо про Снейпа, либо про Поттер+Гермиона (утрирую я, утрирую). Просто отдельно в тему не выделяли. А про загадочность..не знаю, книг почти не читал (тока не кидайтесь помидорами), а в фильме он...

презрительно на всех смотреть и презрительно презирать, знаете, маловато

Автор: Клер 13-12-2010, 22:30

Согласна с тем, что в ветке форума написано про него кажется больше, чем про Гарри Поттера
В книге все отличным образом прописано, и без фэндома все ясно - точнее, фэндом бы не образовался, если бы не было ясно, или хотя бы "довольно ясно подозревалось". Если кто-то поверил, что Снейп убил Дамблдора не по просьбе самого Дамблдора - значит, при чтении стоило одеть очки. Так же трудно было не заметить, сколько раз он спасал Гарри жизнь и терпел разные выходки. Характер у него не сахарный - но вроде он и не Ланселот, чтобы блистать покладистостью.
В фильме мне очень нравится игра Рикмана, и Снейп в его исполнении молчалив именно настолько, насколько нужно. Другое дело что по воле сценаристов он появляется все меньше, это жаль - но фильмы мне вообще чем дальше, тем меньше нравятся, и отсутствие Снейпа лишь часть претензий. Однако вполне возможно, такого героя и нельзя показывать все время - иначе пора будет переименовывать фильм))))

Автор: Джин Ищущий Свет 13-12-2010, 22:55

Персонаж достаточно интересный по-моему мнению, а что касается седьмой книги- там его не отбеливали, а просто дали возможность понять получше. Далеко не всем нужно быть "защитниками Добра и Света".
[offtop] Клер, а ты читала книгу Т. Х. Уайта "Король былого и грядущего"? Там про Ланселота очень много интересного написано... [offtop]

Автор: Клер 13-12-2010, 23:01

Да, я уже пока писала подумала, что это не идеальный пример для подражания) Книгу не читала, сейчас читаю "Туманы Авалона" - там он тоже не ангелом выписан Но я скорее хотела какого-то антагониста что ли найти)
Извините, оффтоп.

Автор: Alaric 14-12-2010, 0:27

Книгу надо читать внимательнее Собственно, споры о том, можно ли считать Снейпа злодеем, велись задолого до выхода седьмой книги Собственно, звоночков хватало - и Гарри он жизнь спасал, и Люпину честно зелье варил, и в прошлом перешел на сторону Дамблдора еще до падения Волдеморта. А то, что нервный шибко и злось срывает на непричастных, ну так нет людей без недостатков Т.е. понятно, что книга нам показывает мир глазами школьника, а школьник, понятно, будет ненавидеть учителя, который к нему придирается, но, по-моему, есть разница между придирающимся учителем и настоящим злодеем, который пытается убить тебя и твоих близких.