Версия для печати темы

Автор: graf Leverin 13-07-2003, 13:29

Прочел все книги,вышедшие на данный момент,кроме "Древних дорог".Очень понравилось.Ваше мнение?

Автор: Raister 19-11-2003, 14:11

Чииал только первую (пока...), но очень понравилось! Особенно песня "Хей, сдвинем чары! "

Автор: Аглая 19-11-2003, 19:10

Я читала все книги, сразу, как они выходили. Мне очень понравилось... может, "Нечаянный король" слабее других. Видимо, после этого автор понял, что тема забуксовала и переключился на другой мир, там опять все лихо пошло.

Но вот последняя у Бушкова вышла книга - "Самый далекий берег"... Начала читать - и что-то не так... Какие-то выпады против Стругацких, против Лема. Они-то ему чем не угодили? Как-то у меня даже настроение испортилось, и появилось настороженное отношение к автору

Автор: nmelessone 19-11-2003, 23:55

у меня всегда было к нему настороженное отношение. Крайне комерческий писатель, который писал боевечки последнего сорта, взялся за фантастику, да не просто за фантастику, а за фэтази. Вывод? Деньги понадобились, а боевики сейчас не особо покупаемы, а дэтэктивы закрученные, ума не хватает написать... Во результат, тепичный боевик перенесен в фэнтэзийный мир. Вот и вышел недоделланый плагиат на Конана.
Я говорю это не просто так, а после того как прочел первую книгу про Сварога... как там.. Мда. Рыцарь из неоткуда.)
Самая что ни наесть классическая бульварщина...

Автор: Аори 1-06-2005, 22:52

Автор: Аглая 2-06-2005, 19:22

Ну, несмотря на перечисленные недостатки, мне все-таки понравилась идея с копьем Морских Королей. А из "негритянской" серии очень приятно было почитать сцену с воздушным боем...

Автор: Аори 2-06-2005, 21:39

Настолько богатый идеями автор!!! был......


Я правду боюсь что негры начнут вытягивать из его идей целые книги...
Трехтомник про Доспех Дорана.....(кстати в книге предлагается 8) )
Роман про ри воплощения Сатаны на Земле.....
Сагу про амазонок.........

Увы его сильнейшая Пиранья именно так и покрылась прилипалами 8(
Хорошо хоть не серия про волков.....

Автор: Axius 3-06-2005, 16:18

Мдааа....читал я всяких "Сварогов" этого Бушкова . Впечатления...не очень . Почему-то на протяжении первых трёх книг , которые я прочитал(мне их подарили всего три, хорошо что не больше...) возникало неперебиваемое ощущение того , что автор хотел понатаскать побольше идей из других , более успешных книг . Что же - понатаскал...лучше не стало . Полностью согласен с тем , что книга абсолютно коммерческая - ничего глубокого и филосовского я там не нашёл . Я уже про всякие имена собственные умолчу - читавшие в своё время учебники истории поёмут , о чём я. Это так тырить!? Треться книга(Нечаянный король вроде) - это вообще что!? Такое я и сам за недельку накатать могу: как Сварог мир завоевал - раз-страна , два-страна ,три...Ладно бы это ещё описано нормально было!А то так... Да и вообще мне мировоззрение этого главного героя крайне не нравится . Иначе как "Всё в мире фигня - сделаю как захочу и будет правильно " у меня охарактеризовать его не получается . То ли у меня такой хороший литературный вкус , то ли это действительно такой отстой(впрочем , это первого не исключает ) , но из фэнтези это была самая слабая из всех книг которые я читал(а их не меньше 60 было) .

Автор: Аори 4-06-2005, 0:07

Статистика то против Вас уважаемый))
Если посмотреть на суммарный тираж того самого "ферзя" то он катится к миллиону))
Значит поклонников кроме меня еще девятьсот тысяч а противников надеюсь меньше
Надеюсь тираж остальных прочитанных Вами книг не менее велик

Не согласен с Вами по поводу первых двух частей..... Остальное рисовал литературный негр и конечно не так красиво как первые две части....

Автор: Cordaf 4-06-2005, 4:00

Автор: Аори 10-06-2005, 20:15

Cordaf
Если уж вспоминать про мух то параллель между мухами и читателями книг про ферзя мне тоже кажется неуместной..... Есть мнения читателей а есть такая штука как покупаемость книг и она в отличие от мнений сторон величина обьективная... Назови пожалуйста более обьективный критерий оценки книги чем спрос на нее
Axius
То что автор использует названия реальные... т е из учебников истории ...... Считаю что это не плохо и не хорошо..... Например Дюма... Дюме..... тьфу! книга про трех мушкетеров вымысел а фамилии знакомые и даже реальные сплошь... Надеюсь увидеть всетаки список из 59 книг которые лучше чем ферзь)))) Для меня Ферзь очень неплохая книга а первые две части просто шедевр!Читать люблю особенно хорошие книги 8)

Cordaf
По негров.....
100% дает только вскрытие в морге )
Когда я читал третью книгу было чувство что я та самая муха..... А потом пошарил в Альдебаране...... на Либ.Ру посмотрел комментарии..... там на закачке тогда стояла как раз фраза что на обложке автор один-реально другой Тогда нашел програмку стилистического анализа произведений (там же) и по ней выходит то же самое.....
Не обижайтесь но после второй книжки кончилось очарование старой легенды и пошли похожения кролика-терминатора..... (Вех убью один останусь...... Не сьем так надкусаю.......) я то думал Ферзь все таки расплатится с Князем Тьмы за Делию и найдет своего отца а он заигрался в Цивилизацию....... в реформы нынешнего отца нации со спецслужбами в качестве всепобивающего джокера.....
С упорством повторяю свое личное и необьективное(субьективное) что все бушковины про серого ферзя прекрасны...... а последующие книги на совести негров)

Автор: Crazy cat 17-04-2006, 13:17

Когда начала читать серию, то первые две книги очень сильно понравились. "Нечаянный король" значительно слабее, но благодаря особенному юмору Бушкова читается нормально. Следующие три книги в мире Димереи тоже очень интересны, но я ожидала, что потом Сварог все таки вернется на Талар, потому что осталось много интересных и неразгаданных сюжетных линий, но нет, Сварог попадает в абсолютно даруцкий мир Короны - я прочитала первую книгу и бросила читать серию вобще. Хотя вышедшие после две книги о Таларе были неплохие, но этот дурацкий намек Бушкова о том, что Димерея и Корона Сварогу просто снились - разозлил меня! Что за глупости такие, сам автор взял и полностью испоганил свою же серию которую так хорошо начал. А вобще слышала на некоторых сайтах, что трилогию о Короне писал совсем не Бушков, а что он продал права другому молодому автору только с условием писать под его именем, я склонна этому верить, так как стиль написания совсем уже не Бушковский.

Автор: graf Leverin 18-04-2006, 18:26

Мда...два с половиной года назад эту тему я открыл, за два года мнение изменилось) Первые две книги-есть, инстересно, хорошо. А потом...
Кстати для справки
"премия "Антизилант"(килограмм денег однокопеечными монетами) за максимальную финансовую прибыль при минимуме творческих затрат была переданна красноярцу Александру Бушкову, автору бесконечного цикла Сварог"
Информация взята из журнала Бориса Стругацкого "Полдень XXI век"...ну и сам я там был)

Автор: Калиф-на-час 19-04-2006, 0:40

Долговечный спрос? Время?

Ну да ладно. Оригинальностью моё мнение страдать не будет... И наслаждаться ею тоже не будет. Её (оригинальности) в моём мнении вообще не будет. А мнение моё таково: отвратительно. Причем чем дальше, тем отвратительней и отвратительней.
Нет, первые две, нет, даже три книги - были весьма на уровне... А вот потом... Думаю, книги достойны сожжения... Надеюсь, он не от руки пишет (если вообще это он пишет )

Автор: Crazy cat 19-04-2006, 12:00

Калиф-на-час
А почему так категорично? На мой взгляд три книги о мире Димереи не такие уж плохие, тоже интересно. А вот о Короне и продолжение о Таларе уже полнейший бред, согласна. Даже стиль написания уже какой то не бушковский совсем.

Автор: Калиф-на-час 19-04-2006, 14:49

Crazy cat, даже не знаю, почему... Наверное, потому что не люблю бесконечные бестолковые сериалы... Уж слишком долго приходится выискивать что-нить хоть более менее интересное среди тонн пустых слов... А времени жаль. Чужого - тоже жаль. Но это исключительно моё собственное скромное мнение .

Автор: Crazy cat 19-04-2006, 15:43

Калиф-на-час
Я согласна с твоим мнением, сама не люблю, когда автор не умеет вовремя остановится и интересная по началу серия преращается в коммерческую тягомотину, у меня так было и с Бушковым и с Никитиным и с Гаем Юлием Орловским, поначалу интересно, а потом такая уже ерунда. Просто жалко, что Бушков сначала начал такую хорошую и интересную серию писать, а потом сам же все и испохабил.

Автор: Лэрри 24-04-2006, 22:00

Согласна с мнением, что серия ужасная(говорю как почти что учитель литературы). С первых страниц похоже на компьютерную игру: автор задает набор параметров героя(неуязвимость, магия-даром, привлекательность и т.п.), количество злодеев, и графическое оформление, а затем начинает гнать Героя по уровням. Никакой проработки характеров героев, стереотипичность поступков... Такое впечатление, что автор быстренько прочел 1-2 книжки в жанре фентези и пошел клепать свои.
Кстати, другие книжки Бушкова оставляют такое же впечатление, что боевики, что якобы исторические.

Автор: Аглая 24-04-2006, 23:13

Ну, все-таки Бушковскую версию про Минотавра было интересно прочитать...

А характер у Бушкова проработан - по крайней мере, у главного героя. Просто у него во всех книгах, можно сказать, действует один и тот же герой. Вот, нравится он автору, и все тут... Бывает.

Автор: Crazy cat 25-04-2006, 19:41

Ну не такая уж она и ужасная...Да, чего то высокоинтеллектуального в книгах о Свароге не найти, но иногда хочется почитать книжечку над которой не нужно думать, а просто приятно поваляться на диване, читая ее.

Согласна, Сварог очень приятный персонаж, а вот остальные герои как то действительно у Бушкова не прописаны, ну может быть Мара еще так, более-менее яркая личность, а вот остальных из Странной компании мне кажется можно было и лучше описать, в плане характера.

Автор: Калиф-на-час 26-04-2006, 1:54

Вот уж не знаю... Мне в свое время его домовой (или кто он там? ) нравился... (когда вообще Сварог как произведение нравился ) Особенно, когда его министром сделали и орденом наградили

Автор: Crazy cat 26-04-2006, 11:16

Да, домовой мне тоже очень нравился, такой забавный был, а еще очень нравился Акбар - призрачный пес. Вобще, может быть у Бушкова персонажи прописаны и не очень, но вот что мне собенно нравилось так это описание различных интересных мест - таких как Ямурлак или Хелльстад. Поэтому понравилась и трилогия о мире Димереи, уж очень хорошо описаны Атар и Граматар, особенно нравилось, когда они в третьей книге шли по только что поднявшемуся из воды континенту.

Автор: Калиф-на-час 26-04-2006, 11:35

Увы, на это меня уже не хватило... Поэтому ничего сказать не могу

Автор: Аглая 26-04-2006, 20:01

Димерея тоже понравилась. А какая там была описана воздушная битва...

Автор: Axius 27-04-2006, 2:47

Ууу... Я уж не знаю, как там в книгах прописан характер Сварога(честно скажу - не заметил), но у меня *сам-понятия-не-имею-почему* при описании сего персонажа на ум приходит весьма ёмкое понятие "манчкин".

Автор: Кайран 19-07-2017, 21:47

Случайно наткнулся на ранние повести "Лабиринт" и "Провинциальные хроники начала осени" Бушкова.

Очень сильные произведения на тему древнегреческих мифов. Но мифы - это фон, а на самом деле автор беспощадно препарирует людей, чтобы понять, до каких границ цинизма и подлости они способны дойти, и сколько людей может оказаться запутавшимися в паутине обмана, сплетенной каким-нибудь вершителем судеб.

Жаль, что после этого Бушков перешел к клепанию "кассовых" сериалов.

Автор: Bakeneko 20-07-2017, 7:08

Раз уж вспомнили Бушкова... кто подскажет, было ли что еще по миру Талара после Копья Морских Королей?