"Корабли уходят, но они возвращаются... :), Но мой плот, свитый из песен и снов...

[Ancalime >>>]

Открытая душа будет смотреть на содержание и смысловую нагрузку читаемого.

Ыть, удобно-то как...) Знаете ли, форма и содержание должны быть в гармонии. Скажите, может Вам будет проще меня понять, если я также начну выделять важные слова прописными буквами, нэ?)
Понимаете, когда зарифмовано через пень-колоду, то любоваться внутренним наполнением, если оно есть, не получается.

Если можно, то об этом подробнее, ведь ускользает и так - всё, в прошлое, а какой смысл хотелось заметить, и каких вещещей?

Какой смысл хотелось увидеть? Вы ведь не под заказ пишете и не под каждого в отдельности подгоняете, нэ?
Я, кажется, упоминала о большом количестве имен собственных и слов написанных в стиле ЗабоРЧикА - было бы замечательно, если бы Вы объяснили зачем оно и к чему там эти имена. Вы же рассказали кто такой Лир, а остальное? Альмутен и Сах, к примеру.
Я понимаю, что действовать по приниципу "Гугл в помощь" удобно, но все таки не стоит делить читающих вашу тему на Избранных, которые поймут, и остальных.

А по поводу последнего Вам уже все сказали - мне добавить нечего^^

[Feya_Nochi >>>]

О, как я рада, что указующий ваш перст,
Хоть для сатиры с критикой,
На моём слоге задержался.
А как мне вас привлечь,
За столько килобайтовёрст?
Вумняжки все!
И как же это мосК ваш,
На "одарённости" такой вот удержался?

Учиться!? Где и как, позвольте вас спросить? (без денюшек и в возрасте таком… хммм)
И почему должна творить я под стандарты?
Я не стремлюсь публиковаться,
Хотя и это было уж, давно.
Могли они ведь моё творчество легко сносить.
Так кто возьмётся обучать?
Я так - уже готова снова сесть за парты.
***************************************

Однажды, августовским утром
Я, к Богу мысль, послав свою,
Спросила у Владыки мира:
Друг, милый мой! Я вся в смятении.
Поведай тайну мне твою.

Открой мне тайну мироздания,
Несовершенства грех сними,
Ведь мы, к твоей любви,
Стремимся, лишь в страданиях.
Я знаю: к Свету два ведут пути.

Бог рассмеялся добродушно,
Узрев смущение моё,
И мне ответил безмятежно:
-«Всё гениальное – просто.
Познай себя! Ведь ты – подобие моё.

Ты – часть меня.
Тебя, создавши, я две возможности
В развитии давал:
Одна – лишь с помощью меня, извечно.
Но, ты, мой друг, самостоятельный,
Свободный путь избрал.

Сей путь, хотя и сложный, трудный,
Но всё же благородный:
Себя ты сам, мой друг, решил взрастить,
Пройдя чрез силы противоположные.
Чрез Тьму ты Свет решил узреть.

Из круга жизни, необъятного,
Где возникает море всех проблем,
Проблема – устоять,
Средь сил противодействующих.
И – устоит, кто твёрдый духом
И кто волей – смел.

Я дал ориентир, для всех стремящихся,
Единый движитель: мудрая любовь
С надеждой, вера – к ним.
Коль кто поверит в силу их,
То путь, в его развитии,
Будет нетруден для него и постижим»,

Без мудрости вера – дебильна, надежда тщетна, а любовь – преступна.

Сообщение отредактировал Feya_Nochi - 16-07-2008, 15:30

[Feya_Nochi >>>]

Утро раннее. Я встречаю рассвет.
Ты - моё солнышко, наших вместе лет.

Я смотрю на глаза твои,
Улыбку нежную с губ ловлю.
Тихо целую их, взрывая чувства свои.
Солнце моё! Как тебя я люблю!

Сообщение отредактировал Feya_Nochi - 15-07-2008, 23:07

[Kyona d'ril Chath >>>]

Вумняжки все!
И как же это мосК ваш,
На "одарённости" такой вот удержался?

Ритм! "Он - настоящий!" (с) ))
С трудом, честно. Впрочем, судя по вашим словам, наши комментарии (а так же - несовпадающие с вашим - мнения и советы) вам не нужны.
Вы пишете для своего собственного удовольствия? И, на то, как это воспринимают окружающие - плевать? Тогда не совсем понятно - а нафих это в сеть-то вывешивать? Чего ради? Ради популярности а-ля Ксюша и др. скандалисты?
Впрочем, повторюсь: всяк сходит с ума по-своему. Лучше так, чем с ножом в парке или кирпичом в подворотне.

Что касается учиться. Хм.. а при чем тут денюшки и возраст? Любви-то вон - все возрасты покорны. Вдохновение, оно сродни любви. Так что..
Денюшки? Хм.. а самой - совершенно бесплатно! - попробовать собственные тексты вслух почитать и подредактировать то, что ритм сбивает - религия не позволяет? Самомнение? А к чужому мнению и советам прислушаться? Мм?

При чем тут - "творьба под стандарты"?
Уж простите, но если в тексте хоть трижды душа заложена, а выцепить оную сквозь буераки словес и строк невозможно - а нафих такие не_стандарты? Кто их будет читать и понимать кроме автора?
Если по-вашему - творить под стандарты - это значит писать то, что другие люди смогут прочесть и понять, то - да. Творите лучше под стандарты. Либо - не обижайтесь, что вас и ваши творения не ценят, а то и высмеивают.

Не стремитесь публиковаться? Хм.. да вы уже публикуетесь! Или, по-вашему, аудитория в некоторое количество человек, вынужденная периодически сталкиваться с вашими произведениями - фигня?
имхо, но если человек не стремится публиковаться, он пишет "в стол", а не вывешивает свои произведения на форуме-тысячнике. Да и вообще в сети.
Или для вас то, что бесплатно читают (относительно, кстати - за тарфик-то люди платят) - не публикация?

Были, говорите, публикации? Хм. И были те, кто "легко сносил"? Это что? Типа - повод гордиться?
То, что вас публиковали когда-то (в печатных изданиях, я правильно поняла?), и кто-то ваше творчество сносил - еще нифига не повод для гордости.
Либо его - творчество - действительно приходилось сносить (выносить, пытаться осмысливать или хотя бы - прочесть), что - увы и ах! - не красит творца.
А печатают иногда такое, что глазы на лоб ползут. Доводилось.. сносить.
Либо - вы раньше писали гораздо лучше, а "легко сносили" - кокетство.
Этот вариант не лучше первого. Бо - гордиться тем, что "а вот я когда-то - ого-го был человечище! А сейчас мне это уже не надо!"
Хм.. сомнительный повод, право слово.

Учитывая вашу реакцию на нашу на вас реакцию (нет, вот - правда, круто завернула?) - неа. Извините, но нифига вы не готовы за парту сесть. Пока готовы не будете осознать, что люди-то, читать вас пытающиеся, могут ведь в чем-то и правы быть. И что к чужому мнению иногда неплохо бы и прислушаться.
А бред нести.. упс.. простите! Выплескивать поток незамутненного стандартами сознания на читателя.. так вот. Бред нести - много ума не надо. А вот нести его красиво - тут да, уже надо что-то помимо незамутненного сознания приложить.
Звиняйте, но мне пока красивого не встретилось. В ваших произведениях. А вот глазы, да. Ползут, родимые. Частенько.

Советов давать не буду, бо - дело это явно не благодарное. Что можно советовать человеку, обращающемуся к "Владыке мира" - просто "друг, милый мой"? Испепелят ведь еще ; ))
Так что - просто: удачи вам и терпения нам.
За сим - прощайте и не поминайте лихом.
Ваш несостоявшийся про_читатель : ))

[Feya_Nochi >>>]

[quote=Kyona d'ril Chath,16-07-2008, 1:41]

[QUOTE]Миледи, вы потрясаете до слёз.
И, кстати, "в сердце людском, что внутри головы" я занесу в личный цитатник и буду ночами перечитывать.
[/QUOTE]

А вот если бы Вы умели абстрогроваться, сравнивать и сопоставлять, то смогли бы, чисто на плоскости, рисунок мозга и сердца - уподобить.
Неужто Вы думаете, что в эпитетах, говоря о том что сердце - душа человека, то тут имеется ввиду орган из мышц, являющийся насосом для прогона крови в мозг? К тому же издревле Посвящённые знали, что душа, сгусток биоплазмы, находится в семени, шишковидной железе.
И употребляя понятие душа - сердце, означает что разум реальность и
душа ирреальность - две створки Врат. Поэтому абстрактность и реальность - симметричны.

[QUOTE]Ритм! "Он - настоящий!" (с) ))
С трудом, честно. Впрочем, судя по вашим словам, наши комментарии (а так же - несовпадающие с вашим - мнения и советы) вам не нужны.[/QUOTE]

Вы ошибаетесь - нужны, но не в таком виде и тоне.
Ироничность можете, все вы, оставить для своих любимых, я же к вам всем, и к Вам в частности, отношусь с уважением, даже если и делаю
своё творчество, по "незнанию и неумению" - не удобоваримо,
для ваших глаз и мозгов. Я не обучена ничему, но дерзаю творить.
Это преступление и повод для ваших нелестных и даже колких высказываний? А помнится в педагогике, что даже малый импульс к процессу творить - должен поошряться и мудро направляться, обучая, любого возраста, человека - не с позиции обрубания крыльев и желания
сделать только так, как это видется вам, но учитывать иные взгляды, даже не общепринятые. Это же эволюция и прогресс и здесь могут быть кардинальные отличия от всего предыдущего. Ведь сегодняшний реп-батл и прочие новые веяния, хоть и с трудом, но стали жить.
Так почему бы и вам не смотреть и на моё творчество, как на нечто новое?

[QUOTE]Вы пишете для своего собственного удовольствия? [/QUOTE]

Если Вы не будете получать удовольствия от собственного творчества, Вы станете продолжать это же творить? Думаю - вряд ли.

[QUOTE]И, на то, как это воспринимают окружающие - плевать?[/QUOTE]

Нет, конечно. И скажу больше: все вот такие вот восприятия ваши и отзывы научили меня спокойствию и правильному реагированию, но далось мне это через горечь слёз, боль души и время, которое исцелило меня и научило не самосожалеть себя, а каждый раз, снова и снова начинать делать то, что не получалось, если именно это хочется сотворить. И я готова слушать ваши подсказки уроки, если пожелаете
и много разного научения, но не ввиде ваших злых и ироничных приколов, а с вопросом, и не только ко мне а к любому челу на форуме.
Ведь не все умеют писать стихи и прозу, но раз взялись, значит это им
нужно. А вы, если вам, не в кайф читать - не читайте, не желаете помочь ближнему, так хотябы крыльев при его полёте не обрубайте.
Если крылья есть, то рано или поздно душа научится летать.

[QUOTE]Тогда не совсем понятно - а нафих это в сеть-то вывешивать? Чего ради? Ради популярности а-ля Ксюша и др. скандалисты?[/QUOTE]

Я вовсе - не бунтарь и скандалист, просто дерзкий волшебник,
но иногда, желая сделать грозу, получаю - козу. Бывает.
Ведь я только ещё учусь и для моей души, Бог припас - целую Вечность.

[QUOTE]Впрочем, повторюсь: всяк сходит с ума по-своему. Лучше так, чем с ножом в парке или кирпичом в подворотне.[/QUOTE]

Чтож - это хороший довод согласится с Вами.

Вероятно, ни один человек не может быть поэтом, не может даже любить поэзию, если он, хотя бы в малой степени, не душевнобольной. Макалей Т.

«Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда…
Как одуванчик у забора,
Как лопухи и лебеда».
Ахматова А. А.

[QUOTE]Что касается учиться. Хм.. а при чем тут денюшки и возраст?
Любви-то вон - все возрасты покорны. Вдохновение, оно сродни любви. Так что.. Денюшки? Хм.. а самой - совершенно бесплатно! - попробовать собственные тексты вслух почитать и подредактировать то, что ритм сбивает - религия не позволяет? Самомнение? А к чужому мнению и советам прислушаться? Мм?[/QUOTE]

Не равняйте "Х" с пальцем, хоть он и 21ый.
Вдохновение бывает не только во время любви.
А то что любви все возрасты покорны - согласна.

Я бесплатно читаю и пою свои произведения и от этого ещё никто не умер, и в ладошки - хлопали, однако. Именно ритм в моей рифме - иной.

Вот смотрите и читайте. Интересно получится у Вас?

Молитвой этой я к тебе взываю:
- "Услышь меня, мой Господи, скорей!
Да пусть минует чаша, Тьмы непонимания,
Моих собратьев, всех, Земли – людей.

Ты Свет мне дал узреть, но как я буду жить?
Как Свет нести во Мрак непонимания?
О, Бог мой, Свет очей! Нет мыслей, нет речей,
Чтоб высказать всю боль и все страдания…

Но от таких, как ваши, высказываний возникает пофигизм и любовь
к людям - исчезает, хотя сама любовь, как аспект Бога и как чувство - остаётся. Какая несовместимая совместимость!

Про любовь все говорят, а что такого в ней,
Что веками бударажит так умы,
Что душа вся загорается, сгорает,
И потом уж - пустота внутри, увы?

Я любила, ну и что, люблю и ныне,
Только я не вижу разность в чём,
Ведь, что с ней, что без неё -
Жизнь - продолжается.
Всё во мне и я всегда во всём.
***
Знаете, трудно любить, проще всего - ненавидеть.
Жаль, что приходится быть тем, кем хотят тебя видеть.
Жаль, что нужно питать силой своей чужие надежды,
И постараться не заплевать светлого чувства скупые одежды…

А здесь, в виртуальном мире, можно просто быть самой собой.

[QUOTE]При чем тут - "творьба под стандарты"?
Уж простите, но если в тексте хоть трижды душа заложена, а выцепить оную сквозь буераки словес и строк невозможно - а нафих такие не_стандарты? Кто их будет читать и понимать кроме автора?
Если по-вашему - творить под стандарты - это значит писать то, что другие люди смогут прочесть и понять, то - да. Творите лучше под стандарты. Либо - не обижайтесь, что вас и ваши творения не ценят, а то и высмеивают.

Не стремитесь публиковаться? Хм.. да вы уже публикуетесь! Или, по-вашему, аудитория в некоторое количество человек, вынужденная периодически сталкиваться с вашими произведениями - фигня?
имхо, но если человек не стремится публиковаться, он пишет "в стол", а не вывешивает свои произведения на форуме-тысячнике. Да и вообще в сети.
Или для вас то, что бесплатно читают (относительно, кстати - за тарфик-то люди платят) - не публикация?

Были, говорите, публикации? Хм. И были те, кто "легко сносил"? Это что? Типа - повод гордиться?
То, что вас публиковали когда-то (в печатных изданиях, я правильно поняла?), и кто-то ваше творчество сносил - еще нифига не повод для гордости.
Либо его - творчество - действительно приходилось сносить (выносить, пытаться осмысливать или хотя бы - прочесть), что - увы и ах! - не красит творца.
А печатают иногда такое, что глазы на лоб ползут. Доводилось.. сносить.
Либо - вы раньше писали гораздо лучше, а "легко сносили" - кокетство.
Этот вариант не лучше первого. Бо - гордиться тем, что "а вот я когда-то - ого-го был человечище! А сейчас мне это уже не надо!"
Хм.. сомнительный повод, право слово.

Учитывая вашу реакцию на нашу на вас реакцию (нет, вот - правда, круто завернула?) - неа. Извините, но нифига вы не готовы за парту сесть. Пока готовы не будете осознать, что люди-то, читать вас пытающиеся, могут ведь в чем-то и правы быть. И что к чужому мнению иногда неплохо бы и прислушаться.
А бред нести.. упс.. простите! Выплескивать поток незамутненного стандартами сознания на читателя.. так вот. Бред нести - много ума не надо. А вот нести его красиво - тут да, уже надо что-то помимо незамутненного сознания приложить.
Звиняйте, но мне пока красивого не встретилось. В ваших произведениях. А вот глазы, да. Ползут, родимые. Частенько.

Советов давать не буду, бо - дело это явно не благодарное. Что можно советовать человеку, обращающемуся к "Владыке мира" - просто "друг, милый мой"? Испепелят ведь еще ; ))
Так что - просто: удачи вам и терпения нам.
За сим - прощайте и не поминайте лихом.
Ваш несостоявшийся про_читатель : ))[/QUOTE]

Где грязь в умах и душах – там повсюду мусор
Системы, дилеммы и разные гнусные трусы.
Так технократизм задушил сплошь, как вошь – автомобили.
Про чистоту умов, душ и телес все забыли…
Что же нам предки глаголят из стари, как же проведать?
Как нам себя возродить в чистоте, чтоб могли мы всё ведать.
В глубь погрузитесь себя, предков встретите.
Всё вы узнаете, поймёте и, конечно, приметите.
*******************************************
К Парнасу я стремлюсь сегодня,
Плеяды пригласила, в помощь, в слог,
По Млечному Пути ведёт Домой Дорога,
Со звёздами веду я диалог.

[Feya_Nochi >>>]

В память о прошлогоднем сюрпизе: мне привезли первый раз мою внучку, которая была далеко от меня, в другом городе России.

Музыка пронзает тело, разум, душу
Я Любви шептанье тихое вновь слышу.
Как приятны ветерка её призывный бриз.
О, ещё какой подарит мне Любовь сюрприз?

День Ангела Надежды, Веры и Любви!
Мне сладость чувств от трёх сестер дари.
Но только пусть они не станут сёстра Грай.
Судьба! Подарков этих, я прошу - не дай.

Чтоб вновь не испытать мне горечи любви,
Судьба! Мне ты одно, лишь Мудрость подари.

Чтоб Вера не дебильною была,
Надежда тщетной быть тогда бы не смогла.
Любовь - Красава приступною не станет никогда.
И счастье будет в век со мной, на все года.

Встречала я любовь от Ангела в Тумане.
Сейчас от Ангела,
Что в ясном Свете, не в обмане,
Я ожидаю Весточки Благой.
Осенний Кладез Жизни и Зимы её - Покой.

И мудро буду я смотреть Любви в глаза,
В которых будет радости и счастья лишь слеза.
В числе тринадцать появилась та Любовь
В годах, от рождества, уж четырёх.

Сентябрь радует меня своим Венцом.
Он одарил меня Началом - не Концом.
В начале лет Любовь моя, Наташкою зовут.
То внученька моя, издалека. Ведь Бог - не плут:
Сюрприз Любви мне подарил, и он - довольно крут!!!

[Feya_Nochi >>>]

Я не жалею, что люблю, любила,
И буду вновь влюбляться я.
Лишь низменному ближе НЕИЗМЕННОСТЬ.
А мне милей, лишь ПОСТОЯНСТВО ИЗМЕНЕНИЙ
И память вечная моя...

Я не стану жалеть, что меня оболгали
Языки душ - зеркал, виновата сама,
Что в один туесок я себе поместила:
Сладость с кислым, соль с горечью - раз, навсегда...

Всё я люблю в своей жизни прекрасной,
Даже Смерть мне младою приходит в друзья...
И меня, с молодыми, любовью знакомя,
Потихоньку стирает из жизни меня...

Я, как Феникс себя возрождать буду снова
И пока моя плоть ешё дышит, живёт,
СВЕТ и ТЬМУ я любить буду снова и снова,
Ведь одно без другого, никто не поймёт...

Потому - не жалею, не зову и не плачу,
Хоть и слёзы ручьём и душа так болит,
Знаю Осень всех лет - урожаи снимает,
Что с любовью я сеяла... - то души есть МАГ/нит...

[Танцующий с Тенями >>>]

Простите, Вы читали Булгакова? Я бы советовала Вам перечитать главу, в которой освещён первый диалог Ивана Бездомного с Мастером. И, ещё. Люди, как и все твари на Земле - всего лишь высшие животные. Они живут стаей. А слабых в стае - загрызают или изгоняют. Так вот, Вы - относитесь к слабым, потому что Вы не в состоянии учиться. В Вашем творчестве не видно прогресса. Простите, но даже мои ранние стихи имели более формы и смысла, чем Ваши, хотя я не считаю себя гением - я писала их в десять лет. Вам - не десять. Давно. Потенциал у Вас есть. Направьте его в нужное русло, почитайте, например, Никитина - "Как стать писателем". И не стоит гнушаться советами тех, кто немного опытнее. Намного опытнее. Я не о себе сейчас, а о человеке, чей комментарий вы так в штыки восприняли.


Сообщение отредактировал Танцующая с Тенями - 16-07-2008, 10:58

[Feya_Nochi >>>]

Дорогая Блендамеда!
Прочитав ваше последнее произведение, я была в  шоке. У меня просто нет слов.  И я задумалась, что же свалилось вам на голову в виде божественного просветления, что же сподвигло вас на такой подвиг, такой вклад в отечественную, то бишь, пардон, сетевую литературу. Какое глубокое содержание и философский, эзотерический смысл раскрывает нам ваш сказ! Прочитав это вдохновенное творение я почувствовала необыкновенный духовный подъём и прилив жизненной энергии.  Огромное Вам человеческое спасибо!

Как речь гладка, как ваш язык напевен!
Немеют в восхищенье даже музы.
Как стройно в ряд встают все ваши слоги,
Слога встают в одну шеренгу тоже.
Толкаясь, лёжа, где-то даже сидя
И подниматься вовсе не желая.
А рифмочка глагольная прям чудо,
Прям загляденье, всем другим на славу.
Да вы талант, не верьте лицемерам,
Скажу вам это прямо-таки здеся.
Историки вас в книгах воспоют,
Вам только показаться бы со сказом
В издательстве любом, и вас с руками,
Ногами, ну и тут же заодно
Частями тела прочими раскупят.
Чего-то ждёте очень, очень зря...
Не критикуют? Правильно - нет слов,
Какие тут ещё слова уместны,
Тут больше вовсе никаких не надо,
Все потому что сказано уж вами.
Всё так прекрасно, что великий грех
Пытаться комментировать вот это.
Хвалить весьма проблемно тоже, честно.
Нет сил жать клавиши, остолбенели пальцы,
Склоняясь перед вашим мастерством.
Вы просто величайший поэт века.
Дадите мне урок? Ну или два там?
А лучше три... платить мне, правда, нечем,
Но вы, наверно, очень бескорыстны.
О, совершенство! Муза! О, богиня!
Я просто на коленях перед вами!
О, идеал, о светоч, о, кумир мой!
О, лик пречистый, о, творец, о гений!

А Вам - отдельное - спасибо - за эстафету.
Вы - великолепны в слоге и мастерстве ироничной критики.
Мне понравилось и даже больно небыло, дало возможность прочесть раз пять и посмотреть, как идёт рифма, что нет у меня, что есть у Вас.

Пишите и в дальнейшем ваши коментарии в стихах. Буду очень признательна Вашим бесплатным урокам. :*)

[Танцующий с Тенями >>>]

Мне понравилось и даже больно небыло, дало возможность прочесть раз пять и посмотреть, как идёт рифма, что нет у меня, что есть у Вас.

Простите, Вы здесь ГДЕ рифму увидели? Если Вы ЗДЕСЬ её увидели, то мои Вам глубочайшие соболезнования. Простите, но снисходительности во мне и правда нет. Я считаю, что её заслуживают только те, чей девиз - "Нет предела совершенству".

[Kyona d'ril Chath >>>]

Вы ошибаетесь - нужны, но не в таком виде и тоне.
Ироничность можете, все вы, оставить для своих любимых...

Простите, но - руководствуясь вашим же поведением - а пуркуа? Вы себе позволяете писать так, как хочется именно вам, и не обращая внимания на то, каково при этом окружающим. Так почему отказываете в этом праве остальным?

К тому же издревле Посвящённые знали, что душа, сгусток биоплазмы, находится в семени, шишковидной железе...

Чисто риторический и "невтемный" вопрос - т.е., вы согласны с тем, что у женщины изначально души нет? Ибо вырабатывание семени - чисто мужская привелегия. Хотя, если по-вашей версии его вырабатывает один из отделов мозга.. хм..

Далее - абсолютно без какой-либо иронии.

Я не обучена ничему, но дерзаю творить.
Это преступление и повод для ваших нелестных и даже колких высказываний?

Знаете, я тоже пару лет назад была "не обучена ничему, но дерзнула творить". Правда, данная дерзость не мешала мне прислушиваться к советам и мнениям окружающих. И я старалась не выкладывать на всеобщее обозрение вещей, в которых не уверена. Не уверена именно в их качестве. Очень надеюсь, у меня стало получаться гораздо лучше, чем раньше. Но асом при этом я себя не считаю.
Что мешает вам дерзать с умом?

Это же эволюция и прогресс и здесь могут быть кардинальные отличия от всего предыдущего...

Снова простите, но природа вообще-то штука довольно разумная и эволюция как кенгуру не прыгает. Существа - их еще мутантами именуют.. это ничуть не к вам относится, просто именно так существа с отличиями от остальных представителей вида и называются. Так вот существа, резко от остальных отличающиеся, обычно нежизнеспособны. И стерильны в большинстве своем. Такой вот предохранитель своеобразный.

Если Вы не будете получать удовольствия от собственного творчества, Вы станете продолжать это же творить? Думаю - вряд ли.

Совет первый: научитесь слушать (в случае форума - читать) то, что вам говорят и не передергивать под себя чужие слова.
Вне контекста любую фразу можно вывернуть под себя. В данном случае я имела в виду исключительно собственное удовольствие, без оглядки на остальных.

И я готова слушать ваши подсказки уроки, если пожелаете и много разного научения, но не ввиде ваших злых и ироничных приколов, а с вопросом, и не только ко мне а к любому челу на форуме.

Нет, не готовы. Если бы слушали и прислушивались - приколов и злой иронии скорее всего не появилось бы. Для них повода не было бы.

Я вовсе - не бунтарь и скандалист, просто дерзкий волшебник, но иногда, желая сделать грозу, получаю - козу.

А зачем эту козу-ошибку на всеобщее обозрение-то выставлять? И обижаться что ее не поняли и осмеяли?

Вероятно, ни один человек не может быть поэтом, не может даже любить поэзию, если он, хотя бы в малой степени, не душевнобольной. Макалей Т.

Ну, да. Людям без творческой сумасшедчинки творить и не дано. Вот только - а к чему тут это?

Не равняйте "Х" с пальцем, хоть он и 21ый.
Вдохновение бывает не только во время любви.
А то что любви все возрасты покорны - согласна.

Я бесплатно читаю и пою свои произведения и от этого ещё никто не умер, и в ладошки - хлопали, однако. Именно ритм в моей рифме - иной.

Еще раз - научитесь слушать и слышать.
Вдохновение - сродни любви и Вдохновение, вызванное любовью - вещи разные. Нэ?
И про бесплатно читать имелось в виду не на публику, а именно самой себе, вылавливая ошибки ритма. И никому при этом не платить за это.

Вот смотрите и читайте. Интересно получится у Вас?

Молитвой этой я к тебе взываю:
- "Услышь меня, мой Господи, скорей!
Да пусть минует чаша, Тьмы непонимания,
Моих собратьев, всех, Земли – людей.

Ты Свет мне дал узреть, но как я буду жить?
Как Свет нести во Мрак непонимания?
О, Бог мой, Свет очей! Нет мыслей, нет речей,
Чтоб высказать всю боль и все страдания…

Получилось. Правда, не с первого раза.
Вот вам пол-горсти "блох" (безо всякой иронии):
1. У вас странные обращения к Творцу: друг, милый мой; мой Господи. Оно конечно, это ваше личное, но одно дело воскликнуть "Боже мой!", другое - так вот слегка запанибрата к нему обращаться. "О, Господи!" как-то более уважительно, нет?
2. Прямая речь выделяется тире, мысли или цитаты - кавычками. У вас использованы оба выделения. Плюс - кавычки не закрыты.
3. Тьма в отношении непонимания в данном случае уже вычурность (учитывая, что далее у вас идет Мрак непонимания). Тем более - с заглавной буквы. Слишком много эпитетов с заглавной буквы.
4. Последняя фраза как минимум странна по построению. во-первых, зпт перед всех не нужна, во-вторы - тире после всех, а не после Земли.
Кстати, пунктуация у вас нередко здорово портит внешний вид фраз.
5. Снова панибратство и даже более: если не ошибаюсь, Свет очей (моих)! - эпитет, широко используемый в восточной культуре (южная Азия). По отношению к Творцу - опять же - выглядит по меньшей мере странно.
6. Страдания не высказывают. Можно их показать.
Итого: если доработать, то вполне читабельно. Но - поработать надо. Иначе останется как и все остальное - творчеством для "избранных".

Это то, как я вижу написанное (не более того):
Молитвой этой я к тебе взываю:
- Услышь меня, о, Господи, скорей!
Пусть минет чаша недопониманья
Моих собратьев всех - Земли людей.

Ты Свет мне дал узреть, но - как мне с этим жить?
И как его нести во мрак непонимания?
О, Боже. Подскажи! Нет мыслей, нет речей,
Чтоб ими описать всю боль моих страданий!

В целом - читайте! Как можно больше, но не то, что печатают сейчас, а то, что печаталось до года этак 80-го. Тогда еще корректоры действительно работали и можно видеть как должна выглядеть речь. Наша, родная. Без аццких опечаток и новоязов вроде чела и т.п. Это здорово помогает, поверьте.
Читайте ваши вещи вслух - самой себе - вылавливайте ошибки ритма, зачастую сбивающие еще и смысл. Хотите учиться - учитесь. Слушать и слышать не только себя, видеть не только иронию и желание задеть, но и попытки что-то подсказать. И старайтесь не выпускать получившихся вместо грозы коз на всеобщее обозрение. Хотя бы причешите их по максимуму.
Если действительно этого захотите - прогресс будет. И тогда будет гораздо меньше вытаращенных при виде ваших словесных выкрутасов глаз и злой иронии.
Удачи.

Сообщение отредактировал Kyona d'ril Chath - 16-07-2008, 12:21

[Ancalime >>>]

*К слову о эволюции и прогрессе* Вот почему мне всегда думалось, что это усовершенствование... Ладно, я не об этом -)

Так почему бы и вам не смотреть и на моё творчество, как на нечто новое?

О, мы безусловно можем так сделать, но тогда с Вас хоть одно каноничное произведение с выдержанным ритмом, рифмой и смыслом. Если вы беретесь творить новое, то должны разбираться и в "старом". А иначе, на каком основании Вы можете создать что-то принципиально отличное от известного?

Открой мне тайну мироздания,
Несовершенства грех сними,
Ведь мы, к твоей любви,
Стремимся, лишь в страданиях.
Я знаю: к Свету ведут два пути.

Признайтесь, разве Вы не читаете вслух то, что пишете, нэ? В последней строчке, после "к Свету", Вы делаете подножку ритму. А если поменять слова "ведут" и "два" местами, оно бы лучше читалось.

[Feya_Nochi >>>]

Простите, Вы здесь ГДЕ рифму увидели? Если Вы ЗДЕСЬ её увидели, то мои Вам глубочайшие соболезнования. Простите, но снисходительности во мне и правда нет. Я считаю, что её заслуживают только те, чей девиз - "Нет предела совершенству".

Не рифмованная рифма - музыка души
И снисхождения не нужно мне - ни от кого.
Довольно простоты моей, душевной тишины.
Баталии вести, к чему? В мире достаточно итак всего.

[Feya_Nochi >>>]

Kyona d'ril Chath
[QUOTE]Простите, но - руководствуясь вашим же поведением - а пуркуа? Вы себе позволяете писать так, как хочется именно вам, и не обращая внимания на то, каково при этом окружающим. Так почему отказываете в этом праве остальным?[/QUOTE]

Вовсе нет. Интересно кого и где сразу, без выпендрёжа светского, признавали?

"Ни имени, ни отчества...

Из книги драматурга Александра Володина "Так неспокойно на душе":
"Я увидел его в гостинице "Октябрьская" в компании мос¬ковских поэтов. Он поставил ногу на стул, на колено — гитару, подтянул струны и начал. Что начал? Потом это стали называть песнями Окуджавы. А тогда было еще непонятно, что это. Как назвать? Как рассказать об этом, что произошло в гостинице "Октябрьская"?
Окуджава уехал в Москву. А я рассказывал и рассказывал о нем, пока директор Дома искусств не полюбопытствовал, что это были за песни. Я изложил их своими словами. И вскоре в ленинг¬радском Доме искусств был запланирован первый публичный вечер Окуджавы.
Я обзвонил всех, уговаривая прийти.
— Что, хороший голос? — спрашивали меня.
— Не в этом дело, он сам сочиняет слова!
— Хорошие стихи?
— Не в этом дело, он сам сочиняет музыку!
— Хорошие мелодии?
— Не в этом дело!..
Перед тем как я должен был представить его слушателям, он попросил:
— Только не говорите, что это песни. Это стихи.
Видимо, он не был уверен в музыкальных достоинствах того, что он делал.
На следующем вечере Окуджавы в Доме искусств стояла толпа.
— Что такое тут? — спрашивали прохожие.
— Аджубей приехал, — отвечали". (тонкий намёк)


[QUOTE]Чисто риторический и "невтемный" вопрос - т.е., вы согласны с тем, что у женщины изначально души нет? Ибо вырабатывание семени - чисто мужская привелегия. Хотя, если по-вашей версии его вырабатывает один из отделов мозга.. хм..
[/QUOTE]

Вы говорите о КАНДА, что в основании позвоночника. Там находится предстательная железа у мужчин, матка у женщин. Из простаты исходят энергии, которые стимулируют образование в гонадах семенной жидкости, у женщин матка превращается в лабораторию для формообразования потомства. Наложение простаты и матки образует эфирную сеть энергий, которые ээотеристы называют канда.

Шишковидная железа (ЭПИФИЗ или пинеальная, железа)

Внутри мозга находится особый орган — шишковидная железа, которая до последнего времени была источником тайны, хотя на Востоке уже давно было известно, что она имеет прямое отношение к оккультным явлениям. В наши дни многие западные, а также и восточные специалисты по космическим явлениям признают, что, помимо своего физиологического значения, шишковидная железа служит связующим звеном между физическим и духовным мирами. Свами Бхакта Вишита говорит: «Шишковидная железа представляет собой массу нервной ткани, находящейся в мозге почти в центре черепа и прямо над верхним концом позвоночника. Она красновато-серого цвета, имеет форму маленького конуса, находится перед мозжечком и прикрепляется к третьему желудочку мозга. В ней содержится большое количество твердых частиц, похожих на песчинки, известных под названием «мозгового песка». Свое название железа получила из-за своей формы, напоминающей сосновую шишку. Восточные оккультисты утверждают, что шишковидная железа со своим особым устройством телец в нервных клетках и маленькими крупинками мозгового песка тесно связана с волевой передачей и приемом рентальной вибрации. Западные специалисты были поражены удивительным сходством шишковидной железы с одной частью приемного устройства, используемого в радиотехнике: оно также содержит частички, очень напоминающие «мозговой песок» шишковидной железы.
А гипофиз, расположенный перед шишковидной железой и ниже ее, представляет собой еще один орган, которому придается оккультное значение. Считается, что шишковидная железа и гипофиз связаны между собой и что ими управляет тонкая сила. Об этом д-р У. X. Даунер говорит: «Молекулярные движения в шишковидной железе вызывают духовное ясновидение, однако для того, чтобы это ясновидение осветило поле Вселенной, огни гипофиза должны соединиться с огнями шишковидной железы, и этот союз означает слияние шестого и седьмого чувств или, другими словами, то, что индивидуальное сознание до такой степени направляется внутрь, что магнетическая сфера высшего разума и высшее духовное чувство объединяются».
При рассмотрении важнейших функций любого из этих жизненных центров можно с уверенностью утверждать, что астральный шнур может доставлять «дыхание жизни» в любой из них во время проекций и что энергия будет должным образом распределена, поскольку во всем физическом механизме все отделы нервной системы обычно направляются на одну зону. Некоторые ученые пришли к выводу, что сосредоточение на шишковидной железе (конечно, в подлинном смысле концентрированная мысль) облегчают проекцию астрального тела; и несомненно то, что «линия силы» образуется в том месте, на котором субъект концентрирует свое внимание. Эта сила не создается физическим нервным центром, а управляет им.


[QUOTE]Далее - абсолютно без какой-либо иронии.
Знаете, я тоже пару лет назад была "не обучена ничему, но дерзнула творить". Правда, данная дерзость не мешала мне прислушиваться к советам и мнениям окружающих. И я старалась не выкладывать на всеобщее обозрение вещей, в которых не уверена. Не уверена именно в их качестве. Очень надеюсь, у меня стало получаться гораздо лучше, чем раньше. Но асом при этом я себя не считаю.
Что мешает вам дерзать с умом?[/QUOTE]

Согласна и потому выкладываю лишь то, что, надеюсь послужит мне, если не в грамотности написанного, так, возможно в содержании, хотя мысли мои вечно где-то витают, и оттого не сразу улавливаю свои недостатки, но, под чутким руководством и добром взаимообщении, надеюсь, что смогу отредактировать старое и новое писать стану - в улучшенном виде. А вы дерзните не оставить Ангела Тьмы, а просветить его своим Светом Мудрости. Глядишь и Демон моего творчества - станет Святым.

Снова простите, но природа вообще-то штука довольно разумная и эволюция как кенгуру не прыгает.

О, ещё как прыгает, особенно скачки её происходят в сзвязи с искуственными мутациями от технократизма.

Существа - их еще мутантами именуют.. это ничуть не к вам относится, просто именно так существа с отличиями от остальных представителей вида и называются. Так вот существа, резко от остальных отличающиеся, обычно нежизнеспособны.
И стерильны в большинстве своем.
Такой вот предохранитель своеобразный.

Могу сказать точно, что существуют такие отличия, от себе подобных, что, входя в среду обитания - меняют её полностью, так как сила и мощность вошедшего, воздействует на среду, как квант гамма-излучения на тёмное вещество. Или История Земли и землян Вам не известна?

[QUOTE]Совет первый: научитесь слушать (в случае форума - читать) то, что вам говорят и не передергивать под себя чужие слова.
Вне контекста любую фразу можно вывернуть под себя. В данном случае я имела в виду исключительно собственное удовольствие, без оглядки на остальных. [/QUOTE]

Я разве этим не показала Вам, что я действительно наслаждаюсь, иначе зачем тратить время и трафик. А наслаждение - штука, приводящая к зависимости и желанию продлить его.

[QUOTE]Нет, не готовы. Если бы слушали и прислушивались - приколов и злой иронии скорее всего не появилось бы. Для них повода не было бы.
А зачем эту козу-ошибку на всеобщее обозрение-то выставлять? И обижаться что ее не поняли и осмеяли?
Ну, да. Людям без творческой сумасшедчинки творить и не дано. Вот только - а к чему тут это?[/QUOTE]

А к тому, что всем свойственно ошибаться и научаться, да только
без дедактического материала на неправильность стихосложения, вряд ли я буду знать, что я творю что-то не так.

Вникните же в смысл написанного и покажите мне, как бы Вы здесь написали, какую последовательность слов бы ставили и рочее.
А просто так сказать и ничего не дать - пусто и никчёмно.
Эффект нулевой, просто ругать. Знаете как - научите.
А то все всегда говорят что нужно делать и мало кто рассказывает,
а как же нужно это делать. Поэтому и в религиях - бардак, что никто не говорит как делать, но все говорят что делать.
Можно знать кучу правил и законов, но это не означает умения и способности это применять в жизни. Научите чела, хоть одного,
как пользоваться скафандром своих способностей, чтобы не утонуть в
море жизни.

[QUOTE]Еще раз - научитесь слушать и слышать.[/QUOTE]

Я Вас усердно слушаю и слышу, в оба полушария мозга головы.
Но, разве Звук и Эхо - подобны друг другу?
Мы не понимаем даже себя, а что говорить о других?
Поэтому и повторяю неоднократно, что прежде вешания критических ярлыков, постарайтесь изменить подход, в вопросе коментариев и задавать больше вопросов, желательно наводящих, чтобы человек сам понял свои ошибки и смог сам их исправить. В этом и должна быть польза критики КОНСТРУКТИВНОЙ, а не диструкции, со стороны коментаторов.


[QUOTE]Вдохновение - сродни любви и Вдохновение, вызванное любовью - вещи разные. Нэ?[/QUOTE]

Опять мы не поняли друг друга?

[QUOTE]И про бесплатно читать имелось в виду не на публику, а именно самой себе, вылавливая ошибки ритма. И никому при этом не платить за это.Получилось. Правда, не с первого раза.[/QUOTE]

Рада, что получилось. А вас деньги интересуют или?

[QUOTE]Вот вам пол-горсти "блох" (безо всякой иронии):
1. У вас странные обращения к Творцу: друг, милый мой; мой Господи. Оно конечно, это ваше личное, но одно дело воскликнуть "Боже мой!", другое - так вот слегка запанибрата к нему обращаться. "О, Господи!" как-то более уважительно, нет?[/QUOTE]

Дело в том, что родитель не может не быть другом для своего дитя, иначе о чём мы толкуем? Если Вы - раб Бога - это ваш выбор, время и положение.
Я же - дитя Бога и друг Его, так как Мудрость гласит, что до 5 - го
воплащения, от роду, (а тут душа имеется ввиду, как дитя Бога, помещённая в плоть) Душа - Царица и ей всё позволено;
с 5 и до 11 - слуга Его, а с 11 - уже Друг и соратник в сотворчестве.
По Пифагорийскому исчислению, моя душа пребывает в 12 воплащении, и потому она Отцу своему - друг и помошник в его делах.
А пути Господни, как мы знаем - не исповедимы. Потому: не судите и судимы не будете, но коментировать и подсказывать, при желании, не только можно, но и нужно душе человека, иначе он и не выставлял бы на обозрения свою пищу для души и ума.

[QUOTE]2. Прямая речь выделяется тире, мысли или цитаты - кавычками.
У вас использованы оба выделения. Плюс - кавычки не закрыты.
[/QUOTE]
Здесь я действительно - профан и ваши подсказки - помогут, я ведь все правила - забыла или толком - не знала.

[QUOTE]3. Тьма в отношении непонимания в данном случае уже вычурность (учитывая, что далее у вас идет Мрак непонимания). Тем более - с заглавной буквы. Слишком много эпитетов с заглавной буквы.
[/QUOTE]

Я незнаю как выделяется образный язык и сравнения и потому выделила образ - заглавной буквой, а не потому, что хотела выпендриваться, как муха на стекле.


[QUOTE]4. Последняя фраза как минимум странна по построению. во-первых, зпт перед всех не нужна, во-вторы - тире после всех, а не после Земли. Кстати, пунктуация у вас нередко здорово портит внешний вид фраз.[/QUOTE]

Эх! Был бы такой компьютерный редактор, который мог бы образность понимать, а то всё только стандарты, и потому, не зная, как подать свою мысль, я творю так, как могу. А знакомый редактор сейчас не в моём городе живёт.

[QUOTE]5. Снова панибратство и даже более: если не ошибаюсь, Свет очей (моих)! - эпитет, широко используемый в восточной культуре (южная Азия). По отношению к Творцу - опять же - выглядит по меньшей мере странно.[/QUOTE]

Не понимаю, как может быть Свет Бога, то есть излучения биоэнергии, льющейся из глаз, которая есть творение Бога и само Его проявление в нас, в этом, эпитетом? Ведь я сказала лишь то, что есть на самом деле, назвав глаза свои очами, так как некоторым людям предоставляется возможность зрить неустрашимыми умственными очами пришествие к душе её Создателя, Отца и Повелителя душ.

[QUOTE]6. Страдания не высказывают. Можно их показать.
Итого: если доработать, то вполне читабельно. Но - поработать надо. Иначе останется как и все остальное - творчеством для "избранных".
[/QUOTE]

Я рада, что Вы стали ИЗБРАННЫМ моего творчества.


[QUOTE]Это то, как я вижу написанное (не более того):
Молитвой этой я к тебе взываю:
- Услышь меня, о, Господи, скорей!
Пусть минет чаша недопониманья
Моих собратьев всех - Земли людей.

Ты Свет мне дал узреть, но - как мне с этим жить?
И как его нести во мрак непонимания?
О, Боже. Подскажи! Нет мыслей, нет речей,
Чтоб ими описать всю боль моих страданий!
[/QUOTE]

Эту молитву я пела под свою же музыку и потому в песне,
предыдущий текст - слушался лучше, к тому же он сейчас - не полный,
а лишь к слову написан, но в стихах и Ваш текст хорош.

[QUOTE]В целом - читайте! Как можно больше, но не то, что печатают сейчас, а то, что печаталось до года этак 80-го. Тогда еще корректоры действительно работали и можно видеть как должна выглядеть речь. Наша, родная. Без аццких опечаток и новоязов вроде чела и т.п. Это здорово помогает, поверьте.[/QUOTE]

Согласна, но нынешнее поколение - вообще тогда выбросит всех,
даже из памяти, если мы не научимся совмещать язык прошлого с языком настоящего. И потому помня прошлое, я адаптируюсь к окружающей меня среде тех, кто "ПАЦТАЛОМ" и "РЖУНЕМОГУ", так как это - наши дети и внуки и мы их сделали такими. И как говорится:
"Бачили очи чё робили, так и ешьте, хоть повылазьте".

[QUOTE]Читайте ваши вещи вслух - самой себе - вылавливайте ошибки ритма, зачастую сбивающие еще и смысл. [/QUOTE]

Это я поняла, как сказали, что вслух читается плохо, а я ведь всё в мыслях проворачиваю а там всё, как надо.
Попробывала прочитать вслух и нашла ошибки, в предыдущих своих постах, исправила. Спасибо за помощь.


[QUOTE]Хотите учиться - учитесь. Слушать и слышать не только себя, видеть не только иронию и желание задеть, но и попытки что-то подсказать. И старайтесь не выпускать получившихся вместо грозы коз на всеобщее обозрение. Хотя бы причешите их по максимуму.[/QUOTE]

Ну, чтож. Это толковое предложение и я последую ему.


[QUOTE]Если действительно этого захотите - прогресс будет. И тогда будет гораздо меньше вытаращенных при виде ваших словесных выкрутасов глаз и злой иронии.
Удачи.[/QUOTE]

Благодарю.
***********

Я счастлива, но всё ж, томясь душой,
Мне жить, осознавая это - так печально,
Что Бог дал Свет, но для кого? Вот ведь отстой...
Кручинилась душа моя:
ну для чего слепы мы изначально?

Что пользы в словесах пустых?
В стихах ли в прозе - всё едино - тленно.
Ведь без любви, в себе - падёшь с высот крутых.
И всё твоё творение, земное, будет бренно.

Не поэтесса я и не писатель вовсе,
А лишь свободный, этой жизни - бард.
И мне, из племени друидов, непонятно:
Все времена, будь то декабрь, август или март,
Чтоб не дарили, всё вбирается, толкуется так внятно.

Так почему же времена души людей,
Должны быть в рамках правил и законов?
Христос, и тот - законы поменял, кучу внеся идей,
Хотя от них не стало меньше боли, слёз и стонов.

Я буду сотворять, как я умею, други и подруги.
А вы, коль захотите, читайте и пишите коменты свои.
Благодарю сердечно за ваши замечания и все ваши услуги.
И пусть живут ваши надежды и мои.

Сообщение отредактировал Feya_Nochi - 16-07-2008, 15:42

[Feya_Nochi >>>]

*К слову о эволюции и прогрессе* Вот почему мне всегда думалось, что это усовершенствование... Ладно, я не об этом -)
О, мы безусловно можем так сделать, но тогда с Вас хоть одно каноничное произведение с выдержанным ритмом, рифмой и смыслом. Если вы беретесь творить новое, то должны разбираться и в "старом". А иначе, на каком основании Вы можете создать что-то принципиально отличное от известного?
Признайтесь, разве Вы не читаете вслух то, что пишете, нэ? В последней строчке, после "к Свету", Вы делаете подножку ритму. А если поменять слова "ведут" и "два" местами, оно бы лучше читалось.

Да, это классно подмечено.
Так будет лучше восприниматься.
Я вобще, даже дома, с домашними, говорю иногда так иносказательно, сзаду - наперёд, что мы долго смеёмся, а всё потому, что мысли - опережают слова и я пытаюсь успеть за мыслью и говорю концовку мысли пойманной, а потом дополняю началом и получаются такие лимерики, что без смеха - нельзя слушать, а я только оправдываюсь:
-"Ну вы же поняли что я сказать хотела? И это главное. Зато вам настроение подняла". Хотя - это, наверное не оправдание, но что делать, когда мысли опережают и ты не всегда их успеваешь упорядочить в русло понятного, а тем более в слова. Исправлю строку.

Сообщение отредактировал Feya_Nochi - 16-07-2008, 15:25

[Feya_Nochi >>>]

Омар Хайям... Универсальный гений такого же масштаба, как Леонардо да Винчи, и родившийся так же несвоевременно. Ему в истории повезло еще меньше. Ни одно из его важнейших научных открытий не было понято современниками, потому и не сыграло никакой роли в общечеловеческом прогрессе. Построенная им величайшая в мире обсерватория была закрыта еще при его жизни. Разработанный им точнейший календарь был вскоре вновь заменен традиционным. Написанные им стихи соответствовали мышлению совершенно другой (нашей) эпохи, а потому не пользовались популярностью и уцелели - благодаря буквально нескольким почитателям с "извращенным" вкусом, чудом находившимся в каждом столетии.

/Я была несколько лет в организации Бахаи/

Творчеству Баха пришлось 100 лет ждать признания... Творчеству Хайяма - 7 с половиной столетий.

А я и не надеюсь даже на признание. Уже благодарна, что взор свой полагаете на мои стихи.

[Танцующий с Тенями >>>]

По Пифагорийскому исчислению, моя душа пребывает в 12 воплащении, и потому она Отцу своему - друг и помошник в его делах.
Омг... омг... дайте мне хто-нибудь другого бога или визу в параллельную вселенную. И ещё - помошник это от слова "мошна"?

мысли - опережают слова
Это ж как же ж медленно говорить-то вы должны...

Вовсе нет. Интересно кого и где сразу, без выпендрёжа светского, признавали?
Ту, которая написала вам эти строки, которые вы так любезно откомментировали. Кстати, если вы видите во всём этом выпендрёж, а не конструктив, то - кто вам доктор?

Из книги драматурга Александра Володина...
Очень интересная историческая справка, имеющая мало общего с темой нашего разговора.) Если вы полагаете, что имеет, то это просто самомнение.

Вы говорите о КАНДА, что в основании позвоночника. Там находится предстательная железа у мужчин, матка у женщин. Из простаты исходят энергии, которые стимулируют образование в гонадах семенной жидкости, у женщин матка превращается в лабораторию для формообразования потомства. Наложение простаты и матки образует эфирную сеть энергий, которые ээотеристы называют канда.
Ей богу, это тема стихов или винегрет? Это якобы прописные истины ничем не доказаны, а свалить свои огрехи на что-то или кого-то всегда проще.

А вы дерзните не оставить Ангела Тьмы, а просветить его своим Светом Мудрости. Глядишь и Демон моего творчества - станет Святым.
Простите, но Дьявол тут я. Меня зовут так давно и везде. А на Ангела Тьмы вы, увы, не тянете, ни сожержанием стихов, ни вашим внутренним содержанием, разве что у вас кровь чёрная.

О, ещё как прыгает, особенно скачки её происходят в сзвязи с искуственными мутациями от технократизма.
Мутация и эволюция - термины разного значения.

Могу сказать точно...
Вам Нобелевскую давали? Пока ещё никто не мог "сказать точно".

А наслаждение - штука, приводящая к зависимости и желанию продлить его.
А человек не животное, чтобы впадать от чего-либо в неконтролируемую зависимость.

А к тому, что всем свойственно ошибаться и научаться, да только
без дедактического материала на неправильность стихосложения, вряд ли я буду знать, что я творю что-то не так.
Меня никто не учил. Я считаю, что нельзя научить писать. Либо у вас есть талант, либо его, извините, нет. Можно поправить огрехи, но если человек бездарность, он ею и останется, будь даже технически идеален.

Опять мы не поняли друг друга?
Опять вы не поняли.)

И потому помня прошлое, я адаптируюсь к окружающей меня среде тех, кто "ПАЦТАЛОМ" и "РЖУНЕМОГУ", так как это - наши дети и внуки и мы их сделали такими.
Я - представительно нового поколения, и я могу вам сказать, как его представительно, что падонкаффским языком не пользуются люди, достойные продолжать род человеческий. И будь моя воля, я бы... *выкидывает из головы крамольные мысли о резервации*

"Внучег, ну выпей йаду..."

Я счастлива, но всё ж, томясь душой,
Мне жить, осознавая это - так печально,
Что Бог дал Свет, но для кого? Вот ведь отстой...
Кручинилась душа моя:
ну для чего слепы мы изначально?
Вы знаете, просто смешно звучит рядом со словом "отстой" литературные "томилась" и "кручинилась". Ещё - у вас в слове "слепы" ударение получается на Ы, либо теряется любой ритм, который и так косоват, но с пивом покатит. Во второй строке лишний слог. В третьей два лишних слога.

Что пользы в словесах пустых?
В стихах ли в прозе - всё едино - тленно.
Ведь без любви, в себе - падёшь с высот крутых.
И всё твоё творение, земное, будет бренно.
Какая дельная мысль заключена в первой строчке.) Вы в неё вдумайтесь. А? В последней строке два лишних слога.

Не поэтесса я и не писатель вовсе,
А лишь свободный, этой жизни - бард.
И мне, из племени друидов, непонятно:
Все времена, будь то декабрь, август или март,
Чтоб не дарили, всё вбирается, толкуется так внятно.
Омг... бард - это я! Не порочьте имя бардов. Во второй строке запятая не нужна. Друидов? Это же сколько же вам лет-то стукнуло? Что б - раздельно. И ни дарили, а не не.

Так почему же времена души людей,
Должны быть в рамках правил и законов?
Христос, и тот - законы поменял, кучу внеся идей,
Хотя от них не стало меньше боли, слёз и стонов.
Душа повторяется уже второй раз. В рамках правил и законов они должны быть, потому что анархия - суть разрушение, и человек отличается от животного именно четко установленной системой законов. Впрочем, я живу и творю без рамок - и меня пока никто не осудил, задумайтесь.
"Кучу внеся идей". Ударение на у, либо трамвай врезался в фонарный столб. Но это неправильно.

Вот именно, что не стало, так чем кичиться?

Я буду сотворять, как я умею, други и подруги.
А вы, коль захотите, читайте и пишите коменты свои.
Благодарю сердечно за ваши замечания и все ваши услуги.
И пусть живут ваши надежды и мои.
Ваши-ваши-ваши - тавтология.
Комменты - опять же, не вяжется с вашим слогом.
Прорва местоимений.

Сообщение отредактировал Танцующая с Тенями - 16-07-2008, 19:28

[Feya_Nochi >>>]

Танцующая с Тенями

Душа - помошница есть Богу и Его мошна
Того богатства, что любовию зовётся.
И ты, мой Дьявол, ни та Тьма, к разрушению что рвётся.
Моя Тьма - множество и потому она мощна.

Опережают мысли слово?
Что странного, мой Дьявол, здесь нашла?
Ужель не ведаешь,
Что мысль - мгновение, основа?
Без мыслей к словесам своим пришла?

Мой доктор - время, оно же есть судья.
Рассудит всех, на место всё расставит.
И кто есть кто - даст знать, прелесть моя.
Я Хорса - дочь. Время всему своё.
Оно - мой Бог и мне, ко времени,
Он всё доставит.

И, коль "Весы" я - взвешу, как в аптеке:
Души своей все граммочки любви,
Что испытало сердце, в эпохальном веке.
И в Чашу соберу все визави.

На тысячу, мельчайших генов,
Один есть мутаген, но он свершит
Всю эволюцию, не только видов,
Но, души он людские - перевоплотит.

Коль винегрет тема стихов вдруг обретает,
То это значит - кто-то коменты кидает.
Ответ, на коменты – не есть
Картошка иль свекла.
Я отвечала, как умела, как могла.

За сим откланяюсь. Спасибо, что зашли
И мне немного времени, из жизни, вы нашли.

Учту всё: замечания и предложенья.
И стану лучше, понемногу, сотворять.
Вот только уцеплюсь за хвост везения.
Как жизнь прекрасна - то, друзья! Мать вашу ЯТЬ.

Сообщение отредактировал Feya_Nochi - 18-07-2008, 9:42

[АнтиутопиЯ >>>]

"Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперек" (С)
=)))

Вы знаете, а вы не так просты, как кажетесь )) Некоторые должны вами определенно восхищаться: вы идеальный герой-неформат, не желающий вписываться в систему )) Странно: как красиво получается этот образ в кино и вот как - в жизни ))
В любом случае, вам - удачи =)

[Feya_Nochi >>>]

"Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперек" (С)
=)))

Вы знаете, а вы не так просты, как кажетесь )) Некоторые должны вами определенно восхищаться: вы идеальный герой-неформат, не желающий вписываться в систему )) Странно: как красиво получается этот образ в кино и вот как - в жизни ))
В любом случае, вам - удачи =)

Да нет. Я ещё какой формат!!!

Список старорусских названий чисел:

10 000 - тьма
100 000 - легион
1 000 000 - леодр
10 000 000 - ворон или вран
100 000 000 - колода

Что интересно, древние славяне любили большие числа и умели считать до миллиарда. Причём такой счёт назывался у них "малый счёт". В некоторых же рукописях авторами рассматривался и "великий счёт", доходивший до числа 1050. Про числа больше, чем 1050 говорилось: "И более сего несть человеческому уму разумети". Названия употреблявшиеся в "малом счёте", переносились на "великий счет", но с другим смыслом. Так, тьма означала уже не 10 000, а миллион, легион - тьму тем (миллион миллионов); леодр - легион легионов (10 в 24 степени), дальше говорилось - десять леодров, сто леодров, ... , и, наконец, сто тысяч тем легион леодров (10 в 47); леодр леодров (10 в 48) назывался ворон и, наконец, колода (10 в 49).

Но я число чего, каких действ, качеств и т.д., у Бога?
Я ещё сама это познаю и потому - незнаю: мошна я какой Его любви?

Есть Тьма, от темноты.
Она, лишь к разрушению всё рвётся.
Я - ж Тьма есть множество - фрактал,
В котором есть и ты
Иль проще: я - *асанкхейя или
Feya_Nochi - это всё зовётся.



КОЛОда карт дорожных я.
И в ней я - **Квинтэссенция простая:
Мысль, равная числу: рук две и две ноги.
А к ним и я - глава садовая, из Рая.

*В известном буддийском трактате Джайна-сутры, относящегося
к 100 г. до н.э., встречается число асанкхейя (от кит. асэнци — неисчислимый), равное 10 140. Считается, что этому числу равно количество космических циклов, необходимых для обретения нирваны.


**Квинтэссе́нция (от лат. quinta essentia — пятая сущность) — многозначный термин. Код имени Надежда равен 41 = 5 или quinque

Квинтэссенция в античной и средневековой натурфилософии и алхимии — эфир, пятая стихия, пятый элемент, одна из основных стихий (элементов), тончайшая стихия.
Квинтэссенция в современной космологии — одна из моделей тёмной энергии.
Квинтэссенция (в переносном значении) — самое главное, самое важное, наиболее существенное, основная сущность, самая тонкая и чистая сущность, концентрированный экстракт. (НАДЕЖДА)

И, выйдя из ящика Пандоры, Надежда дала надежду миру.
Пока ты дышишь - ты надеешься всегда.
Пока надеешься - ты дышишь.
Поэтому надежда есть награда. (Удача, за смелость)