Генри Лайон Олди, А как вы относитесь к Олдям?

Интересно узнать ваше мнение об этой выдающейся парочке. Я обожаю их книги!Они ошарашивают, ошеломляют, переворачивают с ног на голову привычное представление о предмете. Как в "Черном Баламуте", как в "Герой должен быть один". Я обожаю странное переплетение героев и миров в цикле "Бедна голодных глаз"... Каждый роман Олдей - это Мир, продуманный и своеобразный. И живой.
Но больше всего мне нравиться "Путь меча", прекрасный, изящный и в чем-то грустный. Этот роман - бриллиант в оправе двух других романов Кабирского цикла, и он блистает чистым, ясным светом.
Мне нравится, что книги Олди глубоко философичны, они заставляют думать, переживать. Забавно, но впечатление от Олдей лично мне напоминает впечатление от книг Достоевского. Ошарашенность, даже некоторая подавленность и мысли... много много мыслей...
Мне кажется, что Олди сейчас - самые сильные рускоязычные фантасты. А вы как считаете?

А моя любимая книга - это "Зверь-Книга" (сори за каламбур), очень оригинальная интерпритация загробного мира. Я читал ее раз пять. И даже заставил прочитать родителей!

Я,честно говоря, читала только одну их книгу, названия которой даже не помню, так как было это давно и книга мне не понравилась, что, естественно, не дало мне знакомиться с их творчеством дальше. По сюжету этой книги, существовала какая-то школа, учащиеся которой "контролировали и определяли" будущие человечества. Вроде так. Извините, добавить ничего не могу. Те, кто узнали эту мою кнгу, скажите - а у Олди все творчество однотипно? И если нет - что можно почитать?

Мит Олди - супер - Богадельня и еще повесть про вампиров - рулезз!!
Хочешь кину? Называлось кажется - Путь проклятых.

Мит, У Олдей творчество можно назвать каким угодно, но не однотипным! Я не знаю о какой книги ты говоришь, наверное еще не читала. Но вот "Путь меча" оочень советую. Еще можно "Мага в законе", и все остальное "Чужой среди своих" - это просто куча приколов Но это не то, за что я люблю Олдей. Своеобразны "Ноперапон" И "Орден святого Бестселлера". В общем, советую тебе пчитать еще Олдей . В первую очередь ИМХО "Путь меча", потом усе остальное, что найдется

Мит, это скорее всего был "Дайте им умереть". Действительно довольно занудно, зато с занятным концом. А вообще Олди пишут очень интересно. "Бездна голодных глаз", "Мессия очищает диск", "Путь меча" - это, наверное, лучшее. "Сказки дедушки-вампира" - забавный рассказ для детей. А самое любимое у меня - это "Герой должен быть один" с продолжением "Одиссей, сын Лаэрта". Весьма интересное переложение мифов о Геракле, причем сами 12 подвигов упоминаются вскользь.

Много что читала. Ценю их, наверное, больше всех в русском фэнтези (Я к нему вообще-то не очень). Моё любимое - Путь Меча. А Героя... не смогла осилить.

Олди.. Хоть читал мало, но нравится жутко, больше всего из последнего прочитанного русского..
"Путь меча" - да, шедевр, был первой их прочитанной книгой, что повлекло за собой остальные
"Мессия очищает диск" - Тоже очень нравится Мной цитируется довольно часто

" - А куда вам надо? - поинтересовалась плавающая неподалеку отрубленная голова с проломленным теменем.
- Не знаю, - машинально ответил судья.
- Тогда идите направо, - посоветовала голова и нырнула."
или
"А потом туман исчез, осел недобро оскалился, высоко подпрыгнул - и с оглушительным криком: "И-и-а-а-а!" - засадил дракону всеми четырьмя копытами сразу по четырем ближайшим головам!"

А еще "Рубеж".. Очень странная вещь.. Классная..

С книгами Олди меня познакомил друг, как и с многими другими авторами. Но именно за Олди я ему больше всего благодарен.
Наиболее запомнились:
"Пасынки восьмой заповеди" (если не ошибаюсь в цифре
"Герой должен быть один"
"Одиссей, сын Лаэрта"

"Путь меча" стоит особняком. КРоме того, есть же и продолжение (названия не помню) - там события происходят в том же мире, но через много веков (т.е. в осовремененном). Первой книге, конечно, уступает, но очень любопытно.

Что же касается однообразности, то уж в этом-то их можно обвинять в самую последнюю очередь

М-да, бывает так, что сказать нечего, слов не хватает. Олди все на полке, надеюсь скоро потребуется новая(в смысле влезать не будут)
А лучшая книга ...
"Шутиха" и "Путь меча", хотя все остальное не хуже.

Сообщение отредактировал Айри - 9-09-2003, 16:11

Очень плохо к нему я отношусь

Я прочитал всего одну книгу - "Нопэрапон, или по образу и подобию", мне понравилось - почерпнул интересные сведения, да и вообще довольно здорово!
Надо будет добраться и до других произведений.

Что ж, скатертью дорожка! хотя, если ты москвич - у меня что-то дома есть из Олдиных вещей. Пиши на "Личное", Можа и договоримся.

Фея, а за что ты Олдей не любишь?

Олди это не совсем фантастика, это, скорее филосовские сказки о реальности
Несомненно из ныне пишущих в России серьёзных прозаиков, они самый сильные. С моей точки зрения это почти неоспоримый факт. Это уникальные люди, способные проникать для создания книги в различные разделы истории, рельгии, культуры, причём настолько профессионально, что кажется, что пишут настоящие историки)
Литературная значимость этих произведение очень высока, даже с точки зрения изучения вышейказынных разделов, так как при написании, они обычно консультируются с профессионалом, и всплывают вещи, которые мало где найдёшь)

Олди не то что не люблю, не воспринимаю, вообще никак. Ни одну их книгу не дочитала до конца. Рубеж понравился, но я думаю, больше за счет вклада других авторов.

К Олдям отношусь крайне положительно....Прочитала все собрание сочинений(22 книжки, межу прочим), что-то понравилось больше, что-то меньше, но каждая книга--это совершенно новый мир, в котором за внешними декорациями прступает наша родимая реальность...Вместе с тем они никогда не повторяются , не пишут прямых продолжений...
В общем, я считаю, Олди--лучшие из современных рускоязычных писателей.

Олди - мои любимые русскоязычные писатели. Практически все, что у них выходило стоит у меня на полке. Но не все так хорошо. "Черного Баламута" я только начал и сразу забросил - не нравится мне индийская мифология. На "Маг в законе" заскучал на второй книге.
Но серия "Бездна голодных глаз" - обожаю и перечитываю.

Олди, конечно штука стоящая, я читал всего пару вещей, но и по ним могу сказать
что написано классно,
интерессные идеи ... тут выше сказали, что это ".. философские сказки о реальности..", вполне согласен

Обажаю и восхищаюсь. Перед "Одиссеем" преклоняюсь. Хотела бы я иметь хоть половинку их таланта и воображения.

а вот "Рубеж" мне не очень... показался слишком надуманным и чем-то знакомым...

Сообщение отредактировал freja - 28-11-2003, 9:57

Олди это потрясающе!!!Слов не хватает,чтобы выразить мое восхищение их творчеством.Это действительно шедевры.Читал почти все,больше всего понравился индийский цикл и маг в законе.Философия и своеобразность изложения такое сочетание,поразительное.Добрые и самые лучшие среди современных фантастов.Вот мое мнение.

Читала "Путь меча" и что-то еще, не помню, как обзывается...Про перевертышей, пустынников, девятикратных и бесов. Жутко понравилось. Кстати, никто не знает, откуда его можно скачать?

У меня есть все книги Олди, прочитала почти все (остальные держу в запасе и читаю по мере появления свободного времени). Это мои самые любимые русскоязычные писатели-фантасты. Ценю их за стиль и философичность. По-моему. их книги действительно очень интеллектуальны. А ещё мне нравится их вкус в поэзии при выборе эпиграфов. Многих ныне любимых мною поэтов прочла, встретив эпиграфы из их произведений в книгах Олди (Гумилёва. Лорку, Бальмонта...). Знаю, что в этом я не одинока.

К сожалению мало читал Олди... Но Кабирский цикл (все три романа) просто блеск! Местами запросто может поспорить с работами именитых российских фэнтезистов. Отдельный разговор про Орден святого бестселлера... Похоже, что 98% персонажей и второстепенных сюжетных линий были списаны с реальности

Г.Л. Олди – классные мужики, соседи к тому же ( да не со мной, а друг с другом). Да и пишут звучно, красиво и, главное, умно. Не скажу, что прочитал у него многое. Но Кабирский цикл остался за спиной…Некоторые фразы из книги до сих пор срываются с языка, на горе оппонентам. А Друдл Муздрый – так вообще умнейших герой из всех о ком я читал.

Книжки Олди я очень люблю.Прочитала "Героя..", "Одиссея" и "Черного Баламута" - все просто супер (особенно "Одиссей")
Кстати, если кто читал "Баламута", может ответите мне на один вопрос:
Зачем Индре понадобилось становиться червем и мучить Карну? Если честно - этот момент я не поняла. Просветите пожайлуста!

Олди - наверняка лучшие писатели в РОссии...

Стоит ли читать "Мага в законе". Объясните почему именно.

Dalamar Drags, по-моему "Маг в законе" стоит почитать как классический образец альтернативной истории. Я, когда упоминаю про этот жанр, всегда советую людям почитать именно "Маг в законе".

К моему величайшему сожалению я еще не читал ничего от Олди, но в скором времени, как только дочитаю всю Сагу, собираюсь начать читать. А Вы скажате, так какого ж ты здесь пишешь? Просто сказать, что Вы меня теперь уж точно убедили, что прочесть Олди следует, за что вам и спасибо. И еще, Вы не могли бы посоветовать с чего начать?

Начни с "Пути меча"

не пожалеешь . . .

А по мне так там выпендрежу много (ИМХО)
А вообще - впечатляет, да...

Начинал с Пути Меча. Очень сильно и интересно.
"Герой" - лучшая их книга имхо.
Из наших писателей - мои любимые.

Сейчас читаю "Одиссей, сэн Лаэрта"..И балдею. Погружаюсь в этот мир.
Хорошо,что у меня есть один знакомый. он меня кникжами Олди снабжает..
Вот дочитаю "Одиссея", пойду "Сумерки мира" и "Путь меча" перечитывать..
А ещё меня восхитил глоссарий оружия в "Пути меча"..мням..

А я наверное скромный. Мне бы и одной сотой хватило бы для полного счастья!

Купила новую книгу Олдей-"Песни Петера Сьлядка"...Мррр..Очарована. Если честно- на обложку могу глядеть часами, а уж читать эту книгу..Такое..Правда- песни..Хочеться цитировать, рассказывать то, что написанно в этой книге..Короче- я под впечатлением..Сильным..

Darkness,вот-вот! мне особенно это нравится:
разбейся о ветер
раскройся в ответе
стань самой бессмысленной
шуткой на свете
а те или эти
отцы или дети
вот здесь или где-то
неважно
дурными вестями
пустыми горстями
тряси, как скелет на погосте
костями
а встанем, не встанем
замёрзнем, растаем
прочтём или перелистаем
неважно
простые, как правда
как грязь на Эль Прадо
как утро похмельное
после парада
мы с вами, мы рядом
по сотне раз кряду
а рады нам или не рады
неважно
разбейся о ветер
раскройся в ответе
стань самой бессмысленной
шуткой на свете
вкус хлеба - в поэте
боль неба - в поэте
а пренебрегут иль заметят
неважно.

to Eldagar
Олдя, не то что бы российские писатели, а очень даже украинские. Если точнее харьковчане, я с ними хорошо знакома, живу тоже в Харькове.
Великолепные писатели, просто фантастами их назвать просто язык не поворачивается. Читала все. Проще назвать то, что меня, скажем так, не сильно впечатлило, чем перечислить, что мне нравится.
По моему мнению, они блестяще начали с "Бездны голодных глаз", полностью их талант "расцвел" в "Герой должен быть один" и "Черный Баламут". В создании этих книг помогал историческим консультатнтом Андрей Валентинович Шмалько (преподаватель истории ХГУ, пишет алтернативную иссторию под псевдонимом Андрей Валентинов) Дальнейшие вещи тоже очень хороши, но после того как Олдя начали писать в соавторстве... имхо, это им только повредило (за исключением "Нам здесь жить"). "Рубеж" читать было уже не столь интересно. ИМХО

У меня с этими книгами странно отношения складывались. когда я прочитала первую - "Черного баламута" - мне не понравилось. Наверное, тогда еще не доросла (давно это было ). Потом как-то в разговоре меня обозвали за такое ротозейство и велели обязательно прочитать "Путь меча"...
По-моему, лучшее у них, честно... и "Богадельня" тоже... и "Герой...", и "Мессия..." в общем, остановлюсь.
Хотя некоторые моменты меня до сих пор в шок вводят... та же "Шутиха", например...

"Путь меча" - замечательная книжка. Нетрадиционный, необычный стиль повествования - от лица меча. Интересно и познавательно в плане истории оружия и философии оружия.

Абсолютно солидарен со всеми вышеизложенными мнениями. Олди, т.е. Громов и Ладыженский - чрезвычайно умные мужики. Каждая их книга - целый мир, а то и плеяда миров. Одно маленькое "но", помоему лишь один упомянул в списке рулезззных книг "Пасынков восьмой заповеди", хотя вещь воистину отличная! Кроме того, ради интереса, кто нибудь читал книги Громова, написанные без соавтора? Если нет - рекомендую! Более мощьных вещей о мрачном будущем человечества - не встречал!

Раньше не относилась никак, просто потому что ничего не читала.
Потом в мои очумелые ручки попались "Песни Петера Сьлядека". Надо сказать, не в последнюю очередь из-за превосходного оформения. Книга такая, что в руках держать приятно.
Но это так, к слову. Прочитала - очень понравилось. зялась за другие их работы. Начала читать Путь Меча. Действительно потрясающе... какая тонкая работа над деталями!

2Visenna
Шмалько пишет,что писатели они(Дяченко,Олди,Валентинов) скорее русские,чем украинские(не в смысле национальности и гражданства),но я не думаю,что смогу сам обьяснить это,лучше ссылку дам. http://valentinov.fantastika.org/stati/portal04.html

To Gemlok
Несомненно русские, но не российские как написал Eldagar. Пусть Андрей Валентинович пишет, что Малороссия, я с ним согласна. Просто хотесь уточнить место проживания и написания, из мелочной гордости

Никогда раньше не читала Олди. Почему-то не вызвало доверия иностранное имя. Но вот стала читать "Шутиху" (уж очень понравилась картинка на обложке), и просто в восторге. Столько юмора, красок, стихи великолепные. Мысли неожиданные. Больше всего после прочтения захотелось стать шутом. Эх, кто бы проверил...
Но с эпилогом я все равно не согласна. Как-то он выбивается из общей картины. Как-то не очень подходит всей книге...

Книг Олди я прочитала совсем немного, но с первой страницы сразу поняла - что это что-то необычное. Олди выбивается(-ются?) из общего ряда русского фэнтэзи. Наибольшее впечатление произвёл "Путь проклятых". Если последовать рекомендациям в прологе книге - ощущения просто неописуемые!

Книги Олдей действительно выбиваются из общей картины русского фентези, они неоднозначны, все разные... При этом циклы "Бездна Голодных Глаз" и "Кабирский Цикл" переплетаются, это не сразу заметно, но если выучить наизусть и тот и другой...
Самое первое издание "Дороги" было еще гораздо более сумешедшее чем последующие...
Кстати, хочу заметить, что "Путь Меча" это вторая кника цикла. Перед ней идет "Я возьму сам", потом собственно "Путь Меча", а потом "Дайте им умереть".
Простите за этот поток сознания....

Aika, и, кстати, "Дайте им умереть" мне понравилось больше, чем "Путь меча". Более серьёзно, что ли... к тому же мне понравилась идея) А и впрямь - если оно оживёт?..)

Кстати, после перечитывания "Песен" я заметиал один интересный факт- стихи Олдей меня даже больше поржают, чем их проза..Они такие странные, не похожие на другие. Особенно "Касыда сомнений"- из опять-таки "Песен"..Это нечто! Это мне одной кажется или нет?

Прочитала "Песни Петера Сьлядека". Очень интересно... Особенно мне понравилась идея с двойниками - то, что ты делаешь, кто-то где-то делает наоборот. Что же, получается, нужно вообще ничего не делать? Или так, помаленьку? Но это звучит как-то не так. Некрасиво. Да, есть над чем подумать.
Ну и со счастьем тоже - здорово придумано. Люди все сумеют испортить... Мне непонятно, как можно ненавидеть человека за то, что он приносит тебе удачу? Маразм. Но я очень хорошо представляю, как это все проиходит.

И все-таки, как замечательно, что вокруг столько хороших книг...

Наткнулась я тут на ссылку
http://sellsoul.hit.as/
и что-то мне так вспомнилось Олдевское "- Простите, ради бога, вы не хотите продать душу? А купить? Жаль. Я мог бы со скидкой..."

to Аглая
Да и про остряка-фехтовальщика очень здорово. Все здорово. Даже не верится, что такое возможно...

У меня Песни были в одной книжке с "Ваш Выход." Тот мне тоже очень и очень. Хороши Олди. Оччень хороши.

to Spectre28
Мне "Дайте" понравился меньше, но сама идея... *восхищенно жмурится* Ох уж эти их идеи... И как они их только выдумывают?

Сообщение отредактировал Cordaf - 8-10-2004, 20:13

Cordaf , про фехтовальщика, это здорово. Когда читала, было даже желание пойти порыться в энциклопедии, посмотреть, кто такой Квиринус. Но из-за лени, как обычно, не стала, в надежде, что и так объяснят. Вот только мне конец этой новеллы не совсем понятен. Когда Марс спрашивает его "в расчете ли мы?" (ну что-то в этом роде), а он отвечает, нет, еще не в расчете. Мне это показалось уже слишком (со стороны героя). Думаю, что когда герой отомстил убийцам отца, этого вполне достаточно, я имею в виду помощь Марса.

to Аглая
Про Квиринуса и сам, увы, не нашел ничего. Квиринал - один из семи холмов Рима. Может оттуда?

А конец... Кажется ни Марсу ни Ахиллу просто не было выгодно прерывать сотрудничество: о боге помнили, а Ахиллу в маске просто нравилось. "... и не было выше наслажденья, чем смотреть на преображающийся мир сквозь узкую щель забрала." Да и неблагодарным Ахилла тоже не назовешь - статую Марса в итоге изваял лучший скульптор. Так что, довольны были все. А вот какова мораль сей басни?.. Кажется, что-то о том, что храбрецы получаются из трусов, забывших о том, что они - трусы. Достаточно маленького чуда. Вроде того.

Сообщение отредактировал Cordaf - 16-04-2005, 11:51

Darkness Нет, стопудово не тебе одной так кажется. У них потрясающие стихи... а уж то, что приписано их героине Ниру Бобовай... удивительно... странно.... и впечатляюще.

Дочитала Кабирский Цикл - просто слов нет! Прекрасно!

"Кабирский цикл" это супер! Сама по себе идея разумного оружия хороша, а здесь она еще и очень грамотно реализована. "Будь проклят день, когда оружию стали давать имена!" - абсолютно верно, стоит дать клинку имя (не просто что-нибудь громко-пафосное, а Имя, которое приходит в голову внезапно) и он начинает жить своей жизнью, приобретает характер. И то, что огнестрелки похожи на бездушных муравьев тоже очень метко. Повествование от лица разных героев - фишка, но в "Дайте им умереть" при первом прочтении немного сбивает с толку, трудно временами сопоставить все разрозненные кусочки картинки.

Вышла книга Олди "Шмагия". Там написано в аннотации, что здесь вы встретите некоторых старых знакомых... Так это тоже входит в какой-то цикл? Если да, то в какой, знает кто-нибудь?

Начал читать "Бездну голодных глаз" и просто не могу найти слов от восторга!
Такие хитросплетения сюжета,оригинальные идеи и непредсказуемость этой книги на мой взгляд не оставят равнодушным никого. Вот на мой взгляд по чему надо кино снимать,а не по Потерам всяким,тьфу!.прости господи...

Не думаю что по бездне можно снять фильм,слишком много сюжетных линий,а так же текста,который будет сложно выразить визуально.

2 Gemlock

Согласна с тобой, плюс ко всему это та психоделика которую очень и очень выразить в кино так, что бы это брало за душу, как в книге...

Олди для меня - нечто очень неоднозначное.
Читал далеко не все ("Герой должен быть...", "Одиссей...", "Бездну" полностью и "Шутиху").
Отсюда выход - Одиссей для меня настольная книга и вообще, Герой - одна из любимых, Бездна кажется чересчур моазичной (что-то очень нравится, что-то - совсем не). И вообще сюжет такого "реинкарнационного миространствования" кажется цельнотянутым из мегакниги М.Муркока (фэнтэзисты вспомнят) "Eternal Champion" (в кривом переводе - "Вечный воитель"). Оттуда же - идея сплава киберпанка с фэнтэзи (кибер уже настолько суперкибер, что породил фэнтэзи - мир). Местами просто невкусно (дядя-каратист, блин). Считаю, что из этого можно было сделать с десяток произведений короткой формы, безумно красивых со свежими идеями (идеи эти потонули в мутной воде цикла, не сразу и заметишь, а чего стоит Метро или Мир великой Порчи!!!).

Шутиха (свежачок) - вызывает мысли о баловстве мастеров с задней мыслью "Гон? - Ну и что, что гон - КУПЯТ ЛОХИ!!!". Кайфовейшая идея запакощена вставками про шейхов и бояр. Ну да хоть смешно и не особенно похабно....

А вообще "интеллектуальная тусовка" Ростова-на-Дону и не только сейчас писается горячим кипятком от одного упоминания Олдей (как от Мураками или когда-то того же Муркока). Не понимаю истерии...

Олди - обалденные мастера пера. Но на мой взгляд, у них романы из души перемежаются писаловом для денег. И это пугает.

Так. Что-то больно коротко я тут отписывался, а зря. Зря, потому что Олди по праву занмают чуть ли не первое место в моём личном рейтинге книг. Начинал читать, да - с "Кабирского цикла", если точнее, то с "Пути меча". Наверное, это правильно - начинать с "Пути меча", потому что книга эта по стилю, мне кажется, легче, чем та же "Бездна". Ну, в общем... прочитав "Путь...", стал искать другие книги. Нашёл продолжение, оно же "Дайти им умереть" и выпал в осадок - много ожидал от этой книги, но не такого) Здесь уже читается тяжелее, но и философии да идей побольше. И правильно - так оно, знаете ли, интереснее) Затем - "Я возьму сам" - это уже полностью в стиле Олди, как я вижу его сейчас. Что у нас там дальше?) А дальше у нас цикл "Бездна голодных глаз". Тут, собственно, даже говорить ничего не хочется) Точнее, хочется, но слов не хватает) Впечатления чисто положительные, однако, да-да. Хотя отдельные части этого цикла мне и не очень понравились (в частности это относится к "Живущему в последний раз"), но прочие - ммм, пальчики оближешь)
Криптомифология (слово-то какое)) - "Ахейский цикл", "Чёрный баламут" - однозначно, читать) Всем) Даже тем, кто не любит Индию или древнюю Грецию - потому что книги Олди - не про времена или мифы, а - про людей. Всегда)
"Шутиха" - No Name Man, это тебе)) - оно конечно, оно - стёб, но, как и всегда у Олди - это серьёзный стёб. Точнее, стёб, переходящий во что-то очень серьёзное. Без предупреждения. И всё там в кассу - не перегружена книга вставками про бояр и прочая, и прочая. Они там как раз к месту) И считать, что Олди там просто сыграли на своей популярности, и, желая подзаработать, слепили какую-то халтуру - странно, на мой взгляд) Ну, это личное дело каждого. Кстати, таких книг, как "Метро" или "Мир великой порчи" я что-то не припоминаю) Ну, ладно, под первым, видимо, имелся в виду "Восьмой круг подземки", а вот что подразумевалось под вторым?.. А дядя-каратист - это к чему?) Ужель к "Нопэрапону"?) Так там, опять же, не про карате книжка, это понимать надо)))

Спектр, нсколько я понимаю, имелись ввиду такие находки, как метро -убийца, и мир Порчи как явление. Мир, в котором смерть, и разрушение возведены в ранг добродетели.
Порченые хрецы, это было сильно.

Олди-просто супер!Особенно мне ПУТЬ МЕЧА(кабирский цикл) понравился

После первого опыта знакомства была не восторге, пока один добрый человек и дал Богодельню, потом Нопэрапон, а потом другой человек не подарил Бездну голодных глаз. Бездна... это сказочно! Миры, сюжеты,т герои. Еще не дочитала. В полнейшем восторге от Сумерки мира, а вот Живуший в последний раз не идет, хотя ничего - прорвемся.
(Глядя на полку и облизываясь) - а у меня там на очереди весь ахейский цикл стоит

Знакомство с Олдями начал с "Бездны..." и обладел... Такие классные книги стоит еще поискать. Поражает философская глубина в сочетании с динамикой и воспринимаемостью их книг, что не маловажно. Прочитал, конечно, не все, но и немало. У них есть свой особый ярко выраженный писательский колорит, который сейчас трудно, по-моему, найти.

На наших книжных прилавках кейчас огромноое количествоо произведений всевозможных авторов, но очень мало среди всего этого разнообразия качественных хороших книжек! Так вот Олди- яркий представитель лучшего. Прочитала пока не много , но из прочитанного самая любимая на данный момент- это "Рубеж"! Запутанные, переплетенные сюжеты, характеры и чувства героев, ну у меня просто нет слов...

Рубеж это не только Олди.от них там только треть.

Да я знаю, но книга все же хороша! Сочетание всех авторов, по моему очень даже гармонично.

Олди? Они умеют плести кружево из слов, умеют показывать мир. Мир ощущений, мир фантазии, мир философской сказки и криптоистории, мир, в котором можно быть героем. Тем самым, единственным героем. Они просто могут делать этот мир настоящим, пронизывать его деталями. А ещё - у них есть стиль. Настоящий, который отличает их от других авторов...Немногие могут этим самым стилем похвастаться, верно?
Вот за то и люблю. Все книги люблю, потому как все, кроме последней "Шмагии", читала.

Ну что я могу сказать об этих замечательных авторах? Здесь и так сказано много хороших и справедливых слов в их адрес...
Первую книгу "Герой..." прочитала шесть лет назад, после этого мне "снесло крышу" на олдей, если можно так выразиться, и с тех пор читаю, читаю и читаю...
Мне многие говорят, что никакая фентези, как бы ее не называли и как бы хорошо она не была написана не сравниться с классикой, а я вот не согласна и все тут...
Каждую новую книгу читаю просто запоем:) а потом беру и перречитываю еще и еще...

Книги Олдей про людей, а мифология:
a) создает отличную основу для метафор, олицетворений и т.п.
в) является отличным фоном, т.к. ЛУЧШЕЕ ФЭНТЕЗИ - ДРЕВНИЕ РЕЛИГИОЗНЫЕ ПИСАНИЯ!!!
И Илиада, и Махабхарата - да и Библия, кстати, тоже.
Так что мифы - это тоже важно.

Народ. Кто-нить читал "Живущий в последний раз"? Если да, то объясните же мне в чём там фишка, т.к. я нифига не понял. Логической связи никакой. Какие отрывки + куча непонятно для чего поставленных эпиграфов. А последняя глава вообще ПРОЛОГОМ называется гы гы. Либо Олди с ума сошёл, либо так и задумано Все ли книги у него такие бредовые?

Бездна Голодных Глаз составлялась из ранее друг с другом не связанных романов и рассказов и это наложило свой отпечаток на каждую из ее состовляющих.А некая парадокасальность и непонятность(по крайней мере при первом прочтении) имхо является элементом авторского стиля.Другие книги у него имхо не такие "бредовые".

DarkSoul, Живущий в последний раз - часть цикла, чтоб было понятней, прочти Дорога и СУмерки мира (не помню, идет ли дальше Живущий... или там еще что-то).
И последние главы все названы прологами. Нет единства мремени и места.

У меня "бездна голодных глаз" в одной книге, так там порядок следующий: "Дорога", "Сумерки мира", "Живущий в последний раз", "Страх", "Ожидающий на перекрестках", "Витражи патриархов", "Войти в образ", "Ваш выход", "Восставшие из рая".
Но даже если все это читать в нужном порядке, то сильно понятнее не станет. =)) Я большую часть наверняка так и не понял. Хотя понравилось безусловно - оченно здоровски пишут. Помню как-то возвращаясь утром с работы взялся почитать и проехал нужную остановку, чего со мной сто лет как не бывало. Из всего цикла не понравились, пожалуй, только "Восставшие из рая".

Cordaf гы, достал всё-таки такую же книженцию про Бездну Голодных Глаз и сижу зачитываюсь . Правда "Живущий в последний раз" даже после "Дороги" и "Сумерек Мира" мне не понравились. Слишком запутанно и нелогично там всё. К счастью хоть в конце более-менее всё объясняется. А так порадовали именно первые два романа (особенно отдельные рассказы о одушевлении вещей и появлении первых пустотников) и сейчас почти дочитал "Ожидающий на перекрестках" и меня этот роман тоже прёт. Хотя я так понимаю это предыстория Сарта, который потом, пока непонятно как, стал Верховным варком в Живущем в последний раз...

Я читала только Бездну, но если у них и остальные книги такие, то Олди--супер!!!! Особенно понравились "Дорога", "Сумерки мира", "Живущий в последний раз" и "Восставшие из рая".
Только не могу понять кто такие Сарт, а особенно Мом. кто как думает поделитесь мнением.

Сарт и Мом -- игроки. Игроки, играющие в иногда болезненную для себя же игру. Игра судьбами и мирами наложила свой отпечаток на этих ...эээ... существ. Таким образом, мудрый Сарт мучается больной совестью, а насмешник Мом (Момус) -- говорит о вещах совсем несмешных и невесело говорит...

Читал только сумерки мира... стрёмно. Иногда весело, но в целом стремно и непонятно.

Kaeron
"Дорога" почитай. Это первый роман из цикла Бездны Голодных Глаз, а "Сумерки мира" - вторая. Тогда всё намного понятнее и интереснее читается. Кстати я закончил читать этот цикл вчера и теперь только понял все тонкости "Живущего в последний раз". Просто там основные действующие лица из Неприкаянных только в последующих рассказах раскрываются (Сарт, Мом, Гро и тп).

[сейчас почти дочитал "Ожидающий на перекрестках" и меня этот роман тоже прёт. Хотя я так понимаю это предыстория Сарта, который потом, пока непонятно как,  стал Верховным варком в Живущем в последний раз...

А я так поняла, что самое начало истории Сарта - в романе "Войти в образ". Там говорится, что он был тем самым патриархом, который составил этот удивительный витраж. Это же было очень давно по истории того мира. Потому что - если бы его история начиналась с того, что он стал варком в мире девятиратных и перевёртышей - так ведь история в "Ожидающем на перекрёстках" раньше произошла, а это в другом мире было. Значит, мне так подумалось - сначала он был этим самым патриархом, овладел какими-то таинственными знаниями и умениями, благодаря которым (или по вине которых) он оказался в другом мире - мире "Ожидающего на перекрёстках". Оттуда он каким-то образом попал в мир "Сумерек мира" (может там и есть какае-то зацепка даже, нужно перечитать мне - давно не перечитывала, забыла уже многое ), там, вроде как, стал варком (но вот почему Словом Последних было его имя?!), а оттуда попал в мир "Страха".
Более-менее понятный ответ на то, кто такой Сарт (и многие другие герои) даётся в "Восставших из рая". Сарт относится к некоей таинственной группе существ, называемых Неприкаянными. Как я поняла, они все по какой-либо причине стали в той или иной степени бессмертными.
А у меня вот главные непонятки с Книгой Бездны. Смотрите: в "Сумерках мира" пустотник Даймон пишет книгу, надиктованную ему Бездной Голодных Глаз. В "Восставших из рая", как я понимаю, именно эта книга (или не эта?!) захватила власть в этом мире и преобразовала его по своему вкусу. В "Живущем в последний раз" Лаик и Эри читают некую книгу, в которой содержатся тайные знания про варков (а ведь варки первые получились из людей, прошедших через Бездну голодных Глаз и обратно). А в "Страхе" есть некая Книга Бездны, про которую понятно, что писать её начала Лаик, а другие люди дописывали. Вопрос: как все эти книги соотносятся друг с другом?

Agnostic , хм... насчет книг не знаю, а вот насчет миров... Мне почему кажется что мир все время один, просто он изменяется с течением времени, очень долгого времени.

Agnostic да я уже дочитал и понял, что романы и повести так структурированы, что "Дорога" и "Сумерки мира" - логично построенные и по времени действия и тп рассказы. "Живущий в последний раз" - считаю его центральным романом в цикле (не по значимости сюжета, а по построению дальнейшему рассказов). Короче говоря в Живущем переплетается продолжение предыдущих 2 рассказов и последующие рассказы. Причём про Сарта время действия уже не как в первых двух романах идёт, а вспять. Т.е. от уже Неприкаянного Сарта, который сражается с Бездной во всех её ипостасях, до мира, в котором он только появился и стал магистром слова. Роман "Войти в образ" по времени действия вроде как раз идёт перед Живущим в последний раз ИМХО. "Восставшие из Рая" последний по времени рассказ и Книгя-Зверь там именно та книга, которую написал пустотник Даймон. Ведь она приобрела свою волю только из-за того, что Зверь Даймона переселился в неё. Т.е. книга имела мощь Бездны, но от Бездны никак не зависела. Потом она каким-то образом попадает в библиотеку Каллоры, где её варки Эри с Лаик находят и книга начинает читать Лаик, так же, как и она её. Потом эта же книга после Слов Последних как-то попала вместе с Сартом, по-видимому, в наш мир. Ну вообщем не буду перессказывать "Страх" сами прочтёте. Правда я его сам не до конца понял. А именно я не понял зачем нужно было, чтобы в книгу кто-то ещё писал и почему её охранял именно Сарт, ожидая рождения в этом мире Эри и Лаик? Хотя могу предположить, что если в нём тогда существовала Бездна Голодных Глаз после событий "Войти в образ", то таким образом он её из себя в книгу переливал. Если я не прав, напишите кто-нить тогда в чём смысл был . Ну и после этого всего Книга-Зверь стала жить сама по себе и решил создать свой мир, огородив один из ключевых для всяких магов, колдунов и ведьм миров Переплётом и, таким образом, поставив под угрозу существование людей с Даром в будущем. Хотя "Восставшие из Рая" почему-то очень комичными получились, по сравнению с другими рассказами, но в принципе необычными. Короче как только Книгу уничтожили (причём по её собственному желанию), то и Бездну вместе с ней тоже. Во всяком случае все Двери закрыли и нигде новых прорывов НИЧТО в миры не предвидятся. Поэтому и цикл на этом заканчивается.

Кстати, интересно было бы узнать: в первом рассказе, где в обычном вроде мире стали вещи одушевляться - это что ли всего лишь параллельный мир нашему миру?

Agnostic , хм... насчет книг не знаю, а вот насчет миров... Мне почему кажется что мир все время один, просто он изменяется с течением времени, очень долгого времени.

В конце "Живущего в последний раз", насколько я помню, прямо сказано, что главные герои открыли дорогу в другой мир (вероятно тот, в котором происходит действие "Страха"). Короче, я так поняла, что в этом цикле описаны несколько миров, связанных Бездной Голодных Глаз - это, вроде бы, этакое миждумирье, через неё можно пройти из одного мира в другой (но пройти можно не только через неё). И эти миры значительно отличаются друг от друга.
Dark Soul, как книга из "Страха" может быть той же самой книгой, что и в "Сумерках мира", если вторую начал писать Даймон, а про первую ясно сказано, что её начала писать Лаик? То ли книги разные, то ли это какой-то сложный заворот времени - вроде как они её одновременно начали писать в разных мирах, или в разных временных пластах?!

Agnostic
да ты просто не читала внимательно или забыла уже детали. Просто понять, что в "Страхе" та же книга, что и в "Восставших из рая" достаточно прочитать эпиграф один кажется к 14 главе где выбраны как раз 3 цитаты про книгу из 3 романов предыдущих. Один из них "Страх" (хотя это повесть сорри). А Лаик книгу только читала, так же как и книга читала Лаик. О том, что она её писала, я чего-то не помню. Я помню что вроде в конце "Страха" было написано, что Лаик ДОпишет книгу до конца. А то что Бездна находится в междумирье я тоже так считаю. Там в "Войти в Образ" под конец прекрасно описывается как души переселяются из мира в мир, и как от их деяний зависит их будущее...

Купила новую книгу Олдей-"Песни Петера Сьлядка"...Мррр..Очарована.

Бледность не порок, Маэстро
Путь меча - да
Но любимая почему-то - "Маг в законе"
Стихи, кстати, они не вдовоем пишут - только Лодыженский, кажется
И рассказы у них - хороши

Вот с нетерпением жду "Приюта героев" , говорят, уже вышла.
Только к нам пока дойдет... А Олдей не на бумаге читать - преступление против удовольствия

Очень странно, что практически не упомянуты "Шмагия" и ее продолжение, "Приют Героев". Неужели никому не понравилось?

Знакомство с творчеством Олди началось несколько лет назад с "Бездны голодных глаз". Книга шла тяжело и особого впечатления не произвела, ну разве что "Витражи патриархов". С тех пор прошло больше четырех лет и я думаю, а может стоит еще раз перечитать...

А вот недавно в руки мне попал сборник рассказов "Пентакль" в соавторстве (Г.Л.Олди, А. Валентинов, М. и С.Дьяченко) и "Пасынки восьмой заповеди". Из "пентакля" мне понравилось не все, Дьяченковская линия вобще нудная до безобразия, имхо, а рассказы Олди произвели впечатление.

От "Пасынков восьмой заповеди" я не могла оторваться, книга очень понравилась, особенно образ Сатаны в лице Великого Здрайцы, все таки какой человечный и душевный получился Сатана, для себя я поставила этот образ в одну линию с Воландом, как еще один замечательный вариант, каким может быть дьявол.
Да, и что удивительно для писателей мужчин - очень душевная любовная линия.

А несколько дней назад я закончила читать "Герой должен быть один" и после этой книги я действительно прониклась уважением к Олди, потому что только они смогли настолько хорошо и доступно преподнести греческие мифы. В романе все идет по общеизвестным мифам, но в такой офигительной интерпритации, что читая книгу я пребывала в восторге и от сюжета и от персонажей (особенно от Гермеса ). Книга очень сильная, теперь хочу еще почитать "Одиссей сын Лаэрта", подозреваю, что миф о Одиссее будет преподнесен так же замечательно, как и Геракле.

Сообщение отредактировал Crazy cat - 20-11-2007, 16:26

Да, "Герой должен быть один" впечатлила.
Что главное, это дивное умение авторов отображать прошлое, с его далекой нашему разуму культурой, так, чтобы мы не просто поняли, но и прониклись сочувстивием к героям.
И действительно, чего-чего, а эмоциональности произведению не занимать. Главное то, что весь сюжет, со всеми юмористическими, иногда даже пошлыми, трагическими, иногда на грани инфантильности поворотами, настолько слажен, как песня, как единое целое, ничего лишнего, ничего недостающего.
Ладно, это эмоции.
А вот, то насколько гладко и обоснованно была выдвинута своя теория этого мифа, заставляет аплодировать стоя. Исключительно правдоподобно.

Стихи, кстати, они не вдовоем пишут - только Лодыженский, кажется

Да действительно так и есть, у меня была книга, в которую входили новеллы Громова "Путь проклятых" и сборник стихотворений Ладыженского "Мост над океаном".

Знакомство с данными авторами у меня началось с книги "Бездна голодных глаз", это была любовь с первой строчки, прочитала за несколько дней, просто не могла оторваться. После этого была прочитана не одна их книга, но Бездна по сей день остается самым сюреалестичным их произведением, лично для меня.

В общем, на данный момент, приходя в книжный магазин, я могу без страха купить книгу Олди, зная, что в любом случае прочитаю ее с удовольствием. Действительно одни из самых сильных авторов современной фантастики.

А почему про "Сказки дедушки вампира" ни кто не вспомнил? По-моему просто супер вещь))) Я наверное раз 15 перечитывал.

Хотя "Герой" тоже понравился.

Что главное, это дивное умение авторов отображать прошлое, с его далекой нашему разуму культурой, так, чтобы мы не просто поняли, но и прониклись сочувстивием к героям.

Да, только это не прошлое)) Это настоящее.

У Олди я прочел еще не все, но медленно и верно к этому приближаюсь. Собственно, не читанными остались некоторые крупные вещи, на которые, увы, банально не хватает пока времени.
Олди - это, на мой сугубо субъективный взгляд, лучшее, что есть сейчас в русской фантастике/фэнтези. Сказать про них можно много и исключительно хорошее.
Я искренне восхищаюсь этими людьми. Прежде всего - их не знающим границ уважением к собственному читателю. Это качество, которое, увы, встречается сейчас редко.

И во всем этом великолепии только один, малюсенький комочек дегтя. Прочитал их последний роман "Гарпия". Несмотря на то, что я большой фанат их "фэнтези"-мира... это тот случай, когда я впервые готов повторить авторам их собсвтенные слова относительно бесконечных серий.
Это хороший роман. Но хорошего должно быть понемногу. Пожалуй, дверь в мир Вышних Эмпиреев и Манафактуры нужно закрыть, чтобы спасти его очарование.

Сообщение отредактировал Аспирин - 20-08-2008, 20:17

Книги Олди я очень люблю, но почему то всегда очень долго их читаю. Трилогию "Ойкумена" растянула на несколько месяцев, но на днях таки дочитала.
Трилогия великолепна! Это действительно, как написано в рецензии, космическая симфония. Сюжет, персонажи, мир - все настолько идеально и гармонично сплетается между собой, повествование идет легко и гладко, а флешбеки добавляют эдакую изюминку.
Самым лучшим персонажем получился Лючано Борготта по прозвищу Тарталья, имхо. Это не крутой парень с горой мышц и большим арсеналом оружия, который побеждает всех и вся, как любят описывать главных героев другие авторы, которые пишут космическую фантастику. Нет, Лючано с одной стороны прост, а с другой стороны многогранная и очень интересная личность.
Вобще, в этой книге можно отметить очень много интересных персонажей, и не только персонажей, здесь все очень интересно.
На самом деле не особенно люблю космическую фантастику, но вот "Ойкумена" очень понравилась, думаю, что буду обязательно перечитывать еще. Все таки Олди гениальные авторы, с каждой книгой все больше и больше меня радуют.

Мне и "Гарпия" очень нравится. Но - пожалуй, да, хватит. Иначе дивные вещи рискуют превратиться в очередные "Дозоры".

Читаю "Бездну Голодных Глаз". Это одно единое произведение или все же разбито по разным романам, но на близкую тематику? Интересно, потому что мне с трудом доказывают что это цельное произведение.

Читал я тут на досуге "Шесть прогулок в литературных лесах" Умберто Эко и наткнулся на вот какие слова:

"...автор только делает вид, что говорит правду. <...>Мы соблюдаем художественное соглашение и делаем вид, что события, о которых нам повествуют, действительно имели место. <...>
Пока продаются первые несколько десятков тысяч экземпляров [романа], читатели, как правило, прекрасно помнят об этом соглашении. Позднее, хотя и не раньше отметки в первый миллион экземпляров, вы оказываетесь на ничейной территории, где пакт о «воздержании от недоверия» уже не соблюдается..."

"Огого! - подумал я. - Да ведь это же почти олдевский "выход в тираж"!

Очень люблю "Я возьму сам", "Пасынков восьмой заповеди" и "Богадельню". Отчасти еще "Путь меча" и совсем уж отчасти, кусками, урывками - "Маг в законе", которого, впрочем, перечитывать вряд ли стану.

А вот "Ойкумена", по-моему, ужасна. Нет там космоса. Не ощущается он там. А в описании пестрых миров тоже меру знать надо)

2 Эгильсдоттир:
Олди мастера, конечно. Но простенькие "Дозоры" - круче. Не лучше написаны. Но глубже врезаются в сознание. В повседневное причем.

Нашла очередной сборник, из которого читан только "Орден Святого Бестселлера". Остальные - дивная "Шутиха", грустные "Вторые руки", ехидный "Чужой среди своих" - как всегда, доставили массу удовольствия. Всё-таки Олди - это Олди...

to Marian
Кому-то и "Дозоры" хороши. Но не мне, возможно, потому, что я вообще не воспринимаю Лукьяненко как писателя.