ШРЭК, зелёное чудо и поющий осёл

Посмотрел 2 Шрека - это просто супер мультик.Так я давно не смеялся.Смотреть всем обязательно.Хорошее настроение на весь день обеспечено....

Смешно. Вторая намного круче первой. Кот в Сапогах - прелесть с глазками). Осел - клёвый, но начинает раздражать совим типичным американским юмором.
да и вообще эта комбинация - ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ+ БОЛТЛИВЫЙ ПРИКОЛИСТ + ПРИКЛЮЧЕНИЯ = КРУТО - уж слишком часто стала появляться в американских фильмах. НА-ДО-Е-ЛО.
Но классно конечно. Мне понравилось. НО !
НО есть один гипер-пупер казус, который заставляет меня блевать (простите) после просмотра энтого фильма. Концовка. Боже, ну зачем, зачем, надо было ТАК банально (чуть ли не тривиально) заканчивать фильм? Тьфу. к черту. Надоело. ну остались бы вполне симпатичными людьми, да зачем на фиг эти зеленые уроды? Это же во всех сказках переучено и зачитано!!!
Можно же было некое разнообразие?...

Джэя Ты не права на все 100%. Во всех сказках таки как раз они бы и остались "красивыми людьми", но не теми, кеми они были. Принцесса полюбила именно огра, а не красивого молодого человека, и Шрек полюбил принцессу не за её внешнюю красоту...

Как я уже писал, ШРЕК 2 доламывает стереотипы обычных сказочек. Концовка "по Джеи")) - это один из этих стереотипов. Как там говорила "Злобная Крёстная Фея"? "Нет ни одной истории, где бы жили долго и счастливо... огры", так вот Джея, ты мыслишь именно так же как эта фея. К современному миру это не совсем применимо. ШРЕК 2 сделал поистине необходимую вещь - он начал менять наше отношение к сказочным историям, адаптируя их под нынешние реалии. А тем более он начал менять отношение к положительным и отрицательным героям: Главный Хороший не обязательно должен быть красивый блондин на белом коне. А Главный Плохой - это не Страшный Уродливый Злодей, сидящий в черном-черном замке. Ага? Ага)))

Сообщение отредактировал Kaeron - 15-06-2004, 16:58

Kaeron Хм. Возможно. Но, понимаешь ли, эта самая ЗКФ - персонаж "злобного воздействия". её слова - не слова самого фильма. Она это говорит, но - итог где? - ничего нет. Её слова можно было назвать ориганальными, а тот самый итог - нету, но след остается.
Неважно, в общем, что написано наверху.
Во-первых, мы щас с тобой пересоримся к чертовой матери, так как у нас "ссора" на самых банальных интересах. Чуть ли не мирровозрение. Во-вторых, меня раздражает эта самая пародия на вполне нормальные сказки. Такое чувство, будто у создателей не хватает собственной фантазии для создания своего сюжета, который ни на чем НЕ основан. Это же повторение пройденного. В-третьих, эта самая злободневная "Концовка-по-Джеи" возможно вполне реальная и насущная, чем "долой-стереотипы" )




Сообщение отредактировал Джэя - 15-06-2004, 17:21

Джэя Сориться я ни с кем не собираюсь, у тебя своё восприятие этого мультика, у меня своё, но я из всего этого

почему то нефига не понял)))

Что за слова фильма и о каком итоге ты пишешь? Может немного менее сумбурно объяснишь))

Kaeron Пжалста. ПЗВ - персонаж, слова которого обязательно вьедутся в память какого-либо, извини, придурка, который будет везде это цитировать и тыкать в лицо собеседнику, мол, вот, смотри, что ОН говорит, это доказывает мою правоту и бла-бла-бла. Он говорит - а говорит пустоту. Притом это её "нет ни одной истории, где...бла-бла-бла" . не вижу смысла и твоего намека. ))Итог? А ни фига. вот именно не ясно. Не вижу итог в "ентих" страстях. Имею ввиду, итог самого мульта. ну типика же! Добро всегда побеждает зло....ныых.

Джэя чегой то тебя эмоции переполняют, а от этого страдает твоя грамотность (очень сильно) и логика.)))

Вздохни поглубже, у нас тут всего лишь дискуссия по поводу сего замечательного мультика - не более))). Так вот, я немного не понимаю, что значит говорит пустоту. Данная реплика Злобной Крёстной Феи, одна из ключевых реплик главгероев (одним из который ЗКФ и является), которая и выражает морально-смысловую ориентацию мультфильма. Раньше небыло того, что бы орги победили и жили долго и счастливо. Ну а теперь мы вернёмся к тому, откуда начали. В первом посте ты писала, что "бесит" тебя банальность того, что главные герои превратились в конце в оргов, вместо того, что бы остаться человеками, красивыми и вселюбимыми. И это для тебя показалось банальностью, которая "во всех сказках переучено и зачитано". Правильно? Я, честно, ни одной сказки с таким исходом событий не помню. Всегда Чудовище превращалось в Прекрастного Принца, Горбун превращался в красивого, как и Карлик-Нос... никогда и ни кто не оставался в уродливом обличии - все становились писанными красавцами... до этого фильма.

Потом я не понял насчет "Итога" и "Нефига", ну да ладно. Тебя как я понял бесит банальность, которая выражается тем, что в детском и добром мульфильме "в очередной раз добро победило зло"? Так это же детский мультик, который по-определению обязан нести позитив и радость. Если тебе нужны "НЕзлободневные" концовки, то их предостаточно в таком стиле мультипликации, как анимэ. Там ты сможешь отдуши насладиться финальной сценой как один лучший друг отрубает другу голову, потом сидит с ней подмышкой и медитирует, или когда главную героиню расстреливают из крупнокалиберного оружия "вхлам" а её напарник/воздыхатель собирает потом её аля монстра франкенштейна. В таких мультфильмах как Шрек Добро с большой буквы всегда будет побеждать всех и вся.))))

Так вот, тебя как раз бесит НЕбанальность этого фильма. Ты не можешь смириться с мыслью, что Шрек и Феона остались в тех обличиях, которые им ближе по духу. Шрек всегда был огром, и кокое бы обличие на него не надень в душе он огр. Надеюсь моя мысль была понятна.

зы: Модераторы - сорри, но данная дискуссия вынудила меня разжевать смысл данного мульфильма - не сочтите это за оффтоп.

Сообщение отредактировал Kaeron - 15-06-2004, 20:01

Kaeron Боже ты мой... Назовем это твоей дискусией, как скажешь. Назовем меня глупым и бездарным критиком, который мало ли того вообще не знает грамматику, который, о боже!, вообще ни хрена понимает не имеет что такое волшебное слово "логика". Да куда мне до тебя, Великий Логик Kaeron ! Что ты. И эмоции странно прут, не так ли? хм.
Ну так вот. Я же не виновата, что ты такой неисправимый да еще и упертый романтик, которого зачем то надо было переубеждать. Елы, твои палы. Это же МУЛЬТИК, друг мой, простой и банальный притом мультик, а ты сделал из него чуть ли не Библию или многократное пособие по жизненным ситуациям.
"Бесит" меня, говоришь вот, реальность. Реальность....Да какая к черту в мультике реальность? Ты же сам сказал, напомню, что это детский мультик "который должен нести добротуи радость" Бла-бла-бла.

И не говори, твои мысли мне более чем понятны. )) Всё в порядке....

Уйййй...);-)))
Не думал, что буду переходить на сторону Каэрона!

Тьфу, проклятущее!
По мне, так 2 влюблённых огра нравятся больше, чем банальная парочка людей!
Концовка получилась вполне ничего! Они-огры, и им незачем становиться вдруг людьми лишь из-за того, что так их бюудут воспринимать лучше.
Всё по правилам...
***

Какая к Дьяволу в мультике реальность?!! Ндяя...);-))
Тсссс...) Осталось приглядеться совсем немного и увидишь!
Реальность можно увидеть чуть ли не в 80 проц. мультиках...)
***
ХаХ...
Видимо ниуто не заметил?
А я заметил!
Концовка, где гигантская печенька с маленьким братцем на шее тонет в воде...начисто слизана с ГАЛГАМЕТ!
-"Будь паааииинькоооййй..."
-"Нет!!! Пустите! пустите меня!!!"

***
А эпизод с Пиноккио, пытающимся соврать, что он НЕ носит женское бельё САМЫЙ что ни на есть стёбный!!!

Сообщение отредактировал Lord Garvals - 16-06-2004, 8:22

Да блин Отстаньте вы от меня Пристали со своим ШрЕЕком. Н-дя...

ладно, ладно - ХОРОШИЙ ВАШ мультик, успокоились?

Посмотрела вчера, наконец, "Шрек-2"... Что я могу сказать - шедевр, просто шедевр, как, впрочем, и первая часть...
Больше всего понравилось:
1. Способ убеждения Кота (сделает умоляющие глазки, и все вразу умиляются и твердят: "Какой он милый!", все, от Шрека, до стражников. Мне он тоже очень милым показался - а то, что он Зорро изображал - тоже не случайно - озвучивал-то его Бандерас, игравший когда-то Зорро. Как неслучайна и озвучка Принца Эвереттом - создатели хотели этим подчеркнуть "голубизну" Прекрасного принца.)
2. Музыка (больше всего понравилась музыка в моменте, где Фиона спит, а Шрек ходит по ее комнате, когда он еще ее детский дневник нашел, а потом в комнату Король постучал). И песня Феи в "дискотечном" варианте на балу, и "Livin La Vida Loca", исполняемая Котом и Ослом...
3. Множество пародийных и стебных моментов - помимо уже отмеченных (кстати, спасибо насчет "Галгамета" - а я помню, что что-то мне этот момент напоминает, а что именно - забыла) - в самом начале издевательства над 1. "Русалочкой" - когда Фиона забрасывает русалку, осмеливающуюся лежать на Шреке, в море 2. "Властелином колец" - когда на свадьбе кольцо летит вверх, и приземляется на пальце Фионы.
4. Ослик ничуть не изменился - такой же наглый, нетактичный, беспардонный, но веселый и смешной....

Вот только конец - когда прилетела Драконица с детьми (полуосликами, полудракончиками) - хоть убейте, не представляю себе технологию, хм, как они на свет могли появиться, и сами действия, от которых они появились, тоже не представляю... Такая разница в размере... Хотя это мультик, а там все возможно...

Ох, у меня урезанная версия мульта Я не видел Драконицу с дЯтьми Какая досада.....
Скажите пожалуйста, этот фрагмент когда был? После представления актеров, озвучивающих персонажей?

А мульт действительно убойный. Не хуже первой части, что редко бывает.....

*-Валерьянка!
-Это не мое!*

Убило сразу же....

Если не ошибаюсь, это вообще после всех титров было - я обычно выключаю телевизор, как только титры начинаются, а тут решила посмотреть, какие песни звучали в мультике, и после титров увидела, как к ослику прилетела его любимая... Но там собственно мультика мало - секунд 30 где-то...

Кстати, сейчас только об одном недостатке перевода подумала, в принципе озвучка мульта неплохая, не понравился только один момент, в начале:
- Фиона (ослу) Тебе не пора домой, к дракону?...
Каких-то голубых сделали из такой трогательной пары...

Действительно, и ответ осла "он как-то не в настроениии"
Мне аж противно стало.....

Мне второй ШРЕК понравился больше первого, особенно его медовый месяц с Фионой - прикольно. Первый был как-то пошловат, а второй ну прям конфетка

Согласен второй Шрек поприкольнее будет.

Оба они ничего. У второго начало более прикольное, а к концу сдувается.

С моей кочки зрения, всё, что так или иначе связано с именем Стивена Спилберга, не может быть плохим по определению. Может кому-то не нравиться, но плохим – нет. Кто-то удивлён? Поясню:
В 1994г. Была образована компания Dream Works SKG (Спилберг-Катценберг-Геффен), одним из соучредителей которой и явился Стивен Спилберг. Сам Спилберг всегда отличался способностью вмешиваться в процесс создания любого фильма, снимаемого под его эгидой, на любом этапе, вплоть до замены режиссёра. Поэтому предполагать, что «Шрек» мог сниматься без его ведома, на мой взгляд – наивно.

Вот этот пост мне совсем не понятен. Что имеется ввиду? Технология съёмки? Так компьютерная анимация уже до «Шрека» достигла больших высот, и было снято много хороших фильмов («Toy story» например). Или речь о стёбе? Тоже не понятно. Пародийная мультипликация зародилась ещё во времена чёрно-белого кино (с ходу на ум приходит «Золушка», где в финале добрая фея умыкает принца, оставляя Золушку ни с чем)

Кстати, про стёб разговор особый, и «Шрек» тут стоит в интересном ряду, опят же связанном, с моей кочки, со Спилбергом. Дело в том, что Стивен Спилберг предлагал студии Диснея сотрудничество, но те отказались (подробно рассказывать слишком долго), тогда он сам начинает снимать мультфильмы («Американский хвост», например). А после создания Dream Works , эта компания сразу же стала прямым конкурентом студии Диснея. И неудивительно, что им выгодно высмеивать конкурентов. Так в 1998г Дисней совместно со студией PIXAR выпускает мультфильм «Приключения Флика» (в оригинале «A bug’s life» - жизнь жучков) – классный, надо сказать мульт, а Dream Works выдаёт мультфильм AntZ (муравей Зу). Наверняка конкуренты знали о съёмках этих фильмов, и хоть в AntZ-е нет прямой пародии на Флика (хотя кое-что заметить можно), однако сарказма и сатиры там хватает. Если Флик - детский мультфильм, то AntZ – мультфильм именно для взрослых (хотя детям смотреть не возбраняется). А потом выходит «Шрек». Здесь невооружённым взглядом видно высмеивание слащавой диснеевской мультипликации, начиная от сюжета («Красавица и Чудовище», только наоборот), до прямого высмеивания конкретных мультов – Пиноккио, например. Вот тут как раз уместно вспомнить, что именно выход на экраны «Красавицы и Чудовища» фактически оставил незамеченным мультфильм Спилберга «Американский хвост 2», вышедший в том же году, и тогда получается, что «Шрек», это прямая месть Спилберга Диснею.

Что же до меня, то, впервые увидев «Шрека», я сразу сказал: - этот фильм ни в коем случае нельзя показывать детям!
Однако у многих моих знакомых дети его смотрели, и ничего страшного не произошло, хотя, я всё равно считаю, что впечатлительную девочку, воспитанную на «правильных» сказках о спящих красавицах, этот мультфильм может оскорбить и шокировать. Всё зависит от восприятия. Да и вообще, я считаю, что в первый раз родители должны смотреть любые фильмы и мультфильмы вместе с детьми. И после просмотра обсуждать их, чтобы на примере подобного «Шрека» не выросли тёмные циники вроде Лорда Гарвальса (Лорд, простите меня за то, что «дёрнул Вас за бороду», я это по-дружески ). Если уж захотят вырасти Циниками, так пусть уж Светлыми .
Представляю себе разговорчик:
Мама: - Сынок, что тебе понравилось в «Шреке»?
Маленький Лорд Гарвальс: - Как они лягушку со змеёй надули, гы! (Лорд, извините, не сдержался, это шутка. Вы не обидитесь? )

А вообще-то в «Шреке» можно найти гораздо больше хорошего и поучительного. Например: - Не важно кто ты (огр), а важно – какой ты (добрый). (хм, добрый огр? Вот уж действительно зачешется затылок, определяя, что свет, а что тьма)
- Надо бороться за своё счастье, и не стесняться выказывать свои чувства.
- Важно иметь хороших друзей (хотя по мне, болтливый осёл хуже ядерной войны), которые всегда могут прийти тебе на помощь, позвав на подмогу ещё друзей (или одну большую подругу ).

Кстати, а ведь по закону жанра осёл должен был превратиться в конце фильма в дракона, ну или, на худой конец, драконша – в прекрасную ослицу

Это интересная мысль, но, NightRaider, хотелось бы не просто перечисление, а ещё и пояснения. Мне не все примеры понятны.

НЕВИННЫЙ ДЕТСКИЙ ФИЛЬМ??? Нифига себе, невинность. Это «Шрек»-то невинный? Да он насквозь пропитан чёрным юмором. А что до Фионы, почему бы и нет? Я, правда, Хроники Амбера читал давно, и не все, и Фиону там не помню, но не исключаю, что создатели фильма могли кивнуть именно туда. Вообще если «Шрека» рассматривать внимательно, там МНОГО чего можно заметить, даже то, что на первый взгляд не увидишь.

Вот это как раз в точку. «Шрек» - один из немногих фильмов, где голоса и интонации оригинального текста имеют наиважнейшее значение. Мне очень хотелось бы посмотреть его в оригинале. Ещё лучше, чтобы это был DVD, где можно выбрать английский язык в чистом виде или с титрами, английскими или русскими, а так же варианты перевода – русский или гоблинский

А вот я давно стараюсь просмотреть титры. И действительно во многих фильмах/мультфильмах там добавляют приколы (в том же «Флике», для примера)

Эх, хочу "Шрек 2".

Сообщение отредактировал Smok - 6-08-2004, 19:17

А мы вчера вечером посмотрели "Шрек 2". Забавно!

А у нас это семейная мания.Я с родителями каждый месяц этот мульт пересматриваю,в разных переводах,самый классный конечно же оригинал,а самых худший,вернее просто смехотворный это французкий вариант.Кстати в первом фильме на мой взгляд самый лучший эпизод-это с зеркалом.Вообще отпад!!!
И вообще я думаю шрэк это единственный мультик,у которого вторая часть ни чуть ни хуже первой.Для некоторых даже и лучше.Такое встречается редко