Тест на грамотность (ха-ха-ха!), от ульяновского губернатора

[Локеанка >>>]

Господа и дамы! Вы считаете себя грамотными?
Вашему вниманию предлагается аттракцион "Набери 116 баллов"
Сам тест

Если Вы его прошли, и у Вас 116 баллов не получилось, добро пожаловать сюда:
"Правильные" ответы
Тут можно посмотреть ответы, дав которые, можно таки получить 116 баллов.
Я подозревала, что наша грамотность катится в тар-тарары, а детей учат порой полные дебилы.
Но почитав обсуждения в ЖЖ, я убедилась в этом окончательно.

[Alaric >>>]

А я вот некоторых людей не понимаю. По-моему, если человек в этом тесте набирает 108 баллов или около того - он несомненно имеет право высказывать претензии к составителям теста.

Но если человек набрал где-нибудь баллов 80 и кричит, что авторы теста сами неграмотные, то это понять уже сложно.

А в чем связь ошибок в составлении теста (которые могли совершить даже не те, кто его составлял, а те, кто его программировал) с общей грамотностью в стране и обучением детей в школе, я, честно говоря, тоже не понял. Я, например, не так давно видел блестящий тест по логике. Неужели это означает, что с логикой у нас в стране все в порядке? Мало ли кто какой тест составит ...

[Ирисо >>>]

Гы-гы. Я 97 баллов набрала.
Что за жизнь? Одну половину половину учишься, другую переучиваешься. Так и с тем же русским языком - каждый год какие-то новые задвиги придумывают. Зачем-почему?Непонятно.

[Конн >>>]

Да ничего нового со времен последней реформы ( а была она лет 60 назад) в русском языке не меняли. Все правила неизменны...только подход к ним разный, могу сказать, ибо филолог. А еще есть два способа проверки этих правил - школьный и университетский, то бишь тесты и диктанты. По моему, второй куда лучше - по крайней мере, не зависишь от программистов.
Alaric, согласен, это ничуть не разъясняет ситуацию с грамотностью в стране. А губернатора жалко - такая затея хорошая...

[Billy >>>]

Честно прошла тест, набрала 104 из 116. Знаете, я с парочкой "правильных" ответов категорически не согласна, в правильности же своих ответов, "неверных", уверена на сто процентов. А в конце, где надо расставить знаки препинания самим, идут совсем уж бредовые "правильные" ответы. Только настроение испортилось И почему это до сих пор не удалили?!

Сообщение отредактировал Чунька - 11-02-2007, 20:28

[Клер >>>]

Послушайте, но это что-то ужасное. Тест № 18 - один из "правильных" вариантов: "Закончив доклад, он был передан директору".
ТАК НЕ ГОВОРЯТ!!!Это ВОПРЕКИ ВСЕМ ПРАВИЛАМ.
Тест на мыло... гм.

[Конн >>>]

Клер в №18 только один правильный ответ, действительно.
Думаю, все беды и косяки - от невнимательности...Увы, это банально

[Alaric >>>]

Послушайте, но это что-то ужасное. Тест № 18 - один из "правильных" вариантов: "Закончив доклад, он был передан директору".
ТАК НЕ ГОВОРЯТ!!!Это ВОПРЕКИ ВСЕМ ПРАВИЛАМ.
Тест на мыло... гм.

Великий Свет! В интернете каждый день появляется безумное количество тестов. Но почему именно этот вызвал такое бурное обсуждение?
Судя по грубости ошибки, у меня складывается впечатление, что в данном случае мог и "программист" теста промахнуться Подозреваю, что подчиненные ульяновского губернатора (если это вообще тот самый тест) результаты набирали не на компьютере А то, что какая-то газета на своем тесте набрала этот тест и при этом наделала ошибок, это ее личные трудности

[Скоффер >>>]

Alaric
Шутка в том, что это не "какой-то тест", а тест предложенный официальными лицами и составленный людьми, имеющими прямое отношение к образованию. И опубликовала его не "какая-то газета", а Российская, издание солидное и уважаемое.
Хотя, безусловно, версия с ошибкой наборщиков выглядит очень правдоподобной.

[Локеанка >>>]

Alaric

Но почему именно этот вызвал такое бурное обсуждение?

А потому, что его составляли не юзеры, которым скучно, а учителя и специалисты по русскому языку.
Этот тест претендует на то, чтобы измерить мою грамотность (а она достаточна) и оценить ее. Как это может сделать тест, в котором около 9 ошибок???
Клер
Ага-ага! "Пробегая по перрону, с меня слетела шляпа" - пример из школьной программы (есть разные варианты).
Конн
Затея хорошая, не спорю. Но почему же, как всегда у нас в стране, воплощение такое дерьмовое, а? Это риторический вопрос ))

Но если человек набрал где-нибудь баллов 80 и кричит, что авторы теста сами неграмотные, то это понять уже сложно.

Alaric
Я ведь на такое заявление и обидеться могу... )

Сообщение отредактировал Локеанка - 12-02-2007, 0:49

[Танцующий с Тенями >>>]

А у меня их и вовсе 96. Я знаю, у меня не в порядке с ударениями - но никогда не бывает проблем с орфографией. Вообще никогда. Изредка - с пунктуацией. А насчет неправильных - я их тоже заметила) Как насчет №18, так и...
Эх... Позор мне(((
А уж им-то...

[Тореас >>>]

95 из 116 - 82%
однако хорошо!

[Alaric >>>]

А потому, что его составляли не юзеры, которым скучно, а учителя и специалисты по русскому языку.

1. Честно говоря, из статьи не очевидно, кто его составил.
2. Условия проведения и проверки данного теста в Ульяновской области, насколько я понимаю, отличались от условий проведения данного теста в Сети. Вот если мне докажут, что при проверке тестов в Ульяновской области вариант "Закончив доклад, он был передан директору" засчитывался как правильный, тогда претензии будут понятны. Но пока мне это неочевидно.

На мой взгляд, публикуя данный тест в Сети, "Российская газета" действовала вовсе не как какой-либо официальный орган чего бы то ни было. Поэтому и отношение к этому тесту лично у меня точно такое же, как и ко всем остальным тестам в Сети. Даже более положительное, потому что при всех своих ляпах, они таки привлекли внимание юзеров к проблемам с русским языком в этой стране

[Локеанка >>>]

Alaric

1. Честно говоря, из статьи не очевидно, кто его составил.

поверьте мне на слово )) Ну, или покопайтесь в сети - найдете эту инфу

Даже более положительное, потому что при всех своих ляпах, они таки привлекли внимание юзеров к проблемам с русским языком в этой стране 

Да, и выставили себя в дурном свете. Хотя, пусть пишут так, как им нравится.
Я не раз и не два в нашей драгоценной прессе находила ошибки. Да и вообще, СМИ как таковые не блещут грамотностью речи.
Потому мне и обидно, что даже тест на грамотность содержит ошибки. А уж этого-то быть не должно.

[Даммерунг >>>]

Хм, в тему: сто шесть баллов и полнейшее недоумение по поводу вопроса с деепричастным оборотом, ну не пишут и не говорят так, как в "правильных" ответах указано!

слегка вбок от темы: в прошлом семестре нам давали задание по предмету "русский язык": отыскать десять ошибок в СМИ (телевизор, газеты, все в общем, кроме интернета), рассортировать по типам, написать правильные ответы и сдать, так вот, я в первую же неделю отыскала свыше десяти явных примеров безграмотности Вот пример: третья страница регионального издания крупной газеты, заголовок вверху страницы: "НЕЧЯ на зеркало пенять"

[Kyona d'ril Chath >>>]

Учитывая мою хроническую тройку по русскому языку - 96 баллов (Сестренчег )
В одном пункте не стала вообще ничего отмечать, потому как не было правильного (на мой взгляд) ответа. Потом почитала всю эту дискуссию на тему "правильных ответов".
Знаете, возник вопрос:
А вы уверены, что это не проделано специально? Все эти ошибки? Просто ради того, чтобы посмотреть что будет?

[Танцующий с Тенями >>>]

Учитывая мою хроническую тройку по русскому языку - 96 баллов (Сестренчег )
В одном пункте не стала вообще ничего отмечать, потому как не было правильного (на мой взгляд) ответа. Потом почитала всю эту дискуссию на тему "правильных ответов".
Знаете, возник вопрос:
А вы уверены, что это не проделано специально? Все эти ошибки? Просто ради того, чтобы посмотреть что будет? 

Сестренчег, мурк!
А вообще, у меня по русскому твердая 4 при незнании правил. Абсолютном.
Но я о чем... Сомневаюсь, что у кого-то бы на это соображения хватило. Такого еще не было, кажется) Хотя мысль интересная)))

[Конн >>>]

Даммерунг ,было то же задание, но весь поток ошибки искал долго, нудно, и в итоге сдал практически одинаковые работы. Может, это барометр грамотности в моем регионе , может, просто повезло. В основном ошибки не грамматические, а речевы, НО. На собственном опыте знаю, что с редакторами приходится драться насмерть, доказывая, что та или иная ошибка допущена специально. Может, в случае зеркала, так и есть?
Kyona d'ril Chath имеешь в виду заговор по очернению репутации учителей русского языка? Если так, то они своего добились

[Kyona d'ril Chath >>>]

Kyona d'ril Chath имеешь в виду заговор по очернению репутации учителей русского языка? smile.gif Если так, то они своего добились smile.gif

Да нет, не очернению учителей. Просто посмотреть - сколько народу поймет, что тест с ошибками составлен. А заодно и посмотреть на их реакцию. Это же не только здесь, на Утехе, или в ЖЖ осуждается

[Кендер-Боддисатва >>>]

1. Школу закончил в 98-м, с тех пор мою грамотность никто не проверял.
2. Начиная с 7 класса не учил ни одного правила, писал по интуиции.
3. Про постановке знаков препинания предпочитаю пользоваться правилами «авторских знаков».
Итог – 98 баллов.
По поводу правильных ответов.
Мой словарь дает, что слово «звОнит» - разговорная форма слова «звонИт». Проверял два года назад, после того как услышал это утверждение из уст одного филолога в радиопередаче.
По радио изо дня в день слышу слово «ходатАйство». Видимо, журналисты ошибаются.
Тот же самый филолог говорил, что слова «трубопрОвод», «газопрОвод» являются частью сленга, присущего представителям той или иной прфесии. Это так. У нас на работе такое ударение ставят все, от слесаря 3 разряда до начальника цеха/управляющего.

Оффтопье. В 95%(~) бумаг, оформленных на наших предприятиях (имею ввиду ту сферу, в которой работаю), стоит «согласно договора», «согласно контракта». Жутко режет слух. Когда оформляю сам, ставлю слова в нужную форму. Некоторые коллеги пытаются поправлять. Что поделаешь, слесарЯ, компрессорА, шиберА, шаберА – это настолько въелось, что стало частью профессионального сленга.