Что бы вы выбрали?, Любопытство меня замучило...

Выбрал вариант Роберт Сальваторе «Долина ледяного ветра» (либо Темный эльф с Темным Наследием) .
То есть я предпочитаю из всего выше перечисленного жанр "игрового фэнтези".

Читал 4 из семи: Перумова, Хмелевскую, Сапковского и Сальваторе
Не задумываясь, проголосовал за Сапковского, как выяснилось, не я один
Доводы за пана Анджея уже оказались приведены выше.
Следующий в моем рейтинге Перумов (года два назад до Фессиады возможно и первое место ему бы дал за разноплановость).
Хмелевская - иронический детектив. Да, смешно. Но, как и Белянин быстро приедается ;(
Последнее место - Сальваторе. Увы, но на мой взгляд, не примечателен ни слогом, ни мыслью, ни формой, ни содержанием. Одноразовое чтиво, хотя разок вполне себе читается...

Тани Гроттер - пародию на Поттера даже открывать не собираюсь, ибо имею сильные претензии и к оригиналу. Хотя допускаю, что там много веселых перлов, над которыми можно ухохотаться...

Ольга Громыко и Раймонд Фест - не читал, судить не могу.

Из перечисленного читал Перумова, Фейста, Сапковского, Сальваторе. Еще пробовал читать Таню Гроттер, но не выдержал и отбросил книгу на третьей странице.
При выборе колебался между Перумовым, Сапковским и "другим". В итоге проголосовал за Перумова из чувства противоречия Я чувствовал, что за остальные варианты и без меня проголосуют

Alaric
хоть это и оффтоп, но все же...
чем тебе Таня Гротер не понравилась? Вон, НайтРайдер предроложил что очень веселая книжка может быть ))) Я просто сам не читал и даже в продаже не видел... интересно ))

Akkaru
Я читал самую первую книжку. Так вот, по-моему, это не пародия. ИМХО, это банальный плагиат. Правда, мне говорили, что в последующих книжках дела обстоят лучше, но проверять не тянет.

а я не то что половину - а вобще ничего не читал из перечисленного.
сейчас читаю Салимов Удел - С.Кинга.

Салимов Удел форева, именно за такие книги я обожаю произведения о вампирах!
Выбрал Сапковского, хотя если Перумов был бы представлен в голосовании своими самыми лучшими циклами "Кольцо Тьмы" и "Хроники Хьерварда", а не какой то Фесс которого я вообще не признаю!!! Я бы проголосовал за Перумова.
А так Ведьмак-это по моему скромному мнению, самое достойное из всего списка

Сообщение отредактировал Lestat - 3-10-2003, 0:09

Перумова после Дочери Некроманта не люблю...

Я был не прав, читал кое-что из Перумова. "Алмазный меч, деревянный меч" — отвращение возрастало в геометрической прогрессии от прочтения названия до 40вой страницы, на которой я заглох... Может, я ошибаюсь, но если бы мы голосовали против, я бы выбрал Перумова

Я проголосовала за Хмелевскую, но только исходя из сиюминутного настороения. Я устала, и с удовольствием бы посмеялась. "Что сказал покойник" я почти наизусть знаю. А что касается прочего - почти все читала, но все под свое настроение.

А я вот ничего из этого не читала! Что стоит почитать?

А мне все нравиться!

Всё, кроме Раймонда Фейста, читала.

Все говорят - читали-не читали... Я вот поняла, что спрашивается, какой из жанров вы предпочитаете, а конкретные названия приведены для примера. Опять, поди, не так поняла Я тоже из перечисленного не все читала, а то, что читала, не то чтобы понравилось до безумия. Ну а если говорить о жанрах, то при прочих равных условиях, предпочту юмористическую фэнтези.

На данный момент (именно на этот) Громыко "Ведьму Хранительницу" Потому что ничего более сложного я сейчас читать не в состоянии.
После дня занятий просто невозможно читать что либо более серьезное.

Я ба выбрала Толкина незадумываясь, но к сожалению его как раз там нет и потому голосовала за Сальваторе!

Дорогая Латигрет, как я тебя понимаю.
Отличный опрос, читал все написанное тобой, но стиль мне больше понравился у Сальваторе.
Перумов по моему мнению ничего хорошего, кроме Хроник Хьерварда, не писал.
Ведьмак - хорош, но тоже не то.
Таня Гроттер - довольно смешная фэнтези, но ...
Осталное все идет где-то наравне.

Дорогие фентезеры толи я ничего не понимаю толи все вокруг многое читал но где же Пехов с Гаретом.
вопрос а кто это не задавать!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ник Перумов «Хранитель мечей» (эквивалентно Хроникам Хърварда)

ЛЮДИ, НУ У ВАС СОВЕСТЬ ЕСТЬ???!!!! КАК МОЖНО ИХ СРАВНИВАТЬ??!!!!! *возмущена до глубины души*

только перумов,остальное не признаю!
а сравнивать Перумова действительно не нужно было!

мне повторить?.. мои же слова полстраницы назад.
Угу... глядя на ответы Все ясно, но ведь это не опрос чтобы вы читали вообще, а что вам нравиться как стиль!!
1 - юмор чистой воды.
2 - боевая фанастика
3 - детская и очччень юморная книга
4 - фэнтези и потрясающий юмор, причем вполне реальное сочетание, как бы странно не казалось.
5 - длинная и изящная сага серии "тише едешь дальше будешь", для любителей красивого слога и спокойного жанра. Спокойного так, относительно остального, конечно.
6 - так же боевая фантастика, но больше сагического типа.
7 - еще одна боевая, но по... другая в общем, кто читал сам все видит.
8, 9 и 10 само понятно.

Могу только извиниться, я забыла дополнить Муркока - тяжелая и одновременно изящная фантастика, и Белянина - легкий юмор.

Толкин, по-моему, относиться к Сагам с большой буквы и пихать его в опрос глупо - он вне конкуренции как стиль... Да и мне все равно места не хватало.

ЛЮДИ, НУ У ВАС СОВЕСТЬ ЕСТЬ???!!!! КАК МОЖНО ИХ СРАВНИВАТЬ??!!!!! *возмущена до глубины души*

я же про весь стиль Капитана говорю... книги не сравнить, но автор-то один?

Дорогие фентезеры толи я ничего не понимаю толи все вокруг многое читал но где же Пехов с Гаретом.
вопрос а кто это не задавать!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

когда я создавала опрос (2 ноября) Пехова еще не читала.

ТАК. За бортом осталось два кардинально важных, но совершенно оригинальных стиля - Сильмариллион(остальной Толкиен типичен для фэнтези) и Энциклопедия Мифов Макса Фрая (конечно, остальное тоже ни на что не похоже, но не в такой степени!). И обе вещи можно описать только путём приведения полного текста, что обидно... ((. В-общем, это просто преступление! (И пусть те, кто читал, меня поддержат!)