Дракон, животное или раса?

[Талиона >>>]

Заметила, что у многих отношение к драконам, как к животным. А ведь они обладают всеми признаками, чтобы быть отдельной расой.

[Лашана >>>]

Я правильно поняла, ведь вопрос о драконах обобщенный про всех и в любых произведениях? Если так, то я их воспринимаю, как отдельную, самодостаточную рассу. Со своими, присущими только им возможностями. Как животных я их не воспринимаю, потому что они обладают достаточным интеллектом и смотрю на них, как на равных. Я Вообще люблю драконов! Только вот летать на них не очень приятно, по началу жутко голова кружится и тошнит, от перепадов высоты, во время взмахов крыльями

[Alian Le'Loss >>>]

Не животные потому, как очень мудрые, конечно заносчивые, но мудрые, да и мало кто умеет так хорошо болтать на нескольких языках.
Берегите драконов - мойте рыцарей перед едой!

[KilanJ >>>]

...Чес говоря... Непосредственно в DragonLance драконов на 99% можно отнести к отдельной расе, так как они обладают разумом, чем и отличаются от рядового кролика, который живёт только на основных инстинктах ( ну ещё внешностью немного отличаются ). Другое дело что в некоторых книгах они зачастую служат как транспорт или просто красивым мифическим существом которое пасётся где-то на лужайке, щепает травку, а мысли не в одном глазу . А некоторые наверно не считают его представителем отдельной расы, потому что он не человекоподобен ...

[Spectre28 >>>]

а кто-нибудь помнит книжку, в которой драконы были бы НЕразумыми, именно животными? Мне что-то не вспоминается такого...

[Alaric >>>]

Spectre28
Уэйс, Хикмен "Врата смерти". Драконы, живущие в мире Воздуха, на мой взгляд, практически не разумны.

[Spectre28 >>>]

Alaric
Хм, зато у Уэйс и Хикмен полно вполне разумных видов драконов, так что тут, скорее, принцип "в семье не без урода" ) А цикл или книга где все драконы неразумны? Какой бы расцветки, размера или привычек они ни были?

[Spectre28 >>>]

В принципе, болотные дракончики Пратчета вполне тянут на неразумных животных. Но и у него упоминаются благородные мыслящие драконы ) Ничто не идеально )

[ДЖОРИАН >>>]

драконы-это раса и только раса,которая обладает своей историей, повадками,интелектом разновидностями...хотя и к животным тоже самое может относиться...

[Spectre28 >>>]

ДЖОРИАН
Для меня "раса" подразумевает всё-таки разумность. Которая животным несвойственна... ИМХО. В принципе для меня драконы именно раса (ну, ещё бы, вырос на романах МакКэфри ))), я тут просто пытаюсь найти хоть одну книгу где драконы животные и только животные ) пока безрезультатно )

[ДЖОРИАН >>>]

ДЖОРИАН
Для меня "раса" подразумевает всё-таки разумность. Которая животным несвойственна... ИМХО. В принципе для меня драконы именно раса (ну, ещё бы, вырос на романах МакКэфри ))), я тут просто пытаюсь найти хоть одну книгу где драконы животные и только животные ) пока безрезультатно )

у Де кампа я не слышал,что бы драконы были расой-скорее животные.
они у него глупые какие0то получаются!

[Spectre28 >>>]

ДЖОРИАН
Слу, я не помню драконов де кампа... напомни, плиз. Название книги хотя бы... стыдно (((

[ДЖОРИАН >>>]

ДЖОРИАН
Слу, я не помню драконов де кампа... напомни, плиз. Название книги хотя бы... стыдно (((

ну,например,"приключения гарольда ши".правда там было всего пару моментов,но и в них понятно,что драконы не интелектуалы...

[Spectre28 >>>]

ДЖОРИАН
А, прочитаем... любопытно. Спасибо за наводку )

[Orlik >>>]

Вы уж извините меня, но по-моему вопрос был поставлен немного не правильно... Так как если смотреть на вещи с точки зрения биологии, то мы все являемся животными... Возможно надо было поставить вопрос именно о разумности или неразумности этих существ..

Хотя я считаю что Драконы являются разумными существами, это можно доказать не только теми книжками в которых о них пишут , но и на легендах и мифах нашего мира.. Где говориться, что Драконы - это мудрейшие создания, что именно они являются хранителями древних знаний.. И по-мойму это о многом говорит.. И если кто-то пишет о них как о неразумных существ, то я считаю, что этот человек просто навсего не уважает их, этих сказочных и одних из самых таинственных созданий..

[Spectre28 >>>]

Orlik
Собственно, разговор и свёлся в итоге к вопросу разумности. Что же касается уважения - ИМХО, каждый имеет право видеть мир так, как хочет и писать об этом. Драконов Маккэфри вывели из летающих ящериц, не отличающихся интеллектом ) Драконы Толкина - разумом обладали... и отличались злобностью ) Драконы Саймона Грина (ну, точнее, дракон )) - собирал бабочек ) Говорят, у Спрега де Кампа они вовсе неразумны. Что ж с того? Именно разнообразие делает жизнь такой интересной, не правда ли? ) Уважение к мифам... наверное, я их вовсе не уважаю, если почитать мои сказки. И если так рассуждать Ибо перекраиваю мифы так, как хочу и так, как вижу сам. Но правда в том, что я их уважаю ) просто оставляю за собой право на собственное видение )) И то же самое право оставляю другим.

[Orlik >>>]

Spectre28
Но ведь я никого не заставляю писать о Драконах то, что хочеться именно мне.. Тгда я высказала, лишь свою точку мнения, и я не притендую на то чтобы изменять чужую..

И все таки, наверняка большинство считают что Драконы так же разумны, как и мы...

[Spectre28 >>>]

Orlik
Согласен ) я тоже считаю, что они разумны. А "чьи" драконы тебе больше всего по душе? В смысле авторов и их произведений )

[Тасси >>>]

Знаете, в разных книгах их описывают по разному, на пример в той же саге, это Расса! а... ну во многих других ээто животные, а мне кажется что это не справедливо..

[Alaric >>>]

Spectre28
А что по-твоему, является признаком разумности? В книгах той же Маккефри сказано, что драконы полуразумны (из-за того, что они не думают о будущем).
Если необходимым условием разумности является речь - то неразумными оказываются драконы Мартина, например.