Лига Выдающихся Джентльменов, впечатления после просмотра

а мне филм понравился. несмотря на многие огрехи - кино хорошее.
моё имхо.
никого не хотела задеть или обидеть. если что - извините.

С уважением.

Забавное кино. Нудное, но забавное. Помнится, при упоминании Мориарти зал просто лежал от смеха. Из героев понравились только Мина и Куотермэйн.

Я посмотрела недавно.
До конца досидеть не смогла. После Наутилуса, лавирующего по каналам Венеции, мне стало совсем нехорошо.
Бяка, одно слово. Может комикс был лучше?

Лажа и этим всё сказано...

Фильм вызвал неодназначную реакцию. С одной стороны, фильм снят очень качественно, в нём играют замечательные актёры, спецэффекты тоже на высшем уровне. Но, с другой стороны, многие моменты смотрятся очень ... комично (хотя, может так и должно быть, ведь это "экранизация" комикса): тот же момент с Наутилусом в Венеции, упомянутый Ровенной. Да и финал, честно говоря, меня разочаровал. Нет, смерть Квотермэйна меня не удивила. Меня удивило то, что режиссёр посчитал нужным намекнуть на воскрешение героя Коннери. Вот это было сдлеано зря.

Rowenna

Может комикс был лучше?

угу. причем на порядок. и для более взрослой аудитории.

2EIN

режиссёр посчитал нужным намекнуть на воскрешение героя Коннери

Просто режиссер имхо заранее решил, что фильм пройдет на ура, и восторженные зрители закричат: Давайте нам Сиквел!

Что можно посоветовать товарищу Норрингтону?..Пожалуй, только одно - Купите себе губозакатывательную машинку...

Сообщение отредактировал StainlessKnight - 3-01-2004, 23:07

Если будет сиквел, то его ваще смотреть невозможно будет, они небось его с X-men смешают. А фильм тока Коннари и вытаскивает. Я из-за него и пошел. Ко всему прочему снято не очень хорошо.

Сиквел будет, по крайней мере, если верить официальным источникам

Сиквел будет

Не сказал бы, что это меня вдохновляет... им осталось еще Шерлока Холмса с др-ом Ватсоном добавить, и в погоню, за кошельками зрителей.

А вот мне наоборот кажется, что продолжение получится более интересным и захватывающим чем первый фильм.
В первой части "Лиги" режиссер был вынужден знакомить нас со всеми персонажами, с их историей, о том как создавалась Лига.
А во-второй части должно быть больше живого экшена. Хотя я могу и ошибаться.

Да эдакая детская сказка, с кучей крови и убийств, мистики и конечно, с хэппиенд.
Глупый сюжет, фантастически тупая мистика, технологии являющиеся передовыми смотрятся смешно.
Хотя надо отдать должное, спецэффектам и съемкам все очень красиво, эффекты на уровне!
Этот фильм можно порекомендовать лишь тем кто до сих пор пребывает в "детстве" и верит в добрых вампиров, и конечно, в лигу джентельменов, да и в само понятие джентельмена!
Общее впечатление, не интересный фильм с хорошей "графикой" не заслуживающий просмотра. (имхо)

А фильм тока Коннари и вытаскивает. Я из-за него и пошел

Честно говоря, я тоже пошел как раз в основном из-за Коннери. Мало того, что сидел в первом ряду (не обидно, если бы фильм того стоил), так еще и оказалось, что мог и не ходить...Нет, эффекты конечны неплохие, как всегда, но такое чувство, что все больше и больше появляется фильмов, поставленных на одних спецэффектах. Ну молодцы американцы, умеют они это делать, и что теперь - ставку во всех фильмах надо делать на спецэффекты ради того, чтобы побольше было кассовых сборов? Хм, похоже на то...

Помойка. Дешевые 1спецэфекты, которых сейчас в любом фильме полно, убогие герои, словно сборная солянка или начинка ливерной колбасы напиханые в вымученный сюжет. Огрехов столько, что смотреть противно.

Мне понравилось...................... Джекил и Хайд- круто!!!

Ох, вы бы посмотрели этот фильм для начала в плохой записи с пиратским переводом (как я). После этого на большом экране он смотриться не плохо. Да, сюжет глупый (а что вы хотели от экранизации комикса?), да, куча ляпов ... Но, (ИМХО) Коннери как обычно не подражаем.

" и что теперь - ставку во всех фильмах надо делать на спецэффекты ради того, чтобы побольше было кассовых сборов?" - да Голливуд уже давно так делает ) потому что больше всё равно зрителя привлечь нечем в 99 процентах фильмов )

Я сей фильм смотрел 1 раз.
Бредовый сюжетец, конечно... Но вполне достойный "сумасшедшего профессора =).
От просмотра удовольствия получил достаточно. Скажем так, совсем не плевался. Зрелищность - это да.

Но вот пересматривать ради переосмысления/новых ощущений - что-то не тянет.
Хотя получше большинства современных левых фильмецов, которых постоянно крутят в кинотеатрах.

Эдвард Хайд всегда был одним из моих любимых героев детства!
А ЗДЕСЬ ОН ПОКАЗАН КАК ТУПАЯ ОГРОМНАЯ ОБЕЗЬЯНА!!!!! Гррррр

Rowenna

угу. причем на порядок. и для более взрослой аудитории.

Вот насчет "лучше" - спорный вопрос.

Мина в оригинале была абсолютно небоевым персонажем, и единственное, что напоминало о ее знакомстве с Дракулой - следы на шее и подмоченная репутация. Так что лучше уж пусть будет как в фильме.

Квотермейн вообще появляется в комиксе как опустившийся курильщик опиума. А за его "романчик" с Миной... Лучше помолчу.

Хайд - в комиксе был здоровенным, очень брутальным и крутым типом, но никак не "Халком". Один из немногих удавшихся персонажей комикса.

Немо? Почти без изменений.

Мориарти - куда более сложная и интересная история, чем в фильме. Это НЕ банальный суперзлодей.

Скиннера в комиксе вообще не было, был Гриффин (а толпа убила не его ). Очаровательный беспринципный негодяй. Очень любил резать глотки "летающим" оружием.

Ну и конечно без "агента Сойера".

Решайте сами, стал бы фильм лучше, будь он ближе к тексту.