Василий Головачев, Кто, что думает об этом фантасте?

Мне нравится читать старые книги Головачева - "Черный человек", весь "Реликт" (хотя "Абсолютный игрок" похуже будет), "Посланник"... и все
Если вы прочтете много его книжек, то вы поймете, что сейчас он откровенно штампует(выпускать раз в полгода книги...), фактически все одно и тоже. У него я выделяю два направления - про магов-людей и т.д. и бОльший поворот в техническую сторону. Именно первое направление - это интересно, а второе - не о чем. Все что он выпустил в последнее время - не перевариваю. Может быть что-нибудь изменится с выпуском книги "Мир светел" (продолжение "Черного человека"), посмотрим...
Язык у него достаточно громоздкий. Еще, после прочтения нескольких книжек у меня создалось впечатление, что прочитав первые 50 страниц, а потом еще в конце страниц эдак 40, можно ложить книгу на полку, с чувством выполненного долга (лично я читаю Головачева ради его сюжета) - т.е. сначало идет завязка(50 стр), потом чё-то там бегают, стреляют, наращивают силу и т.д., и в конце(последние 40 стр) открывается великая правда(истина), разговор с создателем(суперсуществом) и т.д )))))))
А насчет миров у Головачева - крышу сносит, что-то помешанное на эзотерике, мистике и физике - мне иногда думается, он сам представляет себе, что он пишет? )
Хотя так-то он молодец, использует современные концепции физики, математики, его интересно почитать, может быть он что-то новое выстрелит...
Воть так, все сказаное мое IMHO

Вот какое дело - задел он меня за живое свими романами! Ведь на самом деле гибнет Русская душа в натиске капиталистических идей и прогрессирующей американизации Русского общества. А ведь хочется жить собственной ИДЕЕЙ! И по сему предлогаю людям которые со мной согласны (как в отношении к автору так и к сути вышесказанного) создать Интернет Партию! Чтонибудь типа [B]"Русская Нация" [/B]и в током духе![COLOR=blue]Со всеми предложениями обращаться на LapinAV@yandex.ru

Всем здрасте!
Читаю Головачева примерно с 98 года. Первой книгой был "Черный" И все зацепило. Пишет хоршо и мне нравиться. Хоят фантастика может показаться сложной и нудной.Но сюжет...В псоледних книгах действительно все стало как то однообразно. Но это не главное. Главное действительно идея...С нетирпением жду ДВА продожения Черного...хочеться посмотреть что он там придумал..

спасибо за форум кстати...

Один из моих любимых авторов. Любимыми книгами могу назвать: Реликт, Посланик, Чёрный Человек... если не все...
А вообсче, он класный автор, про добро пишет, а енто хорошо!!!

Что не понравилось - излишняя детальность повествования, "тяжеловатые" монологи и раздумья героев о смысле жизни и устройстве мироздания

Ну так а та же "Дюна" уж у где где, а там детализации не в пример больше. Просто стиль такой...и он мне нравиться...

Ребяты что то топик заглох...жаль...

Очень интересный дядька этот Головачев ) Я с ним рядом живу ) Нахаляву прочитал у него массу книг , а одну он мне подарил и подписал . Мне тоже очень нравятся его книги.

Могу сказать одно: мне нравится, но читается только под настроение. Из романов понравились Черный человек, Корректировщик, Хроновыверт.
Еще у него рассказы есть классные

Ну не нравится мне Головачев. Тексты, перегруженные какими-то непонятными терминами, которые имхо сам автор не до конца понимает. Да и патриотизм какой-то квасной.
Хотя одну вещь которая не вызвала отторжения припоминаю: "Консервный нож" называется

Для меня его книги совершенно нечитабельны, но я читал про него большую статью в "Книжном обозренни" и зауважал его как человека. Он показался мне порядочным и трудолюбивым, а насчёт искры божьей - ну, какая есть....

Сообщение отредактировал Скиталец - 4-03-2004, 4:42

... Тексты, перегруженные какими-то непонятными терминами, которые имхо сам автор не до конца понимает. Да и патриотизм какой-то квасной....

Ну почему же? Термины по-моему понимаются чисто интуитивно, сам автор насколько я знаю в курсе многих современных разработок в этой теме, так что он пишет не полную "галиматью".
А патриотизм... нормальный патриотизм, с ним лучше, чем без него.

Skiminok
так то с нормальным :р а у Головачёва он какой-то гипертрофированный) ИМХО)

[QUOTE]сам автор насколько я знаю в курсе многих современных разработок[/QUOT]
ну вообще то высшее техническое как никак..)
[QUOTE]Головачёва он какой-то гипертрофированный[/QUOTE]
ну не знаю что ты там гипертрафированного увидел...по мне так в самый раз.

Он по образованию, насколько я знаю, физик-радиотехник (или что-то в этом роде). Так что мне кажется он знает, что пишет.

Кстати у него новая книга - "Черная сила"
Заценил - в принципе неплохо, но и не высший класс по сравнению со старыми книгами.

У него сейчас в работе книг ~4-5

Skiminok
так то с нормальным :р а у Головачёва он какой-то гипертрофированный) ИМХО)

Тогда что на твой взгляд не "гипертрофированный?"

Mef, согласен.

dox, почитаем, заценим))))))

Что касается терминов, то кроме того, что автор отлично в них разбирается, его книги приобретают еще и определенный оттенок, то есть авторский стиль у него имеется, не перепутаешь.

Вот давеча прочитал "Исход зверя". По мне так это тот редкий случай когда продолжение получилось интереснее чем начало. По карайне мере удачьнее чем получилось с "Избавителем"."Посланник" был во много раз лучьше, а вот продолжение вообще читалось как сказка.
2dox

Кстати у него новая книга - "Черная сила"

ага..есть такое и еще пишеться продолжение "Черное время" но по мне так он перемудрил с колличеством.Одна книга я еще понимаю,но вот дальше...вспомним "Абсолютного.." получилось то так себе. Но все равно прочитаю...

Сообщение отредактировал Mef - 9-03-2004, 11:11

to Mef:
Я Исход зверя не читал, потому что вообще не понравилось Логово.
Избавитель читался гораздо хуже чем Посланник.
Мне Черная сила неожиданно напомнила Абсолютного Игрока. Да и вообще как-то опять же скучновато получилось...

Здрасте!
Грустно мне ребята, грустно и одиноко. Не пишите в топик, а так все начиналось. Ладно. Поделюсь своими впечатлениями об «Огнетушителе дьявола». Прочитал недавно. По началу показалось мутноватой. Как то все затянуто и нудно. Потом ничего втянулся. Но все равно не самое лучшее. Вроде бы входит в один цикл с повестью «Отклонение к совершенству» кажется но я ее что то не помню. А конец порадовал. Привык я в принципе что книги Головачева кончаются ничем, но такого не ожидал… он ее просто не закончил. Понимаю что теперь они пишет продолжение «Улыбка дьявола». НО…книга то написана в 2000 годе а продолжение еще только в планах. Если бы не знал этого сильно долго удивлялся бы. В результате книга осталось непонятной…надо ждать.

Дык не пишем, потому что нечего писать...

Безумно понравились книги из серии "Схрон". Недавно прочитала "Вееры Миров" ( или она называлась "Запрещенная реальность?", не помню ). Эти книги надо читать не для того, чтобы просто убить время. Там ум за разум заходит при попытках все это представить.
Кто напишет списочек книг?