Василий Головачев, Кто, что думает об этом фантасте?

Дочитал Черное время...и знаете порадовался честно..поначалу показалось что неполучиться удачной книги опять,но прочитав примерно четверть стал замечать признаки того оригинального Черного Человека который покорил меня.ИМХО книга намного лучьше чем Черная Сила...

Головачева как автора я уважаю и его книги люблю. Все-таки в них есть что-то особенное. Особенно мне понравились циклы про Ствол, Реликт и Черного человека. Первый мне понравился за гениальную, на мой взгляд, идею Игры и концепцию Древа Времен. Замечательно! А второй и третий за описание негуманоидов. Было очень интересно читать.
К сожалению, нынешние произведения автора, на мой взгляд, стали хуже старых. Во-первых, почти все новые книги повествуют либо о героической борьбе одиночки с преступностью, либо о возрождении цивилизации Древней Русью с ее князьями и язычеством. Я понимаю, это патриотично и надо чтить память предков. Но когда таких однотипных книг написано целый десяток это говорит о творческом крисисе.
Что касается продолжения Черного Человека. Я очень ждал его, но после прочтения несколько разочаровался. Сначала в Черной Силе эта старославянщина. Но самое обидное, это то, что старые герои - Мальгин, Шаламов, Джума - появились в одной главке в самом конце. Я ждал встречи с ними много лет, а тут такая скудность
Все-таки видно, что Головачев ударился в коммерцию и пишет книги для заработка. Черного Человека он писал пять лет (1986-91), а продолжения всего несколько месяцев. Видно коммерческий интерес стал выше творческого Так что Черные Сила и Время читабельны, но на четверочку...
На каком-то сайте я читал его интервью, в котором он писал, почему он пишет научную фантастику, а не фэнтази. Надо сказать, я согласен с приведенными им аргументами: чтобы писать фэнтази не надо знать науку и технику. Эльфы, магия, орки-шморки и понеслось. Научную фантастику писать сложнее, да и ориетирована она на более интеллектуальную аудиторию. Головачев в курсе всех новинок науки вообще, и моей любимой физики в частности

Кто нибудь знает есть ли продолжение у "Огнетушителя дьявола"?
Буду благодарен если кто ответит!

Головачева люблю читать, но не все.

Трангха

Единственно с этим я с тобой не согласен. Научную фантастику хорошего качества, равно как и фэнтази, писать трудно. И это, вообще-то, касается любого жанра. Напиши нам хорошее фэнтази, плз, есле это так уж легко, а? Перумов, Логинов и Никитин тебя побьют... Я про Толкина вообще молчу. То есть я тоже люблю читать Головачева, но увы, Логинов, например, интереснее и философичнее, а Толкин известнее...

Другие фамилии? Их есть у нас...

MechavamP
Я имел в виду, что для того, чтобы написать хорошую научную фантастику надо обладать специальными знаниями, а для написания фэнтези обладать ими вовсе не обязательно. Поэтому хорошую научную фантастику писать сложнее фэнтези. Это вовсе не означает, что хорошее фэнтези писать легко. Писать ее сложно, но научную фантастику все-таки сложнее.
Писать хорошее фэнтези писать я не буду, потому что:
1) Не люблю этот жанр.
2) Непрофессионал в этом деле.
3) Не хочу чтобы меня били Перумов, Логинов и Никитин.

Логинова я не читал, но надо попробовать. По-моему, Головачев с философией иногда переусердствует. Толкиен, конечно известнее, но многим (в том числе и мне) его сверхэпопея не нравится. То есть не то чтобы категорично, но как-то скучновато, что ли.
Кстати, что посоветуешь почитать у Логинова?

Сообщение отредактировал Трангха - 17-10-2004, 20:59

Трангха

Хоть и не в тему, но вот: Многорукий бог далайна обалденная вещь! Если хочешь - вышлю по мылу, (если напишешь в следующем письме - тема-то не для здесь - что хочешь получить его) - оно небольшое относительно, но суть не в величине. Это - книга!

Трангха

Ну, в фэнтэзи тоже необходимы знания, но конечно, не такие... Однако я не видел у Головачева описания реальных физических процессов - а только то, что является домыслами современных физиков, ибо не поддается эксперименту - все эти черные дыры, черные человеки и прочее. Читать-то очень интересно, не спорю (кстати, мне и поздний Головачев нравится - я именно с этих вещей-то и начал чтение Головачева), но к реальной физике разве это относится? Впрочем, я не физик. И это не спор, просто мое личное мнение...

Сообщение отредактировал MechavamP - 18-10-2004, 0:18

Borzic, продолжение "Огнетушителя" "Улыбка дьявола" сейчас в работе. Наверное, скоро выйдет.

приятно видеть новых людей в теме. Илия так давно сюда не заходил )) Ну не важно. Что я хотел сосбтвено сказать. Не покупайте сборник "Земля Чудес". Права слов не стоит. Там из нового только повесть "Не берите в руки меч" Но из-за одной повести....Незнаю я остался недоволен. Да и сама повесть...Не то чтобы. Прочитав рассказ "Два меча" я загорелся продолжением. Но увидев что он свел Северцева и Храброва..как то расстроился. Конечно зачем напрягаться и придумывать когда можно свети две сюжетные линии в одну, но осадок от поспешного написания остался. ИМХО конечно.

2MechavamP

зато головачев по образованию физик и есть ))) Если память мне не изменят заканчивал он физтех...или что то в этом роде

Сообщение отредактировал Mef - 29-10-2004, 5:59

Головочев это попсовые произведения с красивой обложкой и броскими названиями. Больше ничего. Был эксперемент прочтения "Посланик", сборник какой-то... Залипал. Ничего существенного в них нельзя подчерпнуть.

Fox кто вострагаеться Донцовой и серией "Слепой против Бешенного". Каждому свое. НО если ты жу пишешь то будьдобр узнать как хоть книга называлалсь. "Посланник" это не сборник это отдельное произведение. Хотя...что мне распинаться то ты все равно больше не появилшся здесь. а насчет попсововсти...туту можно спорить до бесконечности. Но, как я уже сказал каждому сове:)))

Fox, вах-вах-вах!
А можно узнать что-нибудь поконкретнее, что именно не понравилось и почему? А то голословные утверждения как-то не катят, и вообще их можно посчитать флудом.

Не трогайте Василия Васильевича!
Да, он не гений, да слог тяжеловат...
Но! Результат налицо - тиражи то раскупаются со свистом!

А самим слабо написать и продать 1 млн. экземпляров в год?

Знаете, в детстве (именно так, классе в 6-7) когда он только появился, прочел 3-4 вещи Головачева...тогдашнюю реакцию не помню.
Недавно взялся перечитать - одна мысль ОТСТОЙ!!!

В журнале "Звездная дорога" критик Арбитман про книги Головачева написал "он свои новые книги не пишет, а лепит с помощью ножниц, клея, своих старых вещей, пособия для политруков КГБ и "Розы мира" Д.Андреева". Я согласен на 100%.

Зато уверен, что в новой России (где Путин будет править пожизненно, а ФСБ носить голубые погоны) его будут издавать милионными тиражами. Жалко, вот, интернет и толкинистов запретят....

No Name Man ИМХО ты несешь полный бред.
Да книги похожи. Да герои однотипны. Но разве этоглавное в книгах ГОловачева? Мне кажеться главное в его произведениях размышления о судьбе человека. И если кто то этогоне заметил, а ждал очередной мочиловы вроде доморощенных нынешних фанастов. Ну уж звиняете тогда.

По поводу Толкиена. Сам Головачев считает его гением. Так и ответил на опрос относительного этого. И уж каким боком ты завязал сюда Путина ФСБ и интернет я вообще не понимаю

Тебе уже сорок лет? Старичок, однако!

Слова Арбитрмана не являются истиной в последней инстанции.

Политика-то тут причем??? Ты хоть отдаешь себе отчет в том, какую ересь несешь??? И причем тут Нет и толкиенисты?

Эх, помню, были "Непредвиденные встречи", то-то мы ими зачитывались. До дыр. В глазах.

Мне Головачев не нравится. Хотя серьезное увлечение фантастикой началось именно с его книги "Посланник", которую считаю лучшей из всех прочитанных книг Головачева. А вот последнии книги совсем не нравятся, не затягивают они меня.

Сообщение отредактировал Sagor - 13-12-2004, 4:34

Дааааааа..... печально!!!!!

Был и есть такой журнальчик "Искатель" называется. Дай бог вспомнить я классе в третьем или четвёртом был. Ненормальный ребяёнок я был, ненормальный! Читал уже научную фантастику! Главное понимал ведь! Так вот журнальчик эдак за 1978 или 1979 там впервые напечатали наброски Реликта про супероборотней!!! заметьте наброски! В оригинале до этой главы почти треть первого тома. Припёрло, извените, протащило!!
Так вот продолжения не нашёл, забыл.
А потом уже в институте курсе на пятом купил Реликт. Это было чудесно!!! Я был до безумия счастлив.

Отличный автор, просто превосходный. Как и у всех авторов есть взлёты и падения.
Тяжёлый текст говорите, сложно читать??? Непонятные слова, термины?? Это и есть ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА. Мёртвый язык везде используется. Латынь во всей классике присутствует. Честь и хвала человеку, если он может ей оперировать.

Сюжеты сериалов разнообразны. Хоть и переливается из пустого в порожнее, но оно родное творчество. Хотя сериальность я особо и не одобряю. Я прочитал у него всё что есть. Кроме последних трёх-четырёх книг, не моя вина, загружен сейчас сильно. Могу смело утверждать: Читайте его, читайте! Велик и могуч русский язык.

Часом не под названием "Полет урагана"?

Трангха
По моему название было чуток другое
Оборотень//Искатель,1981,2

http://rusf.ru/books/tg/Golovachev_Vasily.html
(если ссылку нельзя класть, извените, сотрите тогда )

Сообщение отредактировал plaguer - 24-12-2004, 12:36