Почему именно Танис убил Ариакаса?

Иными словами, почему Китиара не поручила этого Соту? Он бессмертный, ему было бы легче, а значит, вероятность успеха больше. Как вы думаете?

Ну, единственное приходящее мне в голову объяснение столь неожиданного вопроса напрашивается следующее - во-первых Танис в первых книгах саги - главный герой, значит ему больше всех и геройствовать. К тому же, насколько я помню, он должен был присягнуть на верность Повелителю (или что-то в этом роде), и грех было упустить такой момент. А Сот... Может у него принцип такой был имхо - не убивать ПОвелителей...

Китиара привыкла повелевать живыми,а Сота она всегда не понимала и побаивалась.

На самом деле, Ариакас наверняка бы не подпустил просто так Сота к себе, а постарался бы принять какие-либо меры предосторожности. А нападения от Таниса он просто не ожидал.
Кроме того, наверняка у Сота были какие-то принципы и Китиара не могла его просто посылать направо и налево. Иначе простейшим способом захвата той же Башни Верховного Жреца было бы посылка на нее одного Сота. И что бы против него сделали защитники?

Почему не Сот? А вы вспомните моментик... Как там было... Когда повелители в суматохе заполняли зал, последняя (по моему) зашла Кит. И припомните какая реакция была у др. повелителей на Кит, Сота и умертвий... В итоге Ариакас не подпустил бы просто к себе мертвяков. Эт раз.
А во вторых Сот присягнул на верность только Китиаре и никому более из смертных. Вы думаете, что будь вы Ариакасом, то подпустили бы к себе "чужого вассала", да ещё такой силы?
Вы можете сказать:"Типа Сот настолько крут, что мог бы один пройти через охрану путём вырезания оной и убить Ариакаса" Но ведь народу было много, и пока он будет пробиваться с боем к туше своей жертвы, она просто смоется... в смысле тушка
Вот оно! Моё сугубо личное мнение

Оборотень, а зачем ему ПРОБИВАТЬСЯ к Ариакасу? То бишь, через КОГО пробиваться? Да никто не стал бы связываться с бессмертным, все бы смылись!

Другие объяснения мне кажутся вполне логичными

Я, кстати, офигел, когда узнал, что Ариакас был зятем Такхизис! Помните ДЛП? Там говорится, что его сын Ариакан в то же время сын дочери Такхизис, богини морей. Как же это тёмная богиня позволила своего зятька замочить? Наверно, когда писались ДВР, такого родства ещё никто не придумал.

Сдаётся мне, что проблема данного топика уже исчерпана.

Думаю, это можно объяснить хотя бы тем, что Такхизис на момент битвы с Хаосом не было никакого дела до своих слуг, её больше заботило спасение собственной жизни.

Но ведь Ариакаса убили до войны с Хаосом.

Насчёт того, чтобы закрыть тему - я здесь человек новый, так что вам виднее

А может Кит просто испытывала Таниса?

Судьба у Таниса такая. Он является символом жизни Кринна на тот момент, а значит и убить Ариакаса должен был именно он. Кроме того Ариакас был неплохим магом, и защитку с него только Рейстлин и снял.Сот же не мог идти против того, кто олицетворял власть Такхизис, да и кодекс Рыцаря не выветрился из головы. А насчет Такхизис...Она Королева Тьмы.Ей нравится борьба, даже среди своих прислужников. Если Ариакас не может сам за себя постоять, зачем он ей?Скучно ей оберегать его, достаточно и того, что она для него сделала. Кроме того, не стоит богов мерить людскими мерками, так можно измерить только их аватары.

Я думаю, что магия Ариакаса была настолько сильна, что Сот не смог бы ее преодолеть. Кроме того, Сот хоть и присягнул Китиаре, все-таки он служил Тьме, а убивать Ариакаса на тот момент было не в интересах Такхизис.
Плюс Танису помогал Рейстлин - а ктому времени он стал уже единственным магом, который был сильнее Ариакаса, и настолько сильным, чтобы уже считаться только с собственными интересами, а не интересами Такхизис. Ариакас же был единственный магом, который мог хоть как-то с ним сравнться, и Рейстлин решил благоразумно его убрать.

Хорошо. Но что она могла сделать? Самолично придавить Таниса (и всю его компанию) божественным перстом? Вряд ли. Боги на Кринне не столь активно вмешиваются в жизнь и смерть простых жителей мира, чтобы самим заниматься "грязными" делами.

Мое мнение такое: Сот не мог убить Ариакаса из-за защитного заклинания. Каким бы сильным не был Сот, Ариакас на тот момент был могущественнее и рыцарь смерти не мог разрушить заклятие мага. Помоему Сот вобще не мог разрушать чужие заклинания, во всяком случае в книге про это не говорилось. Ну, а Танис вначале не знал о магии Ариакаса, а когда он понял, что Ариакас защищен магией, Полуэльфу помог Рейстлин.

хм....вопрос из разряда почему авторы придумали именно так а не иначе:)
это надо у них спросить...возможно например что им в голову не пришло что СОт должен был убить Ариакаса:)

Я полагаю, что у Таниса был изрядный запас удачи. Китиара это понимала и, поскольку её планы на данный момент совпадали с планами Полуэльфа, то она использовала его. Совершенно бесплатно, в отличие от того же Сота.

Боялась, что если Ариакас окажется круче Сота, то её ждут большие неприятности. А если бы он убил Таниса, то она всегда могла сослаться, что он лазутчик и она ничего не знала о его намерениях.

Наверно это нужно было для того, чтобы наконец-то дать Танису возможность проявить себя решительным и мужественным. Тем более он должен был спасти Лорану. Кстати, насчет мужества, мужество в плане выбора, кто ему нравится Лорана или Китиара. Тем более Ариакас, не подпустил бы Сота. Он ведь окружал себя не только своей физической силой, доспехи, охрана, но и магия. а Таниса он даже не подозревал. Он ведь думал, что все его боятся или мечтают служить ему. А Такхезис было просто любопытно и интересно посмотреть на то, как её люди боряться за власть. Об этом говорилось в книгах. Плюс она не понимала, что позволяя ссориться повелителям и бороться им за власть, она дезорганизует армию. Эта ошибка была впоследствии ликвидирована Ариакном

С точки зрения реализма, думаю, что, во-первых, Сот Китиаре не дрессированный пес, чтобы ему "фас!" командовать, во-вторых, Ариакас не идиот и при виде приближающегося с невинным видом покойничка наверняка насторожился бы, в третьих, у Ариакаса не было причины подозревать Таниса, а у Таниса была возможность его убить, да и в случае провала, как выше отметили, Китиара могла бы сделать круглые глаза и полностью отрицать причастность к покушению... откуда ей было знать, что коварный Полуэльф удумал?)
А если с точки зрения авторской мысли, то, мне кажется, именно Танису полагалось сделать нечто круто-героическое, что приведет к спасению Лораны. Классика жанра, так сказать) К тому же Танис - один из центральных персонажей и гораздо эффектней, когда "плохого парня" убивает "хороший парень", а не потусторонее нечто) Убей Ариакаса Сот не было бы ощущения, что добро победило зло, получилось бы, что одно зло оказалось пошустрее другого)

Для начала Ариакаса хотел прибить Рейстлин... но и впрямь, где тут великое торжество добра над злом? Чего Танису делать - глазами хлопать, глядя на трупик Ариакаса? Нет, тут нужно эдакое знамя, рыцыр, который торжественно идет по полю, а не темный и противный маг или темный и еще более жуткий Сот. Кстати, Сот Китиару вполне слушался. Вот только заплптить ей на том свете пришлось... огого сколько!

Vetra, Танис как раз шёл не торжественно, а по сути по-шпионски незаметно и беспалевно подобрался к супостату, выдав себя за кого-то другого с другими намерениями. Не очень похоже на "знаменосца".)