Почему так манит зло?

Я В ЯРОСТИ КАКАЯ В ЯРОСТИ!!! стокльо напистаь эта скотина все стрела!!! =(((
начнем заново...
Akkaru
по поводу природы. что на нее обижаться когда мы ее рушим? она что нам должна быть благодарна за это??
по поводу, видимо, литературы... считается что добро побеждает зло всегда. я против. есть стремная фраза " добро победит зло, поставит на колени и зверски убъет" чем зло не заманило добро?? фильмы- не помню названия... но четко помню улыбку Дьявола... концовка- миру капец. возможно злое плохо влияет на детскую психику- нуну.. а что мы счас не посмотрим сериалы еще фигня какаято... но есть фильмы. да возможно уонец и хорош но столкьо крови и вывернутых внутренностей. я даж записала.. токльо потому что люблю меч и кроь... даже предупреждение было типо негативновно влияет на психику.я так подумала тчо моя данво нарушена и мне страшиться нечеего. права. если взять книги... хорошо не все так замечталеьно чистится а то бы читали мы одни сказки, а попав в жизнь помали вляпались в Д. "думали в сказку попали? щазз в жизнь в ляпалиь" еслибы все чистилось небылоб печальных концов и книг Демонологии. все ни как дочитать не могу. Хотя тогда уверена что многие подняли ьы восстание и сталибы писать все что могли бы. и прапогандировать. среди себя и т.д. тогда Сказочная литература бы постерпела крах. забывно..
( надеюсь в этот раз не сотрется...)

есть стремная фраза " добро победит зло, поставит на колени и зверски убъет"

Эта фраза о зверстве добра уже объясняет почти всё...
Лучше править в магазине женского белья, чем прислуживать в макдональдсе...(круто знаменитую фразочку переделал, да? )

Шелковая Тень

по поводу природы. что на нее обижаться когда мы ее рушим? она что нам должна быть благодарна за это??

Может быть... не знаю... я так немного о другом говорил...
Как ты ее ни люби, сколько деревьев не посади- все равно умрешь в отведенный срок. Это закон. Закон природы. Но ведь это не делает их (эти самые законы) злыми.
Про благодарность... это немного не то :-))

Lord Garvals
за аццких красоток
видишь, ведь можно же и без кишок на лопате :-))

Akkaru но посади ты деревья и пусть умрешь. но умрешь физически. деревья тебя запомнят.. так же и мне равится тот дуб что крепчает на моем учестке в россии. он уже выще меян и сильнее. я его люблю и когда приезжаю одим из первых дел- иду к нему и разговариваю если никто не мешает...
и если мы посадим деревья а не срубим их, мы умрем в свой срок, а не раньше

Добавлено в [mergetime]1077630902[/mergetime]:
Lord Garvals н уоть видишь, не все атк оказывается и плохо...

Шелковая Тень
а при чем тут зло?

Лорд Гарвалс
каждому злыдню- по красотке с бельем

Все бессодержательные посты я удалил. Не засоряйте тему - остерегайтесь оффтопов. Не тема - балаган выйдет.
модератор.

Grimgore Ironhide Вот о том я и говорила, когда писала, что зло ОПОПСЕЛО. Уж не обижаутесь, гсопода к нему себя относящие, но это так. Когда всякие мальчики и девочки, которые не то чо зла - проблем с деньгами никогда не знали, начинают орать - вон, мол, зло рулит! Мне становится противнно... я этого не понимаю.

Мне тоже противно... как было противно старому вампиру из Блэйд-1, когда его место решили занять малышня- неопытные вампирчики, не прожившие даже и 500 лет..
Попса- кругом всё перевернулось с ног на голову! Вампиры- эталон красоты для дам( )
У демонов в кино теперь голова не лысая (ну хоть на этом то спасибо! ) и рога не такие кривые...
да что там- после превращения- ОБОРОТНИ НЕ РВУТ НА СЕБЕ ОДЕЖДУ!!!
Не удивлюсь, если завтра Люцифер будет рекламировать новый альбом руки вверх!

Почему в большинстве лит. произведений, отрицательные (суть злые) герои и описаны колоритней положительных, и подчас сильнее привлекают внимание читателя ?

Насколько я понимаю, на заре жанра "фэнтези" было очень много злодеев, которые были именно "злодеями абсолютными". Просто какие-то маньяки, единственной целью, которых было захватить мир и устроить всем побольше гадостей. Зачем им это было нужно, никто не понимал.
И, насколько я понимаю, таким злодеям как правило никто "подражать" не стремится. Например, я еще ни разу не видел человека, которому очень нравились злодеи - противники Конана Те, которые "фанатеют от Саурона" в основном фанатеют не от толкиеновского Саурона, а от Саурона многочисленных фанфиков. И так далее.
В какой-то момент, эти злодеи, которые делают пакости просто из своей злодейской натуры всем надоели. Авторы начали придумывать причины, по которым злодеи совершают злодейские поступки. В то же время причины, почему кто-то совершает добрые поступки, особому обдумыванию не подлежали. И так получилось, что продумыванию злодеев авторы стали уделять больше времени.
А последнее время все больше и больше становится распространена концепция "отсутствия черно-белости": почти все герои совершают как хорошие, так и плохие поступки. И все сложнее и сложнее оценить "положительным" или "отрицательным" является герой.

Все вышенаписанное является моими измышлениями, которые могут не иметь никакого отношения к реальности.

Никого не хочу обидеть... но для меня, те кто радеет за "чистоту" стиля (это я про зло, если кто не поймет), мол вы тут все щенки не смышленые, а я вот знаю истинную сущность зла по бытовым разборкам и романам Паланика... так вот для меня они равны с теми кто строит из себя истинных служителей тьмы и сил зла. Потому что смотрятся оба эти лагеря одинаково обиженными детьми- только одни обижены ваще не понятно на что (на самом деле понятно, но пока мы об этом говорить не будем ), а у других просто отобрали любимую игрушку.
Всего то делов :-)))

"Я и не сомневался, что по определенным причинам, ты на природу сильно обижен ))))" - пальцем в небо.

Например, я еще ни разу не видел человека, которому очень нравились злодеи - противники Конана

Ну... встречай- Лорд Гарвальс собственной персоной...

Потому что творить добро всегда сложнее чем делать зло. Ломать- не строить и все такое. Потому что так жить легче, можно делать все что угодно, потому что для человека это уже не зло, т.к. он сам Зло.

А еще манит тот факт, что добро оно в основном подходит под стандарт, а вот зло порой бывает очень разным, и опять же можно на все смотреть с разных точек зрения.

Прошу прощенья что не могу прочесть все 11 страниц ответов.. но хотелось бы оставить и свою точку зрпения.
Потому что ЧТО такоевсё то что было перечисленно в начале?.. Харизма, красота, притягательность и всё сопутствующее?.. - ессно это часть всего того без чего ЗЛО не может существовать.. чем бы оно тогда приманивало людей?!?!.. зло это хищник.. а хищники и кровь - это часть человека..
Я же, хоть меня всегда и тянуло к ночи и к чёрному цвету, никогда не хотел быть злом. пусть серое , пусть блёклое и заплёвоенное.. Светлое.
ЗЫ: интересно ещё что такое добро а что зло.. но это уже другой спор.
ЗЫЫ: ещё мне нравиться слово СВОБОДА.. кому и нафиг она нужна???.. все почему то к ней стремяться, но никто не хочет достичь.. странно однако!.. тем более я его не люблю потому что оно само по себе накладывает рамки на человека, который когда то был волен, совсем волен!.. делал что хотел.. потмо ему сказали - свобода!.. он удивился.. иначал к ней стремиться... всё больше теряя волю..
вообще моё слово - Воля.
пусть свобода будет словом зла.. =)

Предназначение зла - заманить, совратить, разрушить, убить... Таково его предназначение. Кроме того, легче погасить в себе свет, чем рассеять мрак.

Зло на то и зло, чтобы манить и притягивать...

Ну, не знаю... Я себя к ним не отношу, мне больше по душе свет или равновесие... Зло - запретный плод, эдемское яблоко. А покажите мне человека, которому не хотелось бы попробовать этот плод искушения! Но настоящее зло вряд ли может притягивать. А то ненастоящее, о котором говорит большинство манит нас своими тайнами, загадками, недозволенностью... А настоящее зло , я думаю, лишь отталкивает людей. По крайней мере, меня...

Зло красиво и изыскано только в книгах,но в жизни это грязно и отвратительно!Ни каких статных и учтивых вампиров,ни каких почтительных демонов и прчее,прочее.Всё это литература!Нет в жизни этой красоты!Да,я сама описываю в своих рассказах заманчивое и глубокомысленное ЗЛО.Но Зло это не для жизни нашей.
А привлекает многих Зло тем,что даёт "свободу".Но давайте подумаем,такая ли свобода нам нужна???Что это за свобода,которую нам даёт Зло???
А плата за такой "дар" и всесилие?Плата всегда остаётся.И в книгах,и в жизни...

Сообщение отредактировал Zirilla - 24-10-2004, 23:03

Нет, я не согласен, тем более, что это зависит от каждого злодея, будет ли он банальной ска@&$ой, или же изысканным интриганом.

Для каждого это своя свобода, для кого-то свобода действия, и он делает, что хочет, для кого-то свобода мысли. Но свобода не налагает обязательства, если я злой и со спокойным сердцем могу резать народ, не факт, что я буду так делать, я не хочу, а кто-то хочет.
Всё здесь зависити от конкретной личности, не надо смотреть на всех злодеев через призму современной жизни.

Да, в этом согласен, будет и расплата, но о каком "даре" и всесилии ты говоришь?

"Дар" и всесилие я использую в абстрактном понятие для данного контекста.
А на счёт "призмы современности"...знаешь,иногда всё-таки стоит выглянуть из своего мира и посмотреть на всё через эту самую призму.