Задорнов, "За" и "против"

[Лирабет >>>]

Михаил Задорнов, похоже, воспринимает лингвистические изыскания Сергея Алексеева и Ко всерьёз. Сужу так по www.zadornov.net

Всякий раз, как читаю/слышу все эти заморочки с "РА", мои уста исторгают некультурное "бугага". Просто в конце 80-х или начале 90-х я читала в "Комсомольской правде", что ли, статью про родство славянской и египтянской культур. Не знаю, был ли автором Алексеев или кто другой... Ну да, "РА-дости" и "РА-дуги", а также глаголы типа "РА-жать" там были в избытке. А ниже на той же странице находилась другая статья, критиканская, которая всячески надругивалась над этой теорией. Критик, в частности, напоминал автору, что тот позабыл про такие исконно русские слова, как "ж-РА-ть", (далее шло слово, похожее на предыдущее, только первая буква была "с", но я его печатать не стану...), а ещё "палит-РА - солнце палит, неясно, что ли?!"
Теперь как увижу "славянское РА", так на ум приходит "палит-РА", отсюда и "бугага"... Жаль, Михаил Николаевич той статейки не читал.

[Серый Всадник >>>]

Серый Всадник
Да, если в одном месте нашлись сразу трое, кто на полном серьезе все воспринял, это действительно уже не смешно... Это уже, имхо, всей партии интеллект надо прокачивать и мудрость, чтобы модификаторы были хотя бы неотрицательные...

Ну что поделать, если распределение визды в природе неравномерно?

Просто, имхо, писатель-сатирик, делающий заметки по стране в целом (с) не может не видеть, каким именно образом народ реагирует на его слова. То, о чем писали Alaric и Скоффер - привычку верить любым словам знаменитостей - никто в массовых масштабах не исправит. Но, опять-таки имхо, тот рот, в который все смотрят, должен думать, что он говорит.

[Калиф-на-час >>>]

Imho, ну увлекся человек изысканиями... Жаль, конечно, что он так широко свои изыскания распространяет без дополнительных комментариев... Ну думается, что тёте Дусе до научной основы и как там действительно было - очень далеко... И от того, что и как будет думать эта самая тётя Дуся, всё равно менталитет общий этой тёти не изменится... А в целом у Задорнова относительно добрые эти самые изыскания, потому очень большой беды от них вроде как нет... Но всерьез их воспринимать, конечно, не стоит

[trivera >>>]

Зачем так серьезно относиться?
Это просто его художественное творчество. Ведь Задорнов прежде всего ПИСАТЕЛЬ. Он и не претендует на что-то из области лингвистики или науки. Он ПИШЕТ.
И лично мне очень по душе его выдумки.

[Лирабет >>>]

Ведь Задорнов прежде всего ПИСАТЕЛЬ. Он и не претендует на что-то из области лингвистики или науки. Он ПИШЕТ.
И лично мне очень по душе его выдумки.

Ну, "бога-тырь - тот, у кого бога много" - это не его выдумки, а Алексеева и т.п. МихалНиколаич просто начитался их книжек (на его сайте в "Советах" есть список книг, которые он рекомендует прочесть, и там среди всего прочего есть эти все Алексеевские лингво-изыскания). А вот "бестолковый словарь" ("д-жен-тель-мен - для женского тела мен") - это стопроцентный Задорнов, и на серьёзность не претендует.

[Алхимик >>>]

Если честно мне больше по душе старые выступления Задорнова, где всего этого лингвистического рассуждения не было.
Сейчас, в принципе, тоже ничего, но уже не так как раньше. Я не думаю, что Задорнов рассказывает все эти "Ра" и прочее, с целью обмануть людей. Он просто их веселит. Согласитесь, мысль о том, что слово "богатырь" произошло от слова "тырить" - это смешнее, чем трактовка происхождения от того же Фасмера, верно?
Лично я всю эту лингвистику от Задорнова всерьез не воспринимаю.
Он для меня как был юмористом, так и остался.

[Дени де Сен-Дени >>>]

Один существенный плюс в его выстплениях виден - для незсведущих людей он олицетворяет патриотизм, других он заставляется смотреть в книги, искать подтверждение его словам, третьих просто смешит - тоже РА-ЗРЯ-дка для мозга.

Если нужна РА-Бот-а для 87 лицевых мышц обращайтесь ко мне, я у меня есть труды с объяснением. Об-Разами, Раз-Об-ираниями... Раз-ум, на-Об-ум... и т.п. на более 400 стр. формата А4 12-ым Романом...

[Agnostic >>>]

Как-то вы узко мыслите, уж извините. С чего вы взяли, что в трактовке этимологии слов прав Фасмер, а не Дёмин с Алексеевым? А может быть вообще они все неправы, а настоящего, исконного значения слов мы так никогда и не узнаем? Это я вам как агностик говорю!

[Ольен >>>]

Прочел тему и неоднократно заметил, что многие вцепились именно в происхождение слова, кстати говоря Задорнов рассказывал со сцены делая акцент на некоторых словах, однако слушатели воспринимали и последующие его фразы как корни именно праславян, например "сутра" у многих возникла идея сразу после услышанья. Дело в недопонимании некоторых идей. Еще одно как было сказано ранее это все сатира. И еще хочу добавить, низкий поклон форумчанам за правописание, хотя меня могут попрекнуть в обратном, но уж очень давно мучает уши "Олбанский" простите за офтоп! Так по моему стоит "не корни дергать, а ветки резать"

[LE_Ranger >>>]

Почему-то у меня Задорнов после появления с этой "словообразовательной" получил ассоциацию с каким-то проповедником - борода, рубаха нараспашку, крест наружу, диковатое выражение в глазах и явная агрессия в речи...
Мое мнение - чушь все это словообразование... Кстати, набрался он его от некоего Синельникова, который как раз и занимается подобной философией...
Не знаю, кому как, но я вот в последнее время Задорова смотреть не могу вообще. Потому что приколы про "тупых" амеров уже приелись, а вообще большинство того, что он рассказывает - бОяны, ох бОяны... Помните прикол про перебранку авианосца с персоналом маяка? Он взят (внимание!) с официального сайта американского военно-морского флота и датируется чуть ли не серединой 80-х годов... Также и с большинством остальных приколов... Планируя поездку в Египет и почитав отзывы туристов, я сделал вывод, что "Египетские ночи" написаны практически один в один по туристическим форумам...
В общем, компилирует Задорнов - и только... Вот только смотреть эти компиляции уже не смешно...

Сообщение отредактировал LE_Ranger - 28-02-2008, 14:19

[Respublikanec >>>]

Михаил Задорнов мне очень нравится. Я думаю, это лучший сатирик наших дней. Да, очень многое он преувеличивает, приукрашивает, но воспринимать всё, что он говорит всерьёз было бы странно, ведь это же юмор, а не научные исследования. Очень радует то, что многое он берёт из жизни (пусть несколько приукрасив, но всё же) - иногда и сам замечаю то "дурошлёпство", о котором он так любит рассказывать.

[tortuga >>>]

А мне нравятся его шутки. Иронично, лаконично и дерзко. Насчет его версий происхождения слов - мне сразу было понятно, что он это не всеръез.

[WereWolfe >>>]

очень люблю Задорнова! интересный человек,да и шутит он в основном над нами самими, а ведь посмеятся над собой кстати очень полезно!это наверно единственный человек, которого я по настоящему уважаю и искренне смеюсь над его шутками так как часто встречаю в них ситуации в который сама попадала)))а с такой страной как у нас и придумывать почти нечего не надо!))))))Лучшая в мире страна кстати))

[Rianna >>>]

Я ведь не о шутках тему-то завела... Мне его шутки тоже нравятся... Ну, да ладно...

[Respublikanec >>>]

Rianna, да, Вы ругались в первом посте на то, что он неправильно истолковывает слова. Но ведь он - не научный исследователь! Вы могли сделать такие справедливые замечания учёному, который допускает такие элементарные ошибки, но ведь Михаил Задорнов - сатирик, юморист, но никак не учёный! Он же всё это рассказыват с юмором, шутит, он и не претендует на научного исследователя! Это же ЮМОР! Поймите наконец.
Давайте ещё воспринимать всерьёз всё, о чём говорят в программе "Кривое Зеркало"...

Сообщение отредактировал Respublikanec - 25-03-2008, 11:33

[Rianna >>>]

Respublikanec

Rianna, да, Вы ругались в первом посте на то, что он неправильно истолковывает слова. Но ведь он - не научный исследователь! Вы могли сделать такие справедливые замечания учёному, который допускает такие элементарные ошибки, но ведь Михаил Задорнов - сатирик, юморист, но никак не учёный! Он же всё это рассказыват с юмором, шутит, он и не претендует на научного исследователя! Это же ЮМОР! Поймите наконец.
Давайте ещё воспринимать всерьёз всё, о чём говорят в программе "Кривое Зеркало"...

1. Отличайте возмущение от ругани. Есть ещё термин такой - принципы.
2. Отличайте шутки от пропаганды. Я никоим образом не касаюсь юмора этого писателя, если Вы не заметили. Есть шутки, над которыми можно смеяться, замечательные шутки. В этой теме я говорю не о шутках, а о намеренном и докучи неудачном искажении слов. Это не смешно и даже не забавно. Это печально. Я не вижу причины, по которой моя ра-дость должна объясняться наличием египетского бога. Тем более, что я знаю, что это неправда. Я не вижу причин, по которым нужно пропихивать ложную и не смешную этимологию в массы. Ведь есть действительно забавные юмористические эксперименты в этой области, например, томагавк - злая Тома пришла. Смешно? Смешно. Но Задорнов ведь даже не объясняет, кто какого бог и у кого тырит... Я не вижу причины, по которой народу можно шутливо объяснять, что "богатырь - тот, кто тырит бога", но нельзя: богатырь - священный бык, символ силы и плодородия, разве последнюю трактовку сложно переделать в шутку? Разве она будет хуже звучать с экрана? Разве она бросает на кого-то тень? Нет, наоборот, ведь это комплимент нашей нации и ничуть не хуже, а намного лучше того, что "кто-то у кого-то что-то тырит"...

[Respublikanec >>>]

Заметьте, он сказал после этого - тырить - не воровать, а нести. Т.е. тот, кто несёт в себе Бога. Мне очень понравилось, как он растолковал слово "богатый" - тот, в ком много БОГа. Это же здорово, пусть и не такая уж правда, наверное. Мне было смешно, когда он сказал, что это уже потом "тырить" и "нести" приобрели одинаковое значение.

[Rianna >>>]

Respublikanec

Заметьте, он сказал после этого - тырить - не воровать, а нести.

К сожалению, это пояснение слышат не многие, ведь смех грохочет на весь зал, и, к сожалению, есть такие, кто не хочет этого слышать. К тому же, это уже не шутка, а потому и запоминается хуже, чем предыдущее предложение.

Мне очень понравилось, как он растолковал слово "богатый" - тот, в ком много БОГа. Это же здорово, пусть и не такая уж правда, наверное. Мне было смешно, когда он сказал, что это уже потом "тырить" и "нести" приобрели одинаковое значение.

Очевидно, это дело вкуса каждого, но попробуйте представить себя энтомологом, который сидит вечером в субботу и с удовольствием смотрит выступление своего любимого артиста, и вдруг с безграничным удивлением слышит, как тот вещает, что у бабочек крылья тонкие и кожистые, а кости очень крепкие, мышцы накачаны, а жуки-короеды выпадают осадками поутру на листья...
Может, пример, не очень удачен, но, я думаю, вы поймёте...

[Mohinder >>>]

Rianna
Злая Тома - это не смешно, это на уровне Кривого Зеркала... Лично мне куда интереснее послушать про "ра-дость". Задорнова у меня на компьютере около полутора десятков гигов, и все концерты, что я смотрел, все без исключения, дают заряд бодрости и позитива. Даже бред насчет словообразования. Ежу понятно, что это все не всерьез. Пока не залез в эту тему, даже представить себе не мог, что кто-то может воспринимать всерьез такую проблему и она кого-то может задеть. Печально, мда...

[Dark Elf >>>]

Если бы Задорнов весь этот бред про словообразование рассказывал на лекциях посвященных лингвистике, то был бы повод возмущаться. А в рамках юмористического концерта - пусть рассказывает сколько угодно. Никому это большого вреда не принесёт.
P.S. А как сатирик он мне нравится.