Я - Легенда, I Am Legend

[Момус >>>]

28 дней/недель вторичнее куда сильнее.

В чисто изобразительном плане. Похожий стиль сьемки, особенно что касается пустого города, только в 28 это был Лондон.

Идея хорошая, но я бы снял не так. Тут можно и авторское кино снимать, про бесконечное человеческое одиночество. А получился обыкновенный не слишком страшный хоррор с нудным началом, затянутой серединой и пафосной концовкой.

Это ИМХО. Если понравилось - слава богу. На всяк товар свой купец.

[Old Fisben >>>]

А по-моему именно начало и середина самые сильные части. Финал - да, согласен, слабовато.

[Crazy cat >>>]

А по-моему именно начало и середина самые сильные части. Финал - да, согласен, слабовато

Я тоже соглашусь! Начало наполненно одиночеством, а середина безумием, концовку же можно было сделать не то, чтобы по-другому, а просто убрать эту никому не нужную сцену с приездом в эту обитель, получился какой то смазанный и жутко банальный хеппи-энд. Мне кажется, что все смотрелось бы лучше и гораздо удачнее, если бы фильм закончился взрывом гранаты ну и соответственно гибелью Роберта, тогда можно было бы остальное додумать самому, не нужно было ставить настолько жирную точку в конце фильма, имхо.
А Уиллу Смиту все таки респект, на нем фильм и держится, актерская игра на высоте!

[Zu-l-karnain >>>]

Я не согласен.

Если не показать конец, то совсем безнадега какая-то. А так - очень правильная и жизнеутверждающая развязка. Врач все же нашел вакцину и дал шанс цивилизации.

[Old Fisben >>>]

Если бы он был более не однозначен или даже трагичен (как, например в Мгле), то это только украсило бы этот фильм.

[Момус >>>]

Если бы он был более не однозначен или даже трагичен (как, например в Мгле), то это только украсило бы этот фильм.

Во всяком случае, подчеркнуло бы месседж фильма. А так получилось воплощение известной цитаты из Вуди Аллена: "Фильмы с плохим концом никто смотреть не будет". В Штатах плохо проходят бэд-энды, если мы, конечно, о мейнстримовом кино говорим.

[Old Fisben >>>]

Да они не только в штатах плохо проходят)
Люди везде одинаковые.

[Кайран >>>]

Фильм понравился.
Главный герой, который борется не столько за выживание, сколько за то, чтобы не сойти с ума самому. И постепенно проигрывает эту битву. Отсюда и телевизор, который показывает "новости". Вот почему он с таким гневом воспринимает сообщение о колонии незаболевших - это выбивает опоры из мирка, который он для себя создал. Вот почему он даже не в состоянии общаться с людьми, когда наконец-то их встречает, или расстреливает манекен.
Гибель Роберта я считаю закономерной. Нечего ему было делать в Вермонте. Вермонт - для тех, кому есть что терять. И хорошо, что нам не показали, что ему поставили памятник - это была бы уже форменная цитата из "Почтальона".

Я, кстати, до последнего думал, что Главный Монстр пришел исключительно, чтобы вернуть свою подружку...

[Момус >>>]

Нет, все-таки вспомнил одну сцену, ради которой стоит посмотреть фильм, даже с этим неприлично-сопливым финалом. Я говорю о сцене с овчаркой, Сэмом. Какая, оказывается, у Смита выразительная мимика! Очень душещипательная сцена, очень...

[Young_Griffin_77 >>>]

Сходил в воскресенье в кинотеатр. Вообще, сам удивлён, что пошёл на этот фильм. Не люблю постапокалиптику, но после просмотра трейлера решил сделать исключение.
Всё-таки визуальный ряд у фильма отличный. Заброшенный город выглядит очень реалистично и пугающе. Происходит погружение в жуткую атмосферу исчезнувшей цивилизации, у которой, как нам кажется в начале, не осталось надежды.
Уил Смит удивил своей способностью неплохо сыграть психологическую роль. Вообще, помимо боевика и беготни, в фильме реализована и драматическая составляющая. Борьба Роберта с безумием - напряжённое и постоянное бегство от отчаяния. Это в фильме действительно чувствуется.
Было, кстати, два момента, когда зал засмеялся: когда женщина сказала мальчику: "Положи нож", и когда Роберт передразнивал Шрека и Осла. Хотя я, естественно, понимаю, что сцены трагикомичные.
Вообще, самым неожиданным моментом фильма является появление других незаражённых, этого я действительно не ожидал.
Помимо уже упомянутых другими форумчанами ярких моментов фильма, добавлю игру в гольф на крыле самолёта и преследование оленей в начале. Встреча со львами показалась мне удачной сюжетной находкой.
И ещё, люблю хэппи-энды. Даже у страшной сказки должен быть хороший конец.

[Рейдер >>>]

Фильмов таких в базарный день за пятачок пучок можно набрать. Вирусы, монстры, главный герой, который в одиночку спасает мир (либо пытается это сделать). Список штампов можете продолжить сами, мне скучно. Этот фильм спасают лишь бюджет и приятно удивившая игра Уилла Смита. Не Смоктуновский, конечно, но очень хорошо сыграл. Такое же удивление вызвал Джим Керри в "Число 23".
PS Жду завершения трилогии с участием ушастенького негра: "Я - Бог".

[Момус >>>]

Фильмов таких в базарный день за пятачок пучок можно набрать.

Хотя я тоже в этом топике критиковал сей фильм, но в данном случае вступлюсь за него.
Все таки пучок (а тем более за пятачок) не наберете. Во-первых, на тотальных штампах построена вся американская киноиндустрия - это такая тенденция. У европейского кино больше претензий на новаторский взгляд. Во-вторых, даже те же штампы нужно уметь хорошо использовать. Ту же тематику "вирус-зомби-герой" можно снять просто отвратительно (как оно и бывает в большинстве), а можно и достаточно неплохо. Это второй случай.

[Рейдер >>>]

Момус, уважаемый, а Вы вот эту фразу прочли или после первой бросили:

Этот фильм спасают лишь бюджет и приятно удивившая игра Уилла Смита.

[Момус >>>]

Момус, уважаемый, а Вы вот эту фразу прочли или после первой бросили:

За уважаемого спасибо - приятно когда уважают. Посты дочитываю всегда. Считаю, что этот фильм спасают не только эти две вещи - поэтому и возразил. Например - качественная постановка, хорошая работа оператора, отдельные сцены просто отличные (отдельные просто лишние, чтобы не сказать фиговые). Моя критика этого фильма связана скорее с моими вкусами, которые лежат в районе классики и авторского кино. Да и бюджет у него не такой большой (сравнительно). Игра Смита, конечно, хороша. Он действительно неплохой драматический актер, что уже не раз доказал. А то что с комедий начниал, так и Том Хенкс с Робином Ульямсом начинали в стэнд-ап шоу.

[Рейдер >>>]

Например - качественная постановка, хорошая работа оператора, отдельные сцены просто отличные

Так ведь от хорошего бюджета все и идет)))

Да и бюджет у него не такой большой (сравнительно).

А с кем сравниваем? Если с "ВК", то копейки. А вот если сравнивать с "Атакой куриных зомби" (вчера смотрел - фан от треш-фильмов иногда зашкаливает и вызывает закономерный вопрос "что курил аффтар"), то "агромадные бабосы" получаются

А то что с комедий начниал, так и Том Хенкс с Робином Ульямсом начинали в стэнд-ап шоу.

Что-то не помню я своих наезлов на его комедийное прошлое.

Сообщение отредактировал Рейдер - 17-02-2008, 23:42

[Момус >>>]

А с кем сравниваем? Если с "ВК", то копейки.

В сравнении со средним голливудским блокбастером зимнего сезона, где заняты хотя бы одна звезда первой величины (величина звезды определяется ее гонораром). Так вот, бюджет у "Я" достаточно небольшой. Зато хорошо использован, эффективно.

Так ведь от хорошего бюджета все и идет

Не согласен. Каков бюджет фильма "Догвиль"? Если исключить гонорар Николь Кидман (который не такой уж большой из-за уважения к режиссеру и желания у него снятся), то просто мизер. Прям как у "Атаки куриных зомби". И при этом постановка, операторские работы, актерское исполнение находяться настолько выше "Я - легенды", что теряеться в облаках. Не в деньгах счастье.

Что-то не помню я своих наезлов на его комедийное прошлое.

Сделал такой вывод, так как он вас "приятно удивил" - ударение на "удивил" и сравнения с Керри. Если неправильно понял - то моя ошибка.


З.Ы. Что значит чувство противоречия! Я даже почти забыл, что фильм мне, фактически, не понравился... 8)

Сообщение отредактировал Момус - 17-02-2008, 23:59

[Рейдер >>>]

Не согласен. Каков бюджет фильма "Догвиль"?

Бюджет "Я легенда", на минуточку, составляет 150 миллионов долларов. Очень такие неплохие денежки. Уверен, большая часть их ушла именно на создание атмосферы, так всех восхитившую. А о бюджете авторского кино говорить не буду, поскольку слишком уж разные вещи. В таких фильмах действительно на первое место выходят игра актеров, операторская работа, мизансцены (или как там это называется). А если снять обсуждаемый фильм в декорациях "Догвиля", я очень хочу увидеть зрителей, которым бы этот фильм понравился. Отмороженных на всю голову "эстетов" и "ценителей кино" я в расчет не беру.

З.Ы. Что значит чувство противоречия! Я даже почти забыл, что фильм мне, фактически, не понравился... 8)

Да, мне заплатили за пиар от обратного
PS Следуя логике:

величина звезды определяется ее гонораром

я могу приехать в Голливуд, затребовать гонорар в 100 миллионов и автоматом стать супер-пупер-мега и остальные звезды будут мне кофе носить))) Мне всегда казалось, что это гонорар величиной звезды обусловлен, а уж никак не наоборот.
PPS

Если с "ВК", то копейки.

Вот здесь ошибочка вышла. Общий бюджет трилогии составляет около 200 миллионов. Так что "Я легенда" дешевле, конечно, но и не копейки. Приношу свои извинения.

Сообщение отредактировал Рейдер - 18-02-2008, 2:05

[Lidok >>>]

Честно сказать, я от этого фильма ожидала намного большего (сама не знаю чего) и была немного разочарован посмотрев его. Как-то зрелищ и вообще идеи маловато. А Уилл Смит, как всегда всех спасает, прямо как Брюс Уиллис, только черный.

[Crazy cat >>>]

Бюджет "Я легенда", на минуточку, составляет 150 миллионов долларов.

Да, неплохие денежки... но наверное не хватило их чтобы нанять людей для массовки, которые сыграли бы зомби. Потому что зомби мне не понравились ужасно - плоские, картонно-компьютерные и совершенно не страшные. Гораздо лучше было бы, если бы вместо компьютерных персонажей были обыкновенные люди, только тут конечно проблема в том, что всем нужно платить, плюс гримеры, каскадеры и прочее. Я конечно не спец в этом, но думаю, что в наше время гораздо дешевле обходится компьютерная графика. Только вот она не всегда к месту...

Как-то зрелищ и вообще идеи маловато.

А по-моему как раз идея и зрелища в фильме есть, правда идея получилась несколько корявой, но все таки она существует )) А зрелища... ну не просто так наверное все (даже те кому фильм не понравился) восторгаются видами Нью-Йорка и атмосферой.

[Lidok >>>]

Я трактую виды Нью-Йорка как виды Нью-Йорка, есть там неполохие моменты и достаточно интересные, атмосфера передана очень хорошо, но я имею в виду то, что маловато именно зрелищ. То есть так что смотреть и дух чтоб захватывало, ну или коленки от страха дрожали, а тут у меня как-то все ровно прошло, не бло чего-нибудь неожиданного, так бегает себе по улицам...