Роберт Асприн

Кто-читал (юмор, циклы, антологии), что думаете?

Я все правильно понял? Тема про Роберта Асприна? Если да, то "Шуттовская рота", "Шуттовской рай", "Зеркало-друг, зеркало-враг", "Тамбу" выше всяких похвал, очень нравится как он пишет

Я сегодня в книжном магазине посмотрела-посмотрела и не купила.... а зря

Очень даже зря Аделаида, очччень.

Я знаю.. либо в следующую среду исправлюсь (буду в том же месте и в тоже время), либо, когда до Крупской доберусь (мечтала в ПН, так нам рабочий день сделали...)

Я считаю, что это очень хороший писатель. Некоторые произведения (уже упомянутые в этой теме Lestat'ом) мне очень понравились. Но, к сожалению, он не совсем разумно, на мой взгляд, распоряжается использованием своего имени. Например, цикл Мир воров у нас издается с его именем на обложке. Но большая часть рассказов в этом цикле написана не им. И большая часть людей, написавших эти рассказы, очень сильно недотягивает до уровня самого Асприна.
То же самое касается цикла Артур-полководец. На обложке написано, что автор Асприн, на форзаце мелкими буквами написано, что книга написана в соавторстве Асприным и кем-то еще, а при чтении складывается ощущение, что Асприн при написании этой книги принимал ничтожно малое участие.
И теперь, при покупке книг Асприна, я серьезно опасаюсь вместо самого Асприна "нарваться" на какого-то графомана, которому Асприн сдуру дал свое имя для публикации.

Серия Миф - СУПЕР!!! Когда-то прочла всю дней за 5. Помогает, когда от высшей математики и еще кое-чего крышу рвет.

А вот мне творчество Роберта Асприна не очень нравится....Как-то странно он представляет себе жанр фэнтэзи...

Сообщение отредактировал EIN - 7-03-2003, 16:04

Асприн пишет в т.н. "ироническом фэнтези" и в нём он очень не плох, а Драконий Покер - это шедевр

Лично я не признаю всякие интерпритации на тему "что можно ещё придумать с фэнтэзи"....Фэнтэзи должно оставаться фэнтэзи, а всякое там "ироническое фэнтэзи" - это уже скорее издевательство над этим жанром...

Фэнтэзи должно оставаться фэнтэзи, а всякое там "ироническое фэнтэзи" - это уже скорее издевательство над этим жанром...

А что ты называешь жанром "фэнтези"? И какие книги к нему относишь? И к какому жанру относить МИФы Асприна, если не к фэнтези?
Лично я отношу к жанру фэнтези вообще все книги, где действуют силы, порожденные не техническим прогрессом, а магией и/или божественным вмешательством (в том числе и сказки )
К тому же, по-моему, вопрос не в том, в каком жанре пишет тот или иной автор, а хорошие у него получаются книги или плохие.

Я высказывал своё сугубо личное мнение.....Жанр "фэнтези" я называю неомифом, т.е. своеобразной интерпритацией древних сказаний и вымыслов ( сказки так же подпадают под эту категорию).....В подобных произведениях Я превыше всего прочего ценю какой-либо пафос, серьёзность, граничащую с правдоподобием, но не пересекающую границу вымысла, где нет места для иронии, как для основного движущего всё повествование механизма......

Я все правильно понял? Тема про Роберта Асприна? Если да, то "Шуттовская рота", "Шуттовской рай", "Зеркало-друг, зеркало-враг", "Тамбу" выше всяких похвал, очень нравится как он пишет

А так же "Шуттовские деньги" и "Дважды шутт"... конечно!

Сообщение отредактировал Soul - 7-03-2003, 23:03

to Alaric: насчет антологии"истории...." кое-кто из авторов потом отделился (я не могу точно сказать, кто) и продолжил цикл про Шедоуспана и С'данзо.

to Lomelind: МИФ... это да. Кстати, кому как "продолжение", которое по идее должно располагаться между второй и третей? Помоему, немного подкачало....

to EIN: не могу не напомнить, что Терри Пратчет также пишет в жанре "иронии", но между тем считается полноправным ф.автром. Хотя, конечно я не отрицаю, что в его книгах (ТП) есть некоторая пародийность....
Так стоит ли отрицать причастность авторов только птому, что они позволили себе отклонение от философской темы?

Я высказывал своё сугубо личное мнение....

Все тут высказывают свое личное мнение. Прошу прощения, если мое личное мнение иногда кажется слишком резким.

В подобных произведениях Я превыше всего прочего ценю какой-либо пафос, серьёзность, граничащую с правдоподобием, но не пересекающую границу вымысла, где нет места для иронии, как для основного движущего всё повествование механизма......

Из того, что ты "обитаешь" на этом форуме, я делаю вывод, что тебе нравится "Сага о копье". Но по-моему, эта серия потеряла бы очень многое, не будь в ней таких персонажей как Фисбен, Тассельхоф, гномы-механики etc, а также множества смешных моментов с другими персонажами. Так что, по-моему, фраза насчет того, что в фэнтези нет места для иронии - это перегиб.

Alaric! Читай вдумчиво написанное мною! Я писал, что я не ценю книги фэнтези, в которых ирония ДВИЖИТ всё повествование. А разве ситуации с Фисбеном можно назвать движущими сюжет, или те же комичные моменты с тинкер-гномами? Скорее всего НЕТ. Они всего лишь привносят ДОЛЮ юмора, которую я вовсе не отрицаю, в ОБЩУЮ канву книги.

Lomelind: Полностью согласна насчёт математики!:)
Смешно, конечно, но не самое лучшее фэнтези.

2 EIN. Прошу прощения. Действительно, невнимательно прочитал твое сообщение.

Возвращаясь к Асприну, скажу следующее: В МИФах Асприна повествованием тоже не движет ирония. Более того, я как-то плохо представляю, как ирония вообще может двигать повествованием. Повествование может быть ироничным. Более того, даже самые серьезные вещи можно рассказывать весело.

2 Alaric: под движущей повествование иронией я подразумевал то, что ей отводится наиболее обширное пространство для участия в развитии сюжета....т.е. "проделки" Фисбена и комичные ситуации с тинкер-гномами в Саге служат для лёгкого отвлечения читателя от основной сюжетной канвы, и смотрятся они на фоне описываемых в книге событий достаточно ничтожно, хотя и к месту..... Но вот в так называемой иронической "фэнтези" весь сюжет может быть представлен в некоей комичной форме, которая достигает одной высоты с основным замыслом произведения и смотрится оттуда определяющим звучание всего произведения монолитом, в то же время мозолящим глаз своей нелепостью и неуместностью.....
Вот именно по этому мне не нравится творчество Р. Асприна.....
dixi

Чем дальше в серии мифов тем пердсказуемей.... вот посмотрю что последнее откопала... между 2 и 3 ... стоит того или нет.

смотрится оттуда определяющим звучание всего произведения монолитом, в то же время мозолящим глаз своей нелепостью и неуместностью.....

Нуу сэр, насчет нелепости и неуместности вы загнули. Хотя это ваше мнение...

Lomelind! Я с тобой полность согласна!!! Чтобы отвлечся от математики "необходимо внешнее воздействие(как в замкнутой системе)" А Робин Асприн как раз для этого потходит. Он очень легок для чтения и понимания, как раз чтобы отвлечся.
Ein и все остальные: вот почитешь ваши высказывания и уже само произведение читать не хочется. Книгами нужно наслаждаться, а не разбирать их по косточкам!!!!!
Estel! А разве ты если будешь знать общий сюжет, то не будешь читать??? Мне вот например перед тем как дать книгу некоторые личности рассказывают весь сюжет, а еще до этого по телефону прочитав самые интересные отрывки!!! И ничего не померла!

EIN если читать книги чуть чуть глубже, то ирония - потрясающий инструмент для иносказания, ты ведь Гоголя я уверен читал, а что стоит Мастер и Маргарита? это всё ирония, великая ирония, её смешивают и с детективом и с фантастикой, с драмой, с социальной литературой и получаю удивительные по силе и яркости вещи, почему бы не смешать иронию и фэнтези в конце концов фэнтези это жанр не "об эльфах и магах" а скорее жанр, в иносказательной форме размышляющий о философских, психологических, социальных вопросах нашей с Вами реальной жизни... когда прочитываешь хорошую книгу задумываешься о чём-то в себе, или в мире...Ирония этому не мешает, она призвана ровно для того-же...

.....истинно иронические произведения по большей части писал Чехов, Гоголь же - комедии, сатиры, Булгаков - преемник Гоголя, .... т.е. - ....понятно..... Насчёт символичности фэнтези - не знаю, Толкиен, к примеру, как я неоднократно упоминал, отвергал любую иносказательность в своих произведениях..... насчёт других авторов этого жанра ничего сказать не могу..... А вообще не понимаю, зачем проводить какие-то параллели между двумя совершенно отличными друг от друга литературными понятиями, благо у каждого из них имеются свои собственные установленные определения.......

Я не вижу смысла читать о том, чего нет вообще... во всех книгах затрагивается понятие чести и веры, почти везде, это жизненно, особенно в наш век...
Ирония, сатира - близкие понятия, Асприн - это даже фарс, но какой!!!

Чармер ППКТС

Расшифруй?

Подписываюсь под каждым твоим словом

Амиго я чую мы сработаемся

Хоть это и оффтоп, но можт как-нить поохотимся на каких-нить прелестных креолок?

Avec plaisire, mon cher ami:^)))) Qui preferez-vous?)

Добро пожаловать на бал, а там ну ты всё сам знаешь

Сообщение отредактировал Charmer - 12-03-2003, 18:39

Больше, чем что бы то ни было понравилась серия "Вокзал времени".

"МИФические истоии" (особенно первые девять)! Читается легко, захватывает, уводитв другой мир, читаешь одну книгу за другой, задумываешься над ними, не можешь предугадать сюжет, видишь персонажей как жвивых... Жаль, что всё это постепенно стало уходить с началом "шуттовской" серии.

Больше, чем что бы то ни было понравилась серия "Вокзал времени".

Ага, "Вокзал времени" лучше всех Особенно первая книга мне понравилась... "Разведчики времени". А последующие все мрачнее, мрачнее... Сейчас, про Джека-потрошителя, вообще сплошной мрак. В смысле, повода для юмора не находится.

МИФические истории просто супер !!Жду с нетерпением 12 книгу!!!!!

"Миф" хорош, очень хорош и для расслабухи, и просто как интересный сериал. (хотя Терри Пратчет по-моему Лутьшее )
Но последние "серии" слабее первых, и я не то чтобы очень ожидаю продолжения — лучше не делать, если получается все хуже и хуже.

Терри Пратчетт вне конкуренции!


Вообще-то в данной теме обсуждается Роберт Асприн. Кроме того, на данном форуме рекомендуется писать более содержательные сообщения.

Модератор.

Сообщение отредактировал Alaric - 30-09-2003, 18:11

Вот вышла 12-ая книга из МИФО-цикла. Просто хотелось бы узнать мнение по поводу этой книги, да и вообще по поводу этой серии) Я вот лично обожаю) Написано со вкусом. юмором и очень интересно)

Все в книжные магазины на поиски 12 книги из цикла МИФ,если кто купит не сочтите за труд скажите где....

Мифы разве что смешны, а вот назвать их интересными у меня язык не поворачивается.

Хельга. а зря)) лично я их АБАЖАЮ))) все перечитала)
Ниакрит. ну я вот в Питере в Снарке покупала.. у них оно сейчас всего за 81 р

У Асприна читала серию "миф..." мне нравится. Особенно первая "Еще один великолепный миф". Хорошо читается, весело. Думаю в скором времени некоторые книжки из этой серии перечитать. Чтоб меньше грузиться. Настроение действительно поднимает.

Ну, если вчитываться, то не очень-то там расслабишься... Хотя атмосфера у них почти всегда лёгкая и приятная, они походи на "пакетик с попкорном", как сказал кто-то из американских фанатов, и я с ним соглашусь. Хотя Асприн с ужасным трудом пишет эти книги - думал же, что сможет строгать по два романа в год. Вот вышел, наконец, 12-ый, говорят, просто отличный - купил, прочту - скажу как.

хей! я двенадцатую книгу еще не видела как хоть называется?
мне 11-ая книга не очень понравилась. Здесь Роберт Асприн явно не вошел в ритм, в котором он писал предшествующие мифы, герои как-то изменились... или мне кажется?

Называется 12-я книга "Нечто оМИФигенное". На прилавках Москвы я её еще не встречал (хотя и не искал особо). Мифия невыполнима мне не понравилась совершенно, может потому, что ожидал узнать кончит или нет дракошу злодей Асприн (ИМХО - дракоша, самый классный перс всей серии).

Прочитал последнюю книгу Асприна "Нечто оМИФигенное". Очень понравилась. Написана в лучших традициях данной серии. Эта книга очень здорово пересекается с 10-й ("МИФтерия жизни"). Многие события, описанные в 10-й книге от лица Скива, теперь описаны с другой стороны.
Немного, имхо, подкачала концовка. Видимо, сложно заканчивать 12-томные серии

А мне из Асприна больше всего нравится "Боевая элита империи".
Такая философская вещь... я ее запомнил навсегда.

А никто из вас о ней даже не вспомнил...

Прочёл 12-ю книгу - она действительно очень хорошая, как мне кажется, и написана тем самым Асприном, которого мы любим. Сюжет хороший, забавный, местами, как и положено, оригинальный. Читается книга на одном дыхании. Как мне кажется, эпиграфы были оставлены лишь в тех главах, где рассказв ёлся от Скива, чтобы разграничить повествование от двух лиц. Было немножко жаль, когда события предыдущих книг закончились, но зато тайна Глипа была раскрыта. Концовка не самая необычная, однако для серии очень подходящая и довольно эмоциональная. Если же говорить о книге в целом, то я её считаю достойным продолжением и даже в некотором роде завершением знаменитой серии - хотя Асприн и говорил, что заканчивает ей приключения Ааза и Скива, но упомянул,ч то это будет последняя "мифическая история" - будем надеяться.

У Асприна читала серию "миф..." мне нравится. Особенно первая "Еще один великолепный миф". Хорошо читается, весело. Думаю в скором времени некоторые книжки из этой серии перечитать. Чтоб меньше грузиться. Настроение действительно поднимает.

я тоже сейчас Мифы читаю.книга суперская.что-то я раньше этого писателя не замечал,а зря.наверное верным поклоником стану...

Мифы - энто быть хАрАшА А вот "Мир воров" того же Асприна я не осилила...ыыы...

Angelin , Мир Воров это не Асприна... Вернее, не совсем Асприна...

Hidalgo Мир Воров придумал Асприн, задумка была его, сам город был его. Но он предложил остальным писателем придумать своих героев и "вести" их по этому миру от сборника к сборнику.

А в электроннке "Нечто оМифигенное" есть у кого нить? Скинте мне на мыло плиз ivanov@lantech.ru

Сообщение отредактировал Kaeron - 15-12-2003, 11:18

Нечто оМИФигенное - класс. Всем, кому МИФы нравятся - эту книгу читать. Жаль только, что он серию на этой книге закончил... а так много веселого можно было еще написать.

было очень тыжело дочитывать "мифы"-не хотелось прощаться с Аазом и другими героями.!хочу продолжения!

МИФ - супер!!!
Правда последнюю книгу еще, увы, не читала.
Ну, зато меня еще ждет несколько дней этого удовольствия.

Из Асприна читал не так уж много.
Понравилась только серия МИФ, причем первые книги. 11 том серии - полное бэ. Недавно прочитал двенадцатый - конечно не сравнить с первым, но, порадовало то что серия наконец-то получила логическое завершение.

"Шуттовская рота" (вся серия) - вызвала только раздражение. Иначе чем попсой назвать ее не могу.

Про остальные книги Асприна сказать почти нечего. Да, читал. Названия, к сожалению не помню, но все это было космической фантастикой и восторга не вызвало никакого.
Нет, я не приверженец фэнтэзи, просто сюжет был далеко не фонтан, и сложилось мнение, что у Асприна, ничего достойного кроме МИФов...

"Мир воров" прочитать так и не довелось, о чем жалею...

Шуттовская рота" (вся серия) - вызвала только раздражение. Иначе чем попсой назвать ее не могу.

Вполне согласен. Кошмарная вешь. Особенно сам Шутт. Создается впечатление, будто Асприн просто хотел заработать на этом романе.

А кому нравится вторая часть вокзала времени? Правда самого Асприна там довольно мало.

А я, наконец, почти дочитала серию МИФ)) у меня куча восторгов)
У меня редко такое бывает, что я таскаю, читаемую мной книку, вообще везде, и изучаю её на ходу, наталкиваясь на прохожих
Безумно радует нетривиальность персонажей... Та же Маша или Ааз...Корреш...в общем однозначный Must Have:)

The Best! Один из моих любимых авторов..
Эхх жалко времени мало сейчас бы уже 12-й Миф дочитывал..=)

АБезумно радует нетривиальность персонажей... Та же Маша или Ааз...Корреш...в общем однозначный Must Have:)

абсолютно согласен!
у Асприна все персонажи ни на кого не похожи!
а где ещё такие расы встретишь-изверги,пентюхи!
в общем бегу за последней книгой!

Эх, прочла я тут "Нечто оМИФигенное", и стало мне нехорошо: по сравнению с предыдущими МИФами это просто ужасно . Как сказал про эту книгу один мой знакомый: "Если бы мне прислали это по почте в виде письма, я бы сказал, что это спам". А предыдущие МИФы просто обожаю!!!

Эх, прочла я тут "Нечто оМИФигенное", и стало мне нехорошо: по сравнению с предыдущими МИФами это просто ужасно.

Ты бы объяснила, в чем эта ужастность выражается - книга написана на уровне первых МИФов, так что у тебя какое-то предвзятое отношение. Может просто МИФы тебе надоели...

А вот мне творчество Роберта Асприна не очень нравится....Как-то странно он представляет себе жанр фэнтэзи...

Фэнтези у него действительно странноватое, однако ,на мой взгляд, чертовски привлекательно!!! Один драконий покер чего стоит. А Маша ? Колоритнейший персонаж! Впрочем, первые мифы заставляли забыть обо всём, но вот последние ("Нечто омифигенное") откровенно говоря,разочаровали на 100%. ГРУСТНО....

Добавлено в [mergetime]1077122659[/mergetime]:

Ты бы объяснила, в чем эта ужастность выражается - книга написана на уровне первых МИФов, так что у тебя какое-то предвзятое отношение. Может просто МИФы тебе надоели...

Пропал искромётный юмор.Слишком много печали и лирических отступлений.
Мифы мне надоесть не могли - выхода этой книги ждала много лет!!!Тем обиднее...

Для меня творчество Асприна привлекательно тем, что в нем очень четко просвечивается экономическая тема)) Близко по духу, а посему - неповторимо)) Из МИФов больше всего нравится тот, где Гвидо (мой любимый персонаж) организует профсоюз на фабрике, а Банни (еще более любимый) раскрывает нарушения в форме приписок)).
А вообще, больше всего нравится "Шуттовская рота". Уиллард Шутт - бизнесмен от Бога))

Ух.... в общем, я снова взялась читать "МИФЫ".. и с самого начала! Ехала в метро, тихо хихикала над книгой... народ явно думал, что со мной не все в порядке

Я Асприна читала не так уж и много...
- цикл Мир воров
- Тамбу
- Разведчики времени
- Мошенники времени
- Боевая элита Империи
В целом мне понравилось... Легкое чтение для быстрого поднятия настроения
А вот к циклу МИФ я почему-то так и не добралась... Самое смешное, что имеются в наличии все книги
Надо бы прочитать...

Один из любимых писателей, но после Шекли.

Мне он почему-то резко разонравился. Последняя книга из серии МИФ стоит на полке недочитанная.

Прочитав первые книги из серии "Миф" - была в восторге! Автор мне нравится до сих пор, но к последним произведениям отношусь равнодушно. Что-то не то...

Ты бы объяснила, в чем эта ужастность выражается - книга написана на уровне первых МИФов, так что у тебя какое-то предвзятое отношение. Может просто МИФы тебе надоели...

Предвзятое отношение было бы, если бы книга была плохая, а я бы утверждала, что она хорошая, потому как все предыдущии МИФы я очень люблю, точнее, от первой книге к последней - по убывающей. Да и надоесть она мне не могли: первые книги серии с удовольствием совсем недавно перечитала. Просто последняя книга какая-то вымученная, нет уже того юмора и... той атмосферы, что ли... не знаю, трудно сформулировать, но это уже не то...

Мдяяя.. прочитала я "Нечто оМИФигенное"... не знаю... право, должна признать, что мне эта книга не понравилась. Не так, как остальные. Я перечитывала всю серию, смаковала каждую стр... а последнюю книгу.. не пошла она у меня. Не знаю.. как-то рассказ от лица Гвидо... ммм.. ну не тот. Разве что в конце было веселей, когда Ааз взял слово.
Иэх...
Так это выходит уже конец "МИФам", да?

Да, скорее всего, на этом "МИФы" закончатся... Асприн давно не мог написать свою новую книгу - все время что-то ему мешало... В итоге она сделал перерыв на несколько лет, после которых, чтобы вернуться в мир Ааза и Скива, ему пришлось написать "Миффия невыполнима" (котрая изначально не планировалась), где Скив был еще совсем не главой Корпорации, а еще невинным пареньком... Но закончить историю, чтобы не оставить героев "в подвешенном состоянии", ему все же пришлось. Но теперь нет никаких шансов на то, что новые книги "МиФического цикла" появятся... Но, возможно, это и к лучшему...

Я обожала первые книги серии, день, когда мне в руки попал томик с первыми мифическими историями, был одним из самых счастливых... В принципе, очень хороши все 10 "классических" книг - с "Еще одного великолепного мифа" до "МИФтерии жизни" (я не разделяю мнение тех, кто говорит, что последние несколько книг были намного хуже, мне не понравилась только книга, в которой рассказчик - Гвидо, служащий в армии, а Скив в это время на Извре, потому что я прежде всего фанатка Ааза и Скива). Я следила за тем, как Скив из ученика превратился в друга и полноправного партнера, внимательно читала все их диалоги с Аазом, следила за развитием его "алкогольной зависимости" (если можно так выразиться), которую, кстати, предсказала, но не была уверена, что все будет развиваться таким образом. Но последняя книга мне не слишком понравилась... Я читала ее уже довольно давно, месяца три назад, поэтому все причины внятно назвать не смогу, но вот некоторые из них:
1. Почти исчезла "главная фишка" Асприна - эпиграфы, они есть только в главах, где рассказчик - Скив...
2. Мне не понравилось то, что повествование велось от лица многих рассказчиков, но это только субьективное мнение - рассказать обо всем, что есть в книге, от лица одного было бы невозможно... Но из-за этого в книге не было той очобой цельности, что была в предыдущих...
3. Показалось, что конец какой-то не очень внятный, что Асприн ввел его лишь для того, чтобы закончить серию...

Но это лишь мое мнение, так что, пожалуйста, не кидайтесь больно тапочками...

Ориэлла, поддерживаю. Конец размыт... я так и не поняла, что теперь собирается Скив делать (кроме ученичества В МИИ), а остальные куда-как?
И на счет рассказчика - Гвидо - снова-таки согласна... конецно, у него довольно специфический и в принципе интересный язык повествования, но со Скивом явно проигрывает.

Это ИМХО, товариСЧи... просто хотелось более достойного конца этой серии.

Я сегодня дочитал третьего "Шутта". Впечталение довольно двойственное. Во-первых, немного огорчило наличие в списке авторов книги ещё одного не-Асприна. Теперь это непонятный Хек. Или Хэк. Тьфу. Во-вторых, книга претерпевает какие-то странные измененения по ходу действия... То есть вначале всё интересно, необычно, в духе Роберта, а потом... Что-то случилось. В общем, первая половина романа мне понравилась больше всех во всём "Шутте", даже напомнила по уровню юмора первые книги из МИФов... А вот вторая (половина) откровенно разочаровала. Обидно даже. Первые две книги серии были просто милыми, а вот эту, наконец-таки, можно назвать смешной, что несомненно радует. В общем, всё равно, ИМХО - Асприн лучший юморист)))

Не знаю то-ли с юмором у Асприна не впорядке, то-ли я не смог его понять, но смеяться мне не пришлось. Правда читал я только МИФы и не могу судить объективно о всём творчестве этого автора.

Не знаю то-ли с юмором у Асприна не впорядке, то-ли я не смог его понять, но смеяться мне не пришлось.   Правда читал я только МИФы и не могу судить объективно о всём творчестве этого автора.

Повидимому - это у тебя с чувством умора наряги. Может весеннее обострение, а може еще что. Но юмор у Асприна просто отличный. Так что может тебе сходить на "курсы развития чувства юмора"?

Концовка в последней книги четкая и ясная. Автор ставит все точки над i. Завершает все сюжетные линии, и поясняет, что юнность Скива, полная приключений закончилась, он повзрослел, остепенился и разрешил внутренний конфликт, мучавший его уже несколько книг.

Сообщение отредактировал Kaeron - 14-04-2004, 16:22

Повидимому - это у тебя с чувством умора наряги. Может весеннее обострение, а може еще что. Но юмор у Асприна просто отличный. Так что может тебе сходить на "курсы развития чувства юмора"?

Нет, тут ты не прав, с другими авторами всё впорядке, но на Асприна у меня вероятно аллергия.

Асприн - один из лучших авторов юмористического фэнтези (кто скажет, что нет - получит когтистой лапой прямо в глаз!) Мне очень нравится серия МИФ. А другие книги Асприна я не читала , а посоветуете?

Асприн - один из лучших авторов юмористического фэнтези (кто скажет, что нет - получит когтистой лапой прямо в глаз!) Мне очень нравится серия МИФ. А другие книги Асприна я не читала , а посоветуете?

Ради истины готова пожертвовать глазом. Прэтчетт лучше.

mash , аргументируй.

Синяя Кошка Удачи , Шуттовская рота. Начало серии про Уииларда Шутта. Местами не хуже МИФов.


Народ, объявление!

Все, кто знает какие-либо полезные ссылки по Роберту Асприну, то бишь, на рецензии на его книги, художественные и анимационные произведения и т.п., пожалуйста, дайте эти линки. Также все те, кто когда-либо что-либо писал сам по его творчеству, поделитесь. Просто я обнаружил, что у Асприна нет сайта у нас в стране. И я хочук его сделать. Приму любую помощь)) Заранее спасибо)

Хорошо. Hidalgo, на всякий случай уточню, - ты читал Прэтчетта?
Сравнивая книги Прэтчетта и Асприна в отношении юмора, скажу, что Прэтчетт пишет легко, непринужденно, весело и вместе с тем интелектуально, если можно так сказать. Что ни фраза, то прикол. У Асприна, прошу прощения у всех присутствующих, юмора особого не вижу вообще. Ну, может, похихикала пару минут над описанием Маши, понравился Ааз и... всё. Сильно напрягает, что Асприн так упорно все привязывает к экономике. Прэтчетт ни на чем не зацикливается, читается на одном дыхании, и не могу сказать, что мне какие-то книги нравятся, какие-то нет, все - любимые. Последнюю книгу Асприна и до середины не дочитала. Не знаю, может, это я такая, не понимаю всей ценности его творчества для мировой фэнтези, но меня он совершенно не трогает.

В общем, получилось сумбурно, красиво писать не умею, но в целом на то, что хотела сказать, похоже

Сообщение отредактировал mash - 16-04-2004, 0:04

mash , Пратчетта (можно я всё-таки так буд писать? - привычнее) я читал, правда, достаточно немного.

Знаешь, я вот смотрю на твои аргументы и понимаю, что примерно то же я хотел сказать, только поменяв авторов местами)) За исключением, конечно, экономики.)

Асприн пишет легко, непринуждённо, а Пратчетт... не знаю, как будто он натягивает что ли... Сумбурно, понимаю)

С Пратчеттовскими шутками. Там я точно также похихикал над несколькими шутками, но, правда, один момент меня заставил реально хохотать - Смерть. Тогда как Асприн... ни нд одной иной книгой я так не смеялся.

Лирическое отступление. Я не говорю, что Пратчетт - это плохо. Я не читал его подцикла о Смерти. Асприн был первым юмористическим произведений (не только фэнтези), что я прочитал в жизни. Я имею ввиду книги) В общем, не знаю. Я понял твоё мнение. Что ж, я его не поддерживаю))

Да, а как ты относишься к Муру, Энтони и Бибби?

Наверно, здесь просто вопрос в восприятии.

Я не говорю, что Пратчетт - это плохо.

Хм, я тоже не стремилась опускать Асприна.

Да, а как ты относишься к Муру, Энтони и Бибби?

Э-э-э... хорошо.

Ребятки, спасибо, что подсказали, что у Асприна почитать! Большое мрр-си

Добавлено в [mergetime]1082222129[/mergetime]:
А я вот Пратчетта начала читать (Плоский мир), но всё равно считаю, что АСПРИН - Лучше!!!!! Ну не знаю, как вы, но я отдаю предпочтение Асприну

Что касается экономических и финансовых вопросов, то у Асприна это действительно какая-то любимая тема. Но вот в "Вокзале времени" этого уже гораздо меньше, а в дилогии на тему Артура - вообще нет. Что меня только радует.

Я заметил, что за исключением МИФов Асприн давольно средненький писатель. Никаких сильных произведений у него нет. Так лажовинькая юмористическая НФ, средненькое фэнтази в Мире воров, не более средненькая НФ. Но МИФы у него конёк)))))

Согласен с тобой, Kaeron... Помимо МиФ'а у Асприна очень мало по настоящему хороших книг. Хотя судить почти неоткуда - читал еще только Войны Империи Тзен и че-то еще... Мир Воров, кстати как ???
Но МИФ - это ШЕДЕВР !!! Вы не можете этого отрицать ! Я его перечитывал хрен знает сколько раз...

«МИФические истории» Асприна являются одним из моих самых любимых циклов произведений. Мироустройство и оправдание существования на самом деле разных существ, вроде демонов, деволов, вампиров, горгулей, троллей и т.д. в МИФах просто потрясающе продумано и очень оригинально объяснено, откуда в разных мирах, а в частности и в нашем мире, о них известно.
А Ааз – просто очаровательный персонаж, с отлично продуманной индивидуальностью. В общем-то, если бы не он, книги много бы потеряли.
Сейчас я читаю Шутовской цикл. Думала, что эти книги тоже должны быть на высоте, а оказалось такой заурядщиной! Первые две части еще кое-как прочитала в метро, начала «Шутовские деньги» и просто уже загибаюсь от скуки.

Я читала весь МИФический цикл Аспрна и еще пару его книг. Могу сказать, что Асприна с Праттчетом сравивать нельзя. У Терри в Плоском мире только Один мир и ничего больше. Всекие подпространства (мирок СМЕРТИ) не в счет. Там даже времени нет. А у Асприна глобальная огромная вселенная. Из Миф мне больше всех вампирчик нравиться... Такой милый! А главное, хохмит и острит на каждом шагу. А у Терри произведения немного скучноваты, мне кажется.. Он пытается воплотить каждую идею на большем количестве страниц, поэтому все жизнеописания персонажей нервируют.
Короче, Асприн великолепно пишет, его легко и приятно читать, а главное смешно!!!

мдя... МИФ действительно вещь но последняя книга подкачала..(( к сожалению у Асприна это единственная нормальная серия.. отсальное - банальные неинтересные миры..

Советую все книги серии "МИФ", написанные после "МИФтерии жизни", не читать. "Нечто оМИФигенное" - из серии "лишь бы закончить". Когда читаешь, кому предстоит противостоять в этой книженции Аазу и компании, хочется плакать. Неужели нельзя было подсуетиться и состряпать НАСТОЯЩИХ врагов?

Следующая книжка, написанная в соавторстве - три рассказика весьма сомнительного качества.

Ах да, еще была "МИФфия невыполнима". О ней я вообще лучше промолчу.

Советую все книги серии "МИФ", написанные после "МИФтерии жизни", не читать. "Нечто оМИФигенное" - из серии "лишь бы закончить".

Ну вот... А я только собиралась продолжить читать... Значит не стоит? Я очень люблю серию "МИФ" и мне бы не хотелось портить о ней свое впечатление... Но... у ж очень интересно, чем это все "лишь бы закончилось". Не уж то все так ужасно?

Видел сегодня краем глаза новую книгу Асприна, под названием, кажется, "Варторн". Не в курсе, о чем это? И стоит ли читать?

Кайран , это какой-то новый цикл.
В соавторстве. Я еще не добралась прочитать. Но отзывы, которые попадались - умеренные.

Тут, я заметила, сравнивают зачем-то Пратчетта и Асприна... Отдаю свое предпочтение Асприну, так ка у него не такой занудный и плоский юмор (хотя у Пратчетт есть остроумные вещи, но не для нашего менталитета, вернее шутки довольно прямые для мозгов). А Асприн - у него атмосфера, герои обаятельные и история. Люблю.

А я бы вообще не сравнивала Пратчетта и Асприна. У Асприна люблю первые шесть МИФов, действительно люблю. Но Асприн - это действительно юмористическая фэнтези, одни эпиграфы чего стоят, а Пратчетт, несмотря на юмор - это серьезно. Хотя бы эволюция Ваймса, ну и вообще, ничего смешного нет часто в цикле "Ведьмы" и т. д. Асприн проще, незатейливее, что ли, и потом, надо все-таки было вовремя остановиться, ИМХО, конечно.

Мне и Асприн и Пратчетт нравится. И сравнивать их не очень хочется. Бывает нравится что-нибуть, а как задумаешся какие недостатки у него, и что оно хуже того-то так и перенравится может. Асприн хороший автор, но Очень хорошо получились только МИФы. От книг про Артура плевалась так долго что не передать. Про капитана Шутника мне понравилась вторая книга, (остальные не читала)

Перечитывала я на днях "Разведчиков" и "Мошенников времени" и вот на что обратила внимание - в первый раз, когда я читала, мне казалось, что книги несколько перенасыщены излишними потробностями об оружии, техниках боя и т.п. (я даже об этом писала когда-то). Но сейчас такого ощущения совершенно не было. Тогда я была поглощена развитием действий и мне хотелось знать, что там дальше, а в этот раз читала не спеша, наслаждаясь каждым мгновением... Сейчас собираюсь заняться перечитыванием книг про Джека.

А вот прочитанные недавно "Зеркало - друг, зеркало - враг" и "Тамбу" оставили равнодушной. "Тамбу" я даже не дочитала до конца...

Дочитал новую книгу.

Ну что сказать? Если бы тот же самый сюжет взял Глен Кук, и написал в манере "Черного Отряда", получилась бы отличная вещь. То же, что получилось у Асприна и его соавтора - вяло и скучно. Не удалось им вызвать даже искорки сопереживания к героям.

Впервые об Асприне узнала, прочитав эпиграфы к главам в книгах Панкеевой. Поэтому, когда предложили прочитать - с радостью согласилась. Пока прочитала только три первые (из серии Мифов. Не знаю, есть ли еще какие-то серии) и мне очень понарвилось. Жалко не могу достать продолжение. Юмор там обалденный, вообще люблю юморстическое фэнтези. Ааза и дракон - два чешуйчатых кавая .