Оружие, любимое

[Jessica K Kowton >>>]

Нашла несколько тем про оружие, но про любимое почему-то не обнаружила... =/ Уточню сразу, вопрос не про личное использование, а про точку зрения писателя/читателя/зрителя. Какие "битвы" доставляют вам наибольшее удовольствие? Эстетическое и прочее. Ну, тем, кому они его доставляют. ^^
Бластеры и подобное, наверное, можно отнести либо в огнестрельное, либо в другое. Под биологическим имеются ввиду не только болезни, но и, скажем, обращающие в монстра, животное и т.п. В магию стоит включить всё от файерболов до поднятия нежити и всяких Армагеддонов. ^^ Если что, поправьте меня...

Я сама, несмотря на любовь ко всему перечисленному /*и последнему пункту тоже, да =Р*/, всё же делаю выбор в пользу холодного. Причём любого. Примеров слишком много, чтобы пытаться перечислить.) Хотя клинок, объятый пламенем, без сомнения, это святое, но всё ж клинок. (:

[Даммерунг >>>]

А где химическое?

[Cordaf >>>]

Даммерунг
А между тем, вопрос поставлен не как "Какое оружие Вы _знаете_". =Р

Где-то есть любители эстетики удушения Циклоном-Б?)

[Даммерунг >>>]

Даммерунг
А между тем, вопрос поставлен не как "Какое оружие Вы _знаете_". =Р
Где-то есть любители эстетики удушения Циклоном-Б?)

Мало ли. Вдруг есть? =)
Я вот не знаю, к какому из данных вариантов лучше всего отнести огнемет, так что проголосую за "другое".

[Тайанне Сорвиголова >>>]

Мало ли. Вдруг есть? =)
Я вот не знаю, к какому из данных вариантов лучше всего отнести огнемет, так что проголосую за "другое".

Ну вы, батенька, маньяк!

Либо Fallout любите - там пораженные из огнемета человечки забавно танцуют, а потом валятся во весь рост кучкой праха (а я тогда после этой фразы кто? )

Лично я проголосовала за "Метательное", так как, если выпадает ехать на ролевую игру чем-либо файтовым, беру свой лук. Про хупаки отписАлась в форуме про оружие, повторяться не буду.

Вторая моя любовь - ножи, причем как игровые, так и реальные. Мечтаю обзавестись каким-либо ножиком помимо уже существующего вполне приличного складного, который бы был одновременно практичным и не вызывающим пристального внимания доблестной милиции, которая меня бережет.

А длинноклинковое не люблю. Посмотреть на него приятно, спору нет. Но когда меня на тренировке пару раз переписАли по фалангам правой, я поняла, что свои руки ближе к телу и при правильной эксплуатации мне еще послужат. А выбитые пальцы в условия правильной эксплуатации рук как-то не входят, вот.

[Аваллах >>>]

*Сухо улыбнувшись*
Извините, а почему варианта "Я сам свое любимое оружие"? Или это сознательная дискриминация всех тех, кто занимался единоборствами - как западными, так и восточными - и которым интереснее наблюдать не за ядерными грибами, а за тем, как, к примеру, дядя Джеки весело дает окружающим поганцам тумаков?

[Jessica K Kowton >>>]

Аваллах, Даммерунг, есть вариант другое... Он включает в себя всё, что автор не учёл, забыл или ему было лень вдаваться в излишние подробности и он решил дать возможность похвастаться знаниями остальным.

Где-то есть любители эстетики удушения Циклоном-Б?)

Тому, кто им пользуется, наверняка это нравится, хотя бы в глубине души... ^^ Вопрос нормальности/ненормальности такого индивидума это тема совсем другого форума...)

[Cordaf >>>]

*трагически нахмурив бровь*
Почему нет варианта "Резиновая уточка масового поражения"? Миллионы, между прочим, жертв резиновых уточек в моем лице ропщут и негодуют!

Тому, кто им пользуется, наверняка это нравится, хотя бы в глубине души...

*заговорщеским шепотом* Им уже больше шестидесяти лет не пользуются. И это - хорошая новость.)

[Тайанне Сорвиголова >>>]

*трагически нахмурив бровь*
Почему нет варианта "Резиновая уточка масового поражения"? Миллионы, между прочим, жертв резиновых уточек в моем лице ропщут и негодуют!
*заговорщеским шепотом* Им уже больше шестидесяти лет не пользуются. И это - хорошая новость.)

Вот блин!

Человек напрягся, неплохую тему для обсуждения придумал, а тут пришли товарищи - и все облажали.

Хотя предложение Аваллаха про восточные единоборства считаю верным. Если можно редактировать опросы (еще сама своих не делала, не знаю), можно предложить вынести рукопашный бой отдельным пунктом - думаю, ценителей найдется много. Хотя ни к чему авторов не принуждаю.

З.Ы. Ответь нам, Cordaf, как можно навредить резиновой уточкой? Я понимаю, это был стёб, но всё-таки? *проникновенно заглядываю в глаза снизу вверх*

[Dark Elektra >>>]

Холодное. Катана, например. Хотя, метательное тоже замантиво...

[Pashtet >>>]

О...Люблю биологическое,но если был бы пункт"химическое''
проголосовал бы за него.Люблю сложное оружие.И последствия его мне нравится.Еще уважаю нейтронное.

[Axius >>>]

Часто смотрели архивные ролики с записями ядерных испытаний. Оень высокоэстетическое зрелище: яркое, красочное, бурное и масштабное. Оружие соответственно хорошее: высокая эффективность, широта поражения, отсутствие необходиости прямого контакта, красивые клубящиеся грибочки и... свет! ) Ну и работает, однако, быстро. Ну а вообще эстетизации данного типа вооружении немало поспособствовал замечатльный коллектив Puissance, представляющий ядерное оружие как уникальный способ окончательного искупления для всего человечества. Мы, общем-то, в чём-то очень даже разделяем такую точку зрения...

"Someone with the courage and conviction to push the button
and send the whole world whirling into hell.
I'm not too worried though, it's only a matter of time.
Some day at the wrong place at the wrong time the wrong
person will make it all right." )

Им уже больше шестидесяти лет не пользуются.

Да ладно... А как же agent orange? Там сейчас по этому поводу много интересных последствий стало проявляться.

[Ординатор >>>]

Холодное! Можно даже ледяное. =) Красота и прямолинейность меча ни в какое сравнение не идёт с гнилой "эстетикой" огнестрела, элитарностью магии и т.д. Да и чисто "экономические" причины: на магию нужна мана (или отдых раз в день), для метательного - снаряды, для ядерного - куча денег и плутоний, биологического и химичекого - сумасшедшие учёные и опять же куча денег, для огнемёта - топливо, для пушек - пули. А для меча хватит точильного бруска. Это я конечно утрирую. Зато прикольно.

[Тайанне Сорвиголова >>>]

Холодное! Можно даже ледяное. =) Красота и прямолинейность меча ни в какое сравнение не идёт с гнилой "эстетикой" огнестрела, элитарностью магии и т.д. Да и чисто "экономические" причины: на магию нужна мана (или отдых раз в день), для метательного - снаряды, для ядерного - куча денег и плутоний, биологического и химичекого - сумасшедшие учёные и опять же куча денег, для огнемёта - топливо, для пушек - пули. А для меча хватит точильного бруска. Это я конечно утрирую. Зато прикольно.

Некоторые утверждения даже для прикола спорные.

Почему это эстетика огнестрела вдруг гнилая? Практически любое оружие выглядит вполне привлекательно. Тот же классический АК, не говоря уже об музейных образцах пистолетов Х1Х в. со всякими гравировками. И касаемо отдыха. Простите, вы на батарейках Энерджайзер работаете, что вам отдых не требуется? )) Завидую.

Хотя основную концепцию вашего утверждения уловила. Не любите вы
сандалить по противнику из кустов и сматываться, хотите встречаться грудь на грудь. Похвально, что в файтовке это для вас важно, уважаю.
Но дык и я не такая подлая: просто, раз смогла дожить до двадцати трех лет, вполне реально оцениваю свои возможности.

З.Ы. А ледяное оружие - это, вероятно, заточенная на точильном бруске большая сосулька в качестве меча или маленькая в качестве ножа. Без обид!

[Конн >>>]

Предпочитаю информационное оружие. Ибо в наше время можно начать и выиграть войну только за счет умелой пропаганды. Или вывода из строя всех средств связи противника.
Конечно, в какой-нибудь Намибии такой способ не прокатит )

[Рейдер >>>]

Голосовал за огнестрел. Вот очень нравятся мне фильмы Джона Ву и ему подобные. Очень там все динамично, пульки летают, действующие лица уворачиваются (или не уворачиваются и красиво так разлетаются). "Матрицу" опять же как не вспомнить. С другой стороны, есть красивое кино про единоборства всякие: мечи, нунчаки, копья, просто палки и веревки, ногомашество и рукодрыжество быстрое. Тоже ничего так. А уж про игры и говорить нечего. Длинный меч и в Африке длинный меч. Но все таки огнестрельное.

[Dark Elf >>>]

Магия. Так как я любитель фэнтези миров, где нет ни огнестрельного оружия, ни други подобных плодов научной мысли. На мой взгляд в этих мирах магия предоставляет широчайшие возможности в истеблении врагов.

[Дени де Сен-Дени >>>]

Я считаю холодное оружие - оружием чести, где проверяется сила и мужество (соседнюю тему не трогаю). Холодное оружие позволяет сблизиться с врагом, заглянуть в его глаза, почувствовать его запах пота. Не пуля убивает, а человек, собственными руками. Не даром "пуля дура, а штык молодец".
История не раз знавала такие казусы, когда враги становились после равного боя друзьями или один хоронил противника с почестями. При осаде Акры (как пишет Р. Перну) осажденные нередко ходили в лагерь неверных, пили и веселились, а с утра снова в бой. Битва 30ти, два враждующих лагеря, которые ждали весны, чтобы нормально встретится, надоело. Решили устроить турнир 15 на 15 и решить, наконец, кто же выиграл войну. Романистов отвергаю сразу, ибо лгуны; умерщвление крестьян - так то "Экспа!", как бы сказали паладины из анекдота. Помните слова Салах ад-дина "Король не убивает короля", что значило: "чти противника равного себе".

Согласен с Аваллахом, единоброства так же хороши в этом плане, жаль, что их нет в списке, однако, я все равно бы голосовал за холодное оружее, ибо железо, символ Марса.

[Охотница >>>]

Прочитала варианты, попала в затруднительное положение, т.к. любимое оружие - посох. Если сильно постараться, то его можно причислить к холодному типу, но, по-моему, это все-таки не то
ЗЫ: все равно голосовала за холодное, т.к. полуторник - моя вторя любофф, после посоха

Да, кстати, а серп - это тоже холодное? А молот?

[Jessica K Kowton >>>]

Dark Elf, бывает ещё т.н. технофэнтези, правда, у кого там возможностей больше - магии или науки - обычно зависит от фантазии автора... (:

Да, кстати, а серп - это тоже холодное? А молот?

Если верить википедии, то да...

[Dark Elf >>>]

Jessica, про существование этого рода фентези я знаю, хотя и там тоже выбрал бы магию. Все эти бластеры/огнестелы/лазеры мне кажутся несколько... грубыми. Оружие массового поражения мне тоже не по душе. А ходить мечом размахивать - элементарно здоровье непозволяет. Вот и остаётся магия. А так же магия даёт возможность побеждать силой собственного интеллекта, что меня тоже очень привлекает.

[Kael >>>]

Ну есть еще кинжал, что тоже идет, как холодное оружие и для которого нужна ловкость и хитрость =)

Сам же я предпочитаю магию и скажу, что

магия даёт возможность побеждать силой собственного интеллекта, что меня тоже очень привлекает.

действительно хорошее объяснение =)

[Dark Elf >>>]

Ну есть еще кинжал, что тоже идет, как холодное оружие и для которого нужна ловкость и хитрость =)

Кинжал это конечно хорошо, но против пяти человек с двуручниками, согласитесь, мало поможет. Другое дело Фаерболл или, к примеру, Вызов Балора (если помните NWN).

[Airion-Lin >>>]

Люблю холодное оружие (м-м...классика...)
И еще метательное. Сюрикены??? (хотя что понимать под метательным. Можно и бутылкой по бошке метнуть. Но это некрасиво)

[Велориан >>>]

А вот это смотря с чем бутылка... и какая.

Хотя, согласен насчет холодного оружия - мало что может сравниться с мечом. Особенно с парными, хотя эта техника требует несколько большей физической силы наравне с ловкостью и мастерством.

[Кендер-оборотень >>>]

Кинжал это конечно хорошо, но против пяти человек с двуручниками, согласитесь, мало поможет.

В лифте? Ещё как поможет!

[Axius >>>]

Хм... занятный факт: вроде не менее трёх десятков человек проголосовало, а ни одного пацифиста ещё не нашлось. О чём бы это могло говорить, интересно? )

[Кендер-оборотень >>>]

Извините, а почему варианта "Я сам свое любимое оружие"? Или это сознательная дискриминация всех тех, кто занимался единоборствами - как западными, так и восточными - и которым интереснее наблюдать не за ядерными грибами, а за тем, как, к примеру, дядя Джеки весело дает окружающим поганцам тумаков?

Ну, у Брюся Ли, например, в одном фильме есть момент, где он ловит лезвие меча ладонями. Но ведь ежу ясно, что на практике это не выйдет. Да и сам Брюс это где-то признавал.
А если уж Джеки Чана вспоминать - так он постоянно использует подручные средства, что тоже оружие, между прочим.


А вообще, из холодного оружия самое лучшее - это, конечно, нунчаки. Достаточно дать их врагу в руки, и он сам себя ими убьёт .

[Даммерунг >>>]

Хм... занятный факт: вроде не менее трёх десятков человек проголосовало, а ни одного пацифиста ещё не нашлось. О чём бы это могло говорить, интересно? )

Если бы этот вариант поставить в начале, то, думаю, результат бы был. А так человек успевает просмотреть все остальные, представить себя с мечом, автоматом, на худой конец фаерболом в руках...

[Конн >>>]

Почему это нет?! Использование моего оружия предполагает нейтрализацию противника еще до начала боевых действий. ни один кролик тире папуас не пострадает. Очень пацифистично, по-моему

[Кендер-оборотень >>>]

Прочитала варианты, попала в затруднительное положение, т.к. любимое оружие - посох. Если сильно постараться, то его можно причислить к холодному типу, но, по-моему, это все-таки не то 
ЗЫ: все равно голосовала за холодное, т.к. полуторник - моя вторя любофф, после посоха

Да, кстати, а серп - это тоже холодное?  А молот?

Всё то. Согласно "Федеральному закону об оружии" "Холодным оружием является то, что наносит ущерб посредством использования мускульной силы". (Или как-то так - цитирую по памяти.) Другое дело, что в случае судебных разбирательств разделяют "настоящее холодное оружие" и "подручные средства". Так что если твой шест будет просто длинной палкой, а ты им кого-то покалечишь, то в случае суда ты будешь в лучшем положении, чем если твой шест будет обмотан, с резьбой: "Смерть врагам!" на нём и снабжён разными подобными прибамбасами.

Кстати, ещё по закону под "метательным" обычно понимают не сюрикены, а луки-арбалеты. Ружьё для подводного плаванья обычно тоже относят к метательному, ибо там как правило либо пружина, либо тетива.

Сообщение отредактировал Кендер-оборотень - 11-04-2008, 14:45

[Аваллах >>>]

Ну, у Брюся Ли, например, в одном фильме есть момент, где он ловит лезвие меча ладонями. Но ведь ежу ясно, что на практике это не выйдет. Да и сам Брюс это где-то признавал.

Ммм...ну, вообще-то, тогда уже можно говорить о том, что все любители холодного оружия особенно хорошо смотрятся в прицеле винтовки . А уж о борьбе стрелкового взвода с ядерной боеголовкой, пожалуй, не стоит даже говорить .

А если уж Джеки Чана вспоминать - так он постоянно использует подручные средства, что тоже оружие, между прочим.

Ммм...рекомендую все же обратить внимание на то, чем наносятся удары - вот только, желательно, не на примере "Мифа" . А то, что дядя Джеки постоянно отталкивается ногами от стенок или столов - это уже другое дело.

[Seamnni >>>]

Люблю стрелять!!!!!!! Правда кроме пневматики мне ничего больше не доверяют, но это тоже в каком-то смысле огнестрельное.

[Axius >>>]

Конн, если судить по целям назначения, то то же бактериологическое в некоторых своих разновидностях можно назвать "пацифистским". ) Потому как часто предназначается именно для лишения бевых частей боеспособности, а не полного их уничтожения как такового. Проще говоря, для приведения противника в такое состяоние, когда применение над ним любого иного оружия сделается максимально безопасным и удобным.

А так человек успевает просмотреть все остальные, представить себя с мечом, автоматом, на худой конец фаерболом в руках...

Имхо, у истинного пацифиста подобные варианты должны были бы вызвать только отвращение. )

но это тоже в каком-то смысле огнестрельное.

Ну вообще-то пневматика как раз в том смысле и не огнестрельное, что для выпуска пули не использует давление раскалённого газа. )

Насчёт рукопашной борьы: афаик, существуют техники (применялись в Японии), позволявшие некогда прямым ударом раскрытой ладони (как "копьё") пробивать нагрудную защиту, рёбра и доставать внутренность. Так что тут в значительной степени зависит от того, как и чем владеть. Имхо, тут уместна аналогия ДнД, где мелкоуровевые монахи кладутся любым более-менее грамотным бойцом без проблем, а вот когда представитель подобного класса всё-таки доживает до тех вершин, начиная с которых может иметь силу атаки больше, чем у любого холодного оружия, тогда начинаются совсем иные истории...

[Ягами Лайт >>>]

Питаю слабость к японским самурайским мечам - катанам. Самое, на мой взгляд, преисполненное глубокого эстетизма оружие.

[fangorn >>>]

Вакуумные бомбы рулят. Взрыв и никаких врагов... а здания и оборудование не пострадало)))))

[Alaric >>>]

Вакуумные бомбы рулят. Взрыв и никаких врагов... а здания и оборудование не пострадало)))))

Не надо путать вакуумные бомбы с нейтронными. У вакуумной бомбы основным поражающим действием обладает как раз ударная волна и высокая температура. Поэтому она сносит все. Но так как она не производит ни химического, ни радиоактивного загрязнения, то она не запрещена никакими договорами.

А нейтронная бомба - это разновидность ядерного оружия, у которого большая часть энергии взрыва уходит в поток нейтронов. Действительно, благодаря конструкции, в первую очередь предназначена для поражения живой силы. Но то, что она не повреждает здания вовсе - это распространенное заблуждение, разрушает, просто менее сильно, чем другие варианты ядерного оружия. В поток нейтронов нельзя направить вообще всю энергию взрыва, поэтому ударная волна и электромагнитное излучение все равно будут.

Сообщение отредактировал Alaric - 15-04-2008, 0:32

[Даммерунг >>>]

Имхо, у истинного пацифиста подобные варианты должны были бы вызвать только отвращение. )

Хорошо быть пацифистом, пока оружия не дали =)

[Kael >>>]

По мне так единоборства явно уступают холодному оружию и все восточные единоборства, как раз подразумевают использование головы а не силы, но при этом это действительно бред с остановкой меча двумя руками - человеческх сил не хватает на это, я полчу про рефлексы, все вплоть до милисекунды должно совпасть, да и про ловлю стрелы - нереально это сделать, рефлексы человека и мышцы не могут быть так развиты, чтобы поймать стрелу выпущенную из лука и тем более арбалета.

Но и от пуль есть защита на гражданском уровне тот же пластик отлично останавливает пулю. Против холодного уже сложнее, только физ подготовка =) Против бомбы только бомбоубежище =)

[Конн >>>]

Alaric
А разве вакуумные бомбы уже существуют? Я так думал, что это только фантастика... Можете снять некомпетентность и объяснить, как именно она поражает цель? А то я вот считал почти как и fangorn

[Kael >>>]

Не выдумка, другое им название БОВ - боеприпасы объемного взрыва

Пробил по википедии:
(БОВ), или Объёмно-детониpующие авиационные бомбы (ОДАБ) — перспективный вид оружия, которое использует распыление горючего вещества в виде аэрозоля и подрыв полученного газового облака. БОВ больших калибров сравнимы по мощности (точнее, радиусу поражения) с малыми ядерными боеприпасами, но у них отсутствует радиационный эффект поражения. В средствах массовой информации БОВ часто обозначаются термином «вакуумная бомба», хотя точнее было бы название «газовая бомба».

Принцип действия ОДАБ основан на детонации облака горючего аэрозоля. Благодаря большим размерам облака (на порядки больше, чем размеры зарядов с конденсированным взрывчатым веществом), ударная волна сохраняет поражающее действие на большом расстоянии. Взрыв происходит в две стадии: 1) по команде взрывателя, как правило бесконтактного, подрывается небольшой заряд обычного взрывчатого вещества (его цель — равномерно распределить горючее вещество по объёму облака); 2) с небольшой задержкой подрывается второй заряд (или несколько зарядов), вызывающий детонацию аэрозоля.

Сообщение отредактировал Kael - 15-04-2008, 12:14

[Alaric >>>]

А разве вакуумные бомбы уже существуют?

Существуют, их применяли еще американцы во Вьетнаме. Я сам не специалист, поэтому дам ссылку:
http://www.rian.ru/spravka/20070912/78207623.html

Но и от пуль есть защита на гражданском уровне тот же пластик отлично останавливает пулю.

Тут есть небольшая проблема ... Из современных материалов сделать защиту (при том, даже не очень тяжелую), которую пуля не пробьет, несложно. Проблема в том, что энергия пули все равно никуда не девается. Т.е. допустим, в первую мировую вполне можно было сделать каску, которую пулей не пробить. Другое дело, что при попадении пули в голову, закрытую такой каской, у человека ломалась бы шея. Каска осталась бы целой
При попадении в грудь, закрытой подобным материалом, скорее всего будут переломаны все ребра, причем возможно и со смертельным исходом. Т.е. бронежилет в определенных случаях, конечно, спасает от смерти, но ребра даже в нем иногда ломаются.

Сообщение отредактировал Alaric - 15-04-2008, 12:24

[Kael >>>]

В том то и дело энергия пули уходит на плавление пластика, в котором она застревает.
Есть такая передача "Mith Busters" - "Разрушители Мифов" они испытывали в одной из передач "Как можно защититься от пуль", оттуда по памяти и говорю.

Сообщение отредактировал Kael - 15-04-2008, 12:31

[Alaric >>>]

В том то и дело энергия пули уходит на плавление пластика, в котором она застревает.

С точки зрения физики, не может вся кинетическая энергия пули перейти в тепло. Что-то перейдет и в кинетическую энергию собственно пластика. К тому же, какая там у этого пластика температура плавления и куда при таком раскладе потечет расплавленный пластик?
В общем, идея, конечно, интересная, но мне очень хотелось бы узнать, существует ли у нее практическая реализация.

[Kael >>>]

Щас нашел этот выпуск, кому интересно Разрушители Мифов
Сейчас пересматриваю, думаю все же, что практического применения такому мнению нет, физику знаю и действительно удар будет но ведь это практическое уравновешивание как защиты так и легкости с доступностью, .От горящего пластика можно придумать внутренния слой термозащиты...

[Конн >>>]

Спасибо за информацию!
Что касается бронежилетов. Есть 10 категорий защиты. 8ая, кажется - это броник 25 кг весом, стальные пластины по принципу бригантины. Никакого пластика. Чертовски неудобная штука, при беге давит на горло. Пуля из автомата, попавшая в грудь, пусть и на излете, действительно ломает ребра и плющит грудную клетку. В лучшем случае - гематома. Энергия пули распределяется по всей площади, но, действительно, никуда не девается. Даже мне с моим скромным знанием физики это понятно
От прямого попадания не спасает ни один бронежилет в мире. Если, конечно, не стреляли из Макарова, который не пробивает почти ни один бронежилет.
Мой друг, не так давно вернувшийся из армии, говорил, что их, например, учили даже каску не застегивать. Потому что от прямого попадания она не защитит, а осколок, задевший тебя по касательной, вполне может оторвать голову.

[Kael >>>]

Пересмотрел
Все же только специальный пуленепробиваемый материал( разновидность пластика) помогает, но такой в бытовых условиях не найдешь. Хотя идея по мне так неплохая была. И по сути там довольно значительная часть уходит на плавление пластика этого...

[Оргрим >>>]

Хм... занятный факт: вроде не менее трёх десятков человек проголосовало, а ни одного пацифиста ещё не нашлось.  О чём бы это могло говорить, интересно? )

Эээ... наверное, о том, что не менее трех десятков человек на форуме никогда не видели убитого человека, лежащего в собственных фекалиях? Вот она, романтика оружия

[белая и пушистая >>>]

Эээ... наверное, о том, что не менее трех десятков человек на форуме никогда не видели убитого человека, лежащего в собственных фекалиях? Вот она, романтика оружия

кажется, вопрос поставили так:

Какие "битвы" доставляют вам наибольшее удовольствие?

Вроде бы не сказано "какой способ умерщвления вам нравится?".
Отвечая на поставленный вопрос: именно битвы- на холодном (и не обязательно кто-то должен умирать). Во-первых, это, видимо, пошло из детства- "Робин Гуды" и "мушкетеры"))). Во-вторых, чисто практический интерес- что смотрится красиво, что глупо, что можно взять "на вооружение". В-третьих, люблю смотреть, когда красиво двигаются.. на худой конец посмеяться (нехорошо, я знаю.. но иногда удержаться невозможно) исключение- советские "богатырские" сказки: в этом смысле я патриот)))). Особенно люблю поединки на мечах снятые "по-русски", т.е. когда общие планы, видна работа, а не покадровое "удары мечей/перекошенные лица/еще удары/общий план". Но больше всего люблю, когда поединки вписываются настолько органично, что даже в голову не приходит разбирать их по косточкам))

Сообщение отредактировал белая и пушистая - 15-04-2008, 22:45

[Axius >>>]

Оргрим Молот Судьбы, вот именно потому наш выбор - немирный атом, оставляющий после себя только небольшие и ровные кучки пепла. ; )

перспективный вид оружия, которое использует распыление горючего вещества в виде аэрозоля и подрыв полученного газового облака.

Похоже по механизму действия на спелл из ДнД 8-го круга, создающий раскалённое облако пепла, вспыхивающее c интеравлом в один раунд. = D

[Dark Elf >>>]

Эээ... наверное, о том, что не менее трех десятков человек на форуме никогда не видели убитого человека, лежащего в собственных фекалиях?  Вот она, романтика оружия

Я поэтому магию и выбрал. Кастанул заклятие - осталась кучка пепла и ни каких трупов!

[Forget-me-not >>>]

Я выбрала магию она уневерсальнее...

Добавлено:

наш выбор - немирный атом, оставляющий после себя только небольшие и ровные кучки пепла. ; )

Ага а потом мутация и все такое...

[Даммерунг >>>]

Ага а потом мутация и все такое...

А как вы себе представляете мутацию кучки пепла, мнэ?
Выживших оставлять не надо, и все дела =)

[Kael >>>]

Такую бомбу делают долго, а файербол всегда под рукой и кто сказал,что магия не может остановить бомбу? =)

[Axius >>>]

Kael, хорошая бомба не летает со скоростью, позволяющей магу сконцентрироваться на ней и успеть ещё что-то прочитать наизусть.) Кроме того, нельзя сравнить удобство использования бомбы с магом, локализация которого в непосредственной близи точки удара является необходимостью. Смертельной для последнего, учитывая, что не попадёт по стоящей, размахивающей руками и выкрикивающей какие-то слова фигуры во весь рост за целых 6 секунд только очень непрофессиональный взвод с огнестрельным оружием.) Научиться неплохому обращению с которым можно, надо сказать, хорошо за пару недель, а вот фаерболы, если помните - это годы и годы упорных стараний. Причём, действенных далеко не для каждого. Невыгодно получается... Не говоря уже о том, что до каста заклинаний 8-9 круга доживают считанные еденицы.

Сообщение отредактировал Axius - 18-04-2008, 21:19

[Kael >>>]

Да, но заклинания защиты от стихий, святилище, высшая сфера неуязвимости,камне кожа, невидимость великая и тебя ни бомба ни друой маг не грозят =)
У бомбу столько народу надо, чтобы создать,столько денег, место для запуска =)

[Axius >>>]

Давайте раберёмся)
1) Стихии - это огонь, вода, земля, воздух. Но в ДнД нет спеллов защиты от радиации! )
2) Сферы неуязмивости работают против угроз магического характера, а бомбы - это банальная физика. )
3) Ну и, кроме того, как поможет неузвимость против оружия массового поражения?
4) Взрыв плавит и дробит и камень, и железобетон
5) Бомбы сбрасывают где угодно, запускают - ракеты. ; )
Кроме того, любой современный военпром шагает в разы быстрее, чем отдельный маг может (если вообще может) выучить и научиться использовать указанные заклинания. В свете этого факт того, почему наш мир именно техногенный, приобретает некоторое рациональное объяснение.)

Сообщение отредактировал Axius - 27-07-2008, 23:18

[Erensar >>>]

Смертельной для последнего, учитывая, что не попадёт по стоящей, размахивающей руками и выкрикивающей какие-то слова фигуры во весь рост за целых 6 секунд только очень непрофессиональный взвод с огнестрельным оружием.)

Но если, например, рассмотреть вселенную Арканума, где магия непосредственно соприкасается с технологией и с огнестрельным оружием в частности, то даже взвод достаточно профессиональных солдат ничего не сможет сделать размахивающей руками и выкрикивающей слова фигуре (при достаточной силе последней, конечно). Магическое поле оной личности будет подавлять технологические устройства на достаточно большом расстоянии. Так что винтовки в руках солдат будут просто давать осечки, либо, в более нехорошем случае, взрываться.
До ракет и бомб в аркануме технология ещё не дошла, но логично предположить, что таковые технологические приспособления тоже будут вести себя не как положено в поле воздействия магии

[NarcissaMalfoy >>>]

Исключительно магия - моё оружие. Тёмные заклятия, магия крови, некромантия естественно. И очень эффектно, когда за тобой табуны скелетов ходят!

[Кендер-оборотень >>>]

Но если, например, рассмотреть вселенную Арканума...

Вообще-то в Аркануме с самого начала огнестрельное оружие не даёт никаких преимуществ. Там одним выстрелом из пистолета нельзя никого убить, а урон от удара мечом или топором - больше. И вообще, разработчики Арканума явно ненавидят наш мир с его технологиями, ибо, в частности, скорострельность у лука там намного выше, чем у пистолета.
Так что не стоит судить по этой игрушке .

[Axius >>>]

Erensar, в Аркануме то же справедливо и для мага, решившего показать свою магическую удаль вблизи дварфа, обвешанного электро-механическими девайсами с пулемётом наперевес. ) Так что в отм мире технология и магия как направления сохраняют в этом плане паритет.

Сообщение отредактировал Axius - 20-04-2008, 18:59

[Erensar >>>]

Axius Но если рассматривать нашу планету, населённую короткоживущими людьми, то магия будет давать преимущество в продлении срока жизни (=> в уровне). Эльминстер уже топчет землю Бог знает сколько лет, а иные личи вообще существуют пару тысячелетий. Так что если допустить существование магического поля, отдельные маги в этом отношении будут сильно превосходить технологов.

Другое дело, что, как правильно заметил Кендер-оборотень, Троика геймс замечена в технофобии

[Конн >>>]

Насколько помнится, одним спеллом в Аркануме можно убить сколь угодно крутого человека,. Какое из технологичных оружий сильнее Дезинтеграции или Изъятия души? )
В противовес - давайте еще вспомним, что атомный взрыв выжигает все семь слоев Сумрака

Сообщение отредактировал Конн - 21-04-2008, 0:19

[Axius >>>]

одним спеллом в Аркануме можно убить сколь угодно крутого человека

Не сколь угодно. Там выполняется нечто вроде "спас-броска" с участием резистов и в реальности от самого сильного некромантского спелла "погасить жизнь" умирало не так уж и много равных противников. Но если посмотреть на интенсивность развития, то технология на примере истории людских королевств в Аркануме постепенно начинает перевешивать. Хотя самые сильные персы там, как ни странно, маги. ) Но, по нашему опыту, всё же саммонеры. Вот это действительно перспективная вещь: куча высокопрофессионального пушечного мяса из воздуха.)
Erensar, технология хороша, потому что рентабельна. Сколько-то их тех личей было на еденицу населения? ) Кроме того, получить высшее образование за 5 лет + пара лет практики может почти каждый со сколь-нибудь адекватным интеллектом - знание полностью открыто и готово к применению, в чём вам даже помогут. Чего не скажешь о магии.

[Лирабет >>>]

Вспомнив Ринсвинда, заявляю: самое совершенное оружие - половинка кирпича в носке!

    — Итак, это самый заурядный кирпич, помещенный внутрь носка. А все вместе становится оружием.
    — Гм. Да.
    — И как же оно действует?
    — Гм. Его надо раскрутить, а потом. Ударить. Иногда попадаешь себе по руке. Но редко.
    — И, раз ударив, он, наверное, уничтожает целый город? — догадался Койн.<...>
    — Не совсем, — признался Ринсвинд. — Он вроде как убивает людей, но здания остаются на месте.

[Krapiva >>>]

Люблю больше всего холодное катана например. Но так же не откажусь и от огнестрельного СВД, Зиг, калаш и т.д.)))Хотя арбелет и лук тоже удостоены внимания))

[Dead Morose >>>]

Холодное, в частности ножи... Увлекаюсь давно. работать умею более или мение и приходилось... У самого порядка 5 боевых... 1 минимум всегда ссобой - Смерш-5 старого образца(ручка удобней) не шибко красивый но крайне эффективный...

[TAIYna >>>]

В реальной жизни оружие не люблю. Оно приносит смерть,боль и горе.
А в произведениях отдаю предпочтение холодному оружию,магии и всяческим биологическим трансформациям

[Келен >>>]

Холодное. Пару раз пытались научить меня на мечах рубиться (это больше не на битву, а на рубилово было похоже). В произведениях абажаю расписывать боевые сцены на клинках. Обычно там много крови, и меня это радует. В такие моменты ощущаю себя садисткой (надо что-то с этим делать...)

[Dead Morose >>>]

А! Еще забыл написать о корабине))) Но не о стволе))) строительный карабин, продаеться на лбом стройрынке, бывает разных размеров и форм, едальный заменитель кастета, и мусора не цепляються... Правда надо у читывать что при заведении дела он может рассматриваться как объект использовавшийся как холодное оружие, но тут уж головой думать надо... Применять приходилось... да же без надетой под него перчатки при правильном ударе оч действенная чтука... Но пользоваться совету тока тем у кого есть хотькакойто опыт рукопашного боя и еще учитывать то что не хило снижает скорость удара, но если удар нанести первым и попасть его вполне может хватить - не многие решаться продолжать драку со сломанной челюстью...

Так же классная чтука цепь, если уметь ей пользоватся... Знавал я малого который цепь носил вместо ремня а закреплялась она у него с помощью крюка(вместо пряжки), ну вот он этой цепью владел просто виртуозно... 3 противников уделывал... но он правда и сам был боец хороший и без цепи...

[Jessica K Kowton >>>]

-_- Я позволю себе вмешаться и напомнить такую вот штуку:

2.9. Разжигание расовой, религиозной, межнациональной и проч. вражды.

Ни одно сообщение до этого, конечно, не доходит, но неплохо бы внимательней читать вопрос в первом сообщении и обходиться без описаний, как приятно махать той или иной палкой и как здорово ей выносить мозги, угу?

[Dead Morose >>>]

На этом форуме бзик чтоль на разжигаение межрасовой ненависти? Или вы наслышана о стычках только с представителями эмигрантов в нашей стране...

Овечая на первый пост я отвечал вообще а даже не толко в жизни и приводя конкретные примеры оружия я просто аргументировал свой ответ... Я лично ни в 1 книге пока ни читал про парня у которого цепь вместо ремня, поэтому привел пример из книги...

НУ а чтоб сообще ние небыло столь оффтопным добавлю: Бля красивого описания советую почитать Д. Скирюка сернию про Жугу(Жуга если не склнять) там очень интересно описан бой палками, и забыл как чтука называеться, типо алебарды.. оружие пастухов... Во второй книге очень грамотно описан бой между 2 кораблями викингов в открытом море и приэтом с использованием маленького не доразвившегося дракона... Да и вообще книги стоящие...

[Jessica K Kowton >>>]

Dead Morose, а у вас мания преследования? Вам не кажется, что это может не нравиться лично мне? о_о К тому же вы далеко не первый, кто отвечает про использование. Я всего лишь напоминаю быть внимательнее. Всем.

Кстати, подумалось тут, что тетрадку смерти вполне можно отнести к оружию, правда, наверное, магическому. Как бы то ни было, вещь она действительно эффектная и эффективная... :/

[Кендер-оборотень >>>]

Вообще-то эта тема про любимое оружие в книжках. Про оружие в реальности и владение оным тоже были темы, сейчас, наверное, в архив отправленные. Но эта - именно про книжки. Про сказки. Во всяком случае, я так понимаю, иначе "магическому оружию" здесь делать было бы нечего.
Так что свинчатки в своих карманах оставьте для обсуждения где-нибудь в других местах.
*Возомнивший себя модератором*

Хотя поофтоплю: для самообороны в подворотенях и тёмных переулках лучше "осы" человечество пока ничего не придумало. Правда, на неё разрешение надо, и всякий раз после её использования нужно в ментовку об этом сообщать, но овчинка выделки стоит.

[Коломбина >>>]

Как служительница муз и почитательница искусства,не равнодушна к декоративному оружию.Такие кинжалы,мечи и ножи в сувенирных лавках продают,с ума сойти можно!
А вообще,если придётся драться-двину бубном в бубен.Извиняюсь,за тофталогию