Маги Кринна, Каким магом вы хотели бы быть?

Этот опрос тоже скендерен у Астинуса.

Так какие же мантии? Прошу высказаться =))

Я выбрал равновесие. Предпочитаю чтобы у меня преобладали лучшие стороны обеих сторон,ведь и у черной ложи есть свои сильные стороны,и у белой.

Я облачусь в красную мантию. Очень хочется быть объективным.

ИМХО Некромантия - одна из сильнейших магических искусств. Как было где-то сказано про некроманта - некроманчкин. А все потому, что некроманты умеют поднимать нежить, которая выполняет за них всю работу по переносу тяжестей, по разминированнию, по мачению и т.д. и т.п.

Гм, а я бы стал магом-ренегатом, наверное...

Красный маг.
Даже Рейстлин, наверное, если бы не обстоятельсва остался бы в красной...
Хотя...
Тем не менее я бы выбрал красную - хотя бы "поближе" к Крисании...  ;D

Глядите, добрых-то вообще почти и нет  ;D

Ну так а что вообще хорошего есть в жизни светлого? Ни тебе испортить жизнь кому-нибудь, ни захватить власть над миром и издеваться над его жителями... Скукотишча!

ну и что? зато можно умстроить такое добро, с котором никакое зло и нафиг не нужно.
например можно из состродания к людям погрязшив в грехе, нищете, страдании и разврате устроить армагенддон.
Как говорила святая инквизиция - пусть лучше погибнет 100 праведников чем одна ведьма умрет не покаявшись.

Черные маги - самые могущественные! А магами и становятся честолюбивые...Но, если уж на то пошло, лучше быть ренегатом - ведь они служат чистой магии, а не богам...

Ну дык никто ведь и не спорит, что тёмные рулят. Только вот пусть богам всё-таки жрецы служат, а мы, маги, оставим себе служение магии. Тёмной, естественно!  >:(

А маги богам и не служат - они служат своей магии, а луны дают им силу...

Но вот засиль красных мантий - меня удивляет. Всем так нравится быть пофигистами???

: Все хотят и оттуда выгоду поиметь, и оттуда....  С такой позицией, господа, вам надо в Чёрную Ложу...  

Нейтралитет - не пофигизм, а мудрость...
Пофигистами можно назвать черных магов, которым пофигу на все, кроме самих себя.

Зоттер, а резве есть в мире чтото важнее, чем ты сам?  :-/

Нейтралитет - какая мудрость? С чего ты взял. Это как раз таки пофигизм в последней степени. Красные маги заботятся ТОЛЬКО о соблюдении равновеся между черными и белыми. И где ты увидел мудрость?

Вот черные маги - они мудры. Ведь это великая мудрость - сохранение своей жизни. На это направлены все наши помыслы и действия. Инстинкт самосохранения - это самое важное. А черные ближе всего подошли....

Второе, Тьма - не есть зло. (Я надеюсь это высказывание не будет развивать, а то это уже было...)

Астинус, неужели ты действительно думаешь, что направлять все свои силы на сохранение самого себя - это мудро??
Конечно, можно долго спорить над смыслом жизни, тем более, что у каждого он свой. Вот, например, у красных - сохранение равновесия.
 И вообще,  ;D пофигисты кладут на все, они вообще не могут быть ни магами, ни воинами, ни кем то другим. Поэтому, думаю, что это слово неуместно  к магам.

Я бы тоже выбрала равновесие,потому что с одной стороны привлекает добро,а с другой стороны так тянет к тьме...

Вот тебе и Золотая Луна, вот тебе и жрица великой Мишакаль!  ;)

Бу... а я не знаю, куды приткнуться... с одной стороны -  к красным, с другой стороны - к чёрным, кончиком пальца - к белым, ещё чем-нить - к ренегатам...

Ну,извините.Я ведь только жрица этой богини.И кто сказал ,что Золотую Луну не тянуло к тьме?

И в самом деле? Даже Карамон, и тот иногда кроликов убивал! Кто знает, а вдруг они шли на черные колдовские обряды?... >:(

"Работаем, Фейруз, работаем...." (с) Перумов

Тогда это уже не Goldmoon, а Blackmoon...

Я не черную мантию,в конце концов выбрала,а красную.Почему я не могу быть одновременно целительницей и магичкой Красной Ложи?

А еще где бы купить Бульбулятор (закатыватель для губ)  :D
Золотая Луна - не принимай близко к сердцу, просто это первое, что пришло ко мне в голову после прочтения твоего ответа. А почему Blackmoon, дык ты в конце концов говорила же что нет ничего плохого в Тьме (на пред. стр.)

Я не говорила,что нет ничего плохого в Тьме,а то,что к ней тянет,и думаю не меня единственную...

Красные мантии, по-моему, оптимальный вариант. Хотя бы потому, что черные и белые - это крайности и обычному человеку подойти не могут. Люди очень редко бывают абсолютными приверженцами добра или зла.
А ренегатом быть просто неудобно. Покровителей нехватает.  :)

Магиус был ренегатом и тем человеком, которому покровители ни к чему.

Я просто не могу понять как быть, что приверженцем красной ложи быть проще чем белым или черным... А как же вопросы мирового равновесия...

Если уж говорить об АДнД, то самыми человечискими мировоззрениями являются - хаотично-добрый или нейтрально-злой. Если не верите, то откройте ПыХу...

А тру нейтрализм - это очень сложно для понимания и отыгрывания. Вот отрывок из пыхи:

Истинно нейтральный (True Neutral): Истинно нейтральные персонажи верят в великое равновесие сил, и они отказываются воспринимать действия как добрые или злые. Поскольку большинство людей в мире делают суждения, истинно нейтральные персонажи крайне редки. Истинно нейтральные стараются изо всех сил не вставать на сторону добра или зла, закона или хаоса. Их долг следить, чтобы все эти силы оставались в уравновешенном противостоянии.

Иногда истинно нейтральные персонажи вынуждены вступать в весьма специфические альянсы. По большей мере, они вынуждены вставать на сторону побеждённого в любой данной ситуации, иногда даже меняя стороны, когда бывший проигравший становится победителем. Истинно нейтральный друид может присоединиться к силам местного района, чтобы положить конец племени злых гноллов (gnolls), только чтобы затем исчезнуть или сменить сторону, когда гноллы будут стоять на грани уничтожения. Он будет следить за тем, чтобы ни одна из сторон не стала слишком могущественной. Понятно, в мире есть только несколько истинно нейтральных персонажей.

Нейтральный злой (Neutral Evil): Нейтральные злые персонажи в первую очередь заняты собой и собственным продвижением. У них нет особых возражений против работы с другими или, собственно говоря, против самостоятельной работы. Единственный их интерес – продвижение вперёд. Если есть быстрый и лёгкий путь получить выгоду, будь он легален, сомнителен, или очевидно нелегален, они им воспользуются. Хотя нейтральные злые персонажи и не обладают взглядом "каждый человек для себя" хаотических персонажей, они не будут колебаться, если можно предать своих друзей и компаньонов ради личной выгоды. Их верность основана на власти и деньгах, что делает их крайне благосклонными к взяткам. Беспринципный наёмник, обычный вор, и информатор обманщик, кто предаёт людей властям ради собственной защиты и продвижения вперёд – типичные примеры нейтральных злых персонажей.

Хаотический добрый (Chaotic Good): Хаотические добрые персонажи сильные индивидуалисты, отмеченные чертой доброты и благожелательности. Они верят во все достоинства добра и справедливости, но законы и правила им ни к чему. Им не нужны люди, которые "хотят грубо обращаться с народом и говорить ему что делать". Их действия направляются по их собственному моральному компасу, хотя и доброму, но не всегда целиком согласному с остальным обществом. Храбрый первопроходец, вечно идущий вперёд, в то время как поселенцы следуют за ним – пример хаотического доброго персонажа.

Вот лично мне ближе всего НЗ мировоззрение. А вообще все персонажи Dragonlance и других книг подпадают под выбор мировоззрения. Рейстлин, так же как и Фист. были чистейшими НЗ. Тассельхоф - это хаотично-нейтральный персонаж. Танис - ХД. СТрад фон Зарович - законно-злой. Лорд Сот - хаотично злой. И тд.  

Так что я бы еще поспорил в какой ложе проще. Идти на грани зла-добра или отдаться служению добра (зла)....

Тассельхоф - это хаотично-нейтральный персонаж.

А вот это более чем спорно (на мой взгляд). Он всегда стремился творить добро. Яркий пример тому: Спасение Сестана (овражного гнома) от Верминаарда. По-моему, нейтральному персонажу должно быть абсолютно все равно - съест дракон его или не съест. Никакой из этих исходов никакую сторону не усиливает.

А по-моему не важно, какую сторону усиливают твои действия, важно чего ты сам от них ожидаешь. Например, спасти кого-то - добро. А если этот кто-то потом причинит зло, возможно сам тогот не желая?

Для себя же я выбираю черную ложу, ибо во-первых зло творят все, но только у черных есть смелость в этом признаться, и во-вторых, черные не обязаны любить своих богов. Подчиняться, поклоняться - да, но не любить.

Для себя же я выбираю черную ложу, ибо во-первых зло творят все, но только у черных есть смелость в этом признаться, и во-вторых, черные не обязаны любить своих богов. Подчиняться, поклоняться - да, но не любить.

Что есть зло и что есть добро? Если зло творят все, то и добро творят все, и в чем тогда разница между Белой и Черной мантией?
Кроме того, если Светлый случайно сотворит зло, то у него, скорее всего, тоже найдется смелость в этом признаться и по возможности и исправить содеянное.

Что-то не заметила я среди магов Красной Ложи тру-нейтралов... Они скорее хаотики.

По-моему, нет смысла привязывать ДЛ к АДнД. Можно ведь просто читать и наслаждаться - чего мучаться?

Я бы выбрала Чёрную Ложу...ну собственно тут уже кто то говорил что у Тёмных есть Свобода, которой нет ни у Светлых, ни у Нейтралов.....ну вот собственно и всё...

Быть красной мантией, для человека совершенно естествено логично.
Скольжение по граням магий, весьма занимательное занятие ; )

И это мы слышим от Нуитари, заметьте

А что еще делать если книги вышли из настолок, вот и приходится привязывать.

Но мне, лично, так противно читать о полюбившихся героев мессаги типа:
"Да ты думай, у него же con. был 17!.."
"Для мага третьего уровня это заклинание позволительно толькол после прохождения wis. 15!"

- извиняюсь за возможное вранье, но идея такова.

А что еще делать если книги вышли из настолок, вот и приходится привязывать.

Да, вобщем дело не в этом....
Я просто не смогла сообразить, как написать свой ник по англ. и поэтому пришлось срочно придумывать новый-англ. (обычно у меня др. ник, ), поскольку когда я вводила свой-обычный по русски, регистрация не срабатывала)

Нуитари, под русскими никами на этим форме регистрироваться нельзя, зато можно потом переименоваться. Зайди в настройки воего профиля и замени Nuitari на нечто более русскоязычное =) Все должно сработать.

Я не совсем маг, я жрица, но жрица темна, поэтому и выбираю темные одежды... Но вообще я более склонна к равновесию

И поэтому имя так похоже на имя жрицы Паладайна?  :

Hawkeye, кончай прикалываться! Все-таки мы не ники обсуждам, а выбор ложи  ;D.

Тсарь, что поделаешь - работа такая  ;)
Кстати, о никах... Создам-ка я темку новую =)

*тщательно взвесив все за и против*
Останусь как есть - Nuitari. 8)
Так, я не закончила.....
Я тоже выбрала бы красную ложу (возможности в магии у них шире, хотя......)

Кто нибудь играл в "Героев меча и магии"?
Если играли, то какой замок вам нравится больше (по способностям, существам и.т.д.)?
Честно признаюсь, играю только  "чёрными", Некрополис лучше всего, соответсвует моему стилю игры.  ;D

Я последнее время играл исключительно эльфами..

p.s. "Нуитари" - имя вообще-то мужское  :
Вот Солинари и Лунитары - это были богини, Нуитари - бог.

Да ладно!!! Солинари точно был богом, а насчет Лунитари - то женщина, то мужчина! (в Драконах Летнего Полдня)

Нуитари был богом *пауза*, а я была названа в его честь

А кто-нибудь вообще задавался вопросом как сущность под названием бог, может иметь пол?Это чистая формальность и ничего больше...

В АДнД пол у божеств имеет значение:-)

Кстати сказать в Dragonlance некоторые боги были обоеполыми, тобеж или мужиками, или бабами

   Lunitari, Veiled Maiden (Intermediate god)

     Gender: Female

     Nuitari, devouring Dark (intermediate god)

     Gender: Male

     Solinari, Mighty Hand (intermediate God)

     Gender: Male


Так что HawkEye вы немного оплошались

В АДнД пол у божеств имеет значение:-)

Ну это всётаки врятли , т.к. во-первых ниодин бог в AD&D не характерезуется полом , а только такими покакзателями как Symbol, Home Plane, Alignment, Portfolio....и другими, и пола среди них нет...во-вторых, от пола не зависит портфолио богов , тоесть , например, в FR богом магии может стать кто угодно, главное отнять нужный портфолио....ну в третьих если вспомнить , что ни один бог не появлялся рождением при нормальных обстоятельствах.... примером может служить и греческий (Олимпийский) пантеон, который уже также является частью D&D, в котором Афина появилась на свет из головы Зевса....Так что пол всётаки является чисто формальной вещью... :-/

Ну это всётаки врятли , т.к. во-первых ниодин бог в AD&D не характерезуется полом , а только такими покакзателями как Symbol, Home Plane, Alignment, Portfolio....и другими, и пола среди них нет...

Что значит бог характеризуется какими-то параметрами?  Ты хочешь сказать, что если в книге правил нет графы Пол с указанным значением, значит пола нет? По-моему, пол можно определить из полного имени, и поэтому такая графа бредова.

Вот именно, что если не указан пол, то это действительно форамальная вещь, и указывать её не обязательно...А вот не так-то просто определить пол божества по имени например: определи пол , наслух, таких божеств,как Vecna,Wee Jas,Olidamara,Loviatar,Istishia,Red Knight.....и т.д. , а графа с указанием пола - действительно бредовая вещь , т.к.  определять пол божества тоже бредовая вещь. Вот и думай ...

Вот именно, что если не указан пол, то это действительно форамальная вещь, и указывать её не обязательно...А вот не так-то просто определить пол божества по имени например: определи пол , наслух, таких божеств,как Vecna,Wee Jas,Olidamara,Loviatar,Istishia,Red Knight.....и т.д. , а графа с указанием пола - действительно бредовая вещь , т.к.  определять пол божества тоже бредовая вещь. Вот и думай ...

В старых советских паспортах пол не указывался. Т.е в то время - это была формальная вещь . А сейчас не формальная

А если серьезно, то я имел ввиду полное имя бога. Например, если после Loviatar в книге правил следует Maiden of Pain (приблизительный перевод - Дева Страданий), то пол тут определяется однозначно. И поэтому специально его указывать бессмысленно (ибо как дева может быть мужского пола?)

Кстати, я видел таблички со списками богов, где пол указан

Мля!!!!

Я вам вырезку дал из Tales of The Lance!!! Там у богов есть характеристика , под наименованием GENDER!!!!!!!!!!!!!!

Если не знаете, что такое TOTL, то это ваши проблемы! На самом деле это BOX SETTING!!!!!!!!
Если не читаете мои посты - это ВАШИ проблемы!!!

А бог имеет пол - это факт, как будто Паладайн - баба, а Такхизис - мужик, а у Паладайна муж Мишакаль. Вы думаете о чем говорите??????

Я все сказал!!!

Мы обсуждаем проблему пола божества с точки зрения AD&D.И поэтому если рассматривать различные фэнтези миры как одну совокупность, то получается, что один и тот же бог в разных мирах может иметь разное имя и неодинаковый пол ( к примеру в DragonLance бог болезней зовётся Моргион , а туже должность в Forgotten Realms выполняет божество по имени Талона; Или же Боккоб, божество магии, - Мистра в FR), примеров можно привести ещё множество.Всё это подтверждает , что божество - такая многоликая,многогранная сущность, большинство внешних характеристик которой приписываются ей наземными почитателями: и если для обитателей одного мира эта божественная сущность представляется в одном образе и одного пола, то в другом мире - в другом облике и другого пола, что подтверждает факт неопределённости сущности божества...

2EIN:
А почему ты считаешь, что в ФР и на Кринне одни и те же боги?

Что касается рассмотрения проблемы пола божества с точки зрения AD&D, то, как мне кажется, создатели все-таки старались придерживаться традиции мифов, где пол божества четко определен.

Я же не говорил , что на Кринне и в ЗК ВСЕ боги общие. Я имел ввиду, конкретных божеств, которых я и приводил в пример.
По поводу 2-ой части написанного тобою: внимательнее читай моё предыдущее сообщение, а то мне уже надоело писать одно и то же по несколько раз.....  :(

Кстати о мифах, в частности скандинавских: Трикстер Локки не раз превращался в женщину....

А ты уверен EIN/ Боги там разные, они даже в разных планах живут....

Я же не говорил , что на Кринне и в ЗК ВСЕ боги общие. Я имел ввиду, конкретных божеств, которых я и приводил в пример.
По поводу 2-ой части написанного тобою: внимательнее читай моё предыдущее сообщение, а то мне уже надоело писать одно и то же по несколько раз.....  

Перечитал. Понял, что пропустил ключевую фразу: "если рассматривать различные фэнтези миры как одну совокупность".  Проблема в том, что я никогда не рассматривал их как одну совокупность. ФР сам по себе, Кринн сам по себе итд. И мой вопрос переформулируется в следующий: Почему ты решил, что Талона в ФР и Моргион на Кринне - это одна и та же сущность?

Теперь к древним мифам. Ты утверждаешь, что ни один бог не был замечен в рождении при нормальных обстоятельствах. Но тем не менее, в той же греческой мифологии: Уран считается отцом Кроноса, а Гея его матерью. Кронос считается отцом Зевса, Аида, Посейдона (мать в мифологии тоже указывалась, но я ее забыл). Никто никогда не пытался утверждать, что Кронос - мать Зевса. Поэтому, я делаю вывод, что пол Кроноса явным образом определен. То же можно распространить и на остальных богов. С Афиной там была особая заморочка, которую я, к сожалению, не помню.
Пример с Локи немного неуместен, так как Локи был известен как мастер обмана, и поэтому для него умение менять облик вполне естественно. Вот и тебя он обманул

Кстати, мы что-то совсем ушли в оффтопик. Если эта дискуссия п еще кому-то интересна, я бы предложил вынести ее в отдельный топик.

Тема о богах уже где-то встречалась... в приюте

А ты уверен EIN/ Боги там разные, они даже в разных планах живут....

А я и не утверждал,что ВСЕ боги одинаковые, я говорил про некоторые исключения, portfolio которых одинвковы....а вообще где-то я это Вам уже писал.

Hawkeye, мое имя - это мое имя. Вообще это сокращение от Kristl. Если захочешь, потом все объясню. Я вообще жрица не богов. 8-)))

Возможно я повторюсь, но по всей видимости этого не избежать: допустим божество - это некая "многогранная" сущность, имеющая множество обличий ( отнюдь не привязанных к какому-то определённому полу ) и являющаяся смертным во всём своём многообразии. Так вот, вполне вероятно, что одно божество, чьим portfolio являются болезни, может предстать жителям Toril'а в одном облике, а жителям Krynn'а - совершенно в другом. А учитывая то, что два этих мира сосуществуют в общей системе D&D, это кажется вполне очевидным.
Про древние мифы: во всём тобою написанном просматривается одно достаточно часто повторяемое слово: СЧИТАЕТСЯ. Вот именно, что считается, ведь никто не берётся это утверждать. Вряд ли так же, кто либо возьмётся утверждать, что воочию обозревал двух сущностей, существующих ВНЕ ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВА, совокупляющихся друг с другом для продолжения рода. А вся эта сложная система "отцов-детей", "жён-мужей"  придумана людьми, и вряд ли имеет какую-то истинную почву. Я всё же не отрицаю, что они могли принимать облик смертных и иметь определённую связь с людьми, и даже то, что у них при данном контакте могло что-то получитьтя ( к примеру Геракл), но представить данную картину относительно двух бесплотных божеств, я себе не могу.
Следуя из всего выше написанного, я так же хочу отметить, что изменение облика вполне характерно для всех божеств, а пример с Локи я приводил именно в пользу того, что явиться смертным божество может в обличае любого пола, не имея в своём истинном ни одного ( т.е. быть бесполыми).

допустим божество - это некая "многогранная" сущность, имеющая множество обличий ( отнюдь не привязанных к какому-то определённому полу ) и являющаяся смертным во всём своём многообразии.

Для меня ключевым словом в этом предложении является слово ДОПУСТИМ.

Так вот, вполне вероятно, что одно божество, чьим portfolio являются болезни, может предстать жителям Toril'а в одном облике, а жителям Krynn'а - совершенно в другом.

При условии сделанного допущения - да, вероятно. А без него?

А учитывая то, что два этих мира сосуществуют в общей системе D&D, это кажется вполне очевидным.

А с позиции системы D&D я вообще литературу не рассматриваю. Ни в какой книжке про Кринн не сказано о существовании ФР, и наоборот.

В общем, твою мысль я понял. Но проблема в том, что твоих допущений я принять не могу. Ты их не можешь доказать, я не могу их опровергнуть. Стандартная философская ситуация

Дружеский совет Alaric: познакомся с книгами Ravenloft.....

От ваших дружеских советов и филосовских допущений скоро проводка задымится 8)

Дружеский совет Alaric: познакомся с книгами Ravenloft.....

Ты подразумеваешь то, что в Равенлофт может попасть народ из любого мира? И из этого делается выод о связи?

Да, из этого делается утверждение о связи миров.....А вообще зайди на сайт kargatane.com.....там ты найдёшь ответы на многие вопросы....

Астинус, а ты ВНИМАТЕЛЬНО почитай Близнецов, Когда мы Вернемся и Лето - потом уже утверждай категорически

Насчет Солинари я спорю сам с собой - то он любимая дочь Паладайна, то - великий Белый Чародей  ;D

Crys, моя хотеть! Когда моя получать объяснений?

Hawkeye, да хоть счас! Имя Kristl  - это измененное имя Crystal, ну просто так спеллинг изменили. Соответсвенно сокращенное пишется Crys (это вовсе не связано с Крисанией). В моей долине, где я родилась было маленкьое озеро, которое в честь известного на Кринне, было названо Кристалмир. С этим названием опять же связано мое имя...  Просто полное - Marie-Kristl, таковы имена в моей семье. В общем здесь сыграла роль ошибка графики, ведь одни и те же звуки могут передавать разные буквы 8-)))))

Усе предельно ясно (кажется....)

Я рада 8-))))))))

Белые… конечно белые!
     Хочу процитировать Астинуса, его откровение Рейстлину: "Evil can not create, it can only destoyer ..." – это мое отношение к черным мантиям.
     Нейтралы, или красные мантии – это не по мне, я люблю определенность, что не дает нейтралитет. И вообще, какой может быть нейтралитет между черным и белым? По любому, просыпаются симпатии либо к одной стороне, либо к другой.    

Либо становишься ренегатом и тебе все по барабану  ;D

ЗА ЧТО вы отвернулись от светлых богов, герои?  
Что за плотские слабости и малодушие? Покайтесь и переголасуйте! БЫСТРЕЕ!!!  >:(

Вот он - итсинный Белый... Агитатор!

Лично мне милей всего красные мантии. Благо я не шибко злой и не шибко добрый.

Я бы выбрала черную  мантию...

Красная, либо чёрная... скорее красная - начал понимать ,как это важно не быть обязанным заботится о тех ,о ком заботиться не желаешь

Наверное, очень многие из вас хотели бы быть магом. Но каким?

Алым.... приверженец равновесия всегда и во всем.

Только черным!

Ну, я лично хотела бы быть чёрным магом. И не считайте меня шизофреничкой, но приятно, когда тебя боятся.
Что может быть притнее, чем приносить зло врагам, видеть их мир в руинах...

Алым.... солидарна с Soul, мне не хочется быть слишком белой, просто не смогу.... Ей видимо не хочется быть слишком уж черной!

А я вот подумала и решила, что хочу быть ТАКИМ магом, которого никому в голову не прийдет класифицировать. Единым и неповторимым.

Честно сказать ни белым, ни черным и не красным... Серый

Короче, подумал я тут и понял: к чёрным всё-таки, а не к красным.
ТЬма ведь - не зло?!..

Хм... Я в общем сильно магом быть не хочу... Но если буду то светлым

Алый и еще раз алый - золотая середина, знаете ли

Ренегаты стали появляться, серые и без классификаций

я НЕ ВЕРЮ в магию. И хватит мне тыкать пальцем в могилу того бедолаги из Таранта, который тоже в неё не верил. В конце концов, есть много других средств противостоять ей - АМИ, щиты-поглотители, особая броня... А вообще, как говорит наш ГрандМастер, "лучший counterspell - пуля в заднице у мага".

Сообщение отредактировал Sedwyn - 20-03-2003, 19:57

А что предпочитаешь ЛИЧНО ТЫ?

Сообщение отредактировал Charmer - 20-03-2003, 14:29

я НЕ ВЕРЮ в магию. В конце концов, есть много средств противостоять ей

Как можно противостоять тому, чего нет?

Магом точно никогда не стану, но мои симпатии белой магии!
Как сшепелявил Шура:"Твори добро..."