Богатство

[kхмер >>>]

Если ты такой умный - почему не богатый?
Насколько сия формулировка соответствует действительности?
Связаны ли напрямую ум и богатство?

[Alaric >>>]

Если умный человек действительно захочет любой ценой стать богатым - он сможет этого добиться. Обратное тоже верно.
Хотя тут опять же возникает вопрос: кого мы считаем умным и кого считаем богатым?

[Akkaru >>>]

А вот нам кхмер и скажет, богатый- это тот у которого много или тот которому хватает? )))))
Хотя сейчас по-моему богатство не сильно с умом связано. Потому что еще пару лет назад мона было не подеццки заработать раздачей в кость под мостом или пошлым лохотроном в глобальных масштабах. Чичас такие номера стали прокатывать все реже.... умнеют они, что-ли....

[Glova >>>]

Ум и богатство не связанны друг, с другом. Просто человек умный может придумать способ достать деньги. Но умный поймет, что деньги не так важны, и что чтобы достать их придётся сделать что то подлое или нелегальное. Или просто не захочет денег.

[Winter >>>]

Glova, прости, но у тебя немного детский на этот вопрос взгляд. Ум, точнее цепкость ума, интеллект и образованность в совокупности, приносят очень неплохое деньги. Имхо. Опыт. Вообще богатый человек, это тот у кого на всё хватает. По потребностям.

Но умный поймет, что деньги не так важны, и что чтобы достать их придётся сделать что то подлое или нелегальное. Или просто не захочет денег.

можно, представь себе зарабатывать деньги трудом, интеллектуальным. И это абсолютно легально просто толковых специалистов немного. А не захочет денег это как? как без них растить детей и кормить семью? как платить за себя? на это уходит ой как много...

Сообщение отредактировал Танцующая - 6-11-2003, 3:45

[Ведьм >>>]

Ум и богатство не связанны друг, с другом. Просто человек умный может придумать способ достать деньги. Но умный поймет, что деньги не так важны, и что чтобы достать их придётся сделать что то подлое или нелегальное. Или просто не захочет денег.

Glova, связаны, поверь Если человек глупый, но богатый по умолчанию (наследство), то умный найдет способ освободить его от лишних денег. Даже без подлостей и нелегальностей
Дурак в руках деньги не удержит.

Аккару, по мне так когда хватает это "достаточно", но не более того. Когда же остаецца лишнее - то это уже богатый. ИМХО.

[Glova >>>]

Ведьм и Танцующая Я имел в виду не заработок с помощью интилекта, а почему умный человек не обязательно богатый.

[Akkaru >>>]

Ведьм
знаешь... у турков есть такая поговрка- "главное чтобы глаза не были голодными".
Рассказываю.... вот ты любишь, допустим пиццу... или суши.... ты можешь съесть порцию, две... ну три... и все- дальше тебе этого просто не надо, ты наелся. А если глаза остаются голодными, люди меры не чувствуют- они гребут под себя все вподряд.
Этот вопрос очень близок к- "работать чтобы жить или жить чтобы работать". Так вот я выбираю первый вариант. Не важно сколько у меня остается- хотя это тоже входит в мои потребности, чтобы что-то там осталось, засунуть в чулок и закопать на грядке с баклажанами ))) Но те кто живут по второму принципу- не видят ничего кроме нулей на своих счетах. Да, они богаты.... формально... но они бедны- в том что не они распоряжаются своими деньгами, а наоборот )))
Как-то сумбурно получилось... но может я еще разложу по полочкам ;-)

[Winter >>>]

почему умный человек не обязательно богатый.

ну ты сказал, что эти понятия не связаны, а ведь без ума деньги получаются только в редких случаях, они исключение, а не правило.

[Ведьм >>>]

По мне так все зависит от конкретного взятого перцонажа Я, например, нудей на счетах у себя не считаю

[Glova >>>]

Умный на подлости или на знания? Разные вещи. Например, сигоретные компании делают сигореты, и их мало волнует, что происходит с людьми. Умно, но я думаю, что подло!

[Akkaru >>>]

пОдло? Может ты не в курсе, но зарплату платят уя_ми а не западлами, а деньги, как известно- без цвета и без запаха.... прям физраствор какой-то.... )))))

[Winter >>>]

К слову о курении)))
Хм, ты думаешь, что человек, поступающий на работу, например, дизайнером в кампанию, выпускающую табачную продукцию, совершает подлость?

[Glova >>>]

Нет, но когда у тебя есть шанс прекратить продажу, я бы это сделал

Сообщение отредактировал Glova - 6-11-2003, 4:25

[Ведьм >>>]

Безусловно, сигареты делать это подло! В этом наверняка есть тайный замысел. Скажем, какие-нибудь алиенсы давно уже присматриваюцца к нашей родной планете, а сигареты к нам забросили дабы разжижить нам мозги! Так?

Знаешь, сначала умный, по идее, получает знания. Куда он их приложит - во благо заюзает, или в грязных целях (типа выпуска сигарет) - это его дело. Глупее он, надо думать, от этго не станет Так что, ИМХО, если человек умный, то как бы он умом не зарабатывал, он умным и остаецца. Деньги то не пахнут. Как и знания

Сообщение отредактировал Ведьм - 6-11-2003, 4:27

[Glova >>>]

Ведьм Правильно.


Не стоит писать столь короткие сообщения. У нас тут все-таки не опрос: кто согласен, а кто нет. Выразить чистое согласие можно в харизме либо личным сообщением.

Модератор

Сообщение отредактировал Alaric - 6-11-2003, 12:01

[Танри >>>]

Glova умный человек не обязательно богатый потому, что в России некому оплачивать такие умы.

Akkaru насчёт лохотрона - это не они умнеют и этого не делают, это мы тупеем и этого не замечаем.

[Гвенвивар >>>]

Вообще богатый человек, это тот у кого на всё хватает. По потребностям.

Извиняюсь, но больше денег - и потребности другие.

Имхо. Опыт.

И тут уж действительно...смотреть относительно кого богатый...
Да, я хочу денег. Много денег. Но я не хочу, иметь возможность позволить себе ВСЕ. Потому как лично мне это неинтересно. Мне интересней радоваться, когда путем накоплений и проч. и проч. можно позволить себе какую-нибудь роскошь. А иначе в чем радость - захотел - пошел - приобрел. Это мое имхо.

А насчет ума и богатства - тут одного ума недостаточно. Тут хватка нужна. Без нее никуда.

Маааленькое лирическое отступление по теме - анекдотец:
Когда мне было 16 лет, я мечтала о принце на белом коне;
Когда мне было 20 лет, я просто хотела крепкую семью, хорошо зарабатывающего, непьющего мужа;
Теперь мне 30 и я тупо хочу денег!

Сообщение отредактировал Гвенвивар - 6-11-2003, 7:23

[Fikuz >>>]

Я не знаю как в других странах, но у нас действует какой-то "закон подлости", многие умные люди едва сводят концы с концами, тогда как дураки зачестую живут очень неплохо.

[kхмер >>>]

А вот - везение?
Дело в том, что жизнь-сволочь так устроена, что всем щасте - не бывает. Кому-то ОБЯЗАТЕЛЬНО должно быть хреново, чтоб другому было хорошо. Причём сие есть не мои социальные стоны по поводу собственной персональной неустроенности, но - объективный, блин закон бытия (sic!).
Закон равновесия справедливости и неубывания энтропии, если угодно.

Ну как ты сообразишь, что богат и удачлив? только в сравнении!

многие умные люди едва сводят концы с концами, тогда как дураки зачестую живут очень неплохо.

Всё верно.
В нонешней паскудной реальности умные люди считаются именно дураками. Да и не в нонешней тоже.
Почему?
Во-первых, пропаганда власти. Ей, сволочи, гораздо удобнее люди с реальными ориентирами: деньги, слава, та же власть, потому как таких людей легче контролировать (есть, что отобрать), легче ими управлять (есть, чем купить) и вообще: они ей более понятны. Те же, у кого жизненные ценности выходят за пределы сладкой жратвы, обильного бухла и паталогического накопления (утрирую) - для власти менее уловимы.
Во-вторых, понятие "ум" все понимают очень по-разному. Но это совсем другая история, разговор длинный, интересный и не на один день.

Кроме этого, чрезвычайно важно всегда помнить о том, где, в какой стране всё это происходит и о том, что взошла новая поросль, воспитанная на "идее отсутствия идеи"
Напомню слова Иисуса Иосифовича Христа: "Не хлебом единым жив человек."
Более всего это применимо к нашей стране.
Без идеи - нет страны, любой. Тем более России.
И ещё цитата; "... без веры, браток, и палку хорошую не бросишь..." (АБС, "Град обреченный").

Россия никогда не верила и не будет верить в рубль, в доллар, в бабки вообще. Для неё это - просто неинтересно.
Россия никогда не верила в свободу. Ей это непонятно.

А верила Россия - в правду. Обострённое чувство справедливости.

Отсюда следуют два вывода.
Во-первых, весь этот бардак, именуемый "первичным накоплением капитала", не будет признан страной НИКОГДА! Потому что, здесь вам не Америка. И кончится всё - очень хреново. К сожалению.
А во-вторых... всё написанное выше - не есть апология нищеты.