Горец, "cериал" vs. "фильмы"

Тогда какой смысл был снимать такую серию? Или им придумать было больше нечего? В этом беда всех длинных сериалов.

А дело в том, что Маклауду расхотелось жить . И видение вроде как должно было показать ему, что жить стоит.

Сериал - он и есть сериал, продолжение для тех, кому фильма не достаточно. Сначала он мне нравился, а потом наскучил. Когда пошел "Горец. Бессмертный ворон" я уже и смотреть перестала. Правда, Эдриан Пол хорош. Просто чудо)))
В фильме все события насыщеннее. Вот я и проголосовала за фильм.

Недавно посмотрел 4-ю серию Горца - это что-то с чем-то.
Вроде и фильм задумывался интересный, а получилось, что во-первых без знания чего там проходит в сериале нифига не понятно. Хранилище... Дункан... и почему конец игры, когда там этих бессмертных осталось дофига и больше. А во-вторых исспользование дешевейших спецэффектов и отсутствие оригинальной музыки группы Queen привело к нудному созерцанию знакомых актёров, бесцельно мечащихся по экрану.

Мне пилотная серия сериала понравилась, там еще Ламберт засветился. А в фильме Горец 4 Ламберт тоже засветился, но мало того, что он там какой-то тормазнутый. И смерть тупая у него... и Шона Коннори нету!!! (он наверное как сценарий прочитал и решил, что в таком бреде сниматься не будет).

Вообщем "Горец 1" единственный нормальный фильм на данную тему.

Я так понял, имелась в виду игра Джейкоба Келла с Коннором Маклаудом.

А что за игра? Или я чего-то недопонял?

За фильм. Но только за две первые части.
Как раз у меня горец ассоциируется с Ламбертом. А Рамирес - с Коннери. Четвёртую часть смотреть даже не стала - не портила себе впечатления. А в игрушку не играла... про-ко-ло-ла-сья...

Сериал - однозначно. Во-первых, мне не нравится Кристофер Ламберт, во-вторых... фильм слишком короткий - расставаться жалко. А вот сериал - самое оно: смотри, пока не надоест. Это как торт: конечно, приятно съесть один кусочек, но его мало. Целого, конечно, многовато, - не доешь, но насытиться сполна удастся.
Согласно, что в сериале много бреда и однообразности, но... сама идея с бессмертными среди нас очень привлекает. Поэтому ради идеи я, пожалуй, согласна даже смотреть однообразный бред.

Зато у фильма "Горец" есть логичный конец. Победив последнего бессмертного Конан становится смертным, начинает стареть.

А в сериале тупое рубило без смысла и сюжета. А от черезмерного употребленя однообразной и ширпотребной продукции возникает стойкая антипатия к последней.

Не согласен
Во-первых, рубилова там мало Помнится, в детстве меня очень огорчало, что в каждой серии обычно не больше одного поединка
Во-вторых, в первых сезонах, на мой взгляд, вполне есть и смысл и сюжет. Однозначного конца, конечно, сериал не предполагает, так как бессмертных по сериалу очень много и когда наступит момент, что "останется только один", никому не известно. Но, по-моему, это ничего не портит. В последних сезонах у сценаристов уже начались определенные проблемы с фантазией, поэтому пошла всякая муть. Но первые 2-3 сезона имхо очень хорошие (т.е. неудачные серии есть и там, но мало).

По-моему, как раз первый сезон не самый удачный, а удачные - второй, третий и четвертый.

Alaric угу, самое прикольное, что самый первый фильм противоречит всем остальным, т.к. там по идее остался только один Макклауд Вторая часть вообще муть какая-то, но прикольно. Сериал в детстве любил смотреть, но потом надоело.

Если кто еще не в курсе - по каналу Rambler идет повторение "Горца". Вчера была серия Epitaph for Tommy из второго сезона - не самая лучшая, ИМХО.

Сериал))
Горец-1,2 с ламбертом -интересен,но Книга-гораздо лучше
А Сериал- он красивый и в начале-даже учит некоторым вещам,да и посмотреть ,как в разных эпохах жили очень интересно
Эдриан Пол,как актер, мне нравится больше ,чем Ламберт, и довольно разнообразен на телеэкране.
Последнии серии сериал-я досмотрел,но был разочарован

Да-аа, будь возможность, я бы завела себе "полное собрание сочинений" "Горца"... гм... обанкротилась бы, наверное, вконец на аренде ангара для хранения кассет/дисков.

Чем меня "восхищает" МакЛауд - даже если знает, что противник не станет соблюдать правила (как в сегодняшней серии), не берет с собой ничего, кроме меча (мог бы, например, пару ножиков в рукавах припрятать...)

Меня посетило сие счастье, прошло восемь лет и вот опять я смотрю свой самый любимый сериал "Горец"! Я в опросе выбрала сериал, но на самом деле я люблю и сериал и фильм (но только не тот где о мире будущего), хотя все таки в образе Горца больше приветствую Эдриана Пола чем Ламберта. Когда смотрела сериал первый раз, то просто обожала Риччи, а теперь я смотрю на Дункана и думаю, как можно было интересоваться Риччи, когда тут такой шикарный мужчина... Лично мне в этом сериале нравится абсолютно все... единственное, что режиссеру надо было вовремя остановиться и все таки последний сезон не снимать, я правда сама его не смотрела, но много о нем наслышана, что этот сезон далеко не самый лучший. И еще меня сильно обидела идея сделать Маклауда плохим, пусть даже не по вине Дункана, но все равно обидно, это такой образ Светлого Воина. И конечно смерть Риччи тоже не самая лучшая идея.
Здесь говорили о саундтреке, а кто нибудь знает текст Princess of the Universe?

И конечно смерть Риччи тоже не самая лучшая идея.

Я бы сказал, это смерть Фитцкерна и Ребекки Хорн - плохая идея. А Ричи постоянно напрашивался на смерть.

Только что посмотрела серию горца. В ней убивали Дункана и Аманду из пистолета. Я посмотрела и подумала, а куда же деваются пули, когда бессмертные оживают, неужели сами выскакивают? Не могут же они оставаться в теле? Кто нибудь знает ответ на этот вопрос?

Или выскакивают, или рассасываются прямо в теле. Придумайте сами...

Вот меня, например, всегда интересовал вопрос, куда девается сила Бессмертных, убитых смертными или погибших в результате несчастного случая?