Обсуждение мюзикла "Последнее испытание", критика, восторги, предложения

[Елена Ханпира >>>]

Я думаю, они будут на обеих. Но на 4-хчасовую придут ФАНАТЫ

[Shibuya Yuuri >>>]

Фанаты и на 5-тичасовую премьеру придут

[Елена Ханпира >>>]

ну если фанаты берутся лично распространять билеты, чтобы окупить этот безумный проект, то даже 5тичасового спектакля появятся шансы ))

[Megumi Reinard >>>]

Фанаты на самом деле - великая сила, способная горы свернуть, было бы желание. Да они сами все билеты скупят и ещё не хватит!

[Shibuya Yuuri >>>]

Фанаты на то и фанаты, что возьмутся за всё, даже за распространение

[JuraS >>>]

"Жалеть меня не надо! 
Добудь мне ключ от ада!"

Я думаю, — что Ад здесь неуместен!
И так уже Богиню назвали демоном. Назовите ее "бесенком" - и я труп.
Я понимаю, что лирика и сюжет, что "по мотивам" и т.п.... и тем не менее... эта фраза вносит дисбаланс.

Ну хорошо, ну скажите, как Карамон может добыть ключ от Ада? И при чем тут он вообще? Лирика...

"Все будет по-другому, когда я стану Богом!"

В некотором смысле, эта фраза только интригует, и особой ясности не вносит. По-моему ее надо оставить везде.

Сообщение отредактировал JuraS - 20-11-2009, 2:42

[Саруман-друг Рейстлина >>>]

Я думаю не стоит активно обсуждать эту строку.
Лене по вполне разумным причинам показалось, что так будет интересней и точней, но мне кажется припев "Богом" выдержал проверку "временем"и отношением слушателей, и есть шанс что его оставят в постановке.

[Лунный Кот >>>]

а можно задать вопрос не в тему?просто очень интересно.
Почему вы решили делать мюзикл именно по Dragonlance?Как я поняла из ваших постов,книги Уэйс вы считаете детскими и особо не фанатеете от них. Так почему же вы решили ставить мюзикл?

[Тазисса >>>]

Я бы и на 6-ти часовую премьеру бы пришла. Собственно ради этой премьеры (да хоть часовой) я собираюсь буквально на другой край материка поехать, чтоб своими глазами да вживую узреть!
Но так же надеюсь, как и многие, что бонусы будут всё же в сети

[Елена Ханпира >>>]

Анариел, Мы в интервью об этом неоднократно писали. Впечатлил конкретный сюжет.

Насчет "стану богом" -- выбор в пользу этой строчки мне кажется выбором именно фанатов, и поэтому в фанатской постановке на 100+ часов он, наверное, будет

Проблема не в премьере. проблема в том. что спектаклб ставится не раз и не 2, а выходит десятки раз, и все этии разы нужно заполнять залы. А фнанатская тусовка конечна.

[Alice R. >>>]

Елена, вам, конечно, виднее, но лично я голосую за "становление богом" не по причине, а фанатства, а как раз наоборот, когда я слушала первый раз, я была незнакома с сюжетом, а эта строчка хоть немного разъясняет притязания героя. Она, конечно, может быть заменена, но лучше тогда придумать третий вариант, поскольку "ключ от ада" вообще ни о чем не говорит. Более я этот вопрос поднимать не буду, лишь хотела дать понять, что в данной ситуации рассуждаю как "сторонний" слушатель.
Я думаю, заполненность залов себя оправдает, поскольку, как я уже восхваляла ваше творение за профессиональность, главное не то, что мюзикл написан о DL, а то, КАК он написан. Если бы вы написали произведение крупной формы по "Войне и миру", я бы с таким же удовольствием пришла на постановку

[Shibuya Yuuri >>>]

Если первая постановка будет успешной, то последующее заполнение залов проблемой не станет, я думаю. Хотя бы потому что на действительно хорошую постановку пойдут даже те, кто не знаком с данным произведением.

Если бы вы написали произведение крупной формы по "Войне и миру", я бы с таким же удовольствием пришла на постановку

и тогда, возможно, школьники будут читать это произведение))

Сообщение отредактировал Shibuya Yuuri - 20-11-2009, 21:58

[Alice R. >>>]

Shibuya Yuuri, я действительно думаю, что знакомство с первоисточником не имеет значения, главное правильно преподнести информацию, то есть не зацикливаться на том, что написано по мотивам фэнтэзи, что может отвлечь "взрослых серьезных людей"
Я вот не читала "Монте Кристо" и "Ребекку", но собираюсь на них сходить, зато *страшным шепотом* я читала "Войну и мир"... в школе... всю...

[Shibuya Yuuri >>>]

я действительно думаю, что знакомство с первоисточником не имеет значения

зато тем кто не читал, наверняка потом будет интересно сравнить постановку с оригиналом.

Я вот не читала "Монте Кристо" и "Ребекку", но собираюсь на них сходить, зато *страшным шепотом* я читала "Войну и мир"... в школе... всю...

*тоже шёпотом* Вам надо поставить за это памятник! Я осилила только "Мир")))

[Саруман-друг Рейстлина >>>]

На "Ребекку "нужно спешить, она заканчивается, осталось два спектакля.
***
Мне нравился "ДЛ" когда я был юным, меня прикалывал Рейстлин.
***
"Когда я буду Богом" это хитовый ход, я люблю вставлять такие ходы, они "цепляют", но не всегда рифма изящна. Лена стремится к изящности, попыталась уйти от "попсовости", смысл в строке нареканий не вызывал. По поводу Ада и Карамона согласен с предыдущими ораторами. Во время работы над постановкой мы посоветуемся еще с профессионалами, хотя я сам, как вы понимаете вполне от этой реплики фанатею,я люблю попсовость. Нужны фразы, которые могут становиться крылатыми, я считаю.

[Елена Ханпира >>>]

Кроме всего прочего, был вариант, что мы не открываем карты героя ДО ПОСЛЕДНЕГО. В этом случае зритель обманывается вместе с Крисанией, и только перед самым Пьедесталом узнает, зачем именно Рейстлин просил символические ключи от ада и зачем туда спустился. Иначе то, что он обманывает Крисанию и стремится к божественной власти,а не к победе над смертью и бла-бла, что он там наплел Крисании, -- очевидно с самого начала.
Если он открывает только намерение спуститься в ад, но не рассказывает ни брату, ни кому-либо, зачем именно,то мы думаем, что маг не так уж плох, вместе с Крисанией и с братом начинаем верить в него. А потом опс -- и "за право быть Богом расплата любовью". Да, мне хотелось бы удивить зрителя, и для этого подходит вариант с ключами от ада, который не всполне расшифровывает его намерения. Кроме того, он показывает, что именно было известно и Карамону, и Крисании на первый момент (к сожалению, иначе не вполне понятно, о чем именно Бог Крисанию предупреждал, поняла ли она, что Рейстлин вообще-то в боги метит).
А реплика про "стану Богом", помимо попсовости, сразу выдает его намерения, и мы с открытыми глазами наблюдаем, как он идет к конкретной цели, обманывая Крисанию. Это тоже вариант, поскольку мы можем гадать до последнего, раскается ли он, переменится ли, это тоже интересно, но мне лично нравится первый вариант.
Надеюсь, я исчерпала тему, почему я предпочитаю строчку, не полностью открывающую намерения героя. Дальнейшее дело вкуса.

Сообщение отредактировал Елена Ханпира - 21-11-2009, 0:30

[Shibuya Yuuri >>>]

Кроме всего прочего, был вариант, что мы не открываем карты героя ДО ПОСЛЕДНЕГО. В этом случае зритель обманывается вместе с Крисанией, и только перед самым Пьедесталом узнает, зачем именно Рейстлин просил символические ключи от ада и зачем туда спустился

ИМХО, этот вариант подходит для тех, кто не читал Сагу.

[Ani >>>]

Че-то перемудрили.
После "Соблазнения", а уж тем более после "Мне не нужен никто, ни любовь, ни брат", в "Испытании огнем" зрители должны поверить, что Рейстлин серьезно любит??? в то время, как он поет про силу и власть???
В ад спуститься, чтобы с демоном сразиться... бог, значит, сидит в аду... нет, точно перемудрили...

[Alice R. >>>]

Саруман, Елена, вы определенно правы оба, аргументы понятны и логичны, поэтому я умолкаю.
Shibuya Yuuri, тем, кто читал, придется пострадать, не для них одних все писалось

Добавлено:
Ani, после того, что поет ему Карамон в "Колыбельной", сложно не поверить, что Рейстлин не так уж плох, потому что кажется, ТАК любить, такую сволочь, просто невозможно. Любовь Крисании совсем иного толка, она его и на четверть не знает так хорошо, как брат. А брат, помнится, его за собственное "убийство" на Испытании не осудил

[Елена Ханпира >>>]

ИМХО, этот вариант подходит для тех, кто не читал Сагу.

Именно так. И именно поэтоум я сказала, что мне понятно, почему фанаты книги выбирают "стану богом". Для них уже все карты открыты. А я стараюсь посмотреть глазами человека. не читавшего книгу: как ему будет интересней?

Нет, не перемудрили. Рейстлин показан мятущимся человеком, точней, человеком силы, котоырй попал под влияение чувства; и его метания не только не открывают его конечной цели, но держат зрителя в напряжении: ради чего он так борется с чувством? победит все-таки в нем любовь или нет?
Мне было бы интересно, если бы герой раскрывался постепенно. Чтобы не читавшие книгу люди не догадывались, каким будет следующий ход.
Но и в той, и другой трактовке в общем-то напряжение остается, потому что там и там есть борьба чувств и намерений.