Анджей Сапковский.

Вот грабеж вместо убийства - это, по-моему, действительно "Ай", даже "Ой", если не "Эге-ге-ге-ге-ге" . С изменением стиля приходится скрепя сердце и скрипя зубами смиряться. (Не подумайте, я не про то, что "да ладно" или "а ну его", мне это действительно неприятно, но... ) Хотя... Видимо, после чудесного бреда с кастеляном, я ожидал чего-то большего потому-то и не испугался. Я очень рад, что Вы решили на эти самые ошибки, огрубления и прочие ляпсусы указать, и искренне Вам за это благодарен. Кажется, я это уже говорил, но не побоюсь и повторить.

Насчет беседы. Грешен - просто поленился посмотреть целиком, так оно действительно случайной ошибкой уже не кажется.

Для меня это действительно вещи одного порядка. Я не считаю первое плюсом, а второе минусом. Как по мне, так это одна и та же черта характера, только по-разному названная. Лично я и самолюбец и гордец, чего нисколько не скрываю... Но все это лишь мое мнение, которое, разумеется, может быть ошибочным.

Спасибо за разъяснения насчет "бледного" - это мне внезапно подумалось, "А вдруг?" и я решил спросить.

Сообщение отредактировал Cordaf - 11-09-2004, 13:12

пожалуйста. мне было очень приятно.

дело в том, что независимо от нашего индивидуального восприятия тех или иных слов (которое, конечно, у каждого разное ), существует как бы "приписанный" слову эмоциональный заряд, этакая окраска (сорри, но научных терминов на это не помню ). Так вот, у слова "самолюбие" она, эта окраска, решительно отрицательная, в отличие от слова "гордость", которое может указывать на отрицательную черту характера, но не обязательно. (в польском проще, там для нашей гордости есть два слова: "pycha" и "duma". первое отрицательно, второе положительно, и при этом оба = наша "гордость".)

не переживайте. Там по очереди "не справляются с языком" каштелян, Геральт и Калантэ! причем ни одного из этих "фрагментов с ошибками" у АС нет!!! переводчик просто ДОСОЧИНЯЛ ОТ СЕБЯ!!! (все. заканчиваю, а то меня сейчас опять удар хватит )


Сообщение отредактировал corrector - 13-09-2004, 10:49

Это все понятно, просто именно эта фраза и именно на меня не сработала. Так бывает...

Гм, Калантэ не справлялась, а это не там, где "застукала... в стогу с девкой"?

[COLOR=purple]Я уже все прочитала,мне очень понравилось все!Замечательно,я даже рисунок сделала,кого интересует могу дать ссылку [/COLOR=purple]

Прочитал "Башню шутов". Понравилось. Больше всего понравились "вкрапления" реальных исторических лиц и в особенности глава, в которой идет спор с Гутенбергом. Кто-нибудь знает, продолжение уже существует или его автор только пишет?
При чтении больше всего мешало отсутствие карты. Ни у кого, случаем, карты Силезии и "окрестностей" начала 15-го века в электронном виде нет?

to Alaric
Бился головой о польский сайт Сапека. Так ничего и не понял. В новостях что-то о чем-то есть, а вот что и о чем... На русском сайте, разумеется, пусто.


Сообщение отредактировал Cordaf - 28-09-2004, 13:08

да, boz'y wojownicy - это действительно второй после narrenturm'a том. зайдите конкртно на http://www.sapkowski.pl/article.php?sid=739. там, насколько я успела сориентироваться, лежат пролог, первый, второй и одиннадцатый раздел книги (11 ищите в ссылке новостей:

Nowości: 11. rozdział BB w czytelni Polityki
Autor: John MacKanacKy; 09.09.2004 @ 08:23:55 (2859 wizyt)

Dla niecierpliwych oraz lubiących psuć sobie zabawę spoilerami- w czytelni Polityki do przeczytania jedenasty rozdział "Bożych bojowników
)
(в виде приманки для будущих покупателей, наверное). книга должна выйти (в Польше) в сентябре этого года (интересно, уже есть в книжных или еще нет?) не знаю, помогла ли я вам, Гордаф, но это все, что я нашла после беглого просмотра страницы. активнее в интернете буду копаться после 03.10, так как сейчас сижу дома и усиленно довожу до читабельного вида сравнение "вопроса цены" (скорее всего в течение недели будет на моем сайте под заголовком "Человеку свойственно ошибаться")

Спасибо! Причем, очень и очень большое. Разумеется, Вы мне очень помогли. Я бы даже сказал, обрадовали. Осталось сущая мелочь - дождаться перевода. Будем терпеть...

P.S. Был очень приятно удивлен, увидев себя в FAQ'е. Вы будете его обновлять? Если да, то постараюсь задать Вам как можно больше глупых вопросов, дабы увеличить плотность своего присутствия.

Сообщение отредактировал Cordaf - 28-09-2004, 13:10

рада, что помогла
FAQ обновлять буду по мере прибывания новых вопросов. говорят, что нет глупых вопросов, есть глупые ответы. Посмотрим .
вы у меня, получается, постоянный читатель? приятно)

Alaric

Хорошо пишет пан Анджей... Хороший прогруз по ересям, удачно дополнивший Умберто Эко с его Именем Розы. Исторические сведения, чуток мистики, совсем нестрашный, а даже весьма привлекательный шабаш...

Только тот факт, что у главного героя, слабого на передок, в каждой локации находится кто-то, знающий его либо с пеленок, либо с университетской скамьи, под конец стал вызывать нездоровый смех... Ну нельзя так однообразно персонажа вытаскивать из очередной ямы..

Но, все равно буду с интересом ждать продолжения.

NightRaider , в продолжение будет?*мечтательно* Да.
А насчёт друзей- может этих самых улыбок и добивался Пан Анджей, как вы думаете?))

Запросто! После его блестящего анализа произведений фэнтези и писателей в этом жанре, такие "рояли" он мог порасставлять просто, желая постебаться, благо с юмором у него все в порядке.

Запросто! После его блестящего анализа произведений фэнтези и писателей в этом жанре, такие "рояли" он мог порасставлять просто, желая постебаться, благо с юмором у него все в порядке.

to corrector

Получается так. Уж больно хорошее дело Вы начали. Просто не могу позволить себе остаться в стороне.

to NightRaider
Пан Сапек знает, что делает, просто потому, что он - пан Сапек. Аксиома. ИМХО это был стёб, причем стёб над чем-то конкретным. Только я не знаю над чем...

На correctur'е новая статья, давно обещанное сравнение перевода «Вопрос цены». Приглашаю всех желающих.
Кстати, интересные новые вопросы есть и на форуме. Может, кто-нибудь присоединится?

Мне тут понравился короткий рассказик, который мне дали прочитать полностью... про женщину, которая боялась, что из унитаза вылезет Некто, поэтому всегда закрывала крыжку унитаза и закрывала двевь в туалет на шпингатет... и однажды она не знакрыла дверь... В столь короткий рааскзи, вложено столько мыслей и идей... страхи, привычки... извечные темы романов...рассказов... этот, как мне кажется их оъединил один... Сапковский рулит!!!

Сапковский, на мой взгляд, гений. Потому что нечасто встретишь писателя, который даже ужасы войны ухитряется описывать правдиво но не тошнотворно. Просто правдиво. На редкость честный и интересный писатель. Его герои - живые люди. Настоящие, а не из пальца высосанные. С по-своему логичными действиями, со своими рассуждениями и мыслями. Это личности. Они не застыли во времени. Они имеют рождение и смерть. Они живут, просто мы читаем о каком-то отрезке их жизни. Одно слово - ГЕНИЙ.

Кот Баюн, дело вкуса, но всё дело в том, что у Сапковского грязь, кровь и ругань очень естественны. Это не выглядит каким-то больным и грязным извращенством писателя, как например некоторые места у Гудкайнда. Это...просто деталь жизни. На ней не акцентируется внимание. Это просто деталь, которая не так важна, и вместе с тем без неё нельзя. Не знаю, но даже меня, идеалистку проклятую, которую мутит от вида крови и "бытовухи" это не коробила. Но, опять же, на вкус и цвет, как кто-то сказал...фломастеры разные.

Несомненно Сапковский гений... и ещё один плюс ему... он не любит Христианство...
Видимо зверства орков в моём романе слишком выделяются... наизнанку выворачивает... однако я и пишу шокирующие произведения... наполненные ненавистью и жестокостью... и всё же герои за всеми своими зверствами способны любить... они любят... это добавляет переживание...

Ну и хвала Пресветлому Эру, что нет. Их вообще много где нет, так что же всем минус? А "грязь"... Так жизнь вообще очень грязная штука. И пусть будет благословен Сапек Великим Кем-Нибудь, за то, что показывает её такой, какая она есть. А то по произведениям большинства писателей складывается мнение, что та же война - упоение битвой и прочие героиства. Фиг. Это еще и сгоревшие деревни, изнасилованные до смерти женщины/девушки/девочки и прочие горы трупов. И творят это все не герои/злодеи/прочая, а обычные люди. Жизнь... Какая есть. Просто для того чтобы показать реальность иногда приходится выряжать её в весьма причудливые одежды.

К тому же, Сапек это не только Ведьмак, но еще и Башня Шутов. Хотя там орков тоже нет. Хвала Аллаху.

to corrector
Извините, я - свинья. Завертелся, все никак не могу даже прочитать новую статью толком. Просмотрел, "порадовался", но мнение высказать все никак не получается. Но я постараюсь.