Анджей Сапковский.

Сапковский первый автор фентази, купленый мной и вторая прочитаная книга в этом жанре, я с первых строчек влюбилась, могу до дыр его читать и всегда что по новому открываю!!
особенно мне нравится его мир поный и похож на реальный, а особено мне нравится что он наделяет своих героев реальными человечкими качествами!! И они живые и реальные!!! Похожи на простых смертных!!
А еще мне нравится что они там не созлом боряться а просто решают свои поблемы!!! Т.е. у него нет там вселенского зла, с которым надо бороться!!! А герои просто путешествуют и влипают в различные ситуации!!
Даже в саге Геральт просто бориться за свою спокойную жизнь, из-за жизнь Цири девочки, которую он себе обязал!!!

У Мастера Сапковского есть такие строки:
"-Эмоции, капризы и ложь, увлечение и игра. Чувства и их отсутствие... Дары, которые нельзя принять... Ложь и правда. Что есть правда? Отрицание лжи? Или утверждение факта? А если факт - это ложь, что же тогда правда?.."
и еще:
"Правда - это осколок льда..."
И как все это... нам на блюдце, а мы... все равно.

Да,мир действительно очень циничный ,это собственно и делает его похожим на наш.И действительно с несколькими поправками мир "Ведьмака" может сойти за копию реального средневековья . Параллелей с историей и классической мифологией - куча , хотя нельзя отрицать , что автор ввёл достаточно действительно оригинальных вещей , которые не позволяют назвать произведение калькой с чего бы то ни было. Кроме того , в произведении есть несколько действительно ярких персонажей(после прочтения "Ведьмака" частенько ловлю себя на мысли ,что нередко веду себя как Регис ) . Нельзя отрицать , что есть и раздражающие моменты,но даже они не могут испортить общего довольно положительного впечатления от прочтения.

По-моему, Сапковский - это Лев Толстой в мире фэнтези...
Только когда перечитала в третий раз его сагу, начала понимать, насколько это гениальное, масштабное, тщательно продуманное произведение...

Leanhaum Shee очень точно подмечено) В саге Сапковского очень много возможный точек рассмотрения ситуаций. Она многогранна, она живая...его мир не статичен - он развивается и живёт, он дышет..и он населён живыми, реальными людьми (эльфами, гномами, низушками и т.д.) Они все - не конфетно-приторные декорации, они живые, способные мыслить...

Понравилась мне очень его серия про Ведьмака. Хотя ИМХО под конец он загнул уж слишком с философскими проблеммами и душевными терзаниями.

Maelnor ну...по-моему вполне органично получилось...а душевных терзаний на протяжении всей серии было достаточно..хотя в меру)

Вот обожаю Сапковского...всего Ведьмака на одном дыхании...а вот "Башня шутов" не понравилась...слишком много информации ненужной имхо...

Не согласна. "Башня шутов" очень даже хорошая. Просто там действительно много фактов, отнюдь не неинтересных, по истории Польши, да и вообще по истории. Дает прекрасную возможность разширить свой кругозор.
А подскажите, есть ли у него еще какие-либо книги, и если есть, то какие?

Integral, ну, для интересующихся историей как раз: у Сапковского есть такая замечательная книга "Нет золота в серых горах" называется. Не попадалась? Очень советую. В этой книге тоже много по истории. В основном, Англии. Автор пытается найти ответ на вопрос существовал ли действительно Король Артур как историческая фигура или лишь как персонаж мифов и легенд. А в конце есть глава "Бестиарий" – описание разнообразных монстров и разной нечисти)) Все это написано в лучших традициях пана Анджея – иронично, интересно и с юмором.

Информация, конечно, это хорошо...но я хочу почитать художественное произведение, а не энциклопедию...
И эта информация лично меня отвлекала от основного сюжета...

Да там того сюжета.)) Прелесть именно в восхитительно выписанном позднем Средневековье. Мир там потрясный. Персонажи опять же. Язык... Да и чего же там такого избыточного? =) Фэнтази, основанное на реальной истори, не может совсем без этой самой истории обойтись.Да и познавательно. Вот скажи, ты знала до этой книги отличие между просто гуситами и сиротками?)

Не могу сказать, что мне жилось хуже, чем сейчас
Я не спорю, что все это познавательно и увлекательно...и пр.
Но все же, есть некоторый перебор, на мой скромный читательский взгляд...

Светлый Циник
Огромное спасибо! Обязательно найду и почитаю.

Ну не будем перегибать палку. Не так уж там и много "лишней информации". А кроме того она элементарно опускается ( см. берется и не читается), не искажая при этом смысл.

Когда я читаю книгу, я не "опускаю" то, что мне не нравится...неуважение к автору имхо

Я не имею обыкновения восторженно выкрикивать по поводу каких бы то ни было литературных произведений такие громкие фразы как "Гениально! Лучше не бывает!", - уверена: чем больше эмоций, тем меньше значимость мнения.

Но... если не эти слова, тогда мне останется просто промолчать... Потому что "Ведьмак" отныне стал моим любимым фэнтези-сериалом.
Больше ничего пока не скажу. Подумать надо

Но... вот с этим согласна на 101%

Ага, Шаймида! Я тоже не люблю слишком яро восхищаться чем-либо! Но не из-за того, что восторги, типа, говорят о недостаточной значимости причин оных восторгов. Мне так кажется, чем больше восхищений выпускаешь наружу, тем меньше тебе этого счастья остается. Вроде как растрачиваешься что ли.
Но в письменной форме я вполне могу повосторгаться, так от меня ничего не убудет! "Ведьма-а-а-ак"! Вот, какая книжка занимает мои мысли последние месяцы! Прочитала все книжки, кроме одной - "Владычица озера"! Никак не могу нати, а очень хочется! Сапковский - замечательный и несколько необычный автор по стилю. (мне так кажется). Просто я еще ни у одного автора не встречала подобный способ описания действий - через диалог или монолог. Это ж надо же! У него герои могут непрерываясь болтать несколько страниц, а при этом в голове рождаются такие яркие и красочные картины, каких не возникает порой при усилиях некоторых авторов воссоздать окружающее с помощью традиционных описательных приемов.
Юмор тоже очень даже ничего! Особенно первые книжки, это сплошные веселые приключения!
Первая книжка очень понравилась перепутанностью хронологии. Прям, "Криминальное чтиво"! Хе-хе! Вырванные и в беспорядке вставленные кусочки из прошлого и настоящего!
Не-е-е, что ни говори, а Сапковский - Мастер! А личности Геральта и Цири прорисованы - будь здоров! Их переживания цепляют за живое! Так хочется, чтобы эта троица: Геральт, Цири и Йенифер были вместе! И прям зло разбирает, когда кто-то из них, из-за своей взбаломошности иль чрезмерной годости не в тему взбрыкиваети и линяет! Ух! Сапковский постоянно держит читателя за горло, не дает расслабится! Сцены сражений, конечно, у него не с фиг, зато он действительно цепляет накалом страстей!!!

Хммм...Внесу и свой пост в общую кутерьму...
Прочитал "Меч Предназначенья,Последнее Желание", щас читаю "Кровь Эльфов".
Не понравился пока что один момент- в Крови,когда Лютик выступал перед народом, народ начал перемывать кости Йеннифер, Геральту и Цири. НЕ знают а плетут всякую чушь...

Demon Времени
кстати очень интересный момент. Во все времена и во всех мирах люди (а подчас и нелюди) всегда одинаковы. Сплетни - лекарство от скуки. Что там и тогда, то и здесь и сейчас, оглянитесь вокруг...

Прочла первую книгу ("Последнее желание"), начала вторую ("Меч предназначения").
Очень нравится, АС смог сделать прекрасную развлекательную вещь в истинно реалистичном мире. Может, я не права, и в "Ведьмаке" есть глубоко заложенные философские вопросы, но пока я этого не заметила. Наоборот, все приключения и передряги воспринимаются исключительно как легкомысленное происшествие. Особенно это заметно в "Последнем желании" и первом рассказе из "Меча..." - про золотого дракона.
Я читала книгу ночью и так громко смеялась, что разбудила мужа Короче, премилое действо, хотя, возможно, дальше будет и посерьезней.

ЗЫ. Как я раньше жила без "Ведьмака", я не знаю. Все. Пошла читать дальше.